Стадии совершения преступления. Похищение человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла. То есть, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий.

Различают три стадии совершения преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Уголовный закон не использует понятие "стадии", однако говорит о неоконченном и оконченном преступлении. Неоконченным преступлением УК РФ (ч. 2 ст. 29) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным законом. Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних составов преступления характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111, 158, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что они считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, ч. 1 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 162 УК). Стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК). Приготовлением к преступлению согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ заключается в создании условий для совершения преступления. Закон содержит примерный перечень действий по созданию таких условий (форм приготовления). Это:

- приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

- приискание соучастников преступления;

- сговор на совершение преступления.

К объективным признакам приготовления относится также недоведенность преступления до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

С субъективной стороны приготовление характеризуется умыслом. Вид умысла - прямой. Лицо, совершающее приготовление к преступлению, осознает, что создает условия для совершения преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий того преступления, к которому готовится, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо осознает, что создает условия для совершения преступления, и желает их создавать.

УК (ч. 2 ст. 30) предусматривает ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение характеризуется:

- действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления;

- недоведенностью преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам. При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготовления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда. Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

В литературе выделяют также негодное покушение, подразделяемое на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Обычно негодное покушение влечет уголовная ответственность.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей ст. 30 Особенной части УК РФ.

С правильным решением вопросов об ответственности за неоконченное преступление связано понятие "добровольный отказ от преступления". Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Правовое значение добровольного отказа от преступления состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления. Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность, если отказ является:

- добровольным и

- окончательным. Добровольный отказ от преступления возможен до окончания преступления - на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление (в том числе при оконченном покушении, когда лицо еще сохраняет способность не допустить окончания преступления). Добровольный отказ исполнителя не освобождает от уголовной ответственности остальных соучастников. Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца:

- своевременным сообщением органам власти;

- иными предпринятыми мерами.

Однако если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Деятельное раскаяние - это действия виновного для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления. В отличие от добровольного отказа, оно возможно после окончания преступления и может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления, или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях. Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле.

Для признания некоторых преступлений оконченными достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, например, организация преступного сообщества (преступной организации) считается оконченным преступлением уже с момента создания преступного сообщества (преступной организации для совершения тяжких или особо тяжких преступлений).

уголовно - правовая характеристика похищения человека и вопросы квалификации

Основным объектом по ст.126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично, либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых - родителями, близкими или законными представителями. При похищении человека, последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания.

Похищение человека как преступное деяние включает в себя два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата.

Цель похищения человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воли, и желает этого. Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть как от нескольких минут, часов и дней, так и до нескольких месяцев и более.

По общему правилу квалификация преступления начинается с установления объекта и объективной стороны преступления.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведения, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое, против или помимо его воли. Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия или его угрозы.

Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады «скорой помощи» погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Обманный способ выражается в похищении человека без его захвата и перемещения виновным. Например, в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается в новом месте.

Механизм совершения похищения состоит из трех насильственных действий:

· Захват

· Перемещение

· Последующее удержание

Захват означает тайные или открытые активные действия, связанные с установлением физического господства (завладения им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве.

Под перемещением похищенного человека следует понимать насильственные действия, направленные на изъятие человека из обычной среды его обитания в иное помещение путем перевози, переноски, перевода и т.п. Такое перемещение возможно как на близкое (до 100 метров), так и на дальнее (сотни километров) расстояние, в пределах одного района, города, страны или за их пределами.

В большинстве случаев похищение человека сопровождается совершением всех трех указанных действий. Однако, вполне возможно и совершение одного, последнего из указанных действий, а именно - удержания. Удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания.

Похищение человека лишь тогда рассматривается как преступление, когда составляющие его объективную сторону действия являются противоправными. Согласие похищаемого на тайное от его родных и близких похищение (например, как элемент свадебного обряда, бытующий у отдельных народностей Кавказа) исключает состав этого преступления. Не попадает под признаки рассматриваемого преступления и похищение своего ребенка, в том числе и усыновленного родителями даже в том случае, если они лишены родительских прав. Также близкими родственниками (бабушкой, дедушкой, сестрой, братом), если указанные действия совершены в интересах ребенка. Факт ограничения и лишения свободы состоит в лишении человека физической возможности поступать в соответствии со своей волей и желаниями, поэтому содержит все признаки физического насилия. Кроме того, следует признать что ограничение и лишение свободы, удержание потерпевшего могут повлечь за собой физические, психические и моральные сотрясения. Поэтому оконченным данное преступление будет с момента захвата и ограничения свободы передвижения похищенного хотя бы на непродолжительный период времени.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле. Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких - либо действий, в которых заинтересован виновный. То есть виновный осознает, что он похищает человека действуя вопреки его воли и желает этого.

Мотивы и цели могут быть различными и для назначения наказания значения не имеют. Чаще всего это корысть: выкуп от его родных или близких, продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей, продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) и т.д. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч.2 ст. 126 УК РФ признака кроме корыстных мотивами похищения могут быть: месть, хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, как гражданин Российской Федерации, так и лицо без гражданства либо иностранный гражданин, совершившие похищение человека.

Устанавливая этот возрастной предел, законодатель исходит из способности лица как осознавать фактическую сторону совершенного поступка, так и давать социальную оценку. Похищение человека, как вид преступления, представляет собой посягательство на личность, общественная опасность которого не может не сознаваться в указанном возрасте, поэтому установление пониженного порога возраста уголовной ответственности за него представляется вполне обоснованным.

Субъектом данного преступления не могут быть один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав, близкий родственник (бабушка, дедушка, сестра, брат). При условии, что все эти лица действовали в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Далее автор хотел бы остановиться на квалифицированных видах похищения человека, которые предусматривает ч.2 ст. 126 УК РФ Квалифицирующие признаки похищения человека относятся в большинстве своем к объективной стороне преступления, характеризуя главным образом более опасный способ совершения этого преступления.

· Квалифицированным видом похищения человека п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ является совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору. Это один из самых распространенных квалифицирующих признаков, предусмотренных в самых различных видах преступлений. Содержание этого признака раскрывается в ч.2 ст. 35 УК РФ, в которой указывается, что «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

· В п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ говорится о насилии, опасном для жизни или здоровья потерпевшего и об угрозе применения такового при похищении человека. Это означает, что в процессе похищения человека его похититель применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент нанесения (ч.1 ст. 111 УК РФ), либо опасное для здоровья (ст.112 и 115 УК РФ). Либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, а равно, если имела место угроза применения такого насилия.

· Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч.2 ст.126 УК РФ). Совершение похищения человека при применении оружия повышает его общественную опасность, поскольку применение оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, значительно повышает агрессивность посягательства и интенсивность насилия, так как реально способно привести к применению более тяжкого вреда личности потерпевшего, включая его убийство.

Для наличия рассматриваемого признака необязательно, чтобы ущерб здоровью или жизни потерпевшего был фактически причинен. Важно, чтобы была создана реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

К предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы хозяйственно - бытового назначения (лом, топор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие вещи материального мира, которыми реально можно причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (камень, доска, металлическая труба и т.д.).

· Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.), или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

· Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч.2 ст.126 УК РФ), рассматривается как признак квалифицированного состава потому, что при этом ставится под угрозу будущая жизнь еще не родившегося ребенка. Для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

· Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч.2.ст. 126 УК РФ), предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и совершается с единым умыслом. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени, однако виновный при этом действует с заранее возникшим на похищение двух или более лиц умыслом.

· Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ), закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц. Корыстным следует считать также и похищение человека, совершенное по найму. При похищении человека из корыстных побуждений к самому похищенному лицу либо к третьим лицам могут предъявляться требования имущественного характера в качестве условия освобождения (выкуп); в этом случае содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по совокупности преступлений как похищение человека и вымогательство (ст.163 УК РФ).

В части 3 статьи 126 УК РФ законодатель предусматривает особо квалифицированные виды похищения человека.

Первый из них состоит в совершении этого преступления организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ).

Повышенная общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой общепризнанна, это нашло свое отражение в уголовном законе. Признаки повышенной общественной опасности отражены в определении понятия «организованная группа» в ч.3 ст.35 УК РФ, в которой указывается: «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

П. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ предусматривает причинение в результате похищения человека по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Повышенная общественная опасность этого деяния связана с тяжестью наступивших последствий.

Причинение смерти, как прямо вытекает из п. «в» ч.3 ст.126 УК РФ, может быть, с одной стороны, прямым последствием умышленных действий в виде похищения человека и, с другой - вина по отношению к ней может выражаться в неосторожности. Здесь имеет место преступление, совершаемое с двумя формами вины. Порядок ответственности за такие деяния определен в статье 27 УК РФ.

Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным, правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.

Добровольное освобождение означает, что похититель, осознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) его правоохранительным органам или родственникам. Мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.) могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности. Ответственность для виновного наступает лишь за уже совершенные действия, содержащие состав другого преступления. Например, похищение огнестрельного оружия, угон автомобиля, незаконное приобретение ядовитых или сильнодействующих средств и т.д. Преступление «похищение человека» следует отличать от незаконного лишения свободы, взятия заложников, торговли людьми и других составов преступлений.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) по своим объективным признакам является понятием более узким по сравнению с похищением - представляет собой лишь удержание потерпевшего в определенном месте помимо его воли. При этом имеется ввиду, что в этом месте потерпевший оказался добровольно. Отличие следует проводить по способу совершения преступления. В отличие от незаконного лишения свободы похищение человека осуществляется его изъятием из микросоциальной среды и противоправное перемещение в другое место. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Основное отличие между похищением человека и захватом заложника (ст. 206 УК РФ), заключается в особенности их субъективной стороны, точнее их целей. Цель похищения не является обязательным признаком этого состава, она может быть различной. Что же касается цели захвата заложника, то она определена в законе и состоит в понуждении государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от совершения какого - либо действия. В отдельных случаях при захвате заложников, как и при похищении человека, могут выдвигаться требования материального характера как условия освобождения похищенного или заложника. Существенным обстоятельством, которое следует учитывать при разграничении этих деяний в подобных случаях, является то, что при похищении требования такого рода адресуются самому потерпевшему, а при захвате заложника - третьей стороне, будь то государство, предприятие, организация или отдельный гражданин.

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) - это есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека. Таким образом, в практике выработалось определенное понятие похищения человека: по смыслу закона под похищением человека понимаются общественно - опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Задача 1

уголовный преступление похищение правовой

Грищенко должен был по повестке явиться в райвоенкомат 15 сентября для призыва в армию, однако прибыл лишь 26 сентября, объяснив свое опоздание тем, что из-за сильных осенних дождей и разлива реки не смог попасть в районный центр. Против него было возбуждено уголовное дело по ст. 328 УК РФ.

Проанализируйте действия Грищенко с точки зрения наличия в его поведении признаков преступления, предусмотренных данной статьей.

Грищенко не уклонялся от прохождения военной службы. Его опоздание связано со стечением независящих от него обстоятельств (сильными осенними дождями и разливом реки, т.е. форс-мажором), а значит, отсутствует субъективная сторона преступления в виде прямого умысла.

Так как для определения деяния как преступления, необходимо присутствие четырех обязательных элементов (объективной стороны, субъективной стороны, объекта и субъекта), то отсутствие хотя бы одного из них исключает факт совершения преступления.

Таким образом, Грищенко нельзя считать виновным в данном преступлении.

Задача 2

Стеблова, находившаяся в помещении речного вокзала в ожидании теплохода, попросила находившуюся с ней рядом Гончарову присмотреть за ее чемоданом в течение 15-20 минут.

Возвратившись по истечении указанного времени, Стеблова не обнаружила ни Гончаровой, ни своего чемодана с вещами на сумму 1 тыс. 200 руб.

Решите вопрос об ответственности Гончаровой. Квалифицируйте ее действия.

Вопрос об ответственности Гончаровой нельзя интерпретировать однозначно, анализируя исключительно условия данного задания.

В данном случае, возможны несколько вариантов развития событий, которые, в свою очередь, влияют на квалификацию ее действий.

Первый вариант, заключается в том, что Гончарова просто не дождалась Стеблову и оставила ее чемодан без присмотра, который, впоследствии, был украден. В данном случае, вопрос об ответственности Гончаровой не стоит вовсе, так как просьба присмотреть за чемоданом носила устный характер и не подкреплялась никаким юридическим действиями.

Другой вариант, заключается в том, что Гончарова действительно виновна в краже чемодана Стебловой. Тогда ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража. Согласно вышеуказанной статьи, «кража - это тайное хищение чужого имущества».

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.

2. Сборник документов Совета Европы. в. области защиты. прав .человека.и.борьбы.с.преступностью../Сост..Т.И..Москалькова.и.др..-.М.: Фемида,. 2007. - 57с.

3. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - №2. - 2008.

4. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека / С.Н. Гаджиев // Право. - № 3. - 2008.

5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2008.

6. Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно- правовые аспекты. Диссертация. - М., 2008.

7. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.,2008.

8. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие / В.В. Сверчков. - М., 2011.

9. Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья / М.Д.Шаргородский. - М., 2008.

10. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права / М.Д.Шаргородский. - М., 2004.

11. Угoлoвнoe пpaвo Poccии. Oбщaя чacть: yчeбник.- М., 2006.

12. Угoлoвнoe пpaвo Poccийcкoй Фeдepaции: Ocoбeннaя чacть / Oтв. peд. Б.B.Здpaвoмыcлoв. - М., 2006.

13. Угoлoвнoe пpaвo. Oбщaя чacть/ H.И. Beтpoвa, Ю.И. Ляпyнoвa. - М.,2008.

14. Угoлoвнoe пpaвo: Ocoбeннaя чacть / Пoд peд. Бeляeвa H.A. Ч.1. -Cпб., 2008.

Размещено на Allbest.ru