Гражданское процессуальное право
Определение подведомственности дела, его родовой и территориальной подсудности при его подведомственности судам общей юрисдикции. Основные виды исков, их элементы. Условия повторного обращения в суд. Порядок заключения мирового соглашения сторон.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.11.2013 |
| Размер файла | 22,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
12
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Юридический факультет
Заочная форма обучения
Специальность 030501.65 - "Юриспруденция"
Контрольная работа
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Слушатель Сальников Р.С.
курс 4 уч. группа 4103
Задание № 1
Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность:
а) по заявлению профкома ОАО "Ванинский морской порт" о защите деловой репутации, заявленного к газете "Тихоокеанская правда" и журналисту Лебедеву, которые опубликовали информацию о том, что руководящий состав профкома должным образом не выполняет своих обязанностей по защите трудовых прав и законных интересов работников данного акционерного общества;
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным судом. Такой вывод следует из анализа ст.24 ГПК РФ.
Территориальную подсудность дела следует определять на основе комплексного анализа ст.28-32 ГПК РФ. Его результатом является вывод:
дело подсудно суду по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.
б) по жалобе гражданки Семёновой на действия судебного пристава- исполнителя, наложившего арест на её имущество, находящееся во временном пользовании индивидуального предпринимателя Тихонова - должника в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Рязанской области;
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено мировым судьей. Такой вывод следует из анализа ст.23 ГПК РФ. Территориальную подсудность дела следует определять на основе комплексного анализа ст.28-32 ГПК РФ. Его результатом является вывод: дело подсудно суду по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.
в) по заявлению следователя прокуратуры Московской области о восстановлении в должности;
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным судом. Такой вывод следует из анализа ст.24 ГПК РФ.
Территориальную подсудность дела следует определять на основе комплексного анализа ст.28-32 ГПК РФ. Его результатом является вывод:
дело подсудно суду по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.
г) по заявлению гражданина Гаврилова о признании банкротом своего должник - ООО "Краснослободское";
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом РФ ст.27 Арбитражного кодекса РФ.
д) по жалобе Назаровой на решение окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа Москвы об отказе в регистрации её кандидатом в депутаты Государственной Думы по этому округу и на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которым указанное выше решение окружной комиссии признано законным;
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено Верховным судом РФ ст.27 ГПК РФ.
е) по жалобе Григорьева, принимавшего участие в аукционе по продаже объекта права собственности г. Хабаровска магазина "Мечта", на решение комитета по управлению имуществом г. Хабаровска о признании аукциона несостоявшимся;
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным судом. Такой вывод следует из анализа ст.24 ГПК РФ.
ж) по иску Гаврилова, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью и проживающего в г. Бикине Хабаровского края, о взыскании с товарищества на вере "Соловьёв и компания" и его полных товарищей, Соловьёва, Урупы и Федосеева, вызванных неисполнением договора купли-продажи запасных частей для автомобиля.
Ответ: По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом РФ ст.27 Арбитражного кодекса РФ.
Задание № 2
Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков:
о расторжении брака, передаче ребенка на воспитание истца, об алиментах на его содержание;
Ответ: ВИД: Семейно-правовой иск, иск о присуждении (исполнении)
о продлении срока на принятие наследства;
Ответ: ВИД: Негаторный, иск о признании (установительный)
о понуждении ООО "Заря" к заключению договора на изготовление и установку балконных рам;
Ответ: ВИД: Негаторный, иск о присуждении.
о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;
Ответ: ВИД: Негаторный, отрицательный иск о признании.
об изменении формулировки увольнения.
Ответ: ВИД: Негаторный, отрицательный иск о признании.
Задание № 3
Допускается ли повторное обращение в суд в следующих случаях.
По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.
Ответ: Нет, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ
Могут ли правопреемники сторон заявить в суд исковые требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?
Ответ: Нет, правопреемство ст.44 ГПК, ч.2 п.2 ч.1 ст.134 ГПК
3. Могут ли правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие в деле, заявить в суде требования по другим основаниям, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям сторон?
Ответ: Да, по вновь открывшимся обстоятельствам ст.392 ГПК.
4. Можно ли предъявить тождественный иск, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения?
Ответ: Нет
5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст.220 ГПК основаниям?
Ответ: Нет
Задание № 4
М. обратилась с заявлением о признании незаконными действий начальника Боровического узлового транспортно-экспедиционного предприятия (УТЭП), который отказал ей в перевозке мебели в связи с тем, что М. не проживает в г. Боровическе. Каким образом могут быть защищены интересы М.?
Ответ: Отношения между М. и Боровическим узловым транспортно - экспедиционным предприятием (УТЭП) регулируются Главой 41 Гражданского кодекса РФ. Между клиентом и транспортной организацией (экспедитором) обязательно заключение договора транспортной экспедиции. Ст.801, 802 ГК РФ предусматривает заключение договора в письменной форме. Ст.806 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции. Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. Из условий задачи не видно, что договор транспортной экспедиции зааключался М. с Боровическим узловым транспортно - экспедиционным предприятием (УТЭП), а понуждения к заключению договора, на основании ст.421 ГК РФ не допускается, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключение договора.М. может обратиться в суд с иском о признании действий начальника Боровического узлового транспортно - экспедиционного предприятия (УТЭП) незаконными, основываясь на то, что согласно гл.41 ГК РФ и Правил транспортно - экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2066г. № 554, характер транспортно - экспедиционных услуг разнообразен, в том числе и перевозка груза в международном сообщении.
Задача № 1
Дмитрий Ванов в 2004 г. расторг брак, от которого у него были дети: дочь Евгения (1986 г. р.) и сын Сергей (1998 г. р.). В том же году Дмитрий Ванов вступил в брак с Мелиховой. В 2006 году Дмитрий Ванов погиб. По завещанию погибшего единственным наследником объявлялся его отец, Николай Ванов. К моменту открытия наследства отец был признан недееспособным и находился в психиатрической лечебнице. Дочь Дмитрия Ванова Евгения от своего имени и от имени брата Сергея как его законный представитель предъявила к Николаю Ванову иск о выделе части наследственной доли. Узнав о предъявлении иска, в суд обратилась Мелихова с требованием признать завещание недействительным, так как все имущество, перечисленное в завещании, было приобретено Мелиховой до брака с Дмитрием Вановым и принадлежало только ей. Определите процессуальное положение каждого из перечисленных в задаче лиц, указав основания привлечения к участию в процессе.
Ответ: По гражданскому делу о выделе части наследственной доли Евгения и Сергей Вановы являются Соистцами, в соответствии со ст.40 ГПК РФ.
Дмитрий Ванов в этом деле является Ответчиком (ст.38 ГПК РФ), но в виду его недееспособности, его интересы в суде будет представлять законный представитель - психиатрическая лечебница, в которой содержится Дмитрий Ванов (ст.52 ГПК РФ). Мелихова, согласно ст.42 ГПК РФ является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Мелихова считает, что материальное право, по поводу которого спорят стороны (Соистцы и Ответчик), принадлежит ей, поэтому, чтобы она могла эффективно защитить свое право, закон наделяет ее правами Истца.
Следовательно, признаки, характеризующие стороны в делах искового производства, присущи третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора (наличие материально-правовой и процессуальной заинтересованности, распространение на них материально- правовой силы судебного решения, необходимость несения судебных расходов). Третье лицо может обратиться в суд с иском, как по собственной инициативе, так и по инициативе суда, если суд нашел необходимым известить третье лицо о том, что его законные интересы и субъективные права будут затронуты вынесенным решением. Исковое заявление, подаваемое третьим лицом (Мелиховой) о признании завещания недействительным, согласно ч.2 ст.1131 ГПК РФ, должно отвечать всем требованиям ст.131 ГПК РФ и быть оплачено госпошлиной. Мелихова, обладая правами Истца, вправе отказаться от своего иска, увеличить или уменьшить размер требований, а также знакомиться со всеми материалами гражданского дела, представлять доказательства в свою пользу, обжаловать судебное решение и т.д. Третье лицо отличается от истца тем, что оно вступает в процесс, уже начавшийся, само не начинает процесса. Кроме того, отказ третьего лица от своих требований не влечет прекращения производства по делу, как это имеет место в случаях отказа истца от иска. Ответчиками по иску третьего лица являются обе первоначальные стороны (Евгения, Сергей и Николай Вановы). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд вправе привлечь нотариуса, который в соответствии ст.
1125 ГПК РФ удостоверил завещание Дмитрия Ванова.
Задача № 2
Зиновьев по заявлению его жены был признан судом ограниченно дееспособным. Спустя год, когда их сыну исполнилось 18 лет, Зиновьев подал заявление о признании его полностью дееспособным, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов в семье уже нет, и основания для ограничения дееспособности отпали.
Вправе ли Зиновьев возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем? Как решить дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?
Ответ: В соответствии со ст.30 Гражданского кодекса РФ злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, являющееся основанием для ограничения дееспособности гражданина, представляет собой такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. На основании этого, учитывая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении супругой Зиновьева, суд правомерно ограничил гражданина Зиновьева в дееспособности. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично. Порядок ограничения дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, определен ГПК. Эта категория дел рассматривается с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Необходимо также участие в судебном заседании самого гражданина, об ограничении дееспособности которого решается вопрос. Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых; непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.). На сделки по распоряжению имуществом, совершенные гражданином, ограниченным в дееспособности по основанию, предусмотренному ст.30 ГК, если таковые совершены без согласия попечителя, распространяются правила ст.176 ГК: такая сделка может быть признана судом недействительной по иску попечителя. В этом случае действуют правила, предусмотренные абз.2, 3 п.1 ст.171 ГК. Ограничение дееспособности может быть отменено судом в том случае, если отпали основания, в силу которых гражданин был ранее ограничен в дееспособности. Исходя из вышеуказанного, довод Зиновьева о том, что его следует признать полностью дееспособным в связи с тем, что нетрудоспособных членов в семье уже нет, не может являться основанием для суда при рассмотрении вопроса о признании Зиновьева полностью дееспособным.
Задача № 3
На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.
Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение судебной коллегии?
Ответ: В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора.
При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.
Заключение мирового соглашения в стадии кассационного обжалования допустимо, согласно ст.346 ГПК РФ. Прекратив производство по делу в связи с примирением сторон, суд кассационной инстанции тем же определением утверждает мировое соглашение. Согласно ч.2 ст.230 ГПК РФ заявление о заключении мирового соглашения должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами, а если такое заявления представлено в письменной форме, оно приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Определение судебной коллегии правомерно.
гражданское процессуальное право соглашение
Список используемой литературы
Нормативные акты
1. Конституция РФ / Российская газета, №237.25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
3. №138-Ф3/Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст.4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст.4552.
Основная литература
5. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов - отв. ред.В. В. Ярков - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. Коршунова Н.М. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
7. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Е.П. Данилов. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: КНОРУС, 2005.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
9. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.
10. Чечот Д.М. Неисковые производства / Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб, 2005.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Виды гражданского судопроизводства. Понятие подведомственности и подсудности, ее виды, отличие подсудности от подведомственности. Исключительная и множественная судебная подведомственность. Подведомственность неисковых дел судам общей юрисдикции.
контрольная работа [29,3 K], добавлен 24.07.2010Понятие подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции. Обязательный внесудебный порядок рассмотрения и разрешения споров. Отказ в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 06.11.2014Изучение дел, подведомственных арбитражному суду; определение их территориальной и родовой подсудности. Анализ видов и элементов разных исков. Участие сторон в споре по поводу расторжения брака и взыскания алиментов. Оценка правомерности судебных решений.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 22.10.2012Понятие подведомственности, ее виды и критерии разграничения. Виды судебной подведомственности и их характеристика. Порядок и сроки рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Сущность, характеристика и требования по вынесению судебного приказа.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 24.10.2010Разграничение подведомственности дел между различными ветвями судебной власти — один из ключевых процессуальных вопросов. Основные подходы к проблеме подведомственности дел судам. Проблема подведомственности дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции.
курсовая работа [27,1 K], добавлен 17.01.2011Понятия, характеризующие институты подведомственности и подсудности. Основные виды подведомственности. Общая характеристика проблемы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Правила разграничения компетенции.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 23.07.2012Понятие, виды и значение подведомственности, общие положения и этапы реализации данного процесса, его нормативно-правовое обоснование. Критерии подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Проблемы ее определения, их разрешение.
дипломная работа [72,8 K], добавлен 02.11.2014Изучение понятия подсудности, как отраслевого института гражданского процессуального права. Обзор оснований и порядка передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности. Отличительные черты родовой и территориальной подсудности.
реферат [25,5 K], добавлен 02.11.2010Органы, уполномоченные на разрешение юридических дел, тенденции при определении подведомственности споров о праве. Определите значение института подведомственности с учетом сложившихся форм защиты и их развития. Виды подсудности дел арбитражным судам.
контрольная работа [32,2 K], добавлен 20.06.2012Понятие и виды подведомственности. Разграничение подведомственности между общими и хозяйственными судами. Общие правила подведомственности общему суду гражданских дел. Исковое производство как основной вид судопроизводства по рассмотрению гражданских дел.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 29.07.2016
