Криминалистическая характеристика захвата заложника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Захватом заложника является противоправное ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто, тайно, с применением насилия или угрозы его применения либо (реже) без такового. Непременным элементом захвата выступает последующее публичное (демонстративное) сообщение об этом органам власти, сопровождаемое выдвижением условий освобождения захваченного человека (признак ультимативности).

Проявления этого опасного преступления вызывает значительный интерес правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника; необходимости примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями.

Актуальность данной темы контрольной работы обусловлена тем, что В последние годы особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся как в России, так и за ее пределами - захват заложника.

Целью данной работы является характеристика захвата заложников в уголовном праве. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть процесс захвата заложника;

- дать характеристику понятию составу и видам этого преступления;

- выявить отличие этого преступления от похищения человека и незаконного лишения свободы.

1. Захват заложника

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность, а дополнительным - свобода граждан, так как действия, входящие в объективную сторону преступления, посягают на нее. Кроме того, при совершении преступления может быть причинен вред здоровью или жизни граждан, захваченных в качестве заложников.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 206 состоит в захвате или удержании лица в качестве заложника, а также в выдвижении специальных условий его освобождения.

Захват заложника означает насильственное ограничение физической свободы человека, при котором его освобождение ставится под условие выполнения требований виновного.

Удержание лица в качестве заложника подразумевает насильственное воспрепятствование его освобождению. При этом в месте, где удерживается заложник, он может оказаться добровольно, без принуждения со стороны виновного.

Условия освобождения заложника могут быть любыми, но, если они связаны с предоставлением виновному материальных ценностей, ответственность наступает по п. «е» ч. 2 ст. 206.

Преступление считается оконченным с момента захвата или удержания лица в качестве заложника.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель преступления составляет понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. Конкретизация цели преступления образует условия освобождения заложника, выдвигаемые виновным.

Цель преступления отличает состав ст. 206 от состава ст. 205 (терроризм) и ст. 126 (похищение человека).

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. В соответствии с Примечанием к ст. 206 лицо, освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом освобождение заложника может быть добровольным или продиктованным требованиями властей. Если при освобождении похищенного лица (Примечание к ст. 126) действия виновного не должны связываться с деятельностью правоохранительных органов по пресечению преступления, то при захвате заложника как более опасном преступлении, содержащем более серьезную угрозу обществу, государству и потерпевшему, допускается освобождение и по требованию властей, исключающее ответственность виновного при отсутствии в его действиях другого состава преступления.

Для освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 206 необходимо, чтобы освобождение заложника состоялось до выполнения требований, выдвинутых виновным.

Часть 2 ст. 206 устанавливает семь квалифицированных составов захвата заложников.

Совершение захвата заложника группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206) предполагает, что виновные заранее объединились для совершения преступления и выступают в качестве соисполнителей. При распределении ролей и выполнении лицом функции организатора, пособника или подстрекателя его действия квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при совершении преступления (п. «в» ч. 2 ст. 206) подразумевает причинение любого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение заложнику побоев не образует этот квалифицирующий признак, так как побои не влекут расстройства здоровья. Угроза применения насилия в качестве квалифицирующего признака деяния не рассматривается.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 206), означает, что захват или удержание заложников сопровождается использованием огнестрельного, холодного, газового оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов либо предметов, приспособленных для причинения вреда здоровью граждан (кастет, ножи и пр.). Оружие или эти предметы применяются в целях подавления воли заложника к сопротивлению.

Захват или удержание заведомо несовершеннолетнего заложника (п. «д» ч. 2 ст. 206) имеют место в том случае, когда виновному известно о возрасте потерпевшего.

Захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 206), предполагают, что виновному известно о беременности потерпевшей либо это состояние наблюдается визуально.

Захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206) опасны тем, что посягательство совершается в отношение нескольких человек и при этом требования, выдвигаемые виновным, становятся более тяжелыми для субъектов, которым они адресованы, поскольку под угрозой оказывается жизнь и здоровье нескольких лиц.

Захват или удержание заложника, совершенные из корыстных побуждений или по найму (п. «з». ч. 2 ст. 206), выделены в качестве квалифицирующего признака по нескольким причинам. Корыстные побуждения означают желание лица извлечь материальную выгоду, предоставление которой он выдвигает как условие освобождения заложника (как правило, в таких случаях требование виновного заключается в передаче ему определенной денежной суммы). Совершение преступления по найму имеет место, когда исполнители и другие соучастники действуют не в собственных интересах, а в интересах других лиц, оплачивающих им вознаграждение или предоставляющих какие-то ответные услуги.

Особо квалифицированные составы захвата заложников указаны в ч. 3 ст. 206:

- совершение его организованной группой;

- наступление по неосторожности смерти человека;

- наступление иных тяжких последствий.

Как видно, они полностью повторяют особо квалифицированные составы терроризма (ст. 205 УК).

В 2008 г. в ст. 206 УК включена ч. 4, в которой указано такое последствие преступления, как умышленное причинение смерти человеку. Например, такая квалификация возможна, когда преступниками убивается один из заложников для того, чтобы показать «серьезность» преступных намерений.

От похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 126, 127 УК) захват заложника отличается по цели, которой подчинены действия виновного. В данном случае лишение свободы или удержание в неволе человека выступает средством для достижения виновным особой цели, что свидетельствует не о посягательстве на свободу человека, а на иной объект уголовно-правовой охраны - общественную безопасность.

Квалифицирующими признаками захвата заложника по ч. 2 ст. 206 УК являются совершение деяния:

а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму.

По ч. 3 такими признаками выступают совершение деяния организованной группой, а также причинение по неосторожности смерти потерпевшему или наступление иных тяжких последствий.

Убийство заложника выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ст. 206, и квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 105 УК, а умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего в процессе захвата или удержания полностью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 206 УК.

Согласно примечанию к данной статье основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности за захват заложника являются:

а) добровольное освобождение заложника (или всех заложников, если их несколько).

б) освобождение захваченных лиц по требованию властей.

В первом случае виновный понимает, что может беспрепятственно продолжать удерживать человека в качестве заложника (поскольку его местонахождение никому больше не известно), и требования предоставить ему свободу от представителей власти не последовало. Во втором случае освобождение заложника может последовать и в ситуации, когда виновный вместе с заложником блокирован сотрудниками правоохранительных органов.

2. Понятие состав и виды этого преступления

заложник преступление противоправный

Объективными признаками состава преступления традиционно признаются объект преступления и объективная сторона.

Объективные признаки преступлений, связанных с захватом заложников, имеют свои характерные особенности, что и затрудняет квалификацию конкретных преступных действий. Однако прежде чем рассматривать объективные признаки исследуемых составов, необходимо уточнить и конкретизировать понятия «объект преступления» и «объективная сторона преступления», поскольку в науке уголовного права имеется несколько точек зрения на эти понятия.

Проблема объекта преступления является одной из наиболее сложных и спорных в уголовном праве. До настоящего времени ведутся оживленные дискуссии, что же необходимо признавать объектом преступления?

Объект имеет важное и многоплановое значение, а главное - он является собственным элементом юридического основания уголовной ответственности, т.е. состава преступления. Посредством объекта раскрывается содержание характера и степени общественной опасности преступления, а следовательно, и сущности самого деяния. Он тесно связан с предметом преступления, остальными элементами состава преступление (как объективными, так и субъективными) и их отдельными признаками (общественно опасные последствия), а также отдельными признаками преступления (общественная опасность). Исходя из объекта преступления производится систематизация особенной части преступления. По объекту преступления в первую очередь производится квалификация преступления, разграничиваются смежные составы и т.д.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели, состоящей в понуждении государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника (например, не привлекать к уголовной ответственности конкретное лицо, не разрушать здание или иную постройку, не использовать землю в соответствии с намеченной программой и т.д.). Мотивы на квалификацию не влияют.

Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.

При этом значительную сложность вызывает то обстоятельство, что обязательными признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная в диспозиции данной нормы, так и наличие специального мотива, которым являются корыстные побуждения. Только совокупность указанной цели и корыстного мотива позволяют квалифицировать деяние виновного по п. «з» ч. 2 ст. 206 УК. Отсутствие же последнего свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного не квалифицированным, а общим составом данного преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства определенная мотивация предусмотрена в ч. 2 рассматриваемой статьи.

В ч. 2 ст. 206 УК предусмотрены следующие квалифицированные виды захвата заложников:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму.

Повышенную опасность представляет и захват в качестве заложника двух или более лиц. Такое деяние нередко имеет место, когда заложником захватывается не определенное лицо, а все люди, находящиеся в определенном месте (транспортном средстве, служебном помещении или ином общественном месте).

Единственный мотив, предусмотренный законом в качестве квалифицирующего обстоятельства, - корысть. Корысть может выразиться в стремлении получить выкуп или иную материальную выгоду за освобождение заложников или совершение данного преступления по найму, т.е. за плату.

В качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 206 УК РФ предусматривает захват заложника, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

е) в отношении двух и более лиц;

ж) из корыстных побуждений или по найму.

Вместе с тем следует иметь в виду, что квалифицированный вид захвата заложника (ч. 2) образует лишь реальное применение насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. причинение заложнику или иному лицу, препятствовавшему захвату или удержанию заложника, легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Захват заложника, сопровождавшийся угрозой такого насилия, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 206 УК РФ.

Особо квалифицирующими признаками захвата заложника в ч. 3 ст. 206 УК РФ выступает совершение деяния организованной группой, а также причинение по неосторожности смерти потерпевшему или наступление иных тяжких последствий.

Под тяжкими последствиями, предусмотренными ч. 3 ст. 206 УК РФ, по нашему мнению, следует понимать крупный материальный ущерб, как результат уничтожения имущества граждан, предприятий и учреждений любой формы собственности, а также международный или межнациональный конфликт, порожденный захватом заложников.

Причинение любого вреда лицам, захватывающим или удерживающим заложника, является правомерным, если оно совершено в состоянии необходимой обороны. Причинение вреда третьим лицам в процессе пресечения захвата или освобождения заложника следует рассматривать применительно к условиям правомерности крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Одним из обязательных условий правильной квалификации является установление причинной связи между захватом и удержанием заложника и наступившими тяжкими последствиями. Так, если умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ, то убийство заложника не охватывается рамками состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. В то же время в случаях, когда насилие не выходило за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 206 УК РФ.

Примечание к рассматриваемой нами статье УК РФ предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности за захват заложника:

а) добровольное освобождение заложника;

б) освобождение захваченного лица по требованию властей.

В то же время при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, отпустившего заложника, следует иметь в виду, что такое освобождение возможно лишь до того момента, когда требования захватчика удовлетворены.

В то же время нельзя рассматривать как удовлетворение требований захватчика только лишь фактическое согласие на их выполнение. В соответствии с указанным выше примечанием не освобождаются от уголовной ответственности лица, в действиях которых имеются признаки другого состава преступления. В данном случае они подлежат освобождению от уголовной ответственности лишь за захват заложника, но одновременно будут нести уголовную ответственность за иное преступление, признаки состава которого содержатся в их действиях. Это правило распространяется на случаи захвата заложников при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. «в» и «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Если лицо добровольно освобождает заложника и выдает оружие, которое оно использовало при совершении преступления, то на него должно распространяться требование примечания к ст. 222 УК РФ, в соответствии с которым гражданин тогда освобождается от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные этой статьей, когда в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захват заложника может сопровождаться наступлением иных тяжких последствий, таких, как, например, осложнение международных отношений, возникновение международных конфликтов или массовых беспорядков, причинение крупного материального ущерба, приостановка или дезорганизация деятельности предприятия и т.п.

3. Отличие этого преступления от похищения человека и незаконного лишения свободы

Являясь одним из видов насильственных преступлений, захват заложника (ст. 206 УК РФ), имеет наибольшее количество совпадающих признаков с такими составами, как похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), поэтому их необходимо четко разграничивать между собой.

Проводя анализ соответствующих статей УК РФ видно, что законодатель недостаточно четко формулирует диспозиции данных статей, поэтому провести нить разграничения между ними достаточно непросто. Понятие «похищение человека» в уголовном законе не раскрывается, при этом «незаконное лишение свободы» - действие, «не связанное с его похищением», иными словами определяется через отсутствующий в законе признак. Таким образом, на лицо размытость смыслового содержания данных понятий.

Объективная сторона данного преступления сконструирована как формальный состав. Наказание по ч. 1 и 2 ст. 127 УК РФ устанавливается за само деяние - лишение свободы, под которым понимается лишение потерпевшего возможности выбора места нахождения или передвижения в пространстве по собственному желанию. Это может быть связывание, запирание в помещении либо транспортном средстве, насильственное задержание и т.д. Оно может производиться дома у потерпевшего, на улице, в любом общественном месте. Лишение свободы может осуществляться путем физического, психического насилия, либо с помощью обмана.

Вместе с тем названные действия не связываются с похищением человека. Его не изымают с привычного места обитания и не увозят куда-либо в другое место.

Лишение свободы должно быть незаконным, т.е. виновный не имел права на совершение таких действий. Гражданину предоставляется законом право на задержание другого лица только в случаях, названных в ст. 37 УК РФ («Необходимая оборона»), ст. 38 УК РФ («Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление»), либо в ст. 39 УК РФ («Крайняя необходимость»). Всякое иное лишение свободы человека считается незаконным.

Для решения данного вопроса необходимо внести в ч. 1 ст. 126 УК РФ дополнение - «Похищение человека, то есть умышленное, противоправное завладение лицом, перемещение этого лица с места пребывания и последующее удержание помимо его воли». Более детальное определение диспозиции, во-первых, четко бы определило понятийный аппарат состава «похищение человека» и позволило бы отграничить его от смежных составов преступления, а во-вторых, разрешение существующей неопределенности предотвратило бы сложившийся субъективизм при квалификации, а также при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Говоря о соотношении ст. 127 с похищением человека следует сказать, что данные составы имеют много общего: обе статьи помещены в главу 17 УК РФ, и имеют своим родовым объектом свобода личности. Различие их состоит в том, что по сути незаконное лишение свободы не предполагает перемещение человека вопреки его воле из одного места в другое, так как потерпевший лишается свободы там, где пребывал по своей воле. Однако, формулировка «не связанное с его похищением» подразумевает исключение всех признаков объективной стороны похищения человека, а фактически исключается только один - перемещение. И здесь надлежит руководствоваться следующей конструкцией: «Каждый похищенный - лишен свободы, но не каждый лишенный свободы - похищен». Таким образом, следует говорить о частном и общем понятиях, где частное - похищение человека, а общее - лишение свободы.

Попытаемся более детально разграничить захват заложника с преступлениями, предусмотренными ст. 126 и 127 УК РФ, для чего проведем юридический анализ данных видов преступлений.

В действующем уголовном законодательстве состав, предусмотренный ст. 206 УК РФ, помещен в главу «Преступления против общественной безопасности». Таким образом, родовым объектом захвата заложника являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и обеспечения общественного порядка государства. Однако, в науке уголовного права вопрос об объекте такого состава, как захват заложника, является неоднозначным. Так, Козлова Н.Н. считает объектом преступления заложника, то есть человека, как субъекта общественных отношений, апеллируя тем, что при захвате заложника иным объектам уголовно-правовой охраны урон может быть и не причинен, а человеку вред причиняется всегда. «Само название преступления «захват заложника» говорит о том, что в первую очередь насилие как физическое, так и психическое применяется к человеку». Немецкий ученый Миддендорф В. выделил три группы объектов:

1. Непосредственная жертва, то есть тот, кто взят в качестве заложника.

2. Косвенная жертва, то есть тот, кому предъявляются требования.

3. Любые иные организации, интересы которых могут быть нарушены.

Такое деление объектов при похищении человека или же при незаконном лишении свободы невозможно, поскольку в последних требования предъявляются непосредственно жертве или ее близким.

Захват заложника совершается в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, то есть цель здесь выступает в качестве конструктивного признака. Что же касается похищения человека и незаконного лишения свободы, то законодатель ее не определяет.

К тому же ст. 206 УК РФ содержит перечень лиц, которым захватчики предъявляют требования (государство, организации или гражданине).

Диспозиции ст. ст. 126 и 127 УК РФ такого перечня объектов понуждения не имеют.

При захвате заложника для преступников личность жертвы безразлична - она интересна возможностью использования их в качестве средства воздействия на адресата. В составах, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, преступники заинтересованы в конкретной личности.

Захват заложника считается оконченным с момента захвата, а также в случае, если лицо удерживает (т.е. препятствует освобождению) уже захваченного другими лицами заложника независимо от продолжительности удержания. Похищение человека же считается оконченным преступлением с момента изъятия и перемещение потерпевшего в другое место обитания.

При похищении человека чаще всего мотивом является корысть, тогда как при захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона - от политических, до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.

Так, Б. и Х., захватив заложников, выдвинули требования о предоставлении им оружия и самолет, в противном случае угрожали расстрелять заложников и создать угрозу для жизни людей путем взрыва канистр с бензином. Местом захвата заложника являются общественные места, тогда как в похищении человека или же в незаконном лишении свободы таким местом являются более скрытые места, поскольку данные преступления совершаются тайно, так как виновные стремятся избежать огласки. При захвате же заложника преступники наоборот стремятся к обнаружению своего умысла как в отношении заложника, так и в отношении предъявленных требований, намерено придавая им широкую демонстративную огласку заложников в Беслане 1 сентября 2001 г. где местом совершения преступления была школа) .

Таким образом, можно сделать вывод о том, что по своей сути захват заложника - разновидность незаконного лишения свободы или похищения человека, но разновидность более опасная. Как уже говорилось, необходима четкая регламентация понятий «похищение человека», «незаконное лишение свободы» в целях правильного разграничения их с «захватом заложника» на практике. На наш взгляд необходимо совершенствовать уголовное законодательство, а также разработать постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам, связанных с захватом заложника», содержащего в себе руководящие разъяснения по вопросам детального раскрытия признаков квалифицирующих данное преступление, а также разграничения захвата заложника от смежных составов.

Заключение

В заключение данной работы, отметим, что захват заложника на современном этапе развития нашего общества, представляющий собой один из наиболее опасных составов преступления против общественной опасности и личности человека, имеет давнюю историю. В процессе эволюции данное деяние трансформировалось из средства политического воздействия на государства, группы людей и отдельных личностей в запрещенное международным и национальными законодательствами ряда государств преступление. Особенностью захвата заложника является многовекторность его направленности: от деяний, носящих внутренний и внешний политический характер, до бытового общеуголовного преступления.

В отечественное уголовное законодательство данный состав включен сравнительно недавно, при этом диспозиция уголовно-правовой нормы неоднократно изменялась. Практика применения законодательства, направленного на уголовно-правовую борьбу с захватом заложника, в настоящее время не наработана, у правоприменителей возникают трудности при отграничении данного состава преступления от смежных составов, что порождает множество проблем. Именно данное обстоятельство и обусловило выбор темы настоящей книги.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы, которые могут быть использованы при совершенствовании отечественного законодательства, в ходе правоприменительной практики, а также в процессе преподавании курса уголовного права в образовательных учреждениях, в том числе и системы МВД РФ.

Законодательство, направленное на борьбу с незаконным завладением человеком, нуждается в дальнейшем совершенствовании путем внесения изменений в действующий Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты.

Список использованной литературы

1. Абарцумян А.С. Некоторые проблемы отграничения захвата заложника от смежных составов преступления // Вестник Краснодарского университета МВД России. №4, 2009. - С. 60-63

2. Резепкин О.Ю. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы [Текст]: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.

3. Руководство для следователей [Текст]: учебник / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

4. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / отв. ред. А.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

5. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебное пособие / под ред. Питулько К.В. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. - 256с

6. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы [Текст]: учебное пособие / под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.

Размещено на Allbest.ru