Криминальное расследование проникающего ранения

Размещено на http://www.allbest.ru/

15

1. Условие задачи

Вечером 20 октября в Троицкий ГОВД сообщили, что в городскую больницу на грузовом автомобиле водителем Кирсановым и Сидоровым доставлен главный бухгалтер кожевенно-обувного комбината Антонов с ножевым ранением.

Прибывшему в больницу следователю встретиться с потерпевшим не удалось, так как после только что закончившейся операции он показаний давать не мог. Хирург пояснил, что у Антонова глубокое проникающее ранение в правой половине спины. Судя по характеру раны, она могла быть нанесена острым тонким металлическим предметом, возможно ножом с шириной лезвия 20-25 мм.

По адресу, записанному в больнице, разыскали Сидорова, который показал, что примерно в 19 часов он с женой возвращался из кинотеатра. На улице Азина они заметили впереди трёх мужчин, о чем-то громко разговаривавших. Когда до них осталось метров двадцать, один из мужчин громко вскрикнул и упал, а двое других убежали.

Подойдя к лежащему, Сидоров и его жена услышали слова: «Зарезали мерзавцы». В свете уличного фонаря на тротуаре была видна кровь. Сидоров остановил проезжавший мимо грузовик и вместе с водителем отвёз раненого в больницу. Описать внешность убегавших мужчин Сидоров не смог.

При осмотре места происшествия на тротуаре обнаружено пятно жидкости, похожей на кровь. Поблизости лежал потёртый кожаный чехол для ключей, в котором на металлическом кольце были четыре ключа. Два из них имели маркировку «ГАЗ» и возможно, предназначались для автомашины.

Доставленная на место происшествия служебная собака взяла след и привела к автобусной остановке на Красноармейской улице, где подошла к мусорной урне, в которой лежал сверток. В газете «Троицкий рабочий» от 18 октября был завёрнут кухонный нож с деревянной ручкой. Общая длина лезвия ножа - 150 мм и ширина - 20 мм. На ноже и на газете имелись пятна, похожие на кровь.

22 октября врач разрешил встречу с потерпевшим Антоновым. Его допрос был записан на видеокамеру. Антонов показал, что вечером 20 октября, задержавшись на работе, зашёл в круглосуточный продовольственный магазин. Покупателей почти не было. У витрины стояли двое пьяных молодых людей, которые курили и нецензурно выражались. Антонов сделал им замечание, они ответили грубой бранью.

После этого Антонов направился домой, но вскоре эти пьяные догнали его, нанесли несколько ударов по лицу, а один из них ударил ножом в спину. Допрошенный описал приметы нападавших и сказал, что имя того, кто нанёс ранение, по видимому Геннадий, так как в магазине второй называл его Генкой.

1. Составьте протокол осмотра места происшествия.

2. На основе анализа сложившейся ситуации выдвиньте и обоснуйте версии, отработка которых необходима на данном этапе.

3. Составьте план первоначальных следственных действий.

4. Определите, какие экспертизы должны быть проведены в данном случае. Сформулируйте вопросы к эксперту по каждому виду экспертиз.

2. Составление протокола осмотра места происшествия

20 октября 2012 года г. Троицк.

Осмотр начат в 20 ч. 00 мин. Осмотр окончен в 20 ч. 45 мин.

Следователь Троицкий ГОВД Л-т милиции Желобова О.Г.

Получив сообщение в 19 ч.50 мин. из городской больницы от дежурного врача Уткина И.П. о получении Антоновым А.А. глубокого проникающего ножевого ранения дежурный части ГОВД, прибыл на ул. Азина д. 53, и в присутствии:

Свидетеля:

Сидорова Анатолия Анатольевича, г. Троицк, ул. Азина, д. 49, кв. 90

Понятых:

1. Иванова Ивана Ивановича, г. Троицк, ул. Пушкина, д. 98, кв. 10

2. Сидоровой Анны Петровны, г. Троицк, ул. Летняя, д. 34, кв. 6

с участием специалиста-эксперта Савенко И.Л., оперативных работников Захарова А.А., Петрова П.П. в соответствии со ст.164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст.177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Специалисту (эксперту) Савенко И.Л. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: портативный аппарат УК-1, лупа, для выявления пылевидных поверхностных следов применяется устройство «КОРПУС».

Осмотр производился в условиях искусственного освещения, сухо, при температуре воздуха + 20

Осмотром установлено: место, где совершенно нападение на гр-на Антонова А.А., находится в 280 метрах от кинотеатра «Звезда», хорошо освещено искусственным освещением: уличный фонарь расположен в 4 метрах от места нападения, людное. Проезжая часть расположена в 1,5 метрах от места происшествия.

В 4 метрах от уличного фонаря на тротуаре обнаружено пятно жидкости, похожей на кровь. Произведено фотографирование пятна. Часть жидкости изъята на чистую марлю и высушена. Марля с высохшим пятном упакована в бумажный конверт с надписью: «Жидкость, похожая на кровь, изъята из пятна на месте происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012». В другой конверт помещен кусок чистой марли, использованной для изъятия жидкости. На этом конверте сделана надпись: «Контроль». Оба конверта заклеены и упакованы в бумажный пакет с надписью: «Жидкость, похожая на кровь, на марле - пакет № 1; контроль марли - пакет № 2. Изъяты с места происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012». Пакет перевязан и опечатан печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя.

В 40 см от пятна жидкости похожей на кровь обнаружен потертый кожаный чехол для ключей, в котором на металлическом кольце были четыре ключа. Два из них имеют маркировку «ГАЗ» и, возможно, предназначаются для автомобиля. Произведено фотографирование кожаного чехла для ключей с ключами. На кожаном чехле для ключей в результате опыления порошком алюминия экспертом выявлены два потожировых следа, папиллярные линии узоров которых окрасились порошком в цвет серебра, расположенные рядом друг с другом на расстоянии 0,4 - 0,5 см. Все они имеют овальную форму, в них отпечатались центральные части узоров с дельтами, тип которых простой петлевой. Ножки петель обращены влево. Судя по взаимному расположению, они оставлены большим и указательным пальцами левой руки. Выявленные следы сфотографированы и скопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями: «Следы рук с кожаного чехла для ключей. Изъяты с места происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012».

Доставленная на место происшествия служебная собака взяла след и привела к автобусной остановке на Красноармейской улице, расположенной в 230 метрах от места происшествия. В мусорной урне, расположенной справой стороны автобусной остановки на Красноармейской улице был обнаружен сверток. В газете «Троицкий рабочий» от 18 октября 2012 г. был завернут кухонный нож с деревянной ручкой. Общая длина лезвия ножа - 150 мм и ширина - 20 мм. На ноже и на газете имелись, похожие на кровь. Произведено фотографирование обнаруженного кухонного ножа, газеты и пятен бурого цвета. Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук ручка ножа опылялась порошком алюминия. В результате опыления на расстоянии 2 и 3 см от лезвия выявлены три потожировых следа, папиллярные линии узоров которых окрасились порошком в цвет серебра. Папиллярный узор среднего следа расположен выше 2-х крайних следов. Во всех отпечатках папиллярные узоры относятся к типу завитковых. Поток папиллярных линий в узорах направлен против часовой стрелки. Выявленные следы сфотографированы и скопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N__ прокуратуры г. Троицк, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями: «Следы рук с кухонного ножа. Изъяты с места происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012» Обнаруженный нож был изъяты с газетой «Троицкий рабочий» от 18 октября 2012 г. Неподвижно упакованы в картонную коробку, которая перевязана ниткой. Концы нитки опечатаны печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями.

Свидетель Сидоров А.А. пояснил, что видел двух подозреваемых, но описать внешность убегавших мужчин не смог.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом «Зенит-11» с объективом «Индустар-61 ЛД», при диафрагме - 11, выдержке 1/30 сек., светочувствительность плёнки 130 ед.

С места происшествия изъяты:

Обнаруженные пятна похожие на кровь. Часть жидкости изъята на чистую марлю и высушена. Марля с высохшим пятном упакована в бумажный конверт с надписью: «Жидкость, похожая на кровь, изъята из пятна на месте происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012». В другой конверт помещен кусок чистой марли, использованной для изъятия жидкости. На этом конверте сделана надпись: «Контроль». Оба конверта заклеены и упакованы в бумажный пакет с надписью: «Жидкость, похожая на кровь, на марле - пакет № 1; контроль марли - пакет № 2. Изъяты с места происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012». Пакет перевязан и опечатан печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя.

Обнаруженный кожаный чехол для ключей с четырьмя ключами, два из них имеют маркировку «ГАЗ». Упакован в картонную коробку, которая перевязана ниткой. Концы нитки опечатаны печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями.

Следы пальцев с кожаного чехла для ключей окрашены при помощи кисти порошком алюминия и перекопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями: «Следы рук с кожаного чехла для ключей. Изъяты с места происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012»

Кухонный нож и газета «Троицкий рабочий» от 18 октября 2012 г с пятнами, похожими на кровь. Неподвижно упакованы в картонную коробку, которая перевязана ниткой. Концы нитки опечатаны печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями.

Следы пальцев с кухонного ножа окрашены при помощи кисти порошком алюминия и перекопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N__ прокуратуры г. Троицка, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями: «Следы рук с кухонного ножа. Изъяты с места происшествия - ранения гр-на Антонова А.А. 20.10.2012»

1. Подпись понятого_________________ Иванов Иван Иванович

2. Подпись понятого_________________ Сидорова Анна Петровна

К протоколу осмотра прилагаются: план-схема места происшествия, фототаблица.

По окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: специалиста (эксперта) Савенко И.Л. поступило заявление. Содержание заявления: о проведении экспертизы изъятых объектов

Понятые:

______________________ ______________________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Специалист (эксперт) __________________

(подпись)

Иные участвующие лица:

______________________ ______________________

(подпись) (подпись)

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечания к протоколу нет.

Понятые:

______________________ ______________________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Специалист (эксперт) __________________

(подпись)

Иные участвующие лица:

______________________ ______________________

(подпись) (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

3. На основе анализа сложившейся ситуации выдвиньте и обоснуйте версии, отработка которых необходима на данном этапе

При расследовании дел выдвигаются версии о характере происшедшего события (имело ли место ограбление или разбойное нападение). Версии о лицах, совершивших нападение, которые зависят от содержания исходной информации (место совершения нападения, число преступников и их приметы, способ действия в момент нападения, следы и предметы, оставшиеся на месте происшествия).

Исходя из полученных сведений в результате осмотра места происшествия были разработаны следующие версии:

1. Преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния или некоторые другие преступления;

2. Преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за корыстно-насильственные преступления, а также за хулиганство;

3. Преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые преступления аналогичным способом;

4. Преступление совершено лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманам;

5. Преступление было совершено лицами, проживающими в данном районе города;

6. Преступление совершено «гастролерами».

В целях эффективной проверки версий разрабатываются детальные планы расследования. Наиболее оптимальный способ расследования состоит в проведении тактических операций или их комплексов (несколько последовательных или параллельно проводимых тактических операций).

4. Составьте план первоначальных следственных действий

Деятельность следователя по уголовным делам может быть эффективной лишь в том случае, когда она соответствующим образом организована, а все действия органов расследования приведены в определенную систему. Расследование преступлений есть, по сути, работа по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу. Планирование расследования составляет логическую основу его организации.

1. Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осмотра.

2. Вынести постановление о производстве соответствующих экспертиз.

3. Провести осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего.

4. Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках личности (фамилии, мест жительства или работы, приметах внешности), направлении, в котором скрылись.

5. Предъявление для опознания потерпевшему кожаного чехла для ключей.

6. Составить фоторобот преступников на основе показаний потерпевшего.

7. Выявление и допрос свидетелей по данному делу: продавщицы в магазине, где между Антоновым А.А. и преступниками произошел конфликт.

8. Дать поручения оперативным работникам о розыске скрывшихся преступников.

9. Выяснение места жительства, образа жизни и связей лиц, подозреваемых в совершении преступления.

10. Дать поручение экспертам определить по изъятым объектам группу крови, провести немедленную проверку по картотеке отпечатков пальцев.

11. Взять отпечатки пальцев у потерпевшего для проверки следов пальцев, выявленных на кожаном чехле для ключей.

12. Установление специального наблюдения в местах возможного появления преступников (дороги между населенными пунктами, железнодорожные и автобусные станции, аэропорты, пристани, рестораны, закусочные и т.д.).

Допрос потерпевшего проводится немедленно после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях (когда с момента преступления прошло много времени) может и предшествовать ему. Допрос потерпевшего откладывается в случаях плохого состояния здоровья потерпевшего.

Тактические особенности допроса потерпевшего определяются рядом факторов, к которым, прежде всего, относятся: конкретная следственная ситуация, наличие у потерпевшего данных о преступнике, наличие или отсутствие виктимного поведения потерпевшего.

При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующие сведения:

1. когда и при каких обстоятельствах совершено нападение;

2. обстоятельства, предшествовавшие нападению;

3. кто еще находился в это время на месте конфликта, происшествия;

4. количество нападавших и максимально подробное описание внешних признаков каждого из них;

5. характер и последовательность насильственных действий или угроз со стороны каждого из преступников;

6. наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения;

7. способы общения нападавших между собой до совершения преступления;

8. характер действий потерпевшего до, во время и после совершения преступления;

9. освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления;

10. какие повреждения и следы могли остаться на теле или одежде преступников при совершении преступления;

11. имеется ли в собственности у потерпевшего автомобиль «ГАЗ»;

12. данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия (болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение), а также о психическом состоянии;

13. может ли потерпевший опознать преступников.

Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-очевидцев.

Следует иметь в виду, что полнота и правдивость показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения; воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести; характер и степень причиненного вреда здоровью и др.

Когда при нападении здоровью потерпевшего причинен значительный вред, нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше -- на видео- или звукозаписывающую аппаратуру.

5. Определите, какие экспертизы должны быть назначены в данном случае. Сформулируйте вопросу к эксперту по каждому виду экспертиз

Судебно-медицинская экспертиза обычно назначается для освидетельствования потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт может определить характер и степень тяжести нанесенного при нападении вреда здоровью, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения. Кроме того, путем судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего можно определить, в каком положении он находился в момент нанесения ему повреждений и не могли ли быть нанесены эти повреждения им самим. Последнее обстоятельство имеет очень важное значение при исследовании версии об инсценировки нападения.

На разрешение судебно-медицинского эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?

2. Каким орудием (оружием) и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)?

3. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т.д.)?

4. Какова давность повреждений, полученных потерпевшим? Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара?

5. Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой?

6. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица? Является ли данное повреждение опасным для жизни?

7. Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением?

8. Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания? Какова давность рубцов кожи?

Судебно-медицинская экспертиза на установление и исследование крови, обнаруженной на месте происшествия, на ноже, газете «Троицкий рабочий».

1. Являются ли данные пятна кровью? Чьей (человек, животное)?

2. Какая группа крови?

3. Какой тип крови?

4. Принадлежит кровь мужчине или женщине?

5. Установить региональное происхождение человеческой крови (из полости рта, носа, из нарывов, менструальная)?

6. Определить давность образования кровяных следов?

7. Является ли кровь, обнаруженная на месте происшествия идентичной крови, обнаруженной на ноже, газете «Троицкий рабочий»?

8. Является ли кровь идентичной по групповой принадлежности крови потерпевшего?

Назначение дактилоскопической экспертизы для идентификации личности по следам пальцев рук. На разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных объектах (кожаный чехол для ключей, нож) следы рук?

2. Пригодны ли они для идентификации лица?

3. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах?

4. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего след? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток?

5. Как давно оставлены следы рук?

6. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

7. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

8. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

9. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом?

Судебная экспертиза холодного оружия, которая разрешает следующие вопросы:

1. Является ли данный предмет холодным оружием?

2. К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?

3. Каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?

Трасологическая экспертиза следов раны потерпевшего:

1. Оставлена ли рана ножом?

2. Каким ножом нанесена рана потерпевшему? Какой размер ножа?

3. Какие особенности имеет нож, которым нанесено ранение потерпевшему?

4. Каковы физические свойства лица, нанесшего удар ножом потерпевшему?

5. Каково направление и характер движения удара?

Список используемой литературы

расследование протокол экспертиза версия

1. Конституция Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2004.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2008.

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».

4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 2008.

5. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. КубГУ, Краснодар, 2008.

6. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 2001.

7. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.

8. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебнометодическое пособие. Белгород, 2007.

9. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2005.

10. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 2003.

11. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 2007.

Размещено на Allbest.ru