Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Влияние римского права на современное гражданское законодательство России
Влияние римского права на современное гражданское законодательство России
Происхождение купли-продажи в римском праве, ее становление в России. Дореволюционный период, гражданская война, советское время. Договор купли-продажи по российскому кодексу. Влияние институтов римского права на гражданское законодательство России.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | доклад |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.10.2013 |
| Размер файла | 59,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФГБОУ ВПО "Саратовская государственная юридическая академия"
Доклад
по дисциплине Римское частное право
на тему:
Влияние римского права на современное гражданское законодательство России.
Выполнил:
студент 1 курса 101 учебной группы
Института прокуратуры
Гудулин Артём Александрович.
г. Саратов - 2012
Оглавление
- Введение
- I. Происхождение купли-продажи в римском праве
- II. Становление купли-продажи в России
- §1. Дореволюционный период
- §2. Период гражданской войны 1918-1922г. г. Советский период
- §3. Договор купли-продажи по российскому кодексу
- III. Влияние институтов римского права на современное граждаское законодательство России
- Заключение
- Список используемой литературы
Введение
Прежде чем начинать рассмотрение особенностей такого института права в России как купля-продажа, считаю необходимым выяснить источники появления и формирования этого института в рамках особенностей европейского права. Ни для кого не секрет, что современная правовая система России при своём становлении испытывала (и испытывает) уклон в сторону европейских основ права, так как Россия одна из стран европейского пространства. Для более подробного анализа рассмотрим правопреемственность такого института в России как купля-продажа.
Но начну всё же с поиска наиболее общих точек соприкосновения двух правовых систем, исходя из понятия правовой семьи. Так что прибегнем к теории.
Правовая семья - совокупность национально-правовых систем, отличающихся сходством доминирующих правовых идей (принципов права), исторически сложившихся источников права, форм внешнего выражения права, структурой юридических конструкций и других признаков.
В настоящее время выделяют четыре правовых семьи: англо-саксонская, религиозная, традиционная, религиозная, славянская. Нас же будут интересовать только романо-германская и славянская правовые семьи.
Романо-германская правовая семья складывается на основе римского права и его рецепции. Это все государства континентальной Европы. В качестве основного источника права в этом случае выступает именно писаное право, т.е. юридические правила (нормы), сформулированные в законодательных актах государства. Практика использования судебного прецедента у этой правовой семьи весьма своеобразна. Так, судья, по общему правилу, не обязан, но имеет право следовать решению другого суда по аналогичному делу. Однако этот же судья обязан при разбирательстве дела опираться на решения Верховного и (или) Конституционного Суда. Но и при этом даже высшие судебные инстанции не имеют права создавать новые нормы права в своих решениях, они могут осуществлять лишь толкование уже созданных правовых норм. Таким образом, при романо-германской правовой семье судебные решения одного суда не являются образцами для другого суда.
Славянская правовая семья характеризуется яркой самобытностью, которая обусловлена глубокими социальными, культурными, государственными началами жизни славянских народов. Славянская правовая семья характеризуется органической целостностью, единством права и государства, коллективным характером ведения хозяйства. Право этой семьи тесно связано с православным христианством, вследствие чего содержание права несколько сходно с содержанием Библии.
Ведущим элементом славянской правовой семьи является российская правовая система. Историческими, региональными и юридическими источниками современного российского права выступают два противоположных законодательных массива: право Российской империи и советское право. В результате слияния этих правовых массивов российское право пришло в сложное состояние, которое является переходным этапом в процессе эволюции.
Сферой влияния российской правовой системы продолжает оставаться территория бывшего Союза Советских Социалистических Республик. При этом право Российской Федерации - это сердцевина своеобразной юридической экосистемы.
Стоит отметить, что российскую систему права стали относить в славянскую правовую семью относительно недавно. Основанием для выделения этой правовой общности в качестве отдельной, специфичной правовой семьи были в свое время социально-экономические и идеологические критерии, находившие концентрированное выражение в понятиях "общественно-экономическая формация", "социальный строй общества", который с помощью права стремилась утвердить и развивать государственная (политическая) власть названных стран. В традиционной для нашей науки классификации правовых семей на семьи общего, романо-германского (континентального), традиционно-обычного, религиозного и социалистического права использовалось сразу несколько довольно разнохарактерных критериев: от технико-юридических до социально-экономических и идеологических.
Такая классификация соответствовала устоявшимся научным подходам и главное - государственно-правовым реалиям мира. Поэтому она была общепризнанной в советской юридической литературе.
В настоящий период данная типология нуждается в определенных уточнениях, вытекающих из новой политической, социально-экономической и духовной ситуаций, сложившихся в правовом мире в связи с распадом СССР, европейской социалистической системы, эволюцией общественно-политического строя стран, входивших в сферу социалистического права.
Точки соприкосновения славянской и романо-германской правовых семей: единая иерархически построенная система источников писанного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприниматель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах: имеются писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов: весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.): деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли: правовой обычай и юридический прецедент выступает в качестве вспомогательных, дополнительных источников - на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина.
Конечно, можно сделать небольшое замечание относительно того, что в Арбитражно-процессуальном РФ в гл.20 ст.170 ч.3 содержится положение, по которому "В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". (АПК РФ, ст. 170 ч. 3, 2012 г.). А это уже элемент судебного прецедента, что характерно для англо-саксонской правовой семьи, основная идея которой заключается в том, что право формируется в результате рассмотрения конкретного дела. Но в основном Законе России, Конституции РФ, в главе 7 не содержится статьи о прецеденте, в частности ст.120 ч.1 устанавливает: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". (КРФ, гл. 7, ст. 120, ч. 1, 1993 г.) А также ч.2, ст.120: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом". (КРФ, гл. 7, ст. 120, ч. 2). Основной закон и есть основной. От него и будем отталкиваться.
Исходя из вышесказанного, можно заключить: на систему российского права во многом, как и на европейскую, повлияла система римского права. И не просто повлияла, а явилась основой, фундаментом права для европейских государств, возникших на обломках Римской империи. Такая проведённая параллель между системами права позволит в дальнейшем выявить преемственность российского права и институтов права.
римское право купля продажа
I. Происхождение купли-продажи в римском праве
Еще в древнейшие времена, с появлением частной собственности, возникает и получает большое распространение договор, направленный на обращение вещей, на переход их из одного хозяйства в другое. Такой договор вошел в употребление еще до того, как появились деньги, и представлял собой непосредственный обмен вещи на вещь, т.е. мену (permutatio). Это соответствовало общим экономическим условиям общества, только что переходившего от натурального хозяйства к меновому.
Origo emendi vendendique a permutationibus coepit. Olim enim non ita erat nummus neque aliud merx, aliud pretium vocabatur, sed unusquisque secundum necessitatem temporum ac rerum utilibus in utilia permutabat, quando plerumque evenit, ut quod alteri superest, alteri desit. Sed quia non semper nec facile concurrebat, ut, cum tu haberes quod ego desiderarem, invicem haberem quod tu accipere velles, electa materia est, cuius publica ac perpetua aestimatio difficultatibus permutationum aequalitate quantitatis subveniret. Eaque materia forma publica percussa usum dominiumque non tam exsubstantia praebet quam ex quantitate, nec ultra merx utrumque, sed alterum pretium vocatur. (D. 18. 1. 1. pr. Paulus).
(Происхождение купли-продажи коренится в мене. Было такое время, когда не было денег, когда не называли одно - товаром, другое - ценой, а каждый, в зависимости от надобностей момента и от характера вещей, обменивал ненужное на то, что требуется: ведь нередко бывает так, что предмета, который для одного является лишним, другому не хватает. Но так как не всегда и не легко совпадало так, чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я в свою очередь имел то, что хочешь получить ты, то был выбран предмет, получивший публичную постоянную оценку; посредством передачи его в равном количестве устраняли трудности непосредственного обмена.
Этому предмету (мерилу ценностей) была придана публичная форма, и он приобрел распространение и значение не столько по своей сущности, сколько по количеству, причем перестали называть товаром (merx) то, что дает и та и другая сторона, а один из предметов стали называть ценой (pretium).)
В этих словах Павла рисуется историческая преемственность непосредственного обмена товара на товар, как первичной формы меновых сделок, и пришедшего ей на смену обмена товара на деньги, но опять-таки немедленного (купля-продажа на наличные). Дальнейшее развитие привело к такому договору, когда немедленной передачи товара, с одной стороны, цены - с другой, могло и не быть, т.е. пришли к договору, по которому стороны принимают на себя взаимные обязательства: одна - передать товар, другая - уплатить за него цену.
В Институциях Гая (4.28) упоминается, что еще законы XII таблиц предусматривали legis actio per pignoris capionem, в случае, когда кто-либо, купив жертвенное животное, не платил за него покупную цену. Из этих слов Гая можно заключить, что уже в эпоху XII таблиц была известна купля-продажа в кредит. Но в то время она не была консенсуальным контрактом. Купля-продажа в те далекие времена скорее напоминала реальные контракты (хотя она не принадлежала к их числу): в отношении res mancipi совершалась man-cipatio, т.е. торжественная форма передачи права собственности за кусок металла (меди), который тут же взвешивали на весах; в отношении res nec mancipi совершалась неформальная передача (traditio) вещи. Только в классическом римском праве складывается emptio-venditio в качестве консенсуального контракта.
Однако отголоски того периода в развитии римского права, когда денег еще не было и оборот довольствовался непосредственной меной товара на товар, слышны очень долго. Мы находим эти отголоски в спорах юристов, принадлежавших к школам сабиньянцев и прокульянцев. Даже юрист III в. н.э. Павел (D. 18. 1. 1. 1),, приводя споры сабиньянцев и прокульянцев по вопросу о том, "an sine nummis venditio dici hodieque possit. veluti si ego togam dedi, ut tunicam acciperem" (т.е. можно ли в настоящее время назвать продажей договор, в котором одна сторона обязуется отдать другой стороне какую-нибудь вещь не за деньги, а за другую вещь, например, если я даю тебе верхнее платье, тогу, а взамен получаю исподнюю одежду, тунику), не говорит категорически и безусловно, что подобного рода договор не может быть признан куплей-продажей, а называет вопрос спорным, dubitatur (представляет известные сомнения).
Поставив этот вопрос, Павел дает нам историческую справку, что юристы сабиньянской школы (сам Сабин. Кассий) считали такую сделку куплей-продажей. Гай в своих Институциях (3.41) сочувственно приводит слова Сабина, что если лицо продает земельный участок и получает в качестве покупной цены за него раба, то следует отношение понимать так, что продан участок, за который в качестве покупной цены передан раб. Наоборот, юристы прокульянской школы (Прокул, Нерва) уже выделяли такой договор из купли-продажи в особый договор мены, permutatio. Павел признает более правильным взгляд прокульянцев и подкрепляет эту точку зрения таким соображением: если по договору вещь обменивается не на деньги, а на другую вещь, то это не соответствует смыслу купли-продажи: одно дело - продавать, другое - покупать; мы различаем продавца и покупателя; должны поэтому различать тегх, товар, и pretium, цена.
Эта последняя точка зрения, что купля-продажа предполагает передачу вещи не за какую-либо другую вещь, а за деньги, восторжествовала. При этом, с развитием торговли и хозяйственной жизни вообще все большее значение приобретала купля-продажа не на наличные, а в кредит: исполнение договора купли-продажи происходит не одновременно с его заключением; устанавливается обоюдное обязательство: на стороне продавца - предоставить покупателю вещь, на стороне покупателя - уплатить за нее покупную цену.
Теперь самое время дать определение купли-продажи: купля - продажа есть договор, посредством которого одна сторона - продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне - покупателю (emptor) вещь, товар (тегх), а другая сторона - покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену, pretium.
Мегх - товар, pretium - цена являются существенными элементами договора купли-продажи.
Цель договора. Основная хозяйственная цель договора купли-продажи заключается в том, чтобы получить в хозяйство покупателя те или иные нужные для него вещи. Наиболее эффективное правовое средство для достижения этой цели состоит в том, чтобы сделать покупателя собственником необходимых вещей. Древнейшее право так и подходило к задаче: mancipatio (п. 196) была одновременно и древнейшей формой купли-продажи (на наличные) и способом приобретения права собственности. Классическое римское право не связывает, однако, с договором купли-продажи непосредственно такого правового результата. Оно разделяет обязательственный момент (принятие на себя продавцом обязательства предоставить покупателю обладание продаваемыми вещами) и момент получения покупателем права на вещь. Этот последний результат (получение покупателем непосредственного права на вещь) основывается на особом титуле, каким является фактическая передача проданной вещи покупателю.
Предмет купли-продажи. Предметом купли-продажи может быть все, что не изъято из оборота, и в первую очередь - телесные вещи, следовательно существующие в натуре и по общему правилу принадлежащие продавцу. Однако ни тот, ни другой признак, т.е. ни существование вещей в натуре в момент заключения договора, ни принадлежность их в этот момент продавцу - не являются безусловно необходимыми. Отмеченное разграничение обязательственно-правовое и вещно-правового моментов расширяло сферу применения договора купли-продажи.
Так по римскому праву не было препятствий к заключению договоров купли-продажи чужих вещей, т.е. не принадлежащих продавцу. "Rem alienam distrahere quern posse nulla dubitatio est: narn emptio est et venditio: sed res emptori auferri potesU. (D. 18. 1. 28, Ulpianus)
Ульпиан в этом отрывке определенно говорит, что не может быть сомнения в возможности продать чужую вещь; заключая такой договор, продавец берет на себя обязательство получить вещь от ее собственника и передать покупателю. Как чисто обязательственный акт, купля-продажа и в этом случае получает действительную силу. Конечно, может случиться, что продавцу не удастся получить вещь от собственника, и он не сможет передать ее покупателю или хотя фактически и передаст, но не обеспечит обладания ею. Ульпиан поэтому сейчас же добавляет: "sed res emptori auferri potest", т.е. вещь может быть отобрана от покупателя (предполагается, ее собственником); в этом случае продавцу придется отвечать перед покупателем за понесенный последним ущерб; а если продавец заведомо, sciens, продал чужую вещь, причем покупателю не было известно, что вещь не принадлежит продавцу, в этом усматривалась недобросовестность продавца, и покупатель мог искать с продавца возмещения своего интереса, даже не ожидая отобрания вещи собственником. (D. 19. 1. 30. 1).
Цена. Второй существенный элемент купли-продажи - цена (pretium). "Договор купли-продажи считается заключенным, - говорит Гай, - когда договорились о цене, хотя бы цена и не была еще уплачена". (3. 139).
Цена должна выражаться в денежной сумме (numerata pecunia); в этом отличие купли-продажи от мены, при которой эквивалентом вещи, передаваемой одной стороной, является также какая-нибудь вещь, даваемая, в свою очередь, другой стороной. (Гай. 3. 141).
Цена должна быть определенной, cerium (Гай.3.140). Впрочем, между римскими юристами существовали большие разногласия по вопросу о том, до какой степени должна непременно доходить эта определенность. Общепризнано было, что цена не может быть поставлена в зависимость от усмотрения покупателя: quanti velis (сколько пожелаешь), quanti aequum putaveris (сколько признаешь, справедливым) и т.п. (D. 18. 1. 35. 1). Но определить цену путем ссылки на заключение третьего сведущего лица (quanti Titius rem aestimaverit, во сколько оценит вещь Тиций) юристы прокульянской школы признавали допустимым. (Гай. 3. 140).
Признавалось возможным определить цену и такими ссылками, как например: "покупаю вещь за ту цену, за какую ты сам ее приобрел", и даже "за ту сумму какая имеется в кассе (in area)"; Ульпиан объясняет допустимость такого определения цены тем, что в подобных случаях имеется не неопределенность по существу (in rei veritate incertum), а неизвестность цифры в данный момент. (D. 18. 1. 7. 1).
Обязательство продавца. Продавец принимает на себя по договору купли-продажи обязательство предоставить вещь покупателю. Римские юристы не говорят, что продавец обязан перенести на покупателя право собственности на вещь; а Ульпиан даже положительно замечает, что если кто продает земельный участок, несение necesse поп habet fundum emptoris facere (D. 18. 1. 25.) (т.е. нет необходимости переносить право собственности на покупателя).
Классические юристы предпочитают выражаться так, что продавец обязан предоставить habere Исеге (обеспеченную правом возможность обладания - D.21.2.8; D. 19.1.30.1 и др.); ввести покупателя in vacuam possessionem и таким путем предоставить беспрепятственное, свободное, прочное обладание проданной вещью. Такой vacua possessio покупатель не получает, если какое-то другое лицо in possessione est проданной вещи. (D. 19. 1. 21. 1).
Противопоставляя передачу беспрепятственного и прочного обладания проданной вещью перенесению права собственности, римские юристы не забывают все же, что специфической особенностью договора купли-продажи является, как бы то ни было, намерение сторон передать вещь окончательно, так, чтобы она стала вещью покупателя. Если стороны не имеют в виду переход вещи в собственность покупателя, то можно говорить о найме вещи, о каком-либо другом договоре, но только не о купле-продаже, говорит Лабеон. (D. 18. 1. 80. 3). Еще нагляднее рассуждение Ульпиана. Первая обязанность продавца, говорит этот юрист, rerti praestare, id est tradere - предоставить покупателю вещь, т.е. совершить в его пользу traditio. Дальше юрист различает два случая. Если продавец был собственником вещи, то передачей вещи он делает собственником и покупателя; а так как традиция вещи приводит к перенесению права собственности только в том случае, если передача совершена именно с таким намерением, то, следовательно, Ульпиан исходит из того положения, что по договору купли-продажи стороны конечной целью имеют перенесение на покупателя права собственности. После этого Ульпиан останавливается на другом возможном случае, а именно если продавец сам не был собственником: естественно, что он не сделает тогда собственником и покупателя, а следовательно, вещь может быть виндицирована ее собственником, продавец будет тогда нести ответственность evictionis nomine, за эвикцию вещи. (D. 19. 1. 11.)
Обязанность покупателя. Покупатель обязан уплатить покупную цену. Платеж покупателем цены, если договором сторон не предусматривалась отсрочка или рассрочка платежа, являлся необходимым условием для приобретения покупателем права собственности на проданную вещь. (D. 18. 1.19).
Взаимосвязь обязательств продавца в покупателя. Из договора emptio-venditio возникали два взаимных обязательства: продавец был обязан предоставить покупателю проданный предмет, гарантировать беспрепятственное habere licere, отвечать за эвикцию Эвикцией вещи (от слова evincere - вытребовать, отсудить) называется лишение покупателя владения полученной от продавца вещью, вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. и недостатки вещи, а покупатель был обязан уплатить условленную цену. Продавцу давалась actio venditi для того, чтобы добиться принудительным порядком исполнения обязательства со стороны покупателя (если он добровольно не исполнял обязательства), и обратно, покупатель получал actio empti для удовлетворения своих претензий к продавцу.
Оба эти иска были из категории actiones bonae fidei (п.62), при которых не было культа буквы договора, а принималась во внимание подлинная воля сторон.
Обязательства, лежащие на продавце и покупателе, по своему значению одинаково существенны и, притом, внутренне связаны: продавец потому принимает на себя обязательство изложенного выше содержания, что из того же договора должно возникнуть встречное, по смыслу договора эквивалентное, обязательство покупателя, и обратно, покупатель обязуется уплатить покупную цену потому, что продавец обязуется предоставить ему продаваемый предмет.
II. Становление купли-продажи в России
§1. Дореволюционный период
Договор купли-продажи известен еще дореволюционному российскому гражданскому праву.
В дореволюционной юридической литературе соглашение купли-продажи определялось как договор, в силу которого одна сторона, продавец, обязуется передать другой товар в собственность, а другая сторона, покупщик, обязуется уплатить за это денежную сумму.
Свод гражданских законов Российской империи не содержал общего правила, определяющего момент перехода права собственности, но никто не ставил под сомнение, что закон держится системы передачи. Предметом купли-продажи могли быть только вещи, принадлежащие продавцу на праве собственности (т. Х, ч. 1, ст. 1384 и 1389), поэтому Свод законов устанавливал, что купля-продажа чужого имущества недействительна. (ст. 1385-1387) Из этого также следовало, что продавать можно только существующие вещи. На основании этих норм Правительствующий сенат пришел к выводу о том, что проданная вещь немедленно поступает в собственность покупателя, т.е. для купли-продажи закон предусматривает систему соглашения.
В литературе и судебной практике признали, что чужие и будущие вещи могут быть предметом договора запродажи, так как в момент его заключения возникает только обязательственное правоотношение, право собственности не переходит и, следовательно, полному его действию ничто не мешает. При этом запродажа в дореволюционном русском гражданском праве предварительный договор о продаже имущества к определенному сроку и за определенную цену. движимого имущества была, в сущности, договором о продаже к определенному сроку, поскольку продажа движимостей совершалась без всяких формальностей.
Интересно заметить, что в дореволюционном законодательстве, а именно в Гражданском уложении, положения нормирующие куплю-продажу были отнесены не к договорам, а к способам обоюдного приобретения права на имущество. Данное обстоятельство вызывало на практике вопросы: распространяются ли на куплю-продажу общие правила о составлении, толковании и исполнении договоров.
В проекте Гражданского уложения Российской империи было предусмотрено, что право собственности на движимую вещь приобретается на основании заключенного между собственником и приобретателем договора со времени передачи вещи приобретателю. (ст. 839). Проект не определял, какие условия требуются от сторон для вступления в договор продажи. На этом основании Редакционная комиссия, подготовившая проект Гражданского уложения, пришла к выводу о том, что отсутствует практическая необходимость в установлении правил о запродаже движимого имущества, так как лицо, которому вещь не принадлежит, может обязаться передать ее в собственность покупателю к известному сроку по договору продажи.
Проект Гражданского уложения так и не были принят. Со свершением революции и приходу к власти Советов наступает период в российской истории и истории гражданского права, когда купля-продажа и совершение договоров купли-продажи были запрещены вообще. Это пост-революционное время: период гражданской войны или военного коммунизма.
§2. Период гражданской войны 1918-1922г. г. Советский период
Как пишут современники тех темных времен, с победой пролетарской революции и переходом к так называемому военному коммунизму договор купли-продажи у нас официально исчез. Все национализированное имущество по декретам было изъято из оборота; предметы первой необходимости выдавались лишь по карточкам; деньги утратили свою роль, как законное платежное средство. Купля-продажа либо совсем исчезла, либо сделалась нелегальной и осуществлялась в форме реальной мены продуктов-товаров.
Но у городов и государства не хватало городских продуктов для обмена с деревнею в порядке снабжения деревни, и аппарат государственного обмена оказался непригодным для осуществления общественного обмена веществ. Пришлось допустить снова свободный оборот, сначала в ограниченных размерах, а потом без ограничения. Был издан ГК РСФСР (1922 г.), восстановивший договор купли-продажи.
Применение ГК РСФСР первоначально предполагалось в ограниченных размерах, но со временем охватило все виды купли-продажи. Как бы коммунисты-идеалисты не стремились дистанцироваться от рыночных отношений и любых "спекулятивных" сделок, но без купли-продажи невозможно функционирования общества и государства. Между тем, советский законодатель, видя своей конечной целью - построение социалистического общества, ставит договор купли-продажи в такие рамки, чтобы этот договор служил средством проявления "здорового товарооборота". Для этой цели он содержит ряд норм, преграждающих путь спекуляции.
Декретом СНК от 22 февраля 1924 года было предоставлено право Наркомвнуторгу устанавливать предельные цены для оптовой, оптово-розничной и розничной купли-продажи товаров; допустимых от них отклонений, скидок и накидок, а также списков товаров, продажа или покупка которых, выше или ниже предельных цен не допускается. Таким образом, государство устанавливало "рамки" одного из существенных условий договора купли-продажи, а именно цену. Можно предположить, что купля-продажа по "неурегулированным" ценам означала недействительности и нелегальность сделки и строго осуждалось революционным временем.
Дальнейшим декретом от 29 февраля 1924 года, все государственные, коммунальные, кооперативные и частные предприятия розничной торговли, обязаны были списки цен на все товары согласно особым спискам. Данные изменения, безусловно, меняют сущность отношений купли-продажи, несмотря на то, что продолжал действовать ГК 1922 года.
Обратимся к содержанию ГК 1922 года. Закон ограничивал право граждан на куплю-продажу строений. В соответствии с действовавшим законом, каждый гражданин и каждая гражданка имеет право купить для себя на праве личной собственности жилой дом в 1 или 2 этажа с числом комнат от 1 до 5 включительно, как в городе, так и вне города. Сделки купли-продажи жилых строений принадлежащих гражданам на праве собственности могут совершаться при соблюдении следующих условий: у покупателя, его супруга и несовершеннолетних детей в РСФСР не должно оказаться 2 или более строения, (ст. 182 ГК) либо более 3 строений в УССР. (ст. 182 ГК УССР). От имени продавца, его супруга и несовершеннолетних детей не должно осуществляться отчуждения более 1 строения в течении 3 лет в РСФСР (ст. 182 ГК) , либо в течении 1 года в УССР. (ст. 182 ГК УССР)
Купля-продажа в советском праве определялась наличием только двух основных форм собственности: всенародной и колхозно-групповой. Подавляющее большинство сделок совершалось между государственными и кооперативными розничными предприятиями и гражданами.
Несмотря на такое жесткое нормирование правоотношений купли-продажи, советский законодатель идет по пути создания новых норм. И в 1924 году разрабатывается и принимается положение о розничной купле-продаже с рассрочкой платежа.
Обратимся к понятию договора купли-продажи данному советским законодателем.
По договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить установленную цену. (ст. 180 ГК РСФСР) Если обратиться к уже сказанному, то можно с иронией трактовать последнее словосочетание данной формулировки, а именно "уплатить установленную цену". Как мы уже отметили, цены для розничной купли-продажи диктовали различные наркомы.
ГК РСФСР 1964 года (ст.237) включил в себя следующее понятие: По договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
§3. Договор купли-продажи по российскому кодексу
На современное правовое регулирование договорных отношений купли-продажи направлены десятки разноуровневых нормативных актов. Во главе этой иерархии, стоят Конституция Российской Федерации, международные договора и соглашения (в соответствии с Конституцией - являются частью национальной правовой системы и имеют приоритет).
Среди международных актов необходимо выделить:
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.);
- Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.);
- Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников Содружества Независимых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.);
- Соглашение относительно Общих условий поставок товаров между организациями СССР и СФРЮ (Москва, 16 июня 1977 г.).
Базисным актом национального законодательства Российской Федерации, посвященным купле-продаже, является Гражданский кодекс РФ (Часть 2, Гл.30).
Параграф 1 гл.30 ГК РФ содержит общие положения о купле-продаже, применимые в случае, если иное не предусмотрено правилами §2-8. Весьма важно учитывать различия в части применения конкретных положений (общих или специальных норм о купле-продаже). Так, например, в параграфе о продаже предприятия по-иному, чем в общих положениях (ст.455 ГК РФ), решен вопрос о его существенных условиях. По-иному, чем в общих положениях (ст.475 ГК РФ), регулируются последствия передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества в розничной купле-продаже (ст.503 ГК РФ) и поставке (ст.518 ГК РФ).
Наряду с ГК РФ к правоотношениям по купле-продаже применимы многие другие законодательные акты.
Среди законодательных актов необходимо выделить:
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и (с изм. и доп. от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.) - данный законодательный акт регулирует особенности розничной купли-продажи с участием покупателя физического лица;
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г.) - отдельные положения данного закона применимы при купле-продаже недвижимого имущества.
Наряду с законодательными актами, к правоотношениям купли-продажи применимы и подзаконные акты (указы Президента РФ и постановления Правительства РФ):
Постановление Правительства РФ от 30 июня 1997 г. №772 "Об утверждении Правил совершения банками сделок купли-продажи мерных слитков драгоценных металлов с физическими лицами";
Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. №756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" (с изм. и доп. от 1 декабря 1998 г.);
Постановление Правительства РФ от 10 декабря 1992 г. №959 "О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" (с изм. и доп. от 15 апреля, 2 декабря 1994 г., 16 декабря 1995 г.).
В заключение третьей главы подчеркнем, что субъекты Российской Федерации не вправе принимать акты, направленные на регулирование правоотношений купли-продажи, т.к. гражданское законодательство отнесено Конституцией РФ (ст.71) к исключительному ведению Российской Федерации, а следовательно любые акты принятые субъектом РФ не будут иметь юридической силы и не должны применяться на практике.
III. Влияние институтов римского права на современное граждаское законодательство России
В России рецепция римского частного права в ее западноевропейском варианте началась лишь в XVIII веке, в эпоху преобразований Петра I (Великого), однако реальное значение для правоведения и законотворчества она приобрела позднее, в XIX веке. Поэтому прежде чем говорить о влиянии римского частного права на современное российское законодательство, необходимо обратиться к истории российского права, для понимания особенностей его развития.
Первичная рецепция римского права началась на Руси еще в X веке и осуществлялась через посредничество Византии и особенно Византийской православной церкви. Многие судебники древней Руси прямо ссылаются на греческие переводы Corpus iuris civilis Юстиниана, заимствуя порой как систему, так и отдельные юридические нормы. Известны также древнейшие переводы на русский язык отдельных Новелл Юстиниана, выдержек из его Кодекса и Дигест, собранных, в частности, в знаменитом своде церковного права, так называемой "Кормчей книге" XII века. Однако традиционно в древней Руси большее внимание уделялось публичному праву. Частное же право, понимаемое как законодательное ограничение произвольного вмешательства государства в частную, прежде всего, в экономическую жизнь, начало формироваться в России только во второй половине XVIII века, во время царствования Екатерины II (Великой), находившейся под сильным влиянием идей французских просветителей. Лишь в это время ее указами устанавливается понятие частной собственности как свободы в использовании своего имущества независимо от "казенного интереса”, однако это было привилегией лишь дворянского сословия.
В 60-е годы XIX века во времена реформ Александра II, отменившего крепостное право, частная собственность и частное право получили окончательное признание для всего населения. Но уже в начале XX века, в 1922 г., при разработке первого в истории России Гражданского кодекса В.И. Ленин указал, что "мы ничего частного не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное”, что и было положено в основу нового законодательства - Гражданского Кодекса 1922 г.
Таким образом, период существования в России частного права в отношении всего гражданского коллектива, а не отдельных сословий, продолжался всего около 50 лет. В результате публичная власть в России практически никогда не испытывала никаких ограничений для любого произвольного вмешательства в дела своих подданных или граждан. Эти традиции, к сожалению, продолжаются и в настоящее время, несмотря на то, что новый Гражданский кодекс, первая часть которого была принята Государственной Думой 21 октября 1994 г., закрепил необходимые гарантии и основные принципы частного права и уже в статьях 1-ой и 3-ей дал возможность судам не учитывать в случае споров такого рода акты публичной власти как противоречащие закону.
Возрождение в современной России идеи частного права, теперь законодательно закрепленное в ГК РФ, потребовало обращения к истокам частноправового подхода, то есть к основным институтам римского частного права.
Идея частного права особенно важна для России, ибо ее история складывалась таким образом, что для частноправового подхода как важнейшей правовой основы создания гражданского общества, независимого от государства, в России почти не находилось места.
Сказанное объясняет традиционно весьма позитивное отношение российского правоведения к использованию подходов, закрепленных в римском частном праве. Не случайно один из крупнейших дореволюционных отечественных правоведов проф. И.А. Покровский еще в 1917 г. отмечал, что "рецепция римского права была и исторической необходимостью, и фактором прогресса”. Она позволила удовлетворить общеевропейскую потребность в замене феодально-сословного имущественного права универсальным, общим, то есть действительно гражданским правом, основанном на частноправовых началах. Российское гражданское право почти никогда не использовало напрямую законодательные решения римского права.
Оно заимствовало, прежде всего, сами идеи, суть таких решений, вырабатывая на этой базе собственные юридические конструкции. Поэтому о прямой рецепции римского права здесь говорить не приходится.
Со второй половины XIX века до начала 20-х годов XX столетия в России появились десятки переводных и своих учебников и монографических трудов по римскому праву, многие из которых выдерживали по несколько изданий на протяжении десятилетия. На юридических факультетах всех университетов в обязательном порядке преподавались курсы римского права, римского частного права и системы римского права. Последний представлял собой начальный курс гражданского права, построенный однако на базе римского, а не российского гражданского законодательства. Курсы римского частного права и системы римского права читали профессора кафедр гражданского права. Это обстоятельство подчеркивало реальное, а не сугубо историческое значение этих юридических дисциплин. Главное же заключается в том, что изучение и преподавание частного римского права было (и в значительной мере остается и сегодня) базой для подготовки российских юристов, которые таким образом изначально воспитываются на его юридических конструкциях, на его традициях и общем духе.
Таким образом, особенностью рецепции римского частного права в России можно считать то обстоятельство, что здесь она сыграла важную роль не столько в развитии законодательства (ее значение в этой области можно считать опосредованным), сколько в развитии правовой науки и университетского юридического образования. Влияние римского частного права и его идей на многие поколения российских профессиональных юристов не только велико, но и чрезвычайно важно. Ведь именно они (юристы) в конечном счете формировали и формируют и законодательство, и практику его применения. Можно, следовательно, говорить о "рецепции духа римского частного права”, а не его догмы.
Говоря о конкретных нормах Гражданского кодекса РФ, следует отметить, что сложно рассмотреть сколько-нибудь подробно все случаи прямого или опосредованного влияния римского права, столь они многочисленны практически во всех разделах. Поэтому целесообразно остановиться на наиболее важных и ярких случаях, сравнивая отдельные нормы в порядке изложения первых двух частей Гражданского кодекса РФ и касаясь статуса лиц, вещных прав, видов обязательств и отдельных договоров.
Если в отношении гражданской правоспособности явного влияния проследить не удается, то в отношении дееспособности такое влияние очевидно. Так, несовершеннолетние по степени ограничения дееспособности так же, как и в римском праве, разделяются на три возрастные категории. Это, во-первых, малолетние до 6 лет, близкие к римским infantes, затем малолетние в возрасте от 6 до 14 лет, которые подобно impuberes в римском праве самостоятельно могут совершать лишь мелкие бытовые сделки и "сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды”. (ст. 28. 2) И, наконец, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, дееспособность которых можно сравнить с римскими minores. Последние уже могут распоряжаться своими доходами и нести имущественную ответственность по сделкам. Крупная же сделка, заключенная таким лицом, действительна лишь с письменного согласия родителей, усыновителя или попечителя. (ст. 26. 1) Наконец, статья 27 ГК вводит такой типично римский институт, как эмансипация, то есть освобождение от опеки родителей или попечителя с их согласия по достижении им 16-летнего возраста. Далее, практически аналогичен римскому институт установления опеки над умалишенным (ст. 29) и попечительства над расточителем - пьяницей или наркоманом. (ст. 30) Наконец, статьи 31-40 ГК регулируют во многом подобные римским институты опеки и попечительства. Так, например, если опекуны малолетних и психически недееспособных по аналогии с римским правом сами совершают сделки от имени опекаемых (ст. 32. 2) , то попечители несовершеннолетних и расточителей лишь дают согласие на совершение сделок. Специальные муниципальные органы опеки и попечительства, также как и в римском классическом праве, осуществляют контроль за деятельностью опекунов и попечителей (ст. 34) , назначая в их число лишь граждан, обладающих не только материальными, но и нравственными качествами. (ст. 35. 2-3) Как и у римлян, опекун может распоряжаться имуществом и доходами подопечного, особенно отчуждать их, только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. (ст. 37)
Особый интерес представляют статьи 66-86 главы, посвященной юридическим лицам, в которых рассматривается такой типично римский институт как товарищество - аналог римскому societas. Статьи 66-67 определяют порядок вкладов товарищей, распределения между ними прибыли, а также долей общего имущества в случае ликвидации товарищества. Гражданский кодекс РФ различает два вида товариществ:
1) полное товарищество, когда каждый товарищ отвечает по обязательствам товарищества всем своим имуществом (ст. 69. 1) , что является близким аналогом римскому societas totorum bonorum и 2) товарищество на вере, в котором наряду с полными товарищами допускаются так называемые коммандитисты, отвечающие по обязательствам товарищества лишь в объеме вложенного ими в товарищество вклада. (ст. 82). В этом смысле товарищество на вере имеет определенное сходство с римским societas unius rei.
Весьма заметно влияние римской юриспруденции на учение о вещных правах. Римские традиции и институты проявляются уже в первых статьях вещно-правового раздела в установлении правового режима вещей, например, в их делении на вещи телесные и бестелесные (ст. 128) , допускаемые к обороту и изъятые из оборота (ст. 129 ГК РФ) , в классификации вещей на делимые и неделимые (ст. 133 ГК РФ) , главные и принадлежности. (ст. 135 ГК РФ) Принципиальным, конечно, стало возрождение деления вещей на движимые и недвижимые (ст. 130 ГК РФ) , корни которого также находятся в римском частном праве. В область вещного права введены и такие римские институты, как пожизненное наследуемое владение (близкий аналог эмфитевсиса), право постоянного пользования (аналог узуфрукта), чисто римские институты - ипотека и сервитуты. (ст. 131. 1; 216)
Заключение
Подводя итоги, отметим, что, конечно, современная кодификация гражданского права России, изначально вызванная потребностями правового оформления перехода к рыночной организации хозяйства, не может впрямую основываться на институтах римского частного права, ибо сама экономическая организация общества неизмеримо усложнилась - появились отношения и соответствующие им институты, неизвестные классическому римскому праву (компании и другие юридические лица, ценные бумаги, авторские, патентные и другие исключительные права, многие нетрадиционные виды договоров - лизинг, факторинг и т.д.). Поэтому новое гражданское законодательство России должно, конечно, прежде всего учитывать реалии современного рыночного оборота, в том числе международного, а также отечественные традиции.
Вместе с тем, основные идеи частноправового регулирования имущественных отношений, берущие начало именно в римском частном праве, безусловно, сохраняют свое значение и в настоящее время. Кроме того, необходимо учитывать их огромное учебно-методическое значение - на институтах римского частного права воспитывались и будут воспитываться многие поколения российских юристов.
Итак, в большинстве гражданско-правовых институтов прямо или косвенно можно обнаружить следы несомненного влияния римских частноправовых конструкций и подходов. Именно они, как представляется, дают большие основания для отнесения российского гражданского права к романо-германской (континентальной) правовой системе, в основе которой лежит римское частное право.
Список используемой литературы
1. РЧП под ред. Проф.И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - 2000.
2. Дигесты Юстиниана.
3. Гражданский кодекс РФ. - 2012.
4. Конституция РФ. - 1993.
5. МЧП (том 2) под ред. Дмитриевой Г.К. - 2004.
6. Свод законов Российской империи 1857 г. (т. X).
7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.).
8. Гражданский кодекс РСФСР. - 1924.
9. История Римского права. Покровский И.А. Издание 3-е, исправленное, дополненное. - 1917.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие договора купли-продажи, порядок его заключения, права и обязанности сторон. Полная правоспособность в римском праве. Характеристика общей концепции римской правовой культуры. Правовые особенности прекращения обязательств. Казусы в римском праве.
контрольная работа [31,8 K], добавлен 18.01.2010Общие положения о купле-продаже. Предмет и формы договора купли-продажи. Содержание. Особенности договоров розничной купли-продажи. Элементы договора. Виды договоров розничной купли-продажи. Осуществление защиты по договору купли-продажи.
дипломная работа [44,2 K], добавлен 02.11.2003Понятие и стороны договора купли-продажи. Содержание договора купли-продажи. Предмет, цена, сроки договора купли-продажи. Основные права и обязанности сторон договора купли-продажи. Виды договора купли продажи. Розничная продажа.
курсовая работа [21,9 K], добавлен 28.05.2005Определение договора купли-продажи в римском праве и действующем законодательстве России. Характеристика консенсуальности, возмездности и двусторонности контракта. Разновидности соглашений: контрактации, энергоснабжения, поставки для государственных нужд.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 22.01.2011Договор купли-продажи - один из традиционных институтов гражданского права, имеющий многовековую историю развития. Особенности договора купли-продажи жилого помещения, его государственная регистрация и порядок исполнения. Подтверждение уплаты средств.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 28.12.2012Разновидности договора розничной купли-продажи и его форма. Законодательство о защите прав потребителей. Правовое регулирование договора розничной купли-продажи. Права и обязанности продавцов и покупателя по договору, особенности его содержания.
курсовая работа [58,2 K], добавлен 23.11.2016Общие положения о купле-продаже. Договор купли-продажи как основной вид гражданско-правовых обязательств. Содержание договора купли-продажи. Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Условия договора и обязанности продавца и покупателя.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 10.11.2010Оценка влияния римского права на законодательство России. Сравнительная характеристика юридических лиц в гражданском праве Римской империи и Российской Федерации. Понятие выморочного наследства и завещательного отказа в отечественном и римском праве.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 02.12.2010Понятие и общие характеристики договора розничной купли-продажи. Основные права и обязанности продавца и покупателя по договору розничной купли-продажи. Гражданско-правовая защита прав и законных интересов всех участников розничной купли-продажи.
курсовая работа [115,6 K], добавлен 25.01.2016Представления отечественных и зарубежных исследователей о значении и появлении договоров и их значении в системе купли-продажи. Законы и особенности их реализации в сфере предпринимательства. Правовое регулирование купли-продажи предприятий в России.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 15.01.2017
