Виндикационный иск

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Задачи

По предмету: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Выполнила:

Валиуллина Лилия Салаватовна

Радужный, 2008 год

Задача 1

Во время нахождения Самойлова в длительной командировке дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей.

Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано.

По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей.

Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или пропасть.

Самойлов обратился в милицию, которая установила следующее, по данному вопросу:

а) спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления;

б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине;

в) дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по указанному в паспорте адресу не проживает, ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб;

г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?

Если имеются, то кому такие иски должны быть предъявлены?

Подлежат ли они удовлетворению?

Если у Самойлова нет прав на предъявление виндикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?

Ответ:

I. Самойлов имеет основания для предъявления виндикационных исков, но не в каждом из указанных случаев, в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Статья 301 ГК РФ.

Истребование имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

II. Самойлов имеет право предъявить виндикационные иски об истребовании имущества от добросовестного приобретателя иски должны быть предъявлены Абрамову и организации ломбард. В соответствии со ст. 302 ГК РФ.

Статья 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя:

1. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

III. Иски надлежит удовлетворению. Вещи должны быть возвращены законному владельцу, поскольку Абрамов и организация ломбард являются в данном случае добросовестными приобретателями, но все же незаконными владельцами.

За добросовестным приобретателем сохраняется право на возмещение убытков, причиненных ему отчуждателем вещи.

Облигации, которые были обнаружены у Осипова не подлежат возврату в соответствии с п. 3 ст. 302 ГК РФ. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В случае с велосипедом также не может быть предъявлен виндикационный иск Абрамову поскольку отсутствует сама вещь.

В данном случае Самойлов имеет право на возмещение убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ Возмещение убытков.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Задача 2

Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

а) копия картины известного художника продана за 1000000 руб. в качестве оригинала;

б) гражданин купил у неизвестного иностранную валюту;

в) тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;

г) отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;

д) недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён;

е) завод продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

ж) колхоз заключил договор с совхозом о задаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался.

Ответ:

а) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. П. 1,2 Ст. 178 ГК РФ, п. 2 ст. 167 ГК РФ.

б) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ст. 168, п. 2, 167 ГК РФ.

в) Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособном вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенные ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. П. 1 ст. 172, п. 1 ст. 171 ГК РФ.

г) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ст. 168, п.2 167 ГК РФ.

д) Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенные ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой сторон. Ст. 171 ГК РФ.

е) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ст. 174, п. 2 167 ГК РФ. иск законодательство правовой

ж) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. П. 1 ст. 170, п. 2 167 ГК РФ.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Конституция РФ от 12.12.93.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Москва. 1996.

3. Е.А. Суханов. Гражданское право. Т. 1 Москва. 2000.

4. А.П. Суханова, Ю.К. Толстой Гражданское право. Т. 1. Москва. 1999.

5. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское право. Т. 2. Москва. 2003.

6. З.Г. Крылова, Е.П. Гаврилова Российское гражданское право. Москва. 1999.

7. А.Г. Калпина, А.И. Маслеева. Гражданское право. Часть 1. Москва. 1997.

8. М.Ф. Лукьяненко. Гражданское право Российской Федерации. Издательство Тюменского государственного университета. 2005.

9. Н.А. Теплова. Гражданское право. Москва. 2000.

Размещено на Allbest.ru