Особенности и этапы квалификации преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Этапы квалификации преступлений

преступление уголовный правовой

А) Описать этапы квалификации преступлений

Квалификация осуществляется на всех этапах расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, на что прямо указывает уголовно-процессуальный закон. Так, в Ч. 2 ст. 140 УПК РФ говорится, что, вынося постановление о возбуждении уголовного дела, прокурор, следователь, дознаватель обязаны указать не только повод и основания к возбуждению уголовного дела, но и пункт, часть статьи Уголовного Кодекса РФ, по признакам которой оно возбуждается. В дальнейшем следователь, вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обязан назвать закон, предусматривающий данное преступление (П. 5 ч. 2 ст. 171 УПК). Аналогичные требования предъявляются к этапу составления и утверждения обвинительного заключения (П. 4 ч. 1 ст. 220 УПК), рассмотрения уголовного дела в суде, постановления и вынесения приговора (П. 3 ч. 1 ст. 308 УПК), где прямо сказано о необходимости разрешения судом вопроса, содержит ли деяние подсудимого состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. Более того, в резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать уголовный закон, по которому подсудимый признается виновным (П. 3 ч. 1 ст. 308 УПК). На данном этапе процесс квалификации можно считать завершенным. Вместе с тем уточнение или изменение закона, который применялся на предшествующих этапах расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, возможно и на последующих стадиях движения дела. В частности, квалификация преступления возможна также при кассационном или надзорном производстве, когда поводом для отмены приговора может послужить неправильное применение закона (Ч. 3 ст. 379 УПК, П. 3 ч. 1 ст. 369 УПК). Проверка правильности квалификации преступления является также важной функцией деятельности прокурора в период расследования и судебного рассмотрения дела. Часть 2 п. 1 ст. 221 УПК, в частности, указывает на право прокурора при поступлении дела от следователя или органа дознания проверить правильность квалификации деяния подследственного и изменить ее в случае необходимости. Итак, квалификация преступления проходит ряд этапов, начиная от возбуждения уголовного дела и заканчивая вступлением приговора в законную силу. Специфика каждого из этапов расследования и судебного рассмотрения уголовного дела предопределяет и особенности квалификации преступления, однако общим для всех этапов является движение от незнания к полному знанию как фактических обстоятельств уголовного дела, так и той нормы УК, которую следует применить в конкретном случае. При этом прослеживается прямая зависимость между объемом установленных фактических обстоятельств и точностью квалификации. Реальные возможности точной и полной квалификации у следственных органов на первоначальном этапе расследования весьма ограниченны. Поэтому и правовая квалификация на стадии возбуждения уголовного дела может носить предварительный, ориентировочный характер. Однако на стадии окончания предварительного расследования она должна быть максимально полной и правильной, так как базируется на всех установленных следствием обстоятельствах совершения преступления.

Условиями правильной квалификации деяния на всех этапах могут служить: точное и полное установление фактических обстоятельств дела; их глубоко профессиональное изучение; определение уголовно-правовых норм, под действие которых подпадает совершенное общественно опасное деяние; сопоставление признаков преступления, названных в статье УК, с признаками совершенного деяния; разграничение смежных преступлений; построение вывода, закрепление его в соответствующем процессуальном документе с указанием пункта, части, статьи Особенной части УК, предусматривающих уголовную ответственность за данный вид преступления.

Б) в каком соотношении находится применение уголовно-правовой нормы и этапы квалификации преступления

Для того чтобы полнее раскрыть содержание понятия квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан.

Тем самым выполняется их запретительное предписание. Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана права и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ), следовательно, уголовно правовая норма выполняет свое главное значение. Понятие «применение нормы права» включает: - анализ фактических обстоятельств дела; - выбор соответствующей нормы; - удостоверение в правильности юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; - уяснение смысла и содержания нормы; - толкование нормы; - принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение. Для квалификации преступления необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно - правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако указанные действия сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки, обеспечивающие правильное применение закона.

Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте. Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Данная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения уголовно-правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий. Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права.

2. Разграничение преступлений по объекту и предмету посягательства

А) Описать квалификацию содеянного по объекту посягательства

При квалификации преступлений надо устанавливать все виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. Первый из них представляет собой совокупность всех общественных отношений, которые охраняются с помощью уголовного закона, и имеет большее значение при теоретическом исследовании объекта (Ст. 2 УК). Кроме того, общий объект учитывается при разграничении преступлений с административными проступками и гражданско-правовыми деликтами, а также деяниями, не подлежащими правовому регулированию. Правильное установление родового объекта - группы однородных общественных отношений, объединенных законодателем по признаку сходства (общности) общественных отношений, - особо значимо при определении соответствующих разделов Особенной части УК. Здесь недопустимы ошибки, так как квалификация одинаковых по внешнему описанию действий (например, умышленное лишение жизни) будет различной в зависимости от направленности умысла виновного на причинение вреда тем общественным отношениям, которые зафиксированы в качестве родового (видового) объекта в различных разделах и главах Уголовного кодекса. Например, Ст. 105 "Убийство", Ст. 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" и Ст. 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" различаются именно по родовому (видовому) объекту. Анализируя непосредственный объект - конкретное общественное отношение, охраняемое с помощью уголовно-правовых норм, важно не только выбрать ту статью Особенной части УК, которая наиболее полно и точно предусматривает признаки, имеющиеся в фактически совершенном деянии, но и учитывать классификацию объектов "по горизонтали", т. е. установление в непосредственном объекте основного, дополнительного и (или) факультативного. Основным непосредственным объектом уголовно-правовой охраны обоснованно считается конкретное общественное отношение, на охрану которого направлена уголовно-правовая норма. Данный объект выступает показателем характера общественной опасности преступления, позволяет определить вид и направленность умысла лица, его совершающего. Основной объект при совершении преступления всегда (без исключения) нарушается или ставится в реальную опасность нарушения. Именно этому объекту принадлежит решающая роль при квалификации преступлений. В соответствии с собранными доказательствами наличия вреда или угрозы его причинения данному объекту после установления направленности умысла на такое деяние решается вопрос о конкретном составе преступления вообще и его месте в главах (разделах) Особенной части УК. Отсутствие основного объекта посягательства означает отсутствие преступления. Понятия дополнительного и факультативного объектов были введены в обиход учеными-криминалистами России в 60-е гг. XX в., и до настоящего времени суждения о целесообразности и практической значимости их включения в теорию уголовного права неоднозначны. Дополнительными либо факультативными объектами иногда называются содержащиеся в статьях УК квалифицирующие признаки преступлений. Нередко происходит их путаница. Столь различные (порой полярные) мнения относительно названных вопросов требуют уточнения понятий дополнительного и факультативного объектов и их практической значимости. Видимо, следует отметить, что существование дополнительного и факультативного объектов (как и основного) - это реальность, на которую реагирует законодатель, конструируя сложные, в частности двухобъектные (многообъектные), составы преступлений. В отличие от совокупности преступлений простые преступления, объединенные в двухобъектном (многообъектном) составе, тесно взаимосвязаны единством места, времени, целью совершения деяния. Способом посягательства на основной объект нередко выступает причинение вреда дополнительному либо факультативному объекту, что в итоге повышает общественную опасность деяния. Именно этим обстоятельством и объясняется конструирование составов преступления с усложненным объектом. Понятия двух - и многообъектных составов преступления необходимо разграничивать, так как это не просто количественный признак дополнительного объекта. В них заключается сам принцип деления на дополнительный и факультативный объекты с различными правовыми последствиями. О дополнительном объекте можно, бесспорно, говорить только по двухобъектным преступлениям.

Б) Указать значение основного непосредственного объекта и дополнительного объекта преступления для уголовно-правовой квалификации

Дополнительный объект - это разнородные либо однородные с основным объектом общественные отношения, которые сами по себе охраняются нормами уголовного закона, однако по двухобъектным составам они защищаются "попутно", поскольку этим отношениям неизбежно причиняется вред (ущерб) при посягательстве на основной объект. Неизбежность угрозы либо реального причинения вреда объясняется тем, что посягательство на основной объект осуществляется именно таким способом - причинением вреда другим общественным отношениям (дополнительному объекту). О наличии или отсутствии в уголовно-правовой норме дополнительного объекта можно судить по конструкции простого состава в статьях УК без учета квалифицирующих признаков. Так, в Ч. 1 ст. 162 УК, ставшей уже классическим примером двухобъектного состава, сказано, что разбой есть "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия...". Основным объектом в статье является чужая собственность (предметом - чужое имущество). Дополнительным - жизнь или здоровье тех лиц, которым неизбежно причиняется вред при осуществлении посягательства на собственность.

В) Указать значение предмета посягательства для уголовно-правовой квалификации

Предмет преступления - это то, на что воздействует лицо, причиняя вред (ущерб) объекту, т. е. тем позитивным общественным отношениям, которые охраняются с помощью норм уголовного закона. Иногда преступление может осуществляться путем воздействия на те ценности, вещи объективного мира, которые послужили поводом для возникновения правоотношений. Здесь предмет существующего правоотношения и предмет преступления могут совпадать. Воздействуя на вещи объективного мира (деньги, ценности), похищая их, уничтожая, видоизменяя, преступник причиняет вред объекту - отношениям собственности. Это сходство понятий, касающихся прежде всего преступлений против собственности и сходных с ними посягательств, сопряженных с воздействием на предмет общественных отношений, довольно часто используется авторами некоторых научных работ в качестве универсального определения понятия "предмет преступления". Предметом преступления они считают вещь материального мира, воздействуя на которую лицо причиняет вред объекту. Правильность квалификации - первое и, пожалуй, главное правило для установления предмета преступления. Однако оно не единственное. Наличие предмета преступления, его видоизменения, перемещения могут свидетельствовать о факте состоявшегося посягательства на объект уголовно-правовой охраны. В некоторых случаях предмет преступления позволяет разграничить смежные составы, что также влияет на квалификацию преступления. Так, похищение, уничтожение или повреждение документов влечет ответственность по Ч. 1 ст. 325 УК. Похищение у граждан паспорта или другого личного документа предусмотрено Ч. 2 ст. 325, а похищение таких предметов, как марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок, - Ч. 3 ст. 325 УК. Таким образом, объект и предмет преступления играют важную роль в правовой оценке деяний при квалификации преступлений.

3. Задачи

1. П., зная, что его знакомый В. на основании договора о материальной ответственности с ООО «Победа» на своей автомашине «Урал» доставляет комбикорм на птицефабрику, обратился к В. с просьбой доставить ему комбикорм, полагая, что В. похищал комбикорма путем краж. В. привозил похищенный комбикорм в гараж П., который перегружал его в автомашину «КАМАЗ», увозил и продавал гражданам. Указанным путем В. привез и передал П. комбикорма на 43630 рублей. Как квалифицировать содеянное В. и П.?

Данные действия подпадают под ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Непосредственный объект преступления - право собственности. Объективная сторона заключается в краже, под которой понимается тайное хищение чужого имущества. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В данном случае предварительного сговора нет, поскольку В. - является исполнителем, а П. - пособником.

2. С. работал сторожем спортивного оздоровительного лагеря «Нептун». В мае 2004 года он оскорбил директора Д-ну, которая предложила ему уволиться, что он и сделал 19 мая 2004 года. 26 мая 2004 года С. приехал к своему другу З., продолжавшему работать сторожем лагеря «Нептун», расположенного на острове «Луговой» реки Волга. В 18 час. 40 мин. в лагерь прибыли на отдых супруги Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в его увольнении приняли участие супруги Т., решил их убить. С этой целью он вооружился ножом и обрезом охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» № 485, который без соответствующего разрешения приобрел летом 2001 года, носил на охоту, хранил на острове и дома. В 19 час. 40 мин. вооруженный С. пришел в летний домик, где отдыхали супруги Т. За ним туда же пришел и З., в присутствии которого С. произвел из обреза охотничьего ружья по одному выстрелу в каждого из супругов Т., а затем нанес по несколько ударов ножом. Через короткий промежуток времени супруги Т. скончались. В ночь с 26 на 27 мая 2004 года С. и З., по предложению С., вывезли трупы супругов Т. на середину реки Волги, привязали к ним железобетонные плиты и утопили. В эту же ночь они собрали в доме окровавленную одежду и сожгли её, тщательно вымыли пол, навели должный порядок. Как квалифицировать действия С. и З.?

Действия С., следует квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство двух и более лиц, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение оружия. З., будет отвечать как пособник убийства, поскольку скрывал следы преступления. Статья 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства является жизнь другого человека. Объективная сторона убийства выражается в деянии, которое может быть как в форме действия, так и форме бездействия. Кроме того, в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь. По пункту "а" части 2 Статьи 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не могут рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Субъектом убийства может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Статья 222 незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств. Объектом этого преступления является общественная безопасность. Объективная сторона преступления состоит в следующих альтернативных действиях с огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами: их незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

3. 12 сентября 2003 года К. пришел к дому В. с целью «достать» спиртное. Поскольку хозяин дома отсутствовал, К. через окно проник в дом и похитил бутылку вина стоимостью 137 рублей. Заметив пришедшего хозяина дома К. выбежал с похищенным. Убегая от В., К. выбросил бутылку. Как квалифицировать действия К.?

Действия К. следует квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Непосредственный объект преступления - право собственности. Объективная сторона заключается в краже, под которой понимается тайное хищение чужого имущества. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества либо посторонних лиц или хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Список источников и литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В. М.: Юрайт-М, 2011. 521с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова М.: Волтерс Клувер, 2011. 612с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект. 2011. 634с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011. 412с.

6. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2011. 634с.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: Юрист, 2011. 587с. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Норма, 2011. 623с.

8. Уголовное право / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова - М.: Новый Юрист, 2011.

9. Уголовное право России/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011.

10. Уголовное право России / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2011.

Размещено на Allbest.ru