Следственный эксперимент

Размещено на http://www.allbest.ru

Тема: Следственный эксперимент

Введение

При расследовании по уголовному делу следователь производит действия и принимает решения, предусмотренные или обусловленные уголовно-процессуальным законом. Эти действия и решения многообразны, каждое из них, как правило, имеет свою задачу, к выполнению которой стремится следователь.

Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В таком смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу, казалось бы, должны называться следственными. Однако в юридической литературе принято именовать следственными лишь те из процессуальных действий следователя, которые в отличие от других (вынесение постановлений о направлении дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участниками процесса и т.д.) направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств.

Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно-процессуальным законом и обеспечиваемую государственным принуждением совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Каждое из следственных действий «выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида». Существует несколько видов следственных действий, одним из которых является следственный эксперимент, т.е. воспроизведение действий обстановки, иных обстоятельств события и совершение опытных действий.

Итак, рассмотрим понятие и основания производства следственного эксперимента.

Понятие и основания производства следственного эксперимента

В процессе расследования довольно часто применяется экспериментальный метод познания. Его содержание составляют опытные действия. Экспериментальный метод выступает как частный прием при производстве некоторых следственных действий (например, обыска, предъявления для опознания) или как этап исследования (при производстве экспертизы). Сущность следственного эксперимента в соответствии со ст. 181 УПК РФ заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий. В самом деле, чтобы, например, выяснить механизм проникновения в помещение, требуется совершить те или иные действия.

Термин «воспроизведение» не следует воспринимать буквально, поскольку нельзя воспроизвести (в точном смысле этого слова) то же самое явление, событие или действие. Речь может идти лишь о сходстве. Чем большего сходства мы достигаем - и в совершаемых опытных действиях, и в создании условий, в которых протекали проверяемые действия, - тем точнее полученный результат будет соответствовать проверяемому. Фактические же данные, установленные при выполнении следственного эксперимента, будут оцениваться так же, как и любые другие доказательства: лишь в совокупности со всеми имеющимися по делу.

Следственный эксперимент довольно успешно применяется органами предварительного расследования. Однако анализ практики показывает, что во многих случаях, когда следственный эксперимент является весьма желательным, следователи не проводят его, стремясь получить недостающие доказательства при помощи других процессуальных действий. Следственный эксперимент относится к числу наиболее сложных процессуальных действий. Зачастую при его проведении следователи встречаются с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

В ст. 181 УПК РФ сказано, что следственный эксперимент производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.

С помощью следственного эксперимента можно проверить и уточнить различные доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, результаты осмотра места происшествия и др.

Иногда следователь проверяет не доказательство, а возникшее у него какое-либо предположение. Например, у следователя нет доказательств того, что можно открыть дверь сейфа, не повреждая при этом печати (если предварительно вывинтить шуруп, на котором крепится одно из ушек с продетым через него шнуром и печатью). Но он может сам прийти к такому предположению или получить об этом оперативные данные. Возникшая версия (а не доказательство) проверяется путем проведения соответствующего следственного эксперимента.

Таким образом, следственный эксперимент - самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении соответствующих опытов с целью получения и проверки доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования определенных фактов, имеющих значение для расследования уголовного дела. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Под основаниями производства следственного эксперимента надо понимать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости и возможности выполнения этого следственного действия.

Необходимость проведения следственного эксперимента определяется обстоятельствами, которые вызывают сомнения в возможности совершения определенных действий (в возможности какого-либо события, явления) в конкретных условиях и соответствующим образом.

Например, у следователя возникли сомнения в правдивости показаний обвиняемого о том, что он, скрываясь с места происшествия, преодолел довольно высокий забор без использования каких-либо средств - лестницы, досок и др. доказательств, подтверждающих сообщенное обвиняемым, у следователя не было. Сомнения в правдивости показаний вызвали такие обстоятельства, как высота забора, рост обвиняемого и его возраст. С целью проверки показаний был проведен следственный эксперимент, подтвердивший, что обвиняемый действительно мог преодолеть забор без помощи каких-либо средств и скрыться с места происшествия.

Следователь приходит к выводу о возможности проведения следственного эксперимента, если имеющиеся обстоятельства подтверждают возможность создания условий и обстановки, максимально сходных с теми, в которых протекали определенные действия или события, а также совершения действий, максимально сходных с проверяемыми.

Устанавливая обстоятельства, свидетельствующие о возможности осуществления следственного эксперимента, нужно помнить положение уголовно-процессуального закона о том, что производство рассматриваемого следственного действия «допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья».

Таким образом, общими целями следственного эксперимента являются: проверка следственных версий, проверка уже имеющихся доказательств, получение новых доказательств по делу.

Виды следственного эксперимента

Действующее уголовно-процессуальное законодательство следственный эксперимент на виды не делит. В юридической литературе по данному вопросу приводятся различные точки зрения. Наиболее предпочтительной является классификация, подразделяющая следственные эксперименты на пять видов:

по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления;

по установлению возможности совершения какого-либо действия;

по установлению возможности существования какого-либо факта, явления;

по установлению механизма события или его отдельных деталей;

по установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий.

Конечно любая классификация условна, так как с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение. Однако деление экспериментов на виды полезно как в методических, так и в учебных и практических целях.

Порядок производства следственного эксперимента

Для того, чтобы результаты следственного эксперимента имели доказательственное значение, они должны быть достоверными. На результаты следственного эксперимента могут оказывать влияние различные условия. В каждом конкретном случае одни условия должны быть максимально приближены к реальным, в других могут не иметь значения. Практика показывает, что в определенных случаях нужно выносить постановление о производстве следственного эксперимента, поскольку при выполнении следственного эксперимента могут быть затронуты и ограничены права граждан и организаций (эксперимент с использованием квартиры свидетеля, эксперимент в цехе завода, на автотрассе с приостановлением движения и т.д.). Не исключено и причинение оправданного материального ущерба. Кроме того, указание в постановлении на цель эксперимента будет способствовать строгой направленности действий следователя, а значит, и их эффективности.

При проведении следственного эксперимента присутствуют понятые. В случае необходимости его участниками могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Эти лица в одних случаях только присутствуют при производстве следственного действия, в других - сами выполняют опытные действия. Определяя степень участия подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, следователь всегда должен помнить об их заинтересованности в исходе дела, а значит, и в получении тех или иных результатов следственного эксперимента.

Для участия в производстве следственного эксперимента следователь вправе пригласить специалиста, который оказывает помощь в реконструкции обстановки, в расстановке участников эксперимента перед производством опытов, в подборе необходимых объектов и предметов и т.д.

В выполнении эксперимента могут участвовать и другие работники милиции. Их содействие необходимо, когда следователь один физически не в силах выполнить эксперимент и когда в связи с этим следственным действием требуется осуществление функций, присущих работникам милиции. Помощь следователю со стороны работников милиции может заключаться в оцеплении и охране места производства эксперимента; в сопровождении и охране обвиняемого, содержащегося под стражей и участвующего в эксперименте; в руководстве одной из групп участников сложного следственного эксперимента и т.д.

Участниками эксперимента могут быть и иные лица. Они совершают определенные действия наряду со свидетелями, обвиняемыми, или заменяют их, проделывают по предложению следователя конкретные опыты, играют роль статистов.

Процессуальное оформление следственного эксперимента

О производстве следственного эксперимента составляется протокол. При этом необходимо соблюдать определенные требования. К ним относятся:

составление протокола надлежащим лицом;

безотлагательность составления протокола;

указание в протоколе на разъяснение прав и обязанностей участвующим в следственном действии лицам, удостоверенное в необходимых случаях подписями;

отражения в протоколе как содержания так и результатов следственного эксперимента;

указание на условия и результаты применения технических средств;

соблюдение порядка удостоверения протокола.

Повторный следственный эксперимент проводится, если при производстве первого не были соблюдены необходимые процессуальные и тактические условия или возникли обоснованные сомнения в достоверности его результатов. Решение о проведении повторного следственного эксперимента следователь может принять как по своей инициативе, так и по ходатайству об этом подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса. Иногда он осуществляется по указанию прокурора или начальника следственного отдела (отделения). О производстве повторного следственного эксперимента необходимо вынести мотивированное постановление.

Следователь оценивает результаты осуществленного следственного действия по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Другими словами, он признает полученные результаты достоверными или недостоверными, имеющими или не имеющими значение для дела, достаточными или недостаточными для формулирования выводов по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, а не по указанию каких-либо лиц. При этом он обязан руководствоваться законом и правосознанием.

По отношению к проверяемым действиям (событиям, явлениям) результат следственного эксперимента может быть либо положительным, либо отрицательным. Отрицательный результат свидетельствует о невозможности совершения определенных действий (о невозможности события, явления) в известных условиях. Однако такой вывод не всегда достоверен. Например, возможность пройти (пробежать) определенное расстояние или выполнить заданную работу в течение какого-то периода времени обуславливается индивидуальными особенностями того или другого лица (способностями, состоянием здоровья, наличием профессиональных навыков и т.д.). Эти особенности необходимо учитывать при оценке результатов эксперимента. Нужно иметь в виду и психологическое состояние лица, показания которого проверяются. Например, в состоянии испуга оно могло развить такую скорость бега, которую в ходе эксперимента продемонстрировать не сумеет. При оценке результатов эксперимента учитывается желание лица производить те или иные действия. Это особенно важно, если проверялись показания лица, заинтересованного в исходе дела: оно могло, к примеру, умышленно исказить последовательность и темп опытов, добиваясь получения недостоверных результатов.

Положительный результат следственного эксперимента не означает, что какие-либо действия, явление или событие на самом деле имели место: действия могли быть совершены в соответствующих условиях, явление или событие могло произойти в действительности. После всесторонней оценки результатов эксперимента следователь определяет способы их использования в процессе дальнейшего производства по делу.

Тактические особенности

Подготовка следственного эксперимента заключается в решении вопроса о необходимости и возможности производства этого процессуального действия, определении участников и планировании его проведения, а также выполнении необходимых для проведения опытов подготовительных действий. Для того чтобы определить, нуждается ли то или иное доказательство в экспериментальной проверке, необходимо удостовериться по материалам дела, не установлено ли оно другими процессуальными действиями. Придя к выводу, что следственный эксперимент необходим, следователь должен выяснить, какие условия необходимы для его производства.

Производство следственного эксперимента требует от следователя тщательной подготовки. До выезда на место проведения следственного эксперимента необходимо выполнить ряд организационных мероприятий, в частности:

определить содержание и способы проведения опытов, т.е. составить план эксперимента с учетом всех возможных вариантов, их последовательности, времени выполнения и т.д.;

наметить круг участников эксперимента и принять меры по обеспечению их явки на место производства следственного действия;

подготовить вещественные доказательства или заменяющие их предметы, которые понадобятся при проведении опытов;

выбрать и подготовить технические средства, которые могут потребоваться в ходе следственного эксперимента;

принять меры по обеспечению охраны, в частности, обвиняемого, содержащегося под стражей (если он является участником эксперимента).

Прибыв на место производства следственного действия, следователь продолжает выполнять подготовительную работу:

выясняет, изменилась ли обстановка исследуемого события, обеспечивает в необходимых случаях ее восстановление;

фиксирует обстановку места проведения эксперимента;

приглашает понятых, если они прибыли вместе с ним;

предупреждает (в необходимых случаях) свидетелей, потерпевшего, иных лиц об ответственности за разглашение данных предварительного следствия;

организует охрану места проведения следственного эксперимента;

проверяет наличие вещественных доказательств или заменяющих их предметов, а также их пригодность для производства опытов;

заслушивает краткие объяснения свидетеля, потерпевшего, обвиняемого (если они участвуют в эксперименте) об обстоятельстве, которое необходимо проверить, фиксирует эти объяснения в протоколе;

распределяет обязанности между участниками следственного действия;

Разумеется, все участники следственного эксперимента должны отчетливо представлять себе, что от них требуется в данной ситуации. Однако с содержанием опытов их рекомендуется знакомить в том объеме, который необходим для успешного производства опытов. Так, лица у которых проверяется способность к восприятию в определенных условиях не должны знать, когда появится объект, подлежащий восприятию, во что будет одет человек, каково содержание речи, когда раздастся звук, например, выстрела. В противном случае снизится доказательственное значение результатов следственного эксперимента.

Важным элементом подготовки к рассматриваемому следственному действию является решение вопроса об использовании технических средств и специальных знаний. Как известно, содержание действий при производстве следственного эксперимента нередко требует применения разнообразных технических средств не только для обеспечения эффективности опытов, но и для фиксации их хода и результатов.

О том, соблюдены ли процессуальные и тактические правила проведения следственного эксперимента, позволяют судить фотоснимки, фонограммы, кино- или видеофильм, планы, схемы и т.д. С помощью киносъемочного аппарата или видеокамеры можно зафиксировать как обстановку места эксперимента до и после реконструкции, содержание опытов, так и действия каждого из участников. Звукозапись оказывается полезной при проверке возможности восприятия на слух, например голоса или выстрелов. Планы и схемы помогают составить точное представление о взаимном расположении объектов, первоначальном местонахождении участников следственного эксперимента, путях их перемещения и т.д.

Специалист, участвующий в следственном эксперимента, помогает следователю осуществить ряд мероприятий:

восстановить (реконструировать) обстановку проверяемого события;

подготовить план опытов и распределить обязанности между участниками следственного действия;

подобрать предметы, сходные с теми, которые применялись при совершении преступления (если подлинные использовать невозможно);

зафиксировать ход и результаты опытов, используя технические действия;

оценить результаты следственного эксперимента.

Помимо специалистов-криминалистов, к участию в следственном эксперимента привлекаются и другие лица, обладающие специальными познаниями в науке, искусстве или ремесле. Так, специалист в области пожарного дела или электротехники зачастую приглашается для определения состояния электрооборудования, условий, способствовавших возникновению пожара. Специалист - автотехник оказывает содействие в восстановлении обстановки дорожно-транспортного происшествия, наблюдает за работой механизмов транспортного средства, оценивает профессиональные знания водителя.

Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов.

Место проведения следственного эксперимента

Безусловно, лучше всего проводить опыты там, где произошло реальное событие. Однако это не всегда возможно или обязательно. Другими словами, выбирая место проведения опытов, надо в первую очередь принимать во внимание конкретные обстоятельства расследуемого события и задачи, которые надо решить в ходе следственного эксперимента.

Время производства следственного эксперимента должно соответствовать тому времени, когда произошло расследуемое событие. Соблюдение этого правила позволяет максимально приблизить условия эксперимента к проверяемым (освещение, шумовые помехи, интенсивность движения транспорта и т.д.).

Погодные условия (дождь, снег, ветер и пр.) оказывают существенное влияние на результаты опытов по проверке возможности увидеть, услышать, а также преодолеть какое-либо расстояние за определенное время. К примеру, сильный встречный или попутный ветер влияет на скорость движения человека. Однако на практике не всегда появляется реальная возможность выполнить эксперимент в соответствующую погоду. Как известно, сроки расследования ограничены законом, и следователь может не дождаться нужной погоды (или явления природы). Значит, если погодные условия существенно влияют на результаты опыта, а воссоздать их не удается, то интересующий следователя факт нужно проверить с помощью других следственных действий.

Условия искусственного освещения. При производстве опытов необходимо не только использовать соответствующие источники света, но и расположить их так, как это было в момент проверяемого события.

Предметы, используемые при проведении опытов. Если имеется возможность, то для выполнения следственного эксперимента надо использовать подлинные предметы. В противном случае надлежит изготовить или подобрать предметы - аналоги. Например, когда требуется проверить, можно ли услышать на определенном расстоянии звук выстрела из пистолета, то экспериментальный выстрел рекомендуется производить из пистолета, который был у преступника. Однако, если данный пистолет еще не подвергался баллистическим исследованиям или находится на экспертизе, то выстрел разрешается произвести из пистолета той же системы. Кроме того, в ряде случаев применение подлинных орудий преступления в ходе опытов может создать угрозу для жизни и здоровья участников эксперимента. Например, если нужно проверить возможность нанесения ножевых ранений в определенном положении, то в опытах нельзя применять оружие. В данном случае надо прибегнуть к использованию макета холодного оружия. Использование макетов в следственном эксперименте нередко позволяет выявить важные доказательственные факты.

Обстановка, в которой проводится следственный эксперимент. Нередко обстановка проверяемого события по тем или иным причинам подвергается значительным изменениям. Следовательно, чтобы получить достоверные результаты опытов, прибегают к ее реконструкции. Это позволяет достичь максимального сходства между опытными и реальными условиями. Однако, прежде чем ее осуществить, необходимо собрать подробные сведения, характеризующие обстановку расследуемого события. Как правило, реконструкция выполняется на подготовительном этапе следственного эксперимента. Разумеется, далеко не все поддается реконструкции. Поэтому при оценке результатов следственного эксперимента важно учитывать, насколько отличаются условия, в которых произошло проверяемое событие, от экспериментальных.

Акустические условия. Все происходящие вокруг нас события и явления сопровождаются теми или иными звуками. особенно важно учитывать звуковой фон при проверке возможности восприятия на слух. Надо принимать во внимание шум работающих станков, транспортных средств, звуки, издаваемые включенными телевизорами, радиоприемниками, бытовыми приборами и др.

Многократность проведения однородных опытов. Выполнение этого требования позволяет избежать достижения случайного результата. Для большей убедительности опыты рекомендуется проводить в измененных (более жестких) условиях, что особенно важно при проверке и оценке версий.

Обратимся к общей тактической схеме производства следственного эксперимента. Завершив подготовительную работу и заслушав в присутствии понятых объяснения лиц, чьи показания будут проверяться опытным путем, следователь инструктирует участников и подает сигнал к началу следственного действия. Наблюдая совместно с другими участниками за ходом опытов, следователь делает черновые записи и самостоятельно или вместе со специалистом фиксирует с помощью технических средств весь процесс эксперимента. Затем опыты повторяются, после чего на основании черновых записей следователь составляет протокол, вычерчивает планы и схемы. При подготовке и проведении следственного эксперимента по проверке возможности услышать голос, понять содержание речи следователь порой испытывает затруднения. Основное внимание должно уделяться соблюдению соответствующих акустических условий. Участников следственного действия рекомендуется разделить на две группы, в каждой из которых должно быть не менее двух понятых. Так, если требуется проверить, можно ли услышать из смежной комнаты речь и понять ее содержание, первая группа в составе следователя, лица, чьи показания проверяются, понятых, специалиста, осуществляющего фотосъемку, звуко- или видеозапись, располагается в том помещении, из которого в свое время воспринималась речь. Вторая группа, включающая другого следователя (оперативного работника, специалиста-криминалиста), понятых и двух-трех лиц, которые будут произносить заранее подготовленные следователем фразы (в их числе должны быть лица, говорившие в условиях реального события), размещается в смежной комнате. Руководители обеих групп перед опытом сверяют часы и обуславливают время начала и продолжительность проведения опытов. Фразы повторяются неоднократно и в различной последовательности. После окончания опытов обе группы собираются вместе. Следователь оглашает полученные результаты и составляет протокол.

следственный эксперимент тактический

Психологические особенности

Как известно, сущностью следственного эксперимента является производство опытов (опытных действий), с помощью которых проверяется возможность существования в прошлом каких-либо событий, явлений, имеющих значение для установления истины по делу. Следственный эксперимент - сильное средство психологического воздействия на его участников, поскольку полученные результаты нередко наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явления, события, а опровергнуть их подозреваемому, обвиняемому бывает довольно трудно. Так, обвиняемый в краже из магазина путем проникновения в помещение через форточку заявил на допросе, что совершил это преступление в одиночку, без соучастников. Был проведен следственный эксперимент. Все попытки обвиняемого проникнуть, таким образом, в помещение оказались безуспешными. Это стало очевидно для всех участников следственного действия. Обвиняемый был вынужден признаться, что у него имелся соучастник - несовершеннолетний, который по его просьбе проник через форточку в магазин и изнутри открыл дверь.

Большинство видов следственного эксперимента по своему содержанию представляет исследование и оценку тех или иных психофизиологических возможностей человека: восприятие какого-либо события, факта при определенных условиях (увидеть объекты, услышать голос человека, шум мотора, почувствовать запах, определить температуру предмета и т.д.); совершение конкретных действий (поднятие тяжести, проникновение через отверстие, преодоление расстояния с заданной скоростью и т.д.). Кроме того, проверяются умения, навыки (открыть замок определенным способом, изготовить клише поддельной печати и т.д.). При определении условий следственного эксперимента, оценке полученных результатов надо исходить из знания психофизиологических возможностей человека.

Рассмотрим психологические аспекты подготовки к производству следственного эксперимента. Убедившись в необходимости проведения данного следственного действия, следователь должен решить вопрос о возможности его осуществления. Следственный эксперимент станет возможным, если следователь сумеет обеспечить:

воссоздание (или моделирование) материальной обстановки максимально сходной с той, в которой происходили проверяемые действия или события;

воспроизведение (моделирование) субъективных, психофизиологических факторов;

моделирование самих опытных действий.

Несмотря на наличие определенных трудностей, воссоздание обстановки все же возможно. В частности, несмотря на то, что нельзя абсолютно точно повторить обстановку (время года и суток, метеорологические условия, освещенность, звуковой фон и т.д.), можно подобрать максимально сходные условия, т.е. способствовать объективности результатов эксперимента. Это в полной мере относится и к моделированию действий, кроме преступных. Дело обстоит значительно сложнее, когда требуется воспроизвести психофизиологические факторы. В принципе невозможно полностью смоделировать все психологические состояния человека, психофизиологический механизм его действий. В обычных условиях у человека иначе протекают многие психические процессы, чем в специально подготовленной обстановке следственного эксперимента, когда от испытуемого ожидают определенных действий. В последнем случае у человека возникают психическая напряженность, волнение, активизируется внимание, повышается сосредоточенность, что весьма существенно скажется на результатах его действия. Если в обычной жизни человек действует, как правило, непроизвольно, то в условиях следственного эксперимента у него неизбежно появляется состояние психологической готовности, которое также мобилизирует его психические процессы. При этом у него возрастает произвольное внимание, сосредоточенность; он предпринимает волевые усилия, чтобы лучше услышать, увидеть, запомнить. В обыденной ситуации человек, занятый своими мыслями, переживаниями, может не услышать какой-либо звук, разговор, не обратить внимания на происходящие события, не заметить каких-либо изменений в обстановке. С другой стороны, в необычной ситуации преступления, испытывая сильное душевное волнение, потрясение, страх, отчаяние, человек в состоянии действовать так, как он не сможет в обстановке следственного эксперимента. К примеру, убегая с места происшествия, преступник может перепрыгнуть через широкий ров, преодолеть высокий забор, но не сумеет повторить эти действия в процессе следственного эксперимента. все эти разнообразные психофизиологические факторы точно повторить при проведении следственного эксперимента, конечно, немыслимо. Возможность осуществления некоторых видов следственного эксперимента зависит от желания, заинтересованности, воли его основных участников. Так, в ряде случаев следственный эксперимент предполагает обязательное участие обвиняемого, например, для определения наличия или отсутствия у него каких-либо профессиональных умений или преступных навыков. Если обвиняемый откажется участвовать в таком эксперименте, его проведение становится невозможным. Случается, что обвиняемый, а иногда и потерпевший, при наличии у них определенной заинтересованности соглашаются участвовать в следственном эксперимента, однако при этом стараются исказить результаты своих действий: умышленно не проявляют каких-либо знаний, навыков, умений; скрывают возможность правильного восприятия каких-либо явлений. Естественно, что полученные в ходе таких опытов результаты не способствуют установлению истины по делу. Следовательно, к оценке результатов следственного эксперимента нужно подходить очень осторожно.

Психологического подхода требует решение вопроса о приглашении для участия в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. При этом необходимо учитывать следующее:

В ряде случаев производство следственного эксперимента без участия какого-либо их указанных лиц является невозможным. Так, нельзя провести следственный эксперимент о профессиональных навыках обвиняемого (например, по изготовлению поддельного клише печати) без его непосредственного участия.

Иногда участие этих лиц в следственном эксперименте повышает достоверность полученных результатов. Так, если обвиняемый, потерпевший, свидетели, участвуя в эксперименте, помогут воссоздать обстановку преступления, максимально приближенную к действительности, то следователь получит более надежный результат.

Участие в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого нередко приводит к оказанию на этих лиц сильного психологического воздействия; весь процесс проведения следственного логического воздействия; весь процесс проведения следственного действия, точность и наглядность опытов, неоспоримость полученных результатов убеждают обвиняемого в необходимости дачи правдивых показаний. Так, обвиняемый-машинист утверждал, что двигаясь с установленной скоростью, он не мог из-за сложного рельефа местности увидеть появление потерпевшего на участке пути. Был проведен следственный эксперимент. Обвиняемый и другие участники находились в кабине электровоза и смогли убедиться в том, что при данных обстоятельствах невозможно было увидеть потерпевшего. Сразу же после окончания следственного эксперимента обвиняемый изменил свои первоначальные показания. С другой стороны, участие обвиняемого в следственном эксперименте (если это не вызывается необходимостью) может по психологическим, тактическим соображениям быть и нецелесообразным. Если результаты следственного эксперимента не опровергнут версию обвиняемого, окажутся неоднозначными, увидев и поняв это, он в дальнейшем будет придерживаться прежней позиции, ссылаться на данные следственного эксперимента. Поэтому при наличии подобных опасений более целесообразно проводить следственный эксперимент без обвиняемого, а полученные результаты использовать в надлежащий момент в процессе расследования.

Как известно, участниками следственного эксперимента могут являться и иные лица. Их роль заключается в совершении определенных действий наряду с подозреваемыми, обвиняемыми либо вместо них. Исходя их условий следственного эксперимента, содержания опытных действий, к этим лицам предъявляются определенные требования. В одних случаях это соответствующий рост, телосложение, масса, в других - нормальное зрение, слух, обоняние и пр.

Решая вопрос о проведении следственного эксперимента, следователь должен подумать о последствиях опытных действий для всех участников, а также окружающих. Поэтому рекомендуется получить необходимые сведения о состоянии здоровья лиц, привлекаемых к участию в эксперименте, в том числе и об их психологическом состоянии. Как известно, эксперименты с целью проверки возможности совершения определенных действий (например, предметы заданного веса, перенести их на какое-то расстояние, преодолеть какое-либо препятствие, пробежать за данный отрезок времени требуемое расстояние и т.д.) объективно приводят испытуемых к значительным физическим перегрузкам, что может причинить им вред.

Рассмотрим психологические особенности проведения следственного эксперимента. По прибытии на место эксперимента следователь выполняет организационную работу: размещает участников, распределяет между ними функции, задания, создает соответствующие условия и т.д. Проведение эксперимента на том же месте, где происходили проверяемые события, позволяет с большей точностью произвести требуемые условия (видимость, слышимость, воспроизвести передвижения и т.д.), способствует оживлению ассоциативных связей, лучшему припоминанию всех существенных обстоятельств события преступления.

Следственный эксперимент не рекомендуется проводить, если опыты связаны с чрезмерными материальными затратами или могут причинить серьезный материальный ущерб гражданам или организациям. недопустимо проведение следственного эксперимента, который может привести к нарушению общественного порядка или вызвать серьезные помехи в работе предприятий, организаций, транспорта. Возможны случаи, когда проведение следственного эксперимента на месте подлинных событий не вызывается необходимостью (например, если надо проверить профессиональные знания и умения обвиняемого). Однако и в этих случаях требование о соответствии условий эксперимента остается в силе. При моделировании материальных факторов разрешается использовать как подлинные, так и исходные с ними орудия, иные предметы, а также материалы. Следует иметь в виду, что использование подлинных объектов оказывает более сильное психологическое воздействие на участников, делает полученные результаты более убедительными. Нужно знать, что в условиях этого следственного действия многие его участники находятся в своеобразном, сложном психологическом состоянии, что существенно влияет на характер их действий, речь, голос. В этой связи А.Р. Ратинов отмечает: «Обстановка следственного действия, особая значимость ситуации, присутствие, кроме следователя, еще ряда других лиц вызывает порой у участника эксперимента напряженное состояние, весьма отличное по своей психологической природе от того, в котором находился тот же человек в момент происшествия. Подъем, испытанный во время действительного события, может смениться подавленным состоянием, или, наоборот, вместо растерянности наступает нервное возбуждение. В присутствии посторонних человек может испытывать смущение. Застенчивость у одних лиц влияет на моторику, делая движения угловатыми, не координированными, у других - на интеллектуальные функции, снижая внимание, память, мышление. Боясь не справиться с предстоящей задачей, человек подчас оказывается не в состоянии сделать то, что ему удавалось прежде».

Заключение

В заключении можно сделать вывод, что результаты следственного эксперимента рассматриваются лишь в совокупности с другими материалами дела. Они либо подтверждают, либо опровергают существовавшие факты, предположения, либо составляют основу для вновь возникающего предположения о каком-то факте или явлении. Чтобы прийти к выводу, что результаты следственного эксперимента достоверны, необходимо оценить условия его проведения, условия полученной исходной информации, исследовать влияние психологических факторов на ход и результаты эксперимента, оценить темп и качество проделанных опытов. Если в ходе эксперимента осуществлялась реконструкция, то необходимо проверить, насколько ее результаты удовлетворяют требованию достижения сходства. В тех случаях, когда результаты эксперимента служат основой для выдвижения версии о факте или явлении, то они могут быть как достоверными, так и вероятными. Достоверность результатов эксперимента означает, что проделанные опыты закончились с одинаковым результатом, и этот результат закономерен. Если же при повторении опытов получены различные результаты, их нельзя оценивать как достоверные.

Таким образом, оценка следователем результатов следственного эксперимента заключается в определении содержания опыта, правильности условий, в которых он проводился, достоверности его результатов и, наконец, в сопоставлении полученных выводов с другими доказательствами, собранными по делу.

Используемая литература

УПК РФ;

Комментарий к УПК РФ;

УПК РСФСР;

Комментарий к УПК РФ;

Следственные действия (учебное пособие для ВУЗов МВД СССР) Волгоград ВСШ МВД СССР 1984 г;

Криминалистика (учебник) под редакцией: Р.С. Белкина, 1986 г.;

Криминалистика (учебник) под редакцией Н.А. Селиванова, И.Ф. Пантелеева, 1993 г.

Размещено на Allbest.ru