Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Главным социальным назначением правосудия по гражданским делам является обеспечение надлежащего осуществления субъективных прав и законных интересов. Спор о праве порождает необходимость обращения за судебной защитой, которая является государственной гарантией надлежащего осуществления субъективного права. Осуществление судом судебной защиты - это публично-правовая обязанность суда, вытекающая из его природы и назначения.

Актом защиты права выступает законное и обоснованное судебное решение. Суд, в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, должен достичь верного знания об обстоятельствах, что приводит к потребности доказывания фактических данных с помощью различных доказательств.

Дoказывание в грaжданском процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и судa по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значениe для правильного разрешения дела, доказывание кaк составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения суда в правоте позиции стoрон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказaтельств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.

Тема относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе представляет интерес потому, что какой бы деятельностью не занимался юрист, где бы он не работал, в любом случае придется сталкиваться с вопросами доказательств и доказывания. Работа юриста в большинстве случаев связана с представлением интересов граждан или юридических лиц в гражданском процессе. Вопросы, которые возникают на практике необходимо разрешать, применяя не только нормы действующего законодательства, но и теоретические знания.

Таким образом, бесспорна важность проблемы относимости и допустимости судебных доказательств, которые позволяют суду установить истину по каждому гражданскому делу. Данная проблема важна для суда, для лиц, обращающихся в суд за разрешением возникших между ними споров, и для иных лиц, участвующих в деле.

Целью исследования курсовой работы является:

· анализ института доказательств, их относимости и допустимости в гражданском процессе и их использование при рассмотрении некоторых категорий гражданских дел;

· выявление спорных, неурегулированных вопросов и предложение путей по их устранению.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

· дать общую характеристику доказательств в гражданском процессе;

· рассмотреть относимость и допустимость доказательств и оценку доказательств;

· дать понятие и выделить признаки судебных доказательств;

· рассмотреть правила допустимости доказательств;

· проанализировать отдельные виды доказательств в гражданском судопроизводстве.

Положения и выводы работы основываются на изучении Конституции РФ, Гражданского, Гражданско-процессуального и Арбитражного кодексов.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, а также публикации в периодической печати, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблемы. Особое внимание при исследовании относимости и допустимости доказательств уделялось трудам ученых в области гражданского и гражданско-процессуального права, а так же общей теории права. Работа представляет собой исследование теоретических проблем и прикладных аспектов относимости и допустимости доказательств.

1. Доказательства в гражданском процессе

1.1 Понятие доказательства в гражданском процессе

Современное гражданское процессуальное законодательство включает дефинитивную норму, устанавливающую понятие доказательства: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». Ранее действующий ГПК определял доказательства через «любые фактические данные», что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно приведеннoму в ст. 55 ГПК определения к признакам доказательства в гражданском процессе относятся:

во-первых, доказательства - это сведения о факте. Факты реальной действительности, отражаясь в письменных, вещественных носителях информации, памяти свидетелей, сторон, третьих лиц, не перестают существовать. Суд устанавливает факты с помощью доказательств. Таким образом, доказательства являются образами отраженных фактов объективной действительности.

во-вторых, доказательства - это сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу. Доказывание - это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. По каждому делу существует круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые в совокупности принято называть предметом доказывания. Именно эти обстоятельства и устанавливаются с помощью доказательств.

Наиболее полным и отвечающим современному уровню развития науки гражданского процесса является определение, представленное М.К. Трeушниковым. Судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешении судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.

В юридической литературе некоторые авторы рассматривают судебные доказательства, как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Представители данного направления не выделяют в своих определениях средства установления известных фактов, а говорят лишь об источниках и законных способах получения доказательств.

Такие взгляды вызывают возражения, поскольку ведут к отрыву содержания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс.

Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания. Сторонники «двойственного» понимания доказательств, пытались преодолеть одностороннее определение доказательств либо только как процессуальных средств доказывания, либо только как известных фактов, фактических данных. Так, авторы, разделяющие эту позицию, дают следующее определение судебным доказательствам: «Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного справедливого решения». Устранение любой стороны доказательства ликвидирует все доказательства в целом.

Таким образом, сущность судебных доказательств нельзя сводить только к средствам доказывания, либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств срeдств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.

Статья 55 ГПК РФ называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. по сравнению с ГПК 1964 г. появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам.

Исходя из выше сказанного, можно сделать следующие выводы, доказывание есть процесс, который регулирует исключительно суд. Определение является та или иная информация доказательством, выносит только суд. Доказательства, в какой они не были бы форме, являются частью истины и решают исход гражданского дела. Именно поэтому каждая информация должна быть рассмотрена с особым пристрастием суда, так как небольшая упущенная мелочь, может повлиять на исход того или иного спора.

2. Допустимость доказательств по гражданским делам

2.1 Понятие допустимости доказательств

доказательство относимый допустимость гражданский

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Отсюда следует, что допустимость доказательств - свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке.

Приведенное законодательное определение допустимости доказательств может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Под допустимостью доказательств обычно понимают:

· использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);

· подтверждение определенных обстоятельств только определенными средствами доказывания (установленными законом).

Проверка доказательств на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека, законного и справедливого разрешения гражданского дела.

Согласно Конституции РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Закрепление данной нормы в виде императива согласно буквальному толкованию влечет за собой исключение доказательств во всех случаях процессуальных нарушений, не взирая на то, на сколько существенным является каждое из них. Решение этого вопроса на теоретическом и законодательством уровне - одна из проблем современного гражданского судопроизводства.

К допустимости доказательств выдвигается ряд требований:

1. доказательство должно быть относящимся к делу;

2. допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством. Не может быть допустимо доказательство, полученное с применением насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий, с использованием заблуждения лица, вследствие не разъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав, при нарушении порядка производства процессуального действия. Недопустимо и то доказательство, которое получено от неизвестного источника. Если при получении доказательства, его исследовании было нарушено законодательство, доказательство не приобретает свойства допустимости, следовательно, не может быть положено в основу судебного решения.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер.

Размещено на Allbest.ru