Тенденції розвитку судової експертизи

Історія і тенденції розвитку судової експертизи, як процесуального інституту, відносяться до історії процесуального права як елементу історичної науки про право і державу, а історія розвитку наукових уявлень про експертизу до змісту історії правової науки.

Виникнення і формування судової експертизи стало результатом тенденцій диференціації та інтеграції наукового знання, як одного з проявів впливу науково-технічного прогресу на судочинство. Кримінальна юстиція, котра виникла разом з державою, вимушена була вирішувати проблему шляхів, що ведуть до встановлення істини у правосудді. Ще стародавні мудреці стверджували, що не можна зрозуміти білого, не знаючи чорного, гучного без тихого, правдивого без помилкового. Клятвопорушення народилося тоді, коли з'явилися клятви та неправдиві свідчення, тоді суд почав відшукувати істину. Як тільки до вжитку увійшли письмові документи, стали плодитися і фальшивки.

Останніми роками тенденція процесу відкриття загальних закономірностей для різних класів і типів досліджуваних явищ, що розширяється, свідчить про те, що наука підійшла до стану, характерного для зміни наукових парадигм. Система знань про судову експертизу досягла такого етапу, на якому одержали осмислення концептуальні основи і теоретичні узагальнення.

Хоча парадоксальним і почасти закономірним побічним результатом цих досягнень стало відставання людини, не тільки споживача витягуваної інформації, але й самого її здобувача, дослідника. Не встигаючи освоювати щоденно технічну новизну так, щоб поводитися з нею вільно, як годиться господарю, вона потрапляє у становище телеглядача. Дивитися на незліченні екрани вона може, відомості, які на них спалахують, частково розуміє, але перестає усвідомлювати звідки вони беруться і, головне, як керувати їх джерелом. По суті, це грізна біда, втрата компетентності, що призводить до невиправданих перевитрат робочого часу, засобів і енергії. Дослідження стають все більш коштовними, але вони не завжди викликані реальною необхідністю; не кожна одиниця інформації дістається за мінімально можливою ціною.

У чому їх джерело? Частково у поспіху. Замовники слідчий, суд, котрі висувають перед експертом завдання, нерідко вимагають вирішити його найскоріше, незважаючи ні на що. При такому стані речей простіше «копіювати», ніж сісти і трохи поміркувати. І це входить у звичку, стає стилем роботи. Проте головна причина, на наш погляд, у втраті спадкоємності, традиції наукових шкіл. Експерт, котрий пройшов школу у справжнього вченого, ніколи не стане ганьбити себе непродуманою, поверховою, «непривабливою» роботою. Але за дослідницьку працю все частіше доводиться братися людям невисокої культури, які навчені лише ремеслу технічним прийомам, набору методик, а то й одній єдиній методиці. Вони, звичайно, теж працюють плідно, але вузькість кругозору, відсутність самостійної думки обідняє роботу, зводить її до рівня відмови від колишнього знання. Це зміни сумовитого виконання. на краще стилю наукового мислення з тим.

Кого тут звинувачувати? Вважаємо щоб на основі досягнутого, що йде своїми що, не тих, хто працює. Наука розвивалася витоками у попередні періоди, здійснити екстенсивно, внаслідок чого з'явилася безліч якісний перехід на новий ступінь інститутів, установ, відірваних від науки про судову експертизу. Створити традиції, почали домінувати підстави для досягнення високого рівня і технократичні методи керівництва знань, для безперервної зміни їх на шляху науково-дослідною роботою. І вихід з адекватного віддзеркалення стану, до якого вступила наука, навряд них закономірностей формування, зміни чи пройде безболісно, адже він торкається і відображення кріміналістично значущих традицій, що склалися, відчуттів і навіть властивостей і ознак об'єктів різних класів амбіцій багатьох людей представників тих у різних фазах їх існування, включаючи або інших наукових шкіл, що складалися взаємодію у типових ситуаціях подій, що десятиліттями, і тому може натрапити розслідуються. Формувати образи, нерозуміння, науково-експертних установ, докорінну зміну творчих планів експертиз з чітко вираженою науковою і звичних стереотипів. У цьому русі, вдосконалювати головне: значні зміни всієї основи предметних галузей спеціальних наукової суті зовсім не означають повної знань.

судовий образ експертиза криміналістичний

Размещено на Allbest.ru