Виды доказательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Виды доказательств



1. Понятие видов доказательств

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства, которое дано в законе единичным доказательством, которое формируется в процессе доказывания.

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе.

Эти особенности касаются:

1.источника фактических данных доказательства (люди, предметы, документы)

2.способ собирания доказательства (следствие, судебные действия)

3.процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и обязанностей, ответственности (в некоторых случаях)

4.содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах, имеющий значение для уголовного дела).

2. Показания свидетелей

уголовный доказательство обвиняемый процессуальный

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях, сохранившихся в памяти людей, теми процессуальными источниками, из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание, следствие, к прокурору и в суд.

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах, которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке.

Свидетель - вспомогательная функция.

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела. Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов, а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим.

Свидетельским иммунитетом обладают:

1.ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге близких родственников - п9ст. 34 УПК

*перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления

*в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72, ст. 399) с введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это

2.Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

*защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника (В Положении Об Адвокатуре - адвокатская тайна)

*Лицо, которое в силу своих физических / психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст. 79)

3.Священнослужители - об обстоятельствах, которые стали им известны на исповеди (п11ст. 5 УПК, ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать это обстоятельство.

4.ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции, должно быть распространено и на показания потерпевших.

5.Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК). Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД) Но работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов. Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва своего государства.

6.Депутаты ГД и СФ - вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД ", Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей Конституции"). Но не допускается расширительное толкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с осуществлением депутатской деятельности, но необходимых в интересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18 ФЗ).

Все лица, пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи показаний. Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно, что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются доказательства, которые расцениваются как все другие доказательства.

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по этому же делу.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления, но и лица, знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры). Следователь и другие лица, участвующие в процессе, могут быть допрошены в качестве свидетеля, если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями. Обязанность свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного характера, хранить их в тайне.

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в качестве свидетелей, но осторожно в каждом конкретном случае надо решать: целесообразно ли?

Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить умозаключения, суждения, оценки свидетеля, следователь и суд проверяют их.

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

1.Являться по вызову к компетентному должностному лицу - дознавателю, следователю, прокурору, суд. При неявке без уважительной причины - привод +штраф.

2.Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу. Отказ /уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания => могут привлечь к уголовной ответственности. Лицам, не достигшим 16 лет - разъяснить значение правдивых показаний (В проекте нового УПК предусмотрены Правила).

3.Обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя / прокурора (ст. 139 УПК).

4.Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других следственных действиях.

Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены:

*обязанности

*права

Права свидетеля:

1.Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет)

2.Знать, о чем ему предстоит рассказать

3.Давать показания свободно и без принуждения

4.Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению, требовать, чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160).Вправе собственноручно записать свои показания в протокол.

5.Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика (ст. 17).

6.Уклоняться от показаний по обстоятельствам, не имеющим отношения к делу. В суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283).

7.Право на охрану жизни, чести и достоинства, здоровья, имущества свидетеля, членов его семьи, близких и родственников.

8.Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат - вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106).

9.Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение, действие (ст. 218). Жалобы - устные и письменные.

10.Давать объяснения, если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе.

11.Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его интересов, его безопасности.



3. Показания потерпевшего

Показания потерпевшего - полученные в установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания, следователю, суду о фактах и обстоятельствах, относящихся к уголовному делу.

Предмет показаний - любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу, данные о его взаимоотношениях с обвиняемым.

Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим, если он не может сообщить источник своей осведомленности.

Показания потерпевшего - только устное сообщение, сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела. Показания потерпевшего в отличии от показаний свидетеля содержат 7 особенностей:

1. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, а в качестве потерпевшего - только лицо, признанное потерпевшим.

2. Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос, о признании потерпевшим выносится постановление (определение)

3. Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения, а потерпевший всегда преследует в процессе определенные интересы, занимает устойчивое положение и является активным участником процесса, оказывает влияние на ход и исход дела. Заинтересованность проявляется в двух аспектах:

*как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления

*как причину вероятной необъективности потерпевшего

4.Дача показаний для свидетеля - обязанность, а для потерпевшего не только обязанность, но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств, но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего.

5. Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительного расследования), а свидетель не знает и не должен знать эти материалы.

6. В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении.

7. Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения.

4. Показания подозреваемого

Показания подозреваемого - сообщение об обстоятельствах задержания + обстоятельствах, послуживших основанием для меры пресечения, исходящие от лица, признанного подозреваемым, лицу производящему дознание, следователю и прокурору. (ст. 52)

Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего подозрения, он вправе давать разъяснения, ему должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается.

Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства.

Предмет показаний - любые обстоятельства, которые послужили основанием для его задержания и иные известные ему обстоятельства.

Особенности показаний подозреваемого:

*Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это делается в отношении обвинения => в показаниях подозреваемого нет детального и конкретного изложения фактов и аргументов, как это есть в показаниях обвиняемого.

*Показания подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном следствии. На суде - не допрашивается и не даёт показания.



5. Показания обвиняемого. (ст. 77 УПК)

Показания обвиняемого - сообщения об обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения + об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исходящие от лица, привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными процессуальным законом.

Особенность - его показания имеют двойственную процессуальную природу:

*это - вид доказательств

*и средство защиты от предъявленного обвинения

Предмет показаний обвиняемого:

1) Обстоятельства по предъявленному ему обвинению

2) Другие известные ему обстоятельства по делу

3) Имеющиеся в деле доказательства

4) Обстоятельства не указанные в законе, но, по мнению обвиняемого имеющие значение для дела

Дача показаний обвиняемым право, а не обязанность - он не несёт ответственность за отказ и дачу ложных показаний

виды показаний

обвиняемый признает себя виновным полностью или частично

обвиняемый не признаёт себя виновным

Доказательное значение несет не сам факт признания вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами (ч 2. ст. 77 УПК).

На одном признании нельзя строить обвинения.

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор.

Оговор - заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя.

6. Заключение эксперта. (ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике, искусстве, религии.

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц

7. Требования о проведении ревизии, документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10. Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты) экспертизы.

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза-эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом - заключением эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств, предусмотренным законом

Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке, исследование материалов (обстоятельств) дела, которое осуществляется сведущим лицом (экспертом), то есть специалистом в конкретной области науки, техники, искусства, религии.

Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований.

Процессуальная природа экспертизы:

Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг специалистов.

Следователь и судья может обладать подобными познаниями, но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства.

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 (при авариях - авто, авиа и др.)

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (п.1 Постановления)

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий:

1) характера и состояния объектов, направляемых на экспертизу

2) уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы:

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления)

Экспертом может быть только отдельное ф.л., но не ю.л. требования к личности эксперта:

*обладать специальными познаниями в области науки

*быть достаточно компетентным, иначе ему отвод (59,67 УПК)

*быть не заинтересованным в исходе дела (59, 67 УПК)

отличия эксперта от специалиста

1) Специалист вызывается в предвидении того, что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации, изъятия, доказательств.

2) Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями.

3) Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда, а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.

4) Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения, а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала. Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения - выступают как составная часть протокола следственных действий. Специалист может делать выводы, но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах (вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы (ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает:

1) Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (процессуальная форма), последствий его нарушения, если они были допущены.

2) Анализ соответствия заключения эксперта заданию.

3) Анализ полноты заключения.

4) Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу.

5) Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6) Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов.

7) Оценку правильности оформления заключения.

8) Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами.

9) Правильное понимание логической формы экспертного вывода, его смыслового значения.

Заключение эксперта - рядовое доказательство, никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет. ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора, суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других -> эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания, проверочных действий, которые осуществлялись ревизорами или проверяющими, их результатов, изложение объяснений заинтересованных лиц, их анализ и выводы.

После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в области финансов и бухучета - необходимо назначить экспертизу, а не ревизию или бухгалтерскую проверку. Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого.

7. Вещественные доказательства. (83-86 УПК)

В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное (иное кодовое, цифровое, графическое, пр.) описание обстоятельств, имеющих значение для дела, а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками, сохранившимися к моменту производства по делу.

Сущность вещественных доказательств: не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события преступления.

Вещественные доказательства - предметы материального мира, с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, но информация превращается в доказательства лишь после приобретения определенной процессуальной формы.

Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства, которые закрепляют фактические данные, полученные от вещественного объекта, то есть необходимо составление определенных процессуальных документов. Их несколько:

Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие документы

1.протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен

2.протокол осмотра предмета с подробным описанием

3.вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства (ст. 84 УПК)

Если предмет был кем-либо представлен, то 1 процессуальным документом будет протокол предоставления документа или протокол допроса.

Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо, для их сохранения, полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке вместе с делом в суд.

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

1. Особенность, связанная с особенностью источника вещественных доказательств в качестве, которого выступает место их обнаружения, что позволяет определить относимость доказательства.

2. Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления вещественного доказательства.

3. Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его непременного осмотра в судебном заседании.

4. Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо исследование их с помощью других следственных действий (например, экспертизы).

8. Протоколы судебных и следственных действий. Процессуальные документы. (87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах, обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

Протоколы - письменные акты и приложения к ним, составленные лицом производящим дознание, следователем, прокурором, судом при проведении судебных и следственных действий.

Особое место занимает протокол судебного заседания, где фиксируются судебные действия, и который имеет большое значение при проверке законности и обоснованности вышестоящим судом.

Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы, составленный определенными и компетентными органами, должностными лицами, гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей.

Отличия

Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях составления. Процессуальный закон специально регламентирует порядок составления протоколов определенными участниками процесса, имея ввиду обеспечить полноту и точность их содержания. А иные документы появляются в готовом виде - процесс регламентирует их собирание, но не порядок составления.

Процессуальным способом формирования документов является их истребование / предоставление.

Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий, а документы обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий.

При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное оформление, а при оценке документов правильность их состояния.

При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости.

Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ юридической силы.

По вопросу о том как, по каким признакам отличить документ как самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное доказательство существуют следующие точки зрения:

1. Строгович Вещественные доказательства незаменимы.

2. Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела. Для документов используется описание события и фактов с помощью знаковой системы, а для вещественных доказательств характерно непосредственное отображение, а не описание.

3. Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами, когда на них имеются следы.

4. Авторы книги `Проблемы доказательств' предлагают учитывать совокупность нескольких признаков, к которым относят способ сохранения и передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и документов.

5. Кертесс. Документы отражают факты через сознание автора, а документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно.

Вещественные доказательства - предметы, которые служили орудием преступника, а документы становятся вещественным доказательством только тогда, когда он обладает признаками, указанными в ст. 83 УПК.

9. Научно-технические средства доказывания

Научно-технические средства, применяемые в уголовном процессе - соответствующие приборы, приспособления и инструменты, которые на основе специально разработанных методов используются в целях обнаружения, фиксации, исследования, проверки и демонстрации доказательств, всестороннего и полного отражения следственных и судебных действий, предупреждения преступлений.

Научно-технические средства должны отвечать требованиям

*законности

*этичности

*научности

Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК является исчерпывающим, но это не означает его стабильности и неизменяемости, но пока закон не расширил перечень доказательств его нельзя дополнить практикой уголовного судопроизводства.

В уголовном процессе применяется аудио и видеозаписи, которые изготовлены в ходе производства судебно-следственных действий.

Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга, составляют комплексное доказательство, элементы которого, фиксируя полученные данные с помощью различных средств, взаимно дополняют и обогащают друг друга.

Протокол и звукозапись, кино-фотодокументы, составляющие единое целое с протоколом - нарушение УПК и звукозапись, кино-фото документы лишаются доказательственного значения.

Размещено на Allbest.ru