Мотив совершения преступления и его уголовно-правовое значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

20

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Академия экономической безопасности

Кафедра уголовного права и криминологии

Реферат

по учебной дисциплине

Уголовное право

Мотив совершения преступления и его уголовно-правовое значение

Москва 2010Содержание

Введение

1. Мотив совершения преступления

1.1 Понятие мотива в уголовном праве

1.2 Содержание мотива преступления

1.3 Классификация мотивов преступления

2. Уголовно-правовое значение мотива преступления

Заключение

Список литературы

Введение

Одной из актуальных теоретических проблем развития юридической науки является проблема мотивации преступного поведения, раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой - динамику развития самого преступного акта - от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.

Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов и целей. Ведущая роль мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью.

Значение мотива в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении в частности, многообразно и многопланово. Это именно тот признак, через который прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия.

Проблема мотива - проблема многоплановая, многоаспектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности, психологии, философии, социологии, права и других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и вместе с тем перспективной.

В настоящее время в связи с активной разработкой проблемы личности исследованию мотивации стало больше уделяться внимания в философской, социологической и другой литературе. Следует, однако, отметить, что некоторые философские аспекты данной проблемы все еще недостаточно исследованы. Особенно нуждаются в разработке гносеологические и нравственно-этические аспекты мотивации поведения, в частности такие как свобода воли и мотивация поведения, роль мотива и цели в нравственно-этической оценке содеянного. Актуальность данной проблемы подчеркивается и ее практической значимостью. Исследуемая проблема непосредственно связана с содержанием и направлением уголовной политики государства, задачами и целями наказания и организацией его исполнения.

Особо следует отметить криминологический аспект этой проблемы и связь ее с личностью. Именно исследование криминологического аспекта проблемы мотива преступления вызывает интерес и делает ее наиболее перспективной. Собственно, разработка мотива преступления в правовой литературе и началась с того момента, когда при исследовании преступления на первый план был выдвинут криминологический аспект.

1. Мотив совершения преступления

1.1 Понятие мотива в уголовном праве

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание мы вкладываем в это понятие.

Понятием "мотив" можно раскрыть различные стороны человеческой активности: отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов, поведение, как отдельного индивида, так и любой социальной общности. С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности.

Мотив - это, прежде всего, одно из наиболее существенных психологических понятий, с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков, их сущность. Он выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой, обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности.

Трудность определения мотива в праве вызывается, прежде всего, тем, что в общей психологии - науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения, имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

1.2 Содержание мотива преступления

При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое по своему социально-психологическому содержанию явление весьма сложное, многоплановое. Однако главное, что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправленный характер. Человек обычно стремится избирать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности.

Избирательность - это основное свойство поведения, его наиболее характерная черта. Этим свойством обладает любое человеческое поведение, в том числе и противоправное. Данное обстоятельство и должно служить отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления, в том числе и в определении мотивов. В определении мотивов должна быть, прежде всего, подчеркнута его основная функция, та роль, которую он выполняет, когда человеку приходится принимать решение, делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств. Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо, совершая то, или иное действие, достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения.

Таким образом, применительно к уголовному праву, можно сказать, что мотив преступления - это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление.

Конечно, данный признак далеко не исчерпывает содержание мотива. Но он подчеркивает ту основную функцию, которую выполняет мотив в механизме человеческого поведения вообще и противоправном в частности.

Мотив всегда является идеальным основанием совершенного преступления, так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как справедливо отмечал В.И. Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл:

а) побудительной движущей силы поведения или переживания

б) основание поступка, решения, мнения

Мотивированные действия, в том числе и преступления, имеют в своей основе движущую силу побуждения и основание действия, а так называемые немотивированные действия (импульсивные) только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего, изначального оправдания в подавляющем большинстве поступок невозможен. Однако, подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно, с общепринятой точки зрения, мотив преступления является аморальным. Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им, мотивы для оправдания совершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение.

Необходимо различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом в целом. Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений, разница между ними заключается в том, что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время, и после совершения преступления. Мотив в человеческом поведении выполняет многообразные функции, среди которых можно выделить две главные, являющиеся определяющими - это динамизирующая и смыслообразующая.

Мотив может выступать как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство, с которым связано осознание содеянного.

Мотив в конкретном человеческом поведении, прежде всего, выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива. Латинские термины "motum", "moveo" - как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

Предположим, например, что гражданин Архипов осужден по п. "д" ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения, из ревности кухонным ножом совершил убийство своей жены. Из материалов дела видно что, Архипов постоянно преследовал свою жену на почве ревности. Итогом этого преследования стало совершенное преступление. В данном примере ревность является мотивом преступления. Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления.

О сущности мотива преступления в юридической литературе отсутствует единство взглядов. По мнению А.В.Наумова "мотив - осознанное побуждение (потребность, чувство и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления", а Г.Т. Филановский относит к мотиву "осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния". Приведенные точки зрения в определенной мере тяготеют к психологическому определению мотива и являются слишком общими.

Поскольку мотив всегда, так или иначе, связан с целью совершения деяния (мыслимым представлением о будущем, которого стремиться достичь субъект), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и представлением о возможном наказании за совершенное преступление (действуя преступно субъект, как правило, всегда рассчитывает на безнаказанность), то его можно определить как, осознанное, побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Предположим, например, что гражданин Ефимов осужден к лишению свободы по п. "е" и "з" ст.105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Алаторцева и Скворцова. Ефимов, Алаторцев и Скворцов распивали спиртные напитки. Возникла ссора, Ефимов нанес удар Алаторцеву и Скворцову бутылкой, а затем топором по голове, шее и другим частям тела потерпевших и убил обоих. В данном примере мотивом преступления является ссора, которая вызвала у лица решимость совершить преступление.

Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К их числу можно отнести: потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие, субъективные и объективные обстоятельства. Рассмотрим некоторые из них:

а) Серьезное место в мотивации преступного поведения занимает потребности личности. Потребность - это социально-психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая по форме проявления), которая формируются в процессе социализации личности, то есть в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми, через иные каналы под воздействием объективных факторов социальной среды и во взаимодействии с природной организацией индивида.

б) В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений выступают чувства личности. Являясь проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы. Чувства как мотив большей частью проявляются в преступлениях против личности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфликта. Тут чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления.

в) Наиболее распространенным мотивом совершения преступления выступают интересы личности. Интерес - это специфическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности. Уголовный закон иногда выделяет интересы лица в качестве самостоятельного мотива преступления. Например, корыстные или личностные интересы являются специальными мотивами при злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УК). Многочисленны случаи, когда интересы не указаны непосредственно в законе в качестве мотивов преступления. К ним относятся корыстные интересы при хищении имущества (ст.158-161 УК РФ).

г) Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ориентации. Это социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды. Ценностные ориентации составляют элемент общей социальной направленности личности, которая представляет формирующийся в процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относительно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностям общества. Разновидностью ценностных ориентаций являются социальные установки личности, которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, а также готовность действовать соответствующим образом.

д) Привычки как мотивы поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и убеждения. Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор, в мотив определенного стереотипного поведения.

1.3 Классификация мотивов преступления

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре. Русский криминалист, профессор Чубинский, по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные и антиморальные. П.С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы.

В первую группу он включает общественно опасные мотивы (низменные):

а) антигосударственные мотивы

б) личные мотивы

в) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий.

Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при определении уголовной ответственности и при назначении наказания.

Ко второй группе относятся общественно нейтральные мотивы, куда включаются такие побуждения, как:

а) обида в связи с неправильными действиями потерпевшего либо других лиц

в) стыд

г) увлеченность и т.д.

Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной ответственности и применения наказания.

Третья группа мотивов характеризуется, как общественно полезные мотивы. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также различать мотивы двух порядков: "только понимаемые" и "реально действующие". Первые объясняют, почему человек поступает так, а не иначе. Вторые же непосредственно побуждают человека к совершению определенных действий, то есть, как бы выполняют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство придает вопросу о мотиве большое значение. В уголовном кодексе РФ мотив как признак состава преступления предусмотрен в целом ряде статей. Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы в обвинительном заключении и приговоре содержались мотивы преступлений (ст. ст. 205,314).

Мотивы преступлений, как и все психическое - это не статические, а динамические образования. Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса. Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются.

2. Уголовно-правовое значение мотива преступления

Каждый вид поведения человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами. Мотив преступления входит в содержание субъективной стороны преступления.

О мотиве преступления в теории уголовного права говорится в двояком смысле. Во-первых, как об обязательном побудительном стимуле любого общественно опасного поведения человека и, во-вторых, как о специальной уголовно-правой норме, которая используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив выступает в качестве одного из признаков состава преступления.

Законодателем мотив используется при конструировании далеко не всех преступлений. Этот признак не всегда указывается в законе в числе необходимых признаков состава преступления. В связи с этими обстоятельствами мотив в теории уголовного права отнесен к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороне.

Несмотря на то, что мотив должен быть установлен следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив учитываются лишь в умышленных преступлениях.

В неосторожных преступлениях мотив устанавливается главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом плане, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив не оказывает влияние на квалификацию преступления.

Иное правовое значение имеет мотив в умышленных преступлениях. Если мотив выступает в качестве необходимого признака субъективной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свидетельствует о том, что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива позволяет правильно квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления и, следовательно, разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива, как и другие факультативные признаки состава преступления, может иметь троякое значение.

Во-первых, он может быть обязательным признаком основного (простого) состава преступления, когда либо прямо указывается на него в диспозициях соответствующей статьи УК, либо подразумевается как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен такой мотив, то в действиях либо бездействии лица отсутствует состав данного преступления.

Законодательная конструкция состава преступлений, таких как кража (ст.158 УК), грабеж (ст.161 УК) или разбой (ст.162 УК), предполагает корыстные мотивы, поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых является определенный мотив, отсутствие его при совершении деяния означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления.

Во-вторых, мотив в ряде случаев является квалифицирующими признаком. Так, в качестве квалифицирующего признака, мотив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских побуждений (п.п. "з", "и" ст.105 УК РФ), по национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести (п. "л" ст.105 УК), а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к" ст.105). При отсутствии указанных обстоятельств, содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105.

В-третьих, когда мотив не указан в диспозиции статей УК и законодательная конструкция того или иного состава его не предполагает, он играет роль обстоятельства, смягчающего или отягчающего ответственность. Так, п. "е" ст. 63 УК в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусматривает "совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение". преступление косвенный умысел

Мотив играет различную роль в психологическом механизме умышленных и неосторожных преступлений. Это, прежде всего, обусловлено различной связью мотива с преступными последствиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом.

Сложнее обстоит дело с косвенным умыслом. Так, И.Г. Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяний. Это положение вызвало критику со стороны других исследователей. В преступлении, совершенном с косвенным умыслом, мотив определяет постановку цели. Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав преступления. Преступные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его.

Не менее сложным является вопрос о мотиве в неосторожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые может причинить своим действием, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление "перевыполненной цели", но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.

Мотив, являясь необходимыми элементом любого преступления, в то же время не всегда указывается в числе необходимых признаков состава преступления, как, например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время и т.д., хотя любое преступное деяние совершается определенным способом, в определенном месте и в определенное время.

Мотив может являться обязательным признаком состава преступления и тогда, когда он прямо не указан в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит от того, что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства.

Входя в состав преступления, мотивы оказывают непосредственное влияние на квалификацию преступлений. Однако, мотив имеет значение для квалификации и в том случае, когда он не является необходимым признаком того или иного состава преступления. Тогда он полнее и глубже раскрывает содержание соответствующего состава преступления.

Мотивы тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания, прежде всего, необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива преступления. Без его учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания.

Из сказанного следует, что мотивы преступления независимо от того входят они в состав преступления в качестве обязательных признаков или нет, всегда имеют уголовно-правовое значение.

Заключение

Мотив в конкретном человеческом поведении, прежде всего, выполняет побудительную роль, определяет источник, который питает данное поведение, иначе говоря, характеризует динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива далеко не исчерпывается. От него зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, т.е. то, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает, какую цель намеревалось осуществить вследствие совершения тех или иных действий. С мотивом непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Он как бы внутренним светом освещает содеянное человеком, помогает разграничить добро и зло, действительное и ложное гуманное и низменное, другими словами в зависимости от содержания и особенностей мотива совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может приобретать различное значение.

Значение мотива в деятельности органов суда, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив преступления, органы правосудия имеют возможность правильно его квалифицировать, определить виновному меру наказания, выявить причины и условия, способствовавшие совершения преступления и принять меры к их устранению.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес, который проявляют к ней юристы. Был издан целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотивации преступлений: понятие мотива и его место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив, и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива преступлений.

Мотивы пронизывают все сферы общественной деятельности людей, характеризуют различные стороны их деятельности. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации тех или иных возможностей действительности, которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы являются порождением определенных потребностей, в более или менее непосредственной форме отражают их, дают ту или иную оценку.

Список литературы

1. Полонин Н.В., Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие. М.: ИНФА, 2003.

2. Уголовное право. Общая и особенная часть: Хрестоматия / Сост. Смирнов. В 2 ч.- М.: ЦОКР МВД России, 2005.

3. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие под редакцией А.И. Бастрыкина; М.: Волтерс Клувер, 2007.

4. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003.

5. Рарог А.И., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право.- 2003.- № 2

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. 2004.

7. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве.- Ярославль,1990.

8. Войтус Н.К., Ева Р.С. Уголовное право: Учебное пособие.- М., Высшее образование, 1999г.

Размещено на Allbest.ru