Лицензионный договор

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра гражданского права и процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

Лицензионный договор

Содержание

Введение

Глава 1. Правовая природа лицензионного договора

Глава 2. Понятие лицензионного договора

Заключение

Список литературы

Введение

В современной России становление новых форм общественных отношений потребовали своевременного и адекватного создания соответствующих политических, экономических и правовых условий. Более того, в последнее время сменился вектор внутри самой рыночной экономики: всё большее внимание уделяется производству не сырьевых ресурсов, а ресурсов интеллектуальных. Для выживания в современном мире России просто необходимо создание полноценной и эффективной инновационной экономики, в том числе участие в формировании рынка высокотехнологичных товаров.

Данная потребность нашла своё отражение и в Послании Президента РФ Федеральному собранию в 2008 году: «Наш приоритет - это производство (а в перспективе - и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит -- достижение лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обязаны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни» Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. // РГ. 2008. N 230. от 6 ноября..

Производство же знаний, технологий и культурных ценностей просто невозможно без их эффективной правовой охраны и реализации. И именно лицензионные договоры являются правовым инструментом, позволяющим вовлечь результаты интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, т.е. реально использовать их в экономике в качестве ресурсов.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации вызвало весьма неоднозначные отзывы со стороны специалистов в сфере интеллектуальных прав: создателей закона обвиняли в том, что он содержит чрезмерное число административных норм, не соответствует ряду положений международных договоров Российской Федерации, да и в целом крайне далек от совершенства. Тем не менее, отметим один из основных и несомненных плюсов данного закона - он не просто систематизировал, но и унифицировал нормы действовавших до 1 января 2008 г. законов, регулировавших отношения в сфере интеллектуальных прав. «Кодекс интеллектуальных прав», как с полным на то правом может называться четвертая часть ГК, привел данные нормы "к единому знаменателю", попутно избавившись от ряда существовавших в специальных законах противоречий.

Вышесказанное свидетельствует не только об актуальности, но и о большой научной теоретической и практической значимости темы настоящего исследования.

Целью данной работы является рассмотрение общих положений о гражданско-правовом регулировании лицензионных договоров на основе анализа действующего законодательства, материалов судебной практики и специальной литературы.

Предметом исследования выступают понятие, правовая природа, содержание и виды лицензионных (авторских) договоров, а также условия и порядок их заключения и прекращения.

Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимают диалектический и системный методы.

Теоретическую основу работы составили труды известных учёных-цивилистов и юристов-практиков, занимающихся данной проблемой.

По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Правовая природа лицензионного договора

Прежде чем перейти к исследованию собственно лицензионного договора, нельзя не отдать дань традиции и не обратиться к ставшей уже классической дискуссии относительно правовой природы лицензионного договора. Данный вопрос важен для нашего исследования ещё и потому, что всестороннее рассмотрение лицензионных договоров невозможно без уяснения самой сути того, что он из себя представляет. Именно природа прав, принадлежащих правообладателю, оказывает самое непосредственное влияние на сущность лицензионного договора, его условия, конструирование его основных элементов и т.д.

Предпосылки для дискуссии о характере предоставляемых прав возникли задолго до принятия части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, сама же дискуссия не утихает до сих пор.

Лицензионный договор является традиционным для российского авторского права; он был предусмотрен как в дореволюционном, так и в советском законодательстве, а также в Законе об авторском праве и смежных правах. Статья 30 данного Закона давала определение авторскому договору о передаче исключительных и неисключительных прав, которые по своей правовой природе являлись лицензионными и предполагали предоставление на определенный срок конкретных способов использования произведения, каждый из которых должен был предусматриваться договором.

Существует мнение о том, что лицензионный договор не является самостоятельным видом договора, а лишь собирательным названием различных форм использования объектов интеллектуальной собственности третьими лицами с разрешения правообладателя. В настоящее время лицензионный договор рассматривается как договор особого рода, включающий черты различных договоров.

Действительно, лицензионный договор во многом сходен с традиционными договорами купли - продажи, найма, аренды, товарищества.

Постоянным элементом социальной жизни является купля - продажа, в результате которой совершается переход права собственности на вещь от продавца к покупателю, который обязуется принять вещь и уплатить за нее деньги. Однако при всем сходстве лицензионный договор не может быть признан договором купли - продажи, поскольку продавец обязуется передать покупателю не право собственности в полном его объеме, а одно из правомочий, а именно право пользования. Существенные правомочия остаются у лицензиара или передаются на лицензионной основе третьим лица (абзац 1 части 1 статьи 1535 ГК РФ).

При заключении договора купли - продажи покупатель становится собственником имущества со всеми вытекающими из этого правами. При заключении лицензионного договора собственником остается правообладатель. Даже в случае, если после выдачи нескольких лицензий возможность использования объекта интеллектуальной собственности лицензиаром исчерпана, он, тем не менее, продолжает оставаться носителем формального права в качестве собственника патента или свидетельства.

Лицензионный договор не может быть признан договором найма, так как согласно существующему законодательству известен исключительно наем вещей, но не прав.

Может иметь место аренда прав, но в рамках договора аренды один и тот же предмет не может быть передан одновременно разным лицам, полностью независимым друг от друга.

Также лицензионный договор не может быть признан договором товарищества, ведь помимо предоставления права пользования в обмен на вознаграждение в нем оговаривается обязательство сторон достичь совместными усилиями общую цель. Для лицензионного договора характерны противоположные интересы сторон.

Таким образом, хотя лицензионный договор и имеет отдельные черты различных видов договорных обязательств, но низвести его до какого-либо отдельного договора нельзя. Это самостоятельный вид договорных обязательств.

Однако лицензионный договор является по своей сути гражданским договором. Соответственно на него распространяются общие положения гражданского права, в том числе касающиеся ответственности за нарушение указанного договора. Так, стороны могут использовать такую традиционную форму ответственности, как неустойка в случае нарушения одной из сторон условий указанных договоров. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора вызвало возникновение убытков у другой стороны, то потерпевшая сторона вправе ставить вопрос о возмещении убытков.

Природу современного нам лицензионного договора можно охарактеризовать словами Г.Ф. Шершеневича, высказанными им в отношении издательского договора: «Передача права издания по издательскому договору по существу глубоко отличается от передачи самого авторского права. Передавая издателю право печатания и распространения сочинения, автор сохраняет за собою авторское право. Авторское право на время действия издательского договора не прекращается в лице его субъекта, но только стесняется, подобно тому, как право собственности на недвижимое имущество стесняется в своем осуществлении при существовании арендного договора» Шершеневич Г.Ф. Издательский договор // Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Спарк, 1994. С. 259..

Интересна схожесть идей Г.Ф. Шершеневича с современным авторским правом, подтверждающая не только правовое предвидение Г.Ф. Шершеневича, но и доказывающая преемственность в авторском праве законодательств разных столетий.

правовой охрана интеллектуальный собственность

Глава 2. Понятие лицензионного договора

Лицензия в переводе с латинского «licentia» значит «разрешение». В гражданском праве данное понятие используется в различных значениях:

1) документ, дающий право на ведение какой-либо деятельности (строительство, освоение месторождений полезных ископаемых, на ведение охот;

2) получаемое от государственных органов разрешение на осуществление торговой деятельности в определенных сферах, объеме и сроках, в т.ч. на осуществление внешнеторговой деятельности (внешнеэкономическая лицензия);

3) разрешение, выдаваемое юридическим или физическим лицом (лицензиаром) другому юридическому или физическому лицу (лицензиату) на использование объекта интеллектуальной собственности. При этом оформляется лицензионный договор (который также может именоваться лицензией).

Именно лицензии как разрешению на использование результатов интеллектуальной деятельности и посвящена настоящая работа.

При рассмотрении лицензионного договора следует, прежде всего, иметь в виду, что он является разновидностью гражданско-правового договора, а, следовательно, имеет все его признаки.

В науке гражданского права под договором понимается соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, Д.И. Мейер, определял договор как «соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес» Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997. С. 156.; К.П. Победоносцев писал, что договор - это «сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собою юридическое отношение, в личном своем интересе по имуществу» Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 2-3.; Г.Ф. Шершеневич указывал, что «договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений» Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. - М.: Статут, 2003. С. 304..

Данные доктринальные определения договора применимы и к лицензионным договорам, поскольку они входят в общую систему гражданско-правовых договоров, а осуществлённая кодификация позволяет определить общий правовой режим лицензионного договора, что решает проблему соотношения задействованных в его регулировании норм с общими положениями гражданского законодательства. В частности, на лицензионные договоры распространяются общие положения о субъектах и объектах гражданских правоотношений (ст. 17-127 ГК РФ), о сделках (ст. 153-181 ГК РФ), о сроках (ст. 190-208 ГК РФ), об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ), о договоре (ст. 420^453 ГК) а также иные, поскольку иное не установлено четвертой частью ГК или не вытекает из содержания или характера исключительного права.

СП. Гришаев указывает, что «лицензионный договор имеет черты сходства с традиционными договорами купли-продажи и найма» Гришаев СП. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патент-ном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009.- № 5.- С. 32.. Некоторые авторы утверждают даже, что лицензионный договор является не самостоятельным видом договора, а неким комплексом иных договоров (купли-продажи, аренды, найма, товарищества). Разумеется, с такой позицией нельзя согласиться - различия, обусловленные своеобразием объекта лицензионных договоров, не позволяют в полной мере применять к ним положения части второй ГК РФ даже по аналогии59.

Легальное определение лицензионного договора дано законодателем в абз. 1 п. 1 ст. 1235 ГК РФ: «По лицензионному договору одна сторона -- обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах» О недопустимости распространения норм об аренде на договоры о распоряжении исключитель-ным правом см.: Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. С. 23..

В результате проведённой кодификации права интеллектуальной собственности, лицензионный договор приобрёл родовой характер по отношению к видовым лицензионным договорам, указанным в главах 70-76 ГК РФ. СП. Гришаев воспринимает это как «серьёзный шаг вперед на пути преодоления состояния "законодательной раздробленности"». Действительно, унификация терминологии способов предоставления прав использования на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, перечисленные в п. 1 ст. 1225 ГК РФ, не может быть не воспринята позитивно.

Вместе с тем, в погоне за идеей кодификации любой ценой, был упущен ряд важных моментов. По мнению А.П. Сергеева, необоснованно не были включены в круг охраняемых объектов интеллектуальной научные открытия и рационализаторские предложения Сергеев А.П. Часть четвертая ГК РФ: за и против // Корпоративный юрист. 2006.-№ 6.-С. 29..

О.А. Рузакова характеризует лицензионный договор следующим образом:

- целью лицензионного договора является приобретение исключительных прав для их использования в своей хозяйственной деятельности, а для передачи другим лицам -- лишь в пределах, разрешенных лицензиаром (на основании сублицензии), при этом лицензиат должен выступать субъектом хозяйственной деятельности, в рамках которой допускается использование охраняемого объекта;

- по лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а предоставляется на определенных условиях;

- за лицензиаром сохраняется исключительное право, которое становится «обременённым» лицензионным договором;

- лицензиат становится правообладателем на определенных условиях в пределах, установленных договором, и должником по отношению к лицензиару;

- лицензиат вправе предоставлять приобретенные права другим лицам только в случаях, прямо предусмотренных договором;

- существенными условиями лицензионного договора являются условия о характере передаваемых прав, способах использования, сроке, территории действия передаваемых прав;

- лицензионные договоры являются возмездными, за исключением случаев приобретения исключительных прав без цели коммерческого использования и без права предоставления другим лицам Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и рас-поряжение исключительными правами: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. - М., 2006. - С. 26..

В.А. Шуваев выделяет следующие основные признаки лицензионного договора:

- нематериальная природа объектов, что отличает лицензионный договор от договоров, направленных на распоряжение материальными объектами (купли-продажи, аренды, найма). Следствием этого является возможность (экономическая, но не всегда правовая) одновременного использования объекта интеллектуальной собственности;

- направленность действий сторон на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, составляющих предмет договора, вне зависимости от цели такого использования, что позволяет разграничить лицензионный договор и договор коммерческой концессии;

- временный (срочный) характер лицензионного договора, что позволяет отличить его от договора об отчуждении исключительного права, который предполагает бесповоротную смену правообладателя Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование ре-зультата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис. ...канд. юрид. на-ук. -М., 2009. -С. 15..

Е. Наумова также приходит к выводу, что основной особенностью лицензионного договора, позволяющей отграничить его от иных гражданско-правовых сделок, оформляющих переход прав, состоит в том, что эта передача носит временный и возвратный характер Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смеж-ные права. 2009.- № 3.- С. 5..

На первый взгляд, обоснованность включения временного критерия в число особенностей лицензионного договора не вызывает никаких сомнений. Однако при более детальном рассмотрении этого вопроса возникает, как минимум, два замечания. Суть первого, назовём его юридико-техническим, сводится к тому, что в случае заключения договора на срок, равный сроку действия исключительного права или превышающий его, лицензионный договор окажется фактически бессрочным. Причём здесь мы имеем в виду не абсолютную бессрочность, а бессрочность относительную (к сроку действия исключительного права).

С юридической точки зрения, конечно, срок будет присутствовать в качестве условия договора, но, как замечает О.А. Городов, такой договор будет «по экономической сущности... тождественен уступке». Особенно актуально это в отношении прав на программы для ЭВМ, патентного права и т.д., ведь с учётом технического прогресса, даже самые новейшие разработки через несколько лет могут морально устареть и остаться невостребованными. И это второй, экономический, момент данного вопроса.

Тождественность экономического эффекта от передачи патента и исключительной лицензии, выданной на длительный срок отмечал ещё А.А. Пиленко. При этом главное отличие между этими способами распоряжения исключительным правом он видел в наличие определённых прав и обязанностей у сторон лицензионного договора, которые сохраняются на протяжении всего срока договора.

Таким образом, именно связанность сторон комплексом взаимных прав и обязанностей является сущностным отличием лицензионного договора от договора об отчуждении исключительного права.

Достаточно дискуссионным в науке является вопрос о том, может ли быть лицензионный договор реальным, либо он всегда является консенсуальным. Само понятие реальных и консенсуальных договоров в законе не раскрыто, однако оно выведено доктриной цивилистики и традиционно для гражданского права, что нашло своё отражение в статье 433 ГК РФ.

Ряд авторов полагают, что с учётом нематериального характера объектов, охраняемых частью IV ГК РФ, нельзя говорить о праве владения на них, а значит, нельзя применить и положения п. 2 ст. 433 ГК РФ, предусматривающие, в качестве момента заключения договора совершение передачи имущества. Следовательно, лицензионные договоры по своей природе не могут быть отнесены к реальным, а потому всегда являются только консенсуальным.

Э.П. Гаврилов пишет: «все объекты, охраняемые на основе раздела VII ГК РФ, являются нематериальными объектами, никакого права владения на них не возникает и не может существовать. Более того, по прямому указанию, содержащемуся в ст. 1227 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности на вещь, в которой выражены соответствующие объекты». Таким образом, он приходит к выводу, что лицензионные договоры -- это всегда консенсуальные договоры, «содержание которых состоит в передаче исключительного права, предоставлении права использования и т.п. Их заключение не может обусловливаться передачей имущества (или каких-либо документов). Если такой договор предусматривает передачу имущества (например, картин, рукописей, документов), то эти действия относятся не к заключению договора, а к его исполнению»¹¹ Гаврилов Э.П. Указ соч. С. 43-45..

Исключительно консенсуальный характер лицензионного договора отстаивает и Е. Наумова, обосновывая свою позицию тем, что содержание такого договора состоит «как из нематериальных прав (исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования и т.д.), так и из нематериальных объектов,... право владения которыми не может существовать в таком же понимании, как, например, право собственности, включающее триаду правомочий: владение, пользование распоряжение» Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность // Ин-теллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008.-№ 6.- С. 67..

С другой стороны, достаточно убедительна и другая позиция, согласно которой лицензионный договор может конструироваться и как реальный, и как консенсуальный, что соответственно выражается формулировками «предоставляет» и «обязуется предоставить».

Так, И.С. Чупрунов отмечает: «общепризнано, что разграничение между реальными и консенсуальными договорами проводится по моменту заключения договора, т.е. по моменту возникновения обязательственного правоотношения между сторонами. Если консенсуальный договор порождает обязательство с момента достижения соглашения между сторонами (п. 1 ст. 433 ГК), то для перфекции реального договора требуется также передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК)» Чупрунов И.С. Указ. соч.С. 57..

СП. Гришаев считает, что речь о реальном договоре может идти в случае безвозмездного лицензионного договора Гришаев С. П. Указ. соч. С.73..

Таким образом, данный спор упирается в вопрос о нематериальном характере исключительных прав. Именно это не позволяет Э.П. Гаврилову, Е. Наумовой и другим исследователем признать существование реальных лицензионных договоров. Однако наличие имущественного права на интеллектуальную собственность установлено самим законодателем в статье 1226 ГК РФ, а определение лицензионного договора содержит фразу «передаёт». Думается, таким образом, что корни этой дискуссии уходят в вопрос о природе самой интеллектуальной собственности. Всё вышесказанное даёт нам основание сделать вывод о существовании как реальных, так и консенсуальных лицензионных договоров.

При этом стоит отметить, что в случае необходимости государственной регистрации лицензионного договора, его характер (реальный или консенсуальный) уже не имеет значения, поскольку такие договоры порождают правовой эффект только с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 433, п. 6 ст. 1232, п. 4 ст. 1234 ГК), а лицензиат, исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, даже в случае реальной модели договора имеет право обязать лицензиара к государственной регистрации договора.

Ещё один научный спор связан с вопросом о том, является лицензионный договор двусторонним или односторонним. Е.Ю. Николаева, например, считает, что «лицензионный договор как двухстороннее соглашение направлен на возникновение права использования результата интеллектуальной деятельности у лицензиата». А потому, «в отличие от договора об отчуждении перехода исключительного права не происходит» Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий лицензионного договора (инфракции) // СПС КонсультантПлюс, 2009.. Доводы защитников второй позиции, по сути, те же, что и у сторонников отождествления безвозмездных лицензионных договоров с договором дарения. Их несостоятельность будет показана нами в первом параграфе третьей главы настоящего исследования, а потому сейчас мы не будем останавливаться на этом.

Лицензионный договор, по общему правилу, должен быть заключен в письменной форме (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ). При этом установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Для отдельных видов договоров кодексом предусмотрена иная форма.

В отдельных случаях закон требует обязательной государственной регистрации лицензионных договоров (абзац 2 пункта 2 статьи 1235 и пункт 2 статьи 1232 ГК РФ). При этом несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Так, требуют государственной регистрации: а) лицензионные договоры о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (статья 1369 ГК РФ); б) лицензионные договоры о предоставлении права использования товарного знака (пункт 1 статьи 1490 ГК РФ).

Наконец, договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме может быть заключён и в устной форме (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ).

Заключение

В данной работе мы рассмотрели лицензионный договор в Российской Федерации на современном этапе его развития.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

По итогам работы можно сформулировать следующие выводы:

1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе договорам об отчуждении исключительного права и лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором. Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.

2. Лицензионный договор является традиционным для российского авторского права; он был предусмотрен как в дореволюционном, так и в советском законодательстве, а также в Законе об авторском праве и смежных правах. Статья 30 данного Закона давала определение авторскому договору о передаче исключительных и неисключительных прав, которые по своей правовой природе являлись лицензионными и предполагали предоставление на определенный срок конкретных способов использования произведения, каждый из которых должен был предусматриваться договором. При отсутствии срока авторский договор мог быть расторгнут по инициативе автора по истечении пяти лет с предварительным уведомлением пользователя не менее чем за шесть месяцев.

До 1 января 2008 г., то есть до вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса, по лицензионному договору можно было передать право на использование только так называемых объектов промышленной собственности. К таким объектам относились: изобретение, промышленный образец, полезная модель, товарный знак, знак обслуживания. Теперь по лицензионному договору можно передать право на использование любого объекта интеллектуальной собственности, в том числе и промышленной.

3. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Не допускается заключение лицензионного договора в отношении фирменного наименования и наименования места происхождения товаров, поскольку правом на использование этих средств индивидуализации юридического лица обладает только их правообладатель. Право использования коммерческого обозначения может быть предоставлено правообладателем другому лицу только на основании договора аренды предприятия или договора коммерческой концессии.

В историческом развитии авторского договора наступила новая эпоха, в связи с принятием и вступлением в силу нового кодифицированного акта, определяющего и устанавливающего его основные положения.

Принятие 4 части Гражданского Кодекса Российской Федерации стало важной вехой в развитии, как самого авторского договора, так и теоретических воззрений о нем, и не приходится сомневаться в том факте, что развитие авторского договора и учений о нем не прекратится и даже более того, будет продолжаться и в дальнейшем.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // РГ. - 2009. - № 7 - 21 января.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51 -ФЗ // РГ. - 1994. - № 238-239.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (Часть I). - Ст. 5496.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 № 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002.- № 30.- Ст. 3012.

5. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 г., утратил силу) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319 (утратил силу).

6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (утратил силу) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42. Ст. 2322.

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (утратил силу) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42. Ст. 2325.

8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (утратил силу) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2328.

9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

10. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 18.07.2009 г.) // РГ. 1993. № 182 от 21 сентября.

11. Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.

12. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 25.11.2009 г.) // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3430.

13. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 « Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных// СПС КонсультантПлюс.

Судебная практика:

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

Научная литература:

18. Балеевских Л. Информационные услуги или лицензионный договор // Корпоративный юрист. 2009. № 9.

19. Богатырёв Ф. Залог авторского права // Хозяйство и право. 2004. № 4.

20. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга первая) - М.: Статут, 2008.

21. Васильева Е.Н. Юридические и экономические риски при заключении издательского лицензионного договора // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 11.

22. Головань П. Авторский договор - ошибки практики заключения и исполнения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 1.

23. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения - М.: Волтерс Клувер, 2006.

24. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

25. Гришаев СП. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.

26. Дилленц В. Принципы передачи имущественных прав и/или предоставления лицензий // Авторское и смежное право в Европейском Союзе и Российской Федерации. Сборник докладов и дискуссий по материалам международных семинаров по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сфере культуры и искусства (Май --ноябрь 1996 года).-М., 1997. Выпуск № 1.

27. Дозорцев В.А. Интеллектуальнные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2005.

28. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3.

29. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11.

30. Евдокимова Е. Договоры о передаче права на охраняемые объекты промышленной собственности и их использование // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 5.

31. Кабулова М.В. Лицензионные договоры на программы ЭВМ // Налоговый учет для бухгалтера. 2008. № 8.

32. Калинина Д. Правовая природа разрешения на регистрацию объекта авторского права в качестве товарного знака // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 1.

33. Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2006.

34. Кияшко В. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте Право и экономика. 2003. № 5.

35. Кувыркова А.Ю. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта интеллектуальных смежных прав // Гражданин и право. 2009. № 5.

36. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М.: Ладомир, Издательство ЮНЕСКО, 2002.

37. Максимов А. Использование произведений, перешедших в общественное достояние: Изменение правовой регламентации в новом законодательств // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N11.

38. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. По исправленному и дополненном 8-му изд., М.: Статут, 2003.

39. Моргунова Е. Договоры в отношении фотографий как объектов авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 9.

40. Моргунова Е.А. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, Норма, 2008.

41. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. - М.: Роспатент, 2004.

42. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность - М.: Юристъ, 2000.

43. Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6.

44. Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 3.

45. Наумова Е. Ответственность автора по лицензионному договору // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 3.

46. Николаева Е. Договор - основа публикации // ЭЖ-юрист. 2009. № 50.

47. Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий лицензионного договора (инфракции) // СПС КонсультантПлюс.

48. Резепов Е. Особенности договоров в авторском праве с участием юридических лиц // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 9.

49. Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: условия и порядок прекращения и признания недействительными // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 4.

50. Рузакова О. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6.

51. Рузакова О. Юридическая природа прав на результаты интеллектуальной деятельности с учётом нового законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 12.

52. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжение исключительными правами: Авто-реф. дисс.... д-ра. юрид. наук. - М., 2006.

53. Свечникова И.В. Авторское право. - М.: Дашков и К, 2009.

54. Свит Ю.П. Договор авторского заказа Законы России. 2009. № 5. С. 3-11.

55. Сергеев А. Заключение на проект части четвёртой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 7.

56. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 2004.

57. Сергеев А.П. Часть четвертая ГК РФ: за и против // Корпоративный юрист. 2006. № 6.

58. Скворцов А.А. Правовая конструкция лицензионного договора -передача имущественного права// Законодательство. 2008. № 9.

59. Соловьёв Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Ось-89, 2001.

60. Сохан А.В. Составление и регистрация лицензионных договоров // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 11.

61. Степанова О. Передача авторских прав по договору // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 2.

62. Субботина О.М. Как заключить лицензионный договор // Главбух, отраслевое приложение «Учёт в производстве». 2002. № 4.

63. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

64. Толстой Ю.К. О понятийном аппарате части четвертой Гражданского кодекса РФ // Правоведение. 2008. № 2.

65. Тулубьева И.Ю. О Проекте части IV Гражданского кодекса РФ // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2006. № 12.

66. Фомичева Л.П. Учёт и использование товарного знака // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2006. № 6.

67. Фролова О. Договоры о распоряжении исключительными смежными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 6.

68. Хасимова Л.Н. К вопросу о государственной регистрации лицензионного договора // Юридический мир. 2006. № 1.

69. Черничкина Г.Н. Юридические особенности заключения лицензионных договоров // Современное право. 2006. № 8.

70. Чуманов В.Е. Классификация в российском законодательстве: Дис.... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005.

71. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Вестник гражданского права. Научный журнал. № 1.

72. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. - М.: Статут, 2003.

73. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретико-правовой анализ: Дис.... д-ра юрид. наук. - М., 2000.

74. Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 2009.

75. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвёртой части гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.

76. Яковлева Р.Б. Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 2.

Размещено на Allbest.ru