Конституционное судопроизводство

В качестве еще одного примера можно привести постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.97 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ч.4 ст.47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова». Поводом к рассмотрению дела явились индивидуальные жалобы указанных граждан на нарушение их конституционных прав положением ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР, согласно которому в качестве защитников при производстве по уголовным делам допускаются лишь адвокаты и представители профессиональных союзов и других общественных объединений. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли указанное положение УПК РСФСР Конституции РФ. Граждане, привлеченные в качестве обвиняемых по различным уголовным делам, заявили в ходе предварительного следствия ходатайства о допуске в качестве защитников выбранных ими частнопрактикующих юристов, не являющихся членами коллегий адвокатов. Следователями, осуществлявшими расследование по этим делам, в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано со ссылкой на ч.4 ст.47 УПК РСФСР. Рассмотрев данное дело, Конституционный Суд признал положение ч.4 ст.47 УПК РСФСР не противоречащим Конституции РФ, но иные условия, профессиональные критерии и организационно-правовые формы, обеспечивающие оказание квалифицированной помощи в уголовном процессе, определяются законодателем. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.97 № 2-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 7. - Ст. 871.

По данному вопросу выразили свое особое мнение ряд судей. Все они отметили, что, к сожалению, Конституционный Суд не ответил на поставленные в жалобах указанных граждан, вопрос о возможности участии в качестве защитника на предварительном следствии частнопрактикующего юриста, не являющегося членом коллегии адвокатов. В своем решении Конституционный Суд констатировал те обстоятельства, которые не вызывали сомнений. Спорный же вопрос остался нерешенным. А так как решение Конституционного Суда окончательно и не подлежит обжалованию, разрешение данного вопроса возможно только при внесении соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс.

Таким образом, Конституционное судопроизводство РФ состоит из последовательно сменяющих друг друга стадий. Стадия конституционного судопроизводства охватывает относительно замкнутый комплекс действий Конституционного Суда РФ и участников судебного конституционного процесса, протекающих во времени и направленных на решение конкретной правовой ситуации. Последовательность наступления стадий преследует конечную цель - вынесение Конституционным Судом РФ итогового решения по делу и его исполнение.

Можно констатировать, что решения Конституционного Суда играют важную роль в обеспечении режима конституционной законности. Вместе с тем обозначились и определенные проблемы, связанные с исполнением актов Конституционного Суда.

Заключение

Таким образом, в настоящей работе раскрыта сущность конституционного контроля в Российской Федерации.

По результатам исследования можно с полной уверенностью заявить, что институт конституционного судопроизводства как форма конституционного контроля прошел сложный и длительный путь развития.

В настоящее время деятельность Конституционного Суда РФ регламентирована Конституцией РФ от 12 декабря 1993г. и Федеральным Конституционным законом «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г.

В основе конституционного судопроизводства лежат такие принципы, как независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, язык судопроизводства, непрерывность судебного заседания, состязательность и равноправие сторон.

При осуществлении своих полномочий судьи Конституционного Суда независимы и руководствуются только Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ». Они выступают в своей деятельности в личном качестве и не представляют никаких общественных структур. Их правовые позиции, выражаемые в актах Суда, должны быть свободны от политических пристрастий. Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Суда недопустимо и влечет предусмотренную законом ответственность. Сами судьи не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, находящимся в производстве Суда.

Осуществление Конституционного контроля специальными судебными органами обуславливает существование адекватного ему, самостоятельного вида судопроизводства. Конфликты в процессе реализации норм конституционного права требуют специфических процессуальных форм разрешения. Судопроизводство в Конституционном Суде не может не иметь общей родовой основы с другими видами судопроизводства, которая не исключает, а предполагает существование ряда особенностей, касающихся предмета рассмотрения в конституционном судопроизводстве, его участников, характера проведения в нем экспертизы и другое.

Конституционный Суд РФ решает вопросы права с позиции Конституции РФ как основного закона государства, принципов и норм, содержащихся в ней. В ходе конституционного судопроизводства Конституционной Суд РФ воздерживается от установления фактических обстоятельств дела, что является предметом рассмотрения судов общей юрисдикции или иных государственных органов.

Конституционное судопроизводство РФ состоит из последовательно сменяющих друг друга стадий. Стадия конституционного судопроизводства охватывает относительно замкнутый комплекс действий Конституционного Суда РФ и участников судебного конституционного процесса, протекающих во времени и направленных на решение конкретной правовой ситуации. Последовательность наступления стадий преследует конечную цель - вынесение Конституционным Судом РФ итогового решения по делу и его исполнение.

Можно констатировать, что решения Конституционного Суда играют важную роль в обеспечении режима конституционной законности. Вместе с тем обозначились и определенные проблемы, связанные с исполнением актов Конституционного Суда.

За время существования конституционный Суд определенно доказал, что его деятельность несет мощный положительный заряд процессу правового реформирования современной России, а сам он - необходимая и неотъемлемая часть Российской судебной системы.

Библиографический список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс».

2. Закон СССР от 01.12.1988 г. № 9853-ХI «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 49. - Ст. 727.

3. Закон СССР от 23.12.1989 г. № 974-1 «Об изменении и дополнении статьи 125 Конституции СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, № 29. - Ст. 574.

4. Закон СССР от 14.03.1990 г. № 1360-1 «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 12. - Ст. 189.

5. Закон СССР от 26.12.1990 г. № 1861-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР в связи с совершенствованием системы государственного управления» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 49. - Ст. 1059.

6. Закон РФ от 21.04.1992 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 20. - Ст. 1084.

7. Закон РФ от 09.12.1992 г. № 4061-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РФ - России» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 2. - Ст. 55.

8. Закон СССР от 23.12.1989 г. «О конституционном надзоре в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, № 29. - Ст. 572.

9. Закон РСФСР от 12.07.1991 г. «О Конституционном суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 30. - Ст. 1017.

10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) // СПС «Консультант плюс».

11. Постановление Верховного Совета СССР «Об избрании членов Комитета конституционного надзора СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 18. - Ст. 314.

12. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 52. - Ст. 5086.

13. Указ Президента РФ от 14.09.1995 г. № 941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда РФ» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 38. - Ст. 3668.

14. Постановление Конституционного Суда от 03.05.1995г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 19. - Ст. 1764.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.97 № 2-П «По делу о проверке конституционности ч.4 ст.47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 7. - Ст.871.

16. История Советской Конституции 1917-1956 гг. (в документах). М.: Госюриздат, 1957. - 1046 с.

17. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник МГУ. Серия П. Право, 1995, № 4.

18. Анишина В.А. Предмет обращения в Конституционный Суд // Российская юстиция, 2000, № 3. - С. 23.

19. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2003.

20. Басангова Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве // Российское право, 2002, № 11. - С. 146.

21. Боброва В.А. Деятельность Конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и право, 2001, №10 - С. 28.

22. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга 1. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1190-1996 гг. - М.: НИИ законности и укрепления правопорядка, 1997. - 264 с.

23. Васильев В. конституционный Суд - необходимая часть российской судебной системы // Российская юстиция, 2001, № 10 - С. 22.

24. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. - М.: Юристъ, 2005. - 527 с.

25. В.П. Григонис, Э.П. Григонис. Конституционное право России. - СПБ: Питер, 2002. - 368 с.

26. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2007. - 440 с.

27. Енгибарян Р.В. Тадевосян Э.В. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2002. - 492 с.

28. Клепткова М.А. Проблемы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации. // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2003, №6. - С. 38.

29. Ковешников Е.М. Конституционное право России. - М.: Норма, 2001. - 300 с.

30. Конституционное право: Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. - М.: Норма - Инфра-М, 2000. - 688 с.

31. Кряжков В.А. Органы Конституционного контроля: проблемы организации деятельности. // Государство и право, 1998, № 9. - С. 126.

32. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. - М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

33. Кутафин О.Е., Козлова Е.И. Конституционное право России. - М.: Проспект, Велби, 2009. - 608 с.

34. Лазарев Л.В. Институт конституционного правосудия // Российская юстиция, 2001, № 10. - С. 34.

35. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. - СПб: Лань, 2001. - 382 с.

36. Максимов В. Определение Конституционного Суда - важный источник информации // Российская юстиция, 1999, № 1. - С. 10.

37. Малая энциклопедия конституционного права. Под ред. М.В. Баглай, В.А. Туманов.- М.: БЕК, 1998. - 519 с.

38. Митюков М.А. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал Российского права, 2001, № 2. - С. 137.

39. Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция, 2001, № 10. - С. 6-7.

40. Полин А.А. Конституционный процесс: проблемы и категории // Журнал Российского права, 2004, № 1. - С. 101.

41. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. - М.: Инфра-М, 2004 -447 с.

42. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал Российское право, 2003, № 11. - С. 125.

43. Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Конституционное право Российской Федерации / Учебное пособие - М.: Дашков и К, 2009. - 288 с.

44. Смоленский М.Б. Предмет обращения в Конституционный Суд // Российская юстиция, 2001, № 9. - С. 30.

45. Судебные, правоохранительные и контрольные органы России / Под общ. ред. Черникова В.В. - М.: Норма, 2002 - 688 с.

46. Топорнин Б.А. Конституционный Суд Российской Федерации - эффективный фактор развития права // Российская юстиция, 2001, № 10. - С. 3.

47. Федеральный Закон РФ о Конституционном Суде РФ / Комментарий. - М.: Юрид. Лит, 1996. - 352 с.

48. Чепурнова Н. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как образец юридической гармонии // Российская юстиция, 2001, № 10. - С. 28

49. Чиркин В.Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2006. - 447 с.

50. Шульженко Ю.А. Конституционный контроль в России. М.: ИГП РАН, 1995. - 176 с.

51. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1999. - 349 с.

Размещено на Allbest.ru