Установление отцовства

Установление происхождения ребенка. Порядок регистрации рождения, а также записи родителей. Случаи оспаривания записи об отце ребенка в судебном порядке. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 04.07.2013
Размер файла 38,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Происхождение ребенка

1.1 Установление происхождения ребенка

Происхождение детей от конкретных родителей должно быть удостоверено в установленном законом порядке. Таким порядком является регистрация рождения ребенка в органах загса. Только в этом случае (а при необходимости - и при предварительном судебном решении) происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

1.2 Порядок регистрации рождения ребенка

Регистрация рождения ребенка производится по фактическому месту его рождения либо по месту жительства родителей или одного из них. На основании записи в книге регистрации рождений выдается свидетельство о рождении ребенка, которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя), причем запись о рождении ребенка в книге регистрации рождений (и соответственно в свидетельстве о рождении) может быть исправлена лишь на основании решения суда.

1.3 Порядок записи родителей ребенка

Каждый из супругов вправе обратиться в орган загса с заявлением о регистрации рождения у них ребенка. Присутствие при этом второго супруга не является обязательным, а факт состояния в браке подтверждается свидетельством о браке.

Запись о матери производится на основании документов, подтверждающих рождение ею ребенка. Запись об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей ребенка.

2. Как устанавливается происхождение ребенка от отца

2.1 Презумпция отцовства

Семейное право России, так же как и зарубежное семейное право, исходит из установившегося и включенного в закон предположения, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Эта презумпция, появившаяся еще в римском праве, известна как «презумпция отцовства». В российском законе отцовство мужа матери подтверждается самим фактом регистрации брака (ст. 48 СК РФ), следовательно, женщина, состоящая в браке, при регистрации ребенка не обязана представлять какие-либо доказательства происхождения своего ребенка от мужа. Для этого ей достаточно предъявить свидетельство о браке.

Презумпция отцовства действует не только во время брака, но также и в течение определенного периода времени после его прекращения - 300 дней после смерти супруга, расторжения или признания брака недействительным, т.е. срока, в течение которого, по данным медицины, может протекать беременность и который соответствует общепринятым международным стандартам и правовым нормам. При этом регистрация ребенка, рожденного после прекращения брака или признания его недействительным в пределах установленного законом срока, а также запись о его родителях производятся в том же порядке, что и регистрация рождения и запись о родителях ребенка, брак между родителями которого сохраняет силу.

2.2 В каких случаях запись об отце ребёнка может быть оспорена в судебном порядке?

Отцом ребенка, как сказано в Семейном кодексе, признается муж матери, если не доказано иное, что означает: запись об отце ребенка, если она не соответствует действительности, может быть оспорена и опровергнута в судебном порядке. Только с одним ограничением: если муж матери был записан отцом ребенка, рожденного в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, он не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Если, по мнению матери ребенка, его отцом не является ее супруг (или бывший супруг), она вправе зарегистрировать ребенка на основании совместного заявления с другим лицом, признающим себя отцом этого ребенка, либо обратиться в суд с иском об установлении отцовства.

Вместе с тем замужняя мать ребенка, не считающая своего мужа его отцом, не вправе требовать, чтобы запись об истинном отце была сделана просто по ее указанию, отказавшись тем самым от предусмотренной законом регистрации определенного мужчины в качестве отца ребенка Таким правом в соответствии со ст. 51 Семейного кодекса обладает лишь женщина, не состоявшая в зарегистрированном браке. В данном случае муж матери, если он считает себя отцом ребенка, вправе оспорить произведенную его женой запись о рождении ребенка.

2.3 Как устанавливается отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, при добровольном признании им отцовства?

Для того чтобы установить отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, при добровольном признании отцовства, требуется подача в органы загса совместного заявления об этом как отцом, так и матерью ребенка. Следовательно, закон обязывает для добровольного признания мужчиной своего отцовства получить еще и согласие матери ребенка (за упомянутыми ниже исключениями). Они должны вместе обратиться в органы загса; при этом без согласия матери происхождение ребенка от мужчины, не состоящего с ней в браке, удостоверено не будет. В том же случае, когда мать отказывается подать совместное с отцом ребенка заявление, фактический отец вправе требовать установления своего отцовства в судебном порядке (подробнее об этом см. ниже).

Возможна ситуация, когда один из родителей ребенка по уважительной причине (болезнь, командировка и др.) не может явиться лично в орган загса для подачи совместно с матерью ребенка заявления; в этом случае его подпись под совместным заявлением может быть нотариально засвидетельствована.

2.4 В каком случае отцовство устанавливается безотносительно к согласию матери ребенка?

В добровольном порядке, безотносительно к согласию матери ребенка, отцовство мужчины может быть установлено при смерти матери, признании ее недееспособной, при невозможности установления ее места нахождения, лишении ее родительских прав.

Для того чтобы отец ребенка мог утверждать о невозможности установления места нахождения матери этого ребенка, не требуется признания ее безвестно отсутствующей в порядке, установленном гражданским законодательством, что необоснованно усложнило бы процедуру установления отцовства и регистрации ребенка. Для признания этого факта вполне достаточно, чтобы лицу, желающему установить свое отцовство в отношении данного ребенка, и органу опеки и попечительства не удалось найти мать ребенка, определить ее местонахождение или (если она отказывается прибыть для регистрации ребенка) получить ее согласие на регистрацию ребенка в установленной форме. Причем установление отцовства мужчины на основании заявления, поданного только им одним, в указанных случаях допускается исключительно с согласия органов опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия - по решению суда.

2.5 Возможно ли подать совместное заявление об установлении отцовства до рождения ребенка?

Закон предоставляет возможность лицам, не состоящим между собой в браке, при определенных обстоятельствах подать совместное заявление в органы загса еще до рождения ребенка, что направлено на максимальную защиту интересов детей. Подача совместного заявления до рождения ребенка возможна в тех случаях, когда есть основания предполагать, что подача заявления после рождения может оказаться невозможной или затруднительной (например, в случае, если лицо, считающее себя отцом ребенка и желающее установить свое отцовство в добровольном порядке, отбывает в долгосрочную командировку или на службу в армию и будет лишено другой возможности подать совместное заявление). Безусловно, такое заявление до рождения ребенка, поданное совместно лицами, не состоящими в браке, может быть в любое время отозвано любым из них до регистрации рождения. Ведь во всех случаях запись о родителях ребенка в книге регистрации рождений производится только после рождения ребенка.

2.6 Признание отцовства в отношении совершеннолетнего лица

В отношении лиц, достигших совершеннолетия, признание отцовства возможно только с их согласия. Но когда такой совершеннолетний гражданин является недееспособным, согласие за него должен дать его опекун или орган опеки и попечительства. Это еще одна гарантия защиты прав и интересов недееспособного от возможных злоупотреблений со стороны лица, объявляющего себя его отцом: такой порядок позволяет допускать установление отцовства в отношении недееспособного только в случаях, когда это отцовство отвечает его интересам.

2.7 Последствия добровольного признания отцовства

По закону добровольное признание отцовства - бесповоротный юридический акт, совершенный в органе загса и порождающий правоотношения между отцом и ребенком. Признание отцовства действует с того момента, когда произведена соответствующая запись; запись об отцовстве может быть оспорена только в судебном порядке. При этом требования лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом данного ребенка (ст. 52 СК).

3. Добровольное установление отцовства

Если отец и мать ребенка не состоят между собой в зарегистрированном браке, отцовство может быть установлено добровольно, путем подачи этими лицами совместного заявления в органы загса в соответствии с правилами статьи 50 Закона «Об актах гражданского состояния».

Добровольное установление отцовства является юридическим актом отца ребенка, не состоящего в браке с его матерью, направленным на возникновение родительских правоотношений между ним и ребенком. Нам представляется, что по правовой природе такой акт является односторонней сделкой и может быть признан недействительным по всем основаниям, установленным для признания сделок недействительными. Как и всякий юридический акт, признание отцов ста требует наличия улица полноценного сознания и воли. Поэтому отец, признанный недееспособным в результате психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство.

Тем не менее, это ограничение не распространяется на несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц. Статья 62 Семейного Кодекса прямо предусматривает права несовершеннолетнего отца признавать свое отцовство без каких-либо возрастных ограничений. Это связано с тем, что признание отцовства основано на факте зачатия ребенка данным лицом, и отец должен иметь право признавать свое отцовство с того же возраста, когда биологически он может стать отцом. Ограничение дееспособности не влияет на возможность признать отцовство, поскольку данный акт не затрагивает имущественную сферу ограниченно дееспособного лица.

Признание отцовства не может быть отозвано в дальнейшем, в этом смысле его можно назвать бесповоротным юридическим актом. Однако это не означает, что отцовство, признанное в добровольном порядке, не может быть оспорено данным лицом, если впоследствии он узнал о том, что в действительности не является отцом ребенка. В то же время лицо, знавшее в момент установления отцовства в добровольном порядке о том, что оно не является действительным отцом ребенка, впоследствии лишается права ссылаться на это обстоятельство при оспаривании отцовства (п. 2 ст. 52 СК).

Данное правило призвано защитить интересы ребенка. Признание отцовства имеет слишком серьезные последствия, чтобы можно было позволить произвольно признавать отцовство и отказываться от него. Если лицо в силу каких-либо причин (чаще всего в связи со вступлением в брак с матерью ребенка) желает признать ребенка своим, зная, что он не является его биологическим отцом, это его право. Никаких доказательств действительного происхождения ребенка от него не требуется. Но он должен осознавать последствия своего акта, которые заключаются в том, что в дальнейшем он не вправе будет оспорить свое отцовство, поскольку иное решение вопроса привело бы к существенному нарушению интересов ребенка, который нуждается в стабильных отношениях с обоими родителями.

Для добровольного установления отцовства недостаточно волеизъявления только одного отца. Обычно требуется, чтобы мать также выразила свою волю на установление правоотношений между отцом и ребенком. Во-первых, это необходимо потому, что при добровольном установлении отцовства от отца не требуется никаких доказательств. Согласие матери на установление отцовства позволяет предотвратить признание отцовства лицом, не имеющим отношения к ребенку.

Во-вторых, мать ребенка может защити, его интересы и воспрепятствовать признанию отцовства биологическим отцом, который может причинить ребенку существенный вред.

Возможна ситуация, когда отказ матери от подачи совместного заявления вызван иными обстоятельствами и противоречит интересам ребенка. Например, она хочет отомстить отцу ребенка, порвавшему с ней. Поэтому отказ матери от подачи совместного заявления не препятствует биологическому отцу предъявить иск об установлении отцовства в судебном порядке, но в этом случае он обязан представить доказательства.

Если мать ребенка умерла, признана недееспособной, лишена родительских прав или невозможно установить место ее нахождения, отец ребенка вправе самостоятельно подать заявление об установле`А` отцовства в органы загса в соответствии с правилами статьи 51 Закона «Об актах гражданского состояния». Однако в этом случае он должен получить согласие органов опеки и попечительства на установление отцовства. Если органы опеки и попечительства отказываются дать согласие, отказ может быть оспорен и судебном порядке. Данное правило направлено на защиту интересов ребенка.

Возможна ситуация, когда в силу корыстных интересов отцом ребенка пожелает записаться лицо, не являющееся в действительности отцом или являющееся таковым, но представляющее опасность для ребенка. Поскольку мать ребенка в указанных случаях не может защитить его интересы, эта обязанность возложена на органы опеки и попечительства. Они могут отказать в согласии на установление отцовства и действительному отцу.

В более затруднительном положении окажется суд. Если отец предъявит иск об оспаривании отказа органов опеки и попечительства на установление отцовства, суд в принципе свободен, подтвердить отказ, если установление отцовства противоречит интересам ребенка. Однако если действительный отец предъявит иск об установлении своего отцовства в судебном порядке в соответствии со ст. 49 СК и сможет доказать отцовство, суд обязан удовлетворить иск. В этом случае суд не может руководствоваться соображениями целесообразности установления отцовства; если отцовство бесспорно доказано, суд должен вынести решение о его установлении.

В некоторых случаях подача совместного заявления об установлении отцовства после рождения ребенка невозможна или затруднительна. Такая ситуация может сложиться, если отец ребенка находится при смерти, ожидает призыва в армию, планирует отъезд на длительное время, если его работа связана с риском для жизни и т.д. При наличии подобных обстоятельств родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать совместное заявление об установлении отцовства в органы загса в период беременности матери (ч. 2 п. 3 ст. 48 CK, п. 3 ст. 50 Закона «Об актах гражданского состояния»). Запись о родителях на основании такого заявления производится только после рождения ребенка, поэтому до этого момента любой из родителей вправе отозвать сделанное заявление.

Значение предварительного заявления заключается в том, что, если оно не было отозвано, запись об отце ребенка будет произведена независимо от того, находится отец в живых или нет. Подтверждения согласия на добро вольное признание отцовства после рождения ребенка от него не требуется. В случае если заявление было отозвано отцом ребенка, сам факт его подачи также имеет важное доказательственное значение в процессе об установлении отцовства в судебном порядке.

4. Установление отцовства в судебном порядке

Добровольное установление отцовства не всегда имеет место. Нередки случаи, когда отец ребенка, рожденного вне брака, отказывается подать заявление о регистрации отцовства. В такой ситуации с целью защиты интересов ребенка возможно установление отцовства в судебном порядке.

В соответствии со ст. 49 СК предъявить иск об установлении отцовства вправе один из родителей ребенка. Чаще всего это делает мать, но при определенных обстоятельствах иск может быть предъявлен и отцом ребенка, например, если мать препятствует подаче совместного заявления об установлении отцовства.

Требовать установления отцовства может также опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения им совершеннолетия. Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно предъявить иск об установлении отцовства в судебном порядке с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК).

Как справедливо отмечал В.Л. Рясенцев, на момент предъявления иска об установлении отцовства между ребенком и предполагаемым отцом еще нет никаких правоотношений, следовательно, основанием для предъявления иска в этом случае является не субъективное право, а охраняемый законом интерес ребенка. Этот интерес состоит в том, чтобы знать своего отца и состоять в правовой связи с ним.

Следует обратить внимание на то, что не требуется согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия, на установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке. Это объясняется тем, что установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация биологического факта, что в настоящее время не совсем справедливо. Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план, поэтому ни согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов не принимаются во внимание.

В то же время в законодательстве существует определенное противоречие. Так, в п. 4 ст. 48 СК сказано, что установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно недееспособно - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Такое ограничение предусмотрено потому, что в соответствии с существующей в нашей стране концепцией родительских нрав и обязанностей большинство из них прекращается после достижения ребенком совершеннолетия. Из этого факта вытекает вывод о том, что до достижения совершеннолетия установление отцовства отвечает интересам ребенка, поскольку это дает ему право на получение содержания, воспитания и защиты со стороны родителей. После достижения ребенком совершеннолетия картина меняется, поскольку совершеннолетнее лицо более не нуждается в этом, а родитель, напротив, может быть заинтересован в получении алиментов от ребенка.

Однако эти соображения нельзя признать обоснованными. Установление отцовства в отношении несовершеннолетних детей далеко не всегда отвечает их интересам. Поэтому нет никаких оснований не учитывать мнение ребенка до 18 лет и не позволить суду руководствоваться принципом защиты его интересов при вынесении решения.

Соображения биологического происхождения не должны столь сильно преобладать над социальной стороной установления отцовства. Суд, по нашему мнению, должен быть наделен правом отказать в иске об установлении отцовства, если ребенок старше 10 лет, его второй родитель или опекун возражает против этого и у суда сложится мнение, что установление отцовства противоречит интересам ребенка.

Ответчиком по данным делам чаше всего является предполагаемый отец ребенка. Иск об установлении отцовства может быть предъявлен и к несовершеннолетнему или недееспособному лицу. В случае недееспособности ответчика его интересы защищает опекун. Учитывая тот факт, что несовершеннолетний отец наделен правом самостоятельно признана п. снос отцовство, можно предположить, что он может самостоятельно отвечать по иску об установлении отцовства в судебном порядке, и участие и деле его попечителя необязательно, хотя никто не может запретить несовершеннолетнему воспользоваться его помощью при защите от иска.

Действующее семенное законодательство не содержит перечня обстоятельств, принимаемых во внимание судом при установлении отцовства. Статья 49 СК говорит о любых доказательствах, с достоверностью подтверждающих отцовство. В КоБС 1969 г., напротив, был предусмотрен целый ряд обстоятельств, создававших презумпцию отцовства определенного лица.

Прежде всего, речь шла о совместном проживании и ведении общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка. Если такие отношения имели место, бремя доказывания того, что он не является отцом ребенка, перелагалось на предполагаемого отца.

В настоящее время сожительство отца и матери ребенка также, безусловно, будет принято судом во внимание. Это имеет в нашей стране особое значение, поскольку российское семейное законодательство не признает никаких правовых последствии за фактическими брачными отношениями, в том числе и в плане установления отцовства. Поэтому применение указанной презумпции к лицам, состоявшим в фактическом браке, позволит хоть как-то защитить интересы ребенка и его матери.

Однако, учитывая, как правило, длительный и стабильный характер фактических брачных отношении (по этим признакам они и отличаются от кратковременной связи), на них следовало бы распространить правила о презумпции отцовства фактического супруга, аналогичные тем, которые применяются в отношении лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

Вторым обстоятельством, которое предусматривалось КоБС 1969 г., было совместное воспитание или содержание ребенка его матерью предполагаемым отцом. Это также создавало лишь предположение отцовства. На предполагаемом отце лежало бремя доказывания того, что воспитание пли содержание было связано не с происхождением ребенка от него, а обусловливалось иными причинами. После принятия Семейного кодекса суды будут по-прежнему принимать эти факты во внимание. Они не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими отцовство, но, безусловно, должны приводить к перераспределению бремени доказывания.

Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства, в принципе не ограничен. Это могут быть письма, дневники, официальные документы, подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Они также не являются стопроцентным доказательством происхождения ребенка. Предполагаемый отец может заявить, что в момент написания письма он считал себя отцом ребенка, но в дальнейшем выяснил, что таковым не является.

При установлении отцовства возможно использование и свидетельских показаний. Однако к ним суды традиционно подходят весьма осторожно. Чаще всего в процессе об установлении отцовства приходится иметь дело с двумя группами свидетелей, вызванных по инициативе спорящих сторон, каждая из которых интерпретирует факты в интересах той или другой стороны. Тем не менее, определенных свидетелей трудно заподозрить в предвзятости. Если, например, родители предполагаемого отца ребенка, заявляют, что он признавал ребенка своим в беседах с ними, их показания, как правило, заслуживают доверия.

Суд может также назначить экспертизу для установления отцовства. Более доступная и широко распространенная экспертиза крови не может дать достоверного положительного результата, но может дать достоверный отрицательный результат. Поэтому в некоторых случаях ее проведение целесообразно. Важное значение может иметь и медицинская экспертиза на предмет установления способности ответчика к зачатию ребенка.

Единственной экспертизой, позволяющей установить происхождение ребенка оттого или иного липа, является генетическая дактилоскопия. Однако в России она по-прежнему является достаточно дорогой и малодоступной. К ней следует прибегать только в тех случаях, когда установление отцовства с помощью иных доказательств не позволило устранить обоснованные сомнения и ответчик настаивает па проведении экспертизы.

Несмотря па то, что формально генетическая дактилоскопия, как и всякая экспертиза, не имеет для суда заранее установленной силы (см. п. 6 постановления №9 Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 г.), положительное заключение такой экспертизы должно нести к удовлетворению иска.

Статья 50 СК допускает установление факта признания себя отцом ребенка после смерти лица, которое признавало себя его отцом. Этот факт устанавливается в порядке особого производства.

Такое установление допускалось и ранее, но до принятия Семенного кодекса необходимо было доказать не только факт прижизненного признания отцом своего отцовства, но и то, что ребенок находился на иждивении отца. Первоначальное происхождение этой нормы связано с тем, что с 8 июля 1944 г. И до введения в действие Основ законодательства о браке и семье 1 октября 1968 г. В нашей стране не допускались ни добровольное признание отцовства, ни установление его в судебном порядке. После принятия Основ необходимо было защитить интересы детей, чьи отцы умерли, не имея правовой возможности оформить свои правоотношения с ребенком. Поэтому допускалось установление факта признания ими отцовства в судебном порядке и установление на этой основе правовой связи между ребенком и умершим отцом.

Несмотря на значительное количество времени, прошедшего с момента принятия Основ, необходимость в таком установлении может возникнуть и сейчас. Это может потребоваться, например, для установления родственных отношений между ребенком и его родственниками по отцовской линии в целях получения наследства. Установление факта признания умершим лицом до смерти своего отцовства возможно и в отношении лиц, умерших после 1968 г., несмотря на то, что они в принципе имели возможность зарегистрировать свое отцовство. По действующему законодательству достаточно доказать один только факт признания умершим лицом до смерти своего отцовства, факта нахождения ребенка на его иждивении не требуется.

При установлении факта признания отцовства допускаются все средства доказывания. Чаще всего доказательствами являются показания свидетелей и письменные документы. В данных делах не г спора о праве. Заявитель подает заявление об установлении факта признания отцовства и представляет необходимые доказательства. Если суд считает их достаточными, отцовство признается установленным.

Установление отцовства является основанием для возникновения родительских правоотношений между родителем и ребенком. Этот юридический факт действует с обратной силой: правоотношения между ребенком и его отцом возникают с момента рождения ребенка.

Однако из этого правила есть ряд исключений. Например, взыскание алиментов за период, предшествовавший установлению отцовства, невозможно, поскольку в это время отец не был обязан уплачивать алименты, так как правовая связь между ним и ребенком еще не существовала.

На основании установления отцовства органами загса производится запись об отце ребенка.

В случае если отцовство в отношении ребенка не признано добровольно и не установлено в судебном порядке, запись об отце ребенка в книге записей рождений делается по указанию матери. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, а имя и отчество отца - по ее указанию. При этом, поскольку отцовство не было установлено, правовой связи между ребенком и лицом, которое записано в качестве отца, не возникает. В книге записи рождений об этом делается специальная отметка.

4.1 В каких случаях возникает необходимость судебного установления отцовства?

Существуют две возможные ситуации судебного установления отцовства. Наиболее распространенная - когда отец ребенка отказывается от своего отцовства, а следовательно, и от подачи совместного с матерью ребенка заявления в органы загса. Вторая ситуация более редкая: мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В обоих случаях происхождение ребенка от данного отца должно устанавливаться судом.

Если лицо, считающее себя фактическим отцом ребенка, узнает, что записан другой мужчина в качестве отца этого ребенка, фактический отец вправе оспорить эту запись в судебном порядке и требовать от суда установления его отцовства в отношении данного ребенка.

4.2 Кто может обратиться в суд с иском об установлении отцовства?

В число лиц, наделенных правом обратиться в суд с иском об установлении отцовства, входят:

- мать ребенка, состоящая или не состоящая в
браке;

фактический отец в случае, если мать ребенка отказывается подать совместное заявление в орган загса, а также в случае, когда орган опеки и попечительства отказывается дать свое согласие на добровольное признание отцовства (ст. 48 СК);

опекун или попечитель ребенка;

лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок;

и, наконец, сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Что касается несовершеннолетних родителей, то они по достижении 14 лет вправе сами требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.

4.3 Судебное установление отцовства в отношении совершеннолетних

В соответствии с законом добровольное установление отцовства в органах загса в отношении лица, достигшего возраста совершеннолетия, допускается только, как уже сказано, с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Это касается и требований об установлении отцовства в судебном порядке в отношении лиц, достигших совершеннолетия. Отцовство в отношении лица, достигшего совершеннолетия, судом может быть установлено только по требованию самого этого лица, а в случае недееспособности - его опекуна или органа опеки и попечительства.

5. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека

ребенок рождение отцовство судебный

Определенные проблемы с записью о родителях ребенка могут возникнуть и при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека. Так, лица, давшие письменное согласие на искусственное оплодотворение или на имплантацию эмбриона, записываются в качестве родителей ребенка.

В данном случае могут возникнуть две ситуации. Во-первых, искусственное оплодотворение может быть произведено спермой мужа матери ребенка или при имплантации может быть использован эмбрион, генетически происходящий от данной супружеской пары. В этом случае налицо биологическое родство между ребенком и обоими родителями. Во-вторых, возможно искусственное оплодотворение донорской спермой или имплантация эмбриона, генетически связанного только с одним из родителей или вообще не имеющих с ними генетической связи (донорского эмбриона). В такой ситуации биологическое родство с одним из родителей или даже с обоими из них отсутствует.

Однако законодательство предписывает записывать лиц. Выразивших согласие на применение указанных технологий, в качестве родителей, а ст. 52 СК запрещает им при оспаривании отцовства пли материнства ссылаться на факт применения этих технологий.

Еще больше проблем возникает при применении так называемого суррогатного материнства. В данном случае российское законодательство предусматривает возможность исключения из древнего правила: «Мать - та, что произвела ребёнка на свет». Конститутивным признаком суррогатного материнства является. чаключенпедо момента зачатия ребенка договора о вынашивании ребенка суррогатной матерью с целью последующего установления родительских правоотношений с этим ребенком, лицами, заключившими такой договор с суррогатной матерью.

Заключение договора до момента зачатия ребенка позволяет отличить договор о суррогатном материнстве от договора об уступке уже зачатого или рожденного ребенка. Последний договор следует признать ничтожным вследствие его противоречия основам нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Технически возможны различные формы суррогатного материнства: путем искусственного оплодотворении суррогатной матери спермой лица, желающего установить родительские провоотношения с ребенком (так называемой низкотехнологичное суррогатное материнство), и путем пересадки эмбриона суррогатной матери (высокотехнологичное суррогатное материнство). В первом случае суррогатная мать является одновременно и генетической матерью ребенка. Во втором случае генетическая связь между суррогатной матерью отсутствует.

Российское законодательство регулирует только высоко-технологичное суррогатное материнство. Это позволяет избежать ситуации, когда суррогатная мать обязуется передать по договору свои права на рожденного ею, генетически происходящего от нее ребенка.

Однако отсутствие генетической связи между ребенком и суррогатной матерью само по себе недостаточно для утраты ею права быть записанной в качестве матери ребенка. Закон отдает в данном случае предпочтение не факту рождения и не факту наличия генетической связи, а намерению суррогатной матери передать ребенка. При этом юридически значимое намерение должно быть выражено дважды: в момент заключения договора о суррогатном материнстве до зачатия ребенка и еще раз после рождения ребенка.

Если она отказывается от подтверждения согласия, она может сама записаться в качестве матери рожденного ею ребенка. Однако если она подтвердила свое согласие, отозвать его в дальнейшем и оспорить запись в качестве родителей лип, заключивших с ней договор, она уже не вправе. Лица, давшие согласие на вынашивание, связаны своим согласием и не вправе отозвать его. Если суррогатная мать не возражает против этого, они обязаны записать себя в качестве родителей ребенка и не вправе при оспаривании отцовства пли материнства ссылаться на применение суррогатного материнства.

Данная норма должна быть признана одним из достижений Семейного кодекса. В ней сформулировано весьма удачное решение сложной с моральной точки зрения проблемы. При использовании суррогатного материнства возникает противоречие между интересами лиц, заключивших договор на вынашивание ребенка и являющихся его генетическими родителями, и женщиной, осуществляющей вынашивание. Поскольку лица, заключившие договор на вынашивание, являются генетическими родителями ребенка, они могут связывать свои надежды и родительские чувства с его появлением на свет. Отказ суррогатной матери от подтверждения согласия на запись их в качестве родителей может причинить им серьезную травму.

Суррогатная мать, в свою очередь, не являясь генетической матерью, тем не менее, имеет с ребенком биологическую связь. В процессе беременности и родов проявляются материнские чувства, которые могут полностью изменить ее отношение к ребенку и заключенному ею соглашению. Если бы она была по закону обязана передать ребенка лицам, заключившим с ней договор, это могло бы оказаться для нее столь же тяжелой утратой, как потеря собственного ребенка. Поэтому при разрешении данной коллизии интересов предпочтение было отдано интересам суррогатной матери. Факт вынашивания или рождения был признан более социально и эмоционально значимым, чем генетическое происхождение.

Однако суррогатная мать вправе отказаться от подтверждения своего согласия только до момента записи других лиц в качестве родителей ребенка. В дальнейшем она уже не вправе отозвать его. Такая мера необходима для защиты интересов ребенка и супружеской пары, записанных в качестве его родителей и заинтересованных в стабильности родительских правоотношений. Совершенно недопустима ситуация, когда они жили бы в течение многих лет под угрозой оспаривания своих родительских прав.

На основании всего сказанного можно сделать вывод, что российское семейное законодательство развивается по пути придания большего значения социальным связям, основанным на намерении лиц установить родительские отношения с ребенком, по сравнению со связями генетическими.

Впервые эта тенденция наметилась после принятия Закона от 22 мая 1990 г. 1 В нем впервые появилась норма, запрещающая лицу, добровольно признавшему отцовство, зная, что оно не является отцом данного ребенка, впоследствии оспаривать отцовство, ссылаясь на это обстоятельство. До указанного момента российское законодательство об установлении отцовства и материнства основывалось на принципе происхождения. При установлении правовой связи с отцом или матерью ребенка значение придавалось только биологическому происхождению ребенка от этих лиц.

После введения в 1990 г. Указанной нормы, воспроизведенной в Семейном кодексе, принцип происхождения был частично вытеснен принципом признания. В соответствии с этим принципом значение придается уже не биологическому моменту, а социальному - намерению лица признать ребенка своим.

Практически во всех случаях применения методов искусственного репродуцирования человека предпочтение отдастся принципу признания, причем признание ребенка происходит до его рождения, в момент дачи согласия на применение того или иного метода. Лицо, заведомо знающее, что рожденный ребенок не будет иметь с ним генетической связи, тем не менее, выражает желание на установление родительских правоотношений с этим ребенком. Доноры, напротив, несмотря на наличие генетической связи с ребенком, не могут требовать установления правовой связи с ним. Одно только генетическое родство не признается законом достаточным для этого. Таким образом, законодательство связывает возникновение родительских правоотношений не столько с биологическим происхождением, сколько с волей лиц стать родителями ребенка.

В связи с применением различных способов искусственного репродуцирования человека возникает еще одна проблема. Вправе ли ребенок знать своих генетических родителей? В российском семейном законодательстве нет на этот счет никаких указаний. Медицинское право рассматривает сведения о генетическом происхождении ребенка в качестве врачебной тайны, разглашение которой карается законом.

Эта проблема вызвала острые дискуссии и в зарубежных странах. Их результатом было признание права ребенка знать своих генетических родителей. В Нидерландах, например, ребенок, достигнув совершеннолетия, вправе требовать раскрытия этой информации в судебном порядке. При положительном решении проблемы возникает вопрос, во-первых, с какого возраста ребенок имеет право знать свое генетическое происхождение, а во-вторых, вправе ли он требовать эти сведения против волн лиц, записанных в качестве его родителей.

С одной стороны, если ребенок с раннего возраста узнает о том, что ища, лица, которые записаны в качестве его родителей, не имеют с ним генетической связи, тго может серьезно повлиять на его отношения с ними, liro родители могут стремиться к тому, чтобы ни он сам, ни кто-либо из окружающих никогда не узнал их тайну. Донор также может пожелать остаться анонимным. С другой стороны, в ряде случаев знание своего действительного происхождения может оказаться необходимым, например, если ребенок страдает наследственным заболеванием, для диагностики которого необходимо знать его действительное происхождение.

Оптимальным решением проблемы было бы запрещение раскрытия информации о генетическом происхождении ребенка до достижения им совершеннолетия без согласия лиц, записанных в качестве его родителей. В исключительных случаях при наличии серьезных оснований следовало бы предоставить суду право вынести решение о раскрытии такой информации. После достижения совершеннолетия ребенок должен, по нашему мнению, получить право знать о своем генетическом происхождении, независимо от отношения к этому лиц, записанных в качестве его родителей.

Запись родителей в книге записей рождении служит доказательством происхождения детей от данных лиц. Интересы ребенка и его родителей требуют обеспечения стабильности родительских правоотношений. Поэтому, хотя такая запись и может быть оспорена, возможности ее оспаривания ограниченны. Во-первых, запись может оспариваться только в судебном порядке; во-вторых, право на оспаривание записи предоставлено ограниченному кругу лиц, перечисленных в ст. 52 СК. Это прежде всего сами лица, записанные в качестве родителей ребенка; фактические отец и мать ребенка, а если они недееспособны - их опекуны. Право на оспаривание записи имеют также сам ребенок по достижении совершеннолетия, его опекун или попечитель.

При оспаривании записи об отцовстве или материнстве необходимо доказать, что лицо, записанное в качестве отца пли матери ребенка, в действительности не является его биологическим отцом или матерью. Как уже было указано выше, это правило не применяется к лицам, давшим согласие на использование методов искусственного репродуцирования, а также к лицам, в момент внесения записи в книги записи рождений знавшим о том, что они в действительности не являются биологическими родителями ребенка. Указанные лица вправе предъявить иск об оспаривании записи, но не могут ссылаться на отсутствие генетической связи с ребенком как па основание своего иска. В этом случае их требование не подлежит удовлетворению.

Однако это не означает, что они не могут оспаривать запись своего отцовства по иным основаниям. Например, лицо дает согласие на искусственное оплодотворение своей жены донорской спермой, а в действительности беременность возникает не в результате искусственного оплодотворения, а в результате связи с посторонним лицом, и это может быть доказано, поскольку в момент зачатия ребёнка медицинское учреждение, где производится искусственное оплодотворение, было закрыто. На практике возникали и еще более сложные ситуации.

Запрет оспаривать отцовство в случае искусственного оплодотворения не следует толковать ограничительно, в том смысле, что оплодотворение должно быть произведено на оговоренных условиях. При нарушении этих условий могут возникать весьма сложные моральные дилеммы.

В 1995 г. В Нидерландах имел место такой случай. В результате ошибки медицинского персонала вместо спермы ее мужа женщине была введена сперма постороннего лица. Ошибка стала очевидной потому, что ребенок родился с явными признаками негритянской крови. Представляется, что в подобной ситуации муж не должен получить право на оспаривание отцовства, хотя его права были существенно нарушены, и обоим супругам был причинен моральный ущерб. Оспаривание отцовства поставило бы его жену в крайне неблагоприятное положение: она не менее мужа пострадала от ошибки. В описываемом случае все окружающие подозревали ее в супружеской измене, поскольку супруги скрывали факт применения метода искусственного оплодотворения. Однако оспаривать свое материнство она не вправе, так как ее генетическая связь с ребенком бесспорна.

Ранее действовавшее законодательство допускало оспаривание отцовства или материнства только в течение одного года с момента, когда лицо узнало о том, что в действительности оно не является родителем данного ребенка. Семейный кодекс не предусматривает применение исковой давности по данной категории дел. Оспаривание происхождения детей возможно в любое время. Однако, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №9 от 25 октября 1996 г. Отметил, что в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., такое оспаривание возможно только в течение одного года, с момента, когда лицу, записанному в качестве родителя ребенка, стало известно о произведении такой записи.

6. Судебно-медицинская экспертиза по делам об установлении отцовства

Назначение судебно-медицинской экспертизы (гинекологической, биологической и др., и в том числе - медико-генетической) при определенной ситуации может быть необходимо для разрешения целого ряда вопросов, связанных с происхождением ребенка. Экспертиза может дать ответ на такие вопросы, как, например, способен ли ответчик к деторождению, не исключается ли отцовство данными состава крови ответчика и ребенка, не произошло ли зачатие ребенка в период, когда ответчик проживал в другом населенном пункте, выезжал в командировку, отпуск и т. Д. Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена судьей в стадии подготовки дела либо в любой стадии процесса до вынесения решения по ходатайству сторон, третьих лиц, прокурора или же по собственной инициативе.

6.1 Если одна из сторон уклоняется от экспертизы

Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть осуществлен принудительно, на практике возникают проблемы, связанные с уклонением сторон от проведения экспертизы, дело многократно откладывается, нарушаются права добросовестных участников процесса. Закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 30. 11. 95 г. Установил, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона и почему уклоняется от экспертизы, вправе признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого экспертиза была назначена. Поэтому, например, суд может прийти к выводу об отцовстве ответчика и вынести в отношении него решение об установлении отцовства, если ответчик отказался от проведения медико-генетической экспертизы, или, наоборот, - отказать истице в иске об установлении отцовства, если она отказывается от проведения гинекологической или иной экспертизы.

6.2 Значение медико-генетической экспертизы

Судья, рассматривающий дело об отцовстве, не связан никаким» конкретными обстоятельствами и принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе и заключение медико-генетической экспертизы, которая в настоящее время может дать со 100%-ной вероятностью ответит на вопрос, является ли лицо отцом данного ребенка. Учитываются вместе с тем и обстоятельства, косвенно подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины: совместное проживание и ведение общего с матерью ребенка хозяйства до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ребенка; признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами. Однако при условии подтверждения происхождения ребенка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства даже при отсутствии названных обстоятельств.

6.3 Всегда ли целесообразно проведение медико-генетической экспертизы?

Нередко проведение медико-генетической экспертизы по всем делам, связанным с установлением отцовства, нецелесообразно и нереально, в ней нет необходимости, например, в случае медицинского подтвержденного бесплодия мужа матери ребенка либо в случае подтвержденного раздельного проживания супругов во время предполагаемого зачатия ребенка (командировка, экспедиция, дальнее плавание и др.)

7. Рождение в результате имплантации

В Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан от 1993 года было законодательно закреплено право каждой женщины на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона (ст. 35). Однако принятые в их развитие нормативные акты не охватывали всех возможных ситуаций, возникающих в результате развития медико-биологических технологий по искусственной репродукции человека, и до принятия СК в праве существовал серьезный пробел.

В соответствии со ст. 51 СК в качестве родителей ребенка записываются лица, давшие свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, при условии, что вынашивает и рожает ребенка именно та женщина, которая дала согласие, на применение в отношении нее названных методов с целью рождения ею ребенка.

В случае искусственного оплодотворения не имеет значения, являются ли оба супруга (или один из них) генетическими родителями или нет. В любой ситуации они записываются родителями рожденного в результате применения названных методов ребенка и обязуются не устанавливать личность донора. Донор, со своей стороны, также обязуется не устанавливать ни личность родившей женщины, ни ребенка, родившегося в результате применения метода искусственной репродукции.

Отбор возможного кандидата-донора - дело тонкое. Он ни в чем не должен уступать своему бесплодному преемнику. Учитывается все: рост, вес, цвет глаз, волос, форма носа, национальность, группа крови, профессия. Для будущего донора обязательны комплексное обследование здоровья, проверка на СПИД, консультация у генетика и психотерапевта, наличие собственного ребенка, хотя бы одного.

Когда все показания в наличии, пожелавшая воспользоваться услугами донора сторона заполняет специальный документ. В типовом заявлении супруги обязуются совместно воспитывать необычно зачатое дитя, хранить тайну его происхождения и не пытаться разузнать личность мужчины, благодаря которому наступила долгожданная беременность (Закон РФ «О донорстве крови и ее компонентов» от 9.07.1993 года).

В Московский городской центр планирования семьи, созданный по инициативе правительства Москвы и Департамента здравоохранения, каждый день обращаются 70-80 человек. В прошлом году в родильном доме центра в результате применения методов искусственной репродукции появились на свет 3632 ребенка.

Иная ситуация возникает с имплантацией - оплодотворенная яйцеклетка пересаживается в организм генетически посторонней женщины, которая вынашивает и рожает ребенка не для себя, а для бездетной супружеской пары. В этих случаях Семейный кодекс исходит из общего принципа, что матерью ребенка является именно та женщина, которая его родила, и в целях охраны материнства и детства ставит возможность записи в качестве родителей ребенка супружеской пары, давшей свое согласие на имплантацию эмбриона, в зависимость от согласия женщины, родившей ребенка, - суррогатной матери. Сроком, в течение которого суррогатная мать может дать такое согласие, должен быть признан период, установленный законодательством об актах гражданского состояния для регистрации рождения ребенка в органах загса (один месяц).

Согласие женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), должно быть выражено в письменной форме и удостоверено руководителем медицинского учреждения, в котором была произведена имплантация эмбриона. Супругам в таком случае должна быть выдана справка этого медицинского учреждения обычного образца о рождении у них ребенка, которая затем представляется в органы загса для регистрации рождения ребенка. Регистрация ребенка и запись о родителях производится в обычном порядке.

В том случае, если суррогатная мать отказывается дать свое согласие на запись других лиц в качестве родителей ребенка и хочет оставить ребенка у себя, она на основании справки медицинского учреждения, в котором произошли роды, сама регистрирует в органах загса рождение ребенка и записывается в книге записей рождений как мать этого ребенка. Если суррогатная мать состоит в браке, отцом ребенка записывается ее муж. При его несогласии с решением жены он вправе оспорить произведенную запись о своем отцовстве в судебном порядке.


Подобные документы

  • Правовое регулирование установления происхождения детей. Семейный Кодекс РФ. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека. Установление материнства и отцовства в добровольном порядке и в судебном порядке.

    контрольная работа [22,8 K], добавлен 07.09.2015

  • Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Установление отцовства. Порядок государственной регистрации рождения ребенка. Сущность и порядок установления отцовства. Основания установления отцовства в судебном порядке и его особенности.

    реферат [50,6 K], добавлен 09.02.2009

  • История развития законодательства о судебном установлении отцовства. Сущность, порядок, основания и особенности установления отцовства в судебном порядке, исковое производство. Порядок государственной регистрации рождения ребенка. Экспертиза крови.

    контрольная работа [585,6 K], добавлен 21.03.2009

  • Установление происхождения ребенка от отца, осуществляемое судом в порядке искового производства, его основания. Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства. Особенности установления отцовства в суде.

    контрольная работа [56,8 K], добавлен 03.05.2013

  • Установление происхождения ребенка. Выявление происхождения ребенка по матери. Признание отцовства в судебном порядке. Фиксация судом факта признания отцовства. Отцовство в зарегистрированном браке. Права и обязанности детей, рожденных вне брака.

    контрольная работа [13,4 K], добавлен 04.11.2009

  • Оформление отцовства ребенка. Различия в установлении отцовства в исковом порядке и в порядке особого производства. Общие особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Сущность и процедура установления факта признания отцовства.

    контрольная работа [39,1 K], добавлен 20.04.2012

  • Нормативно-законодательное регулирование института прав и обязанностей родителей и детей в РФ и за рубежом. Основания и порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) в добровольном и принудительном порядке. Защита прав и интересов ребенка.

    дипломная работа [93,4 K], добавлен 21.06.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.