Смертная казнь как один из видов наказания
История развития смертной казни в России как одного из древнейших видов наказания. Особенности применения смертной казни в советский период. Некоторые доводы "за" и "против" применения данного вида наказания. Порядок исполнения смертной казни в РФ.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.06.2013 |
| Размер файла | 49,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. История смертной казни в России
2. Смертная казнь как один из видов наказания
3. Смертная казнь «за» и «против»
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений
Приложение А, Б
Введение
В российском обществе идут бурные дискуссии о возможном возвращении смертной казни в качестве высшей меры наказания. Эта тема становится особенно актуальной после очередного теракта или зверского убийства, и взрывается волной все возможных публикаций в газетах, рассуждений на телевидении и высказываний в интернете. В данной работе сделана попытка рассказать, что такое смертная казнь как мера наказания и откуда она берет свои начала.
Смертная казнь - очень щекотливая тема для обсуждения и мало кто может дать четкий ответ - нужна она или нет как мера наказания, поэтому данная проблема обсуждается на протяжении длительного времени и вряд ли скоро получит однозначное решение. Всегда найдутся те, кто «за» смертную казнь и те кто «против». Это, прежде всего, связано с тем, что смертная казнь как наказание рассматривается не только с точки зрения юриспруденции, но и с политической, социальной, психологической, а в конечном итоге все упирается в рамки общественного морального сознания. Однако один из опросов показал, что большинство граждан России выступают за смертную казнь, и голоса распределились следующим образом:
- 44 % респондентов выступают за разрешение и применение смертной казни.
- 33 % за сохранение нынешнего положения. Точнее - оставить мораторий на смертную казнь.
- 18 % за полную отмену смертной казни на законодательном уровне.
Чем руководствовались люди при выборе ответа так же описано в данной работе.
Несмотря на популярность вопроса, источников для ее изучения не так уж много, некоторые из них скорее можно назвать философскими трактатами, чем научной литературой. Даная работа составлена на основе учебников по уголовному праву под редакцией таких ученых как: Л.В. Иногамова-Хегай, И.Я. Козаченко, Ф.Р. Сундуров, С.И. Курганов и др., а так же статей из СМИ и сети интернет.
Цель данной работы - рассмотреть смертную казнь как один из видов наказания, рассказать об истоках ее образования и развития, а так же привести некоторые доводы «за» и «против» ее применения.
1. История смертной казни в России
Смертная казнь -- одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Как отмечал еще А. Ф. Кистяковский, ни один вопрос уголовного права не пользуется такой известностью и таким свойством привлекать к себе дух исследования, как смертная казнь. «Проблема смертной казни - это вопрос не столько юридический и общественно политический, сколько моральный» (А. Приставкин).
Согласно самой распространенной в юридической литературе версии это наказание возникло из обычая кровной мести, в той или иной мере присущей в древности практически всем народам. Российское государство также было знакомо с этим наказанием с момента своего возникновения. Менялись лишь частота ее применения, способы осуществления и круг преступлений, за которые она могла назначаться.
Первый письменный источник права Руси -- Русская Правда -- не предусматривал смертной казни, хотя на практике она применялась. Первое законодательное упоминание о данном наказании содержится в Двинской уставной грамоте 1398 г. - смертная казнь предусматривалась за кражу, совершенную в третий раз из посада. Псковская судная грамота 1467 г. позволяла назначить смертную казнь уже за пять преступлений. Лишь в 1497 г. в Судебнике, принятом при Иване III, установили казнь за убийство. В дальнейшем шло расширение круга преступных деяний, караемых смертью, дифференцировались и способы осуществления казни. Смертную казнь подразделяли на простую (отсечение головы, повешение и утопление) и квалифицированную (сожжение, залитие горла расплавленным металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол, подвешивание на крюк за ребро и т. п.). Смертные казни обычно совершались публично при большом стечении народа. Подобное ужесточение способов осуществления казни и увеличение преступлений, караемых этим наказанием, продолжалось до времен Петра I.
С середины XVIII в. в законодательстве постепенно начинает преобладать другая тенденция: исчезают квалифицированные виды смертной казни, приводить ее в исполнение стараются в отсутствие зрителей, все реже назначают это наказание суды, сокращается и число преступлений, за которые она применяется. Так, Елизавета Петровна формально даже отменяла смертную казнь как вид наказания. Но по существу это был лицемерный ход, так как вместо казни ввели жестокое наказание кнутом, и преступники приговаривались к такому количеству ударов, что это часто завершалось их смертью. При Александре I за 25 лет его правления по приговору судов было казнено лишь 84 человека. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. [Текст]: учебное пособие / И.Я. Козаченко - М.: Норма, 2008г. - 506-508 сс.
Весьма широко предусматривалась смертная казнь в "Артикуле воинском" Петра I. В 74 артикулах она предусматривалась безальтернативно и в 27 - наряду с другими наказаниями. Смертная казнь могла быть простой (повешение, отсечение головы, аркебузирование - расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.).
Вплоть до XVIII в. смертная казнь в России применялась весьма часто. Число казненных измерялось тысячами, а в период правления Ивана Грозного - десятками тысяч
Уникальную в XVIII в. попытку отмены смертной казни предприняла Елизавета Петровна. Исполнение смертной казни, назначавшейся судами, в каждом конкретном случае стало зависеть от повеления императрицы.
За ограничение смертной казни выступали не только известные общественные деятели и ученые-юристы, но и некоторые монархи. В частности, Екатерина II призывала ограничить применение смертной казни. Хотя это не помешало ей подписать специальный Манифест, на основе которого были казнены свыше 20 тыс. участников восстания Пугачева.
Наиболее гуманным в этом отношении стало Уголовное уложение России 1903 г. В нем смертная казнь была предусмотрена за достаточно узкий круг политических и ряд уголовных преступлений. Она применялась к лицам в возрасте от 21 года до 70 лет. Ограничивалось ее назначение и осужденным женщинам.
По данным некоторых исследователей, во второй половине XIX в. ежегодно казнили от 10 до 50 человек. Количество приговоренных к смертной казни увеличилось в 5 - 10 раз в начале XX в. в связи с известными политическими катаклизмами в России. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник /Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. - М.: Статут, 2009. - 562 с.
Неоднозначным был подход советской власти к данной мере наказания. 26 октября 1917 г. II съезд Советов отменил смертную казнь. Однако с началом гражданской войны усилились контрреволюционные выступления и белый террор, в ответ на это в 1918 г. была введена смертная казнь. Первый смертный приговор был вынесен 21 июня 1918 г. революционным трибуналом ВЦИК бывшему начальнику морских сил Балтийского флота контр-адмиралу А. М. Щастному. Законодательно, как мера уголовного наказания, смертная казнь в виде расстрела была закреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. Она считалась временной, исключительной и чрезвычайной мерой. 17 января 1920 г. ее вновь на очень непродолжительный период времени исключают. 26 мая 1947 г. смертную казнь отменяют на период мирного времени, но 12 января 1951 г. вводят вновь. С тех пор этот вид наказания существует в российском уголовном законодательстве.
Уголовные кодексы 1922, 1926, 1961 гг. считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не включали ее в систему наказаний. Действующий УК РФ включил в ст. 44 это наказание в общую систему видов наказаний, но по-прежнему именует ее исключительной мерой. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. [Текст]: учебное пособие / И.Я. Козаченко - М.: Норма, 2008г. - 509с.
В ст. 22 Основ уголовного законодательства 1958 г. было предусмотрено применение смертной казни как исключительной и временной меры наказания. Основы установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые могла применяться смертная казнь: измена Родине, шпионаж, диверсия, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Применение смертной казни также допускалось за некоторые особо тяжкие преступления в военное время в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР. Так, Законом СССР "Об уголовной ответственности за воинские преступления" была предусмотрена смертная казнь за неповиновение, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, насильственные действия в отношении начальника, дезертирство, самовольное оставление части в боевой обстановке и некоторые иные преступления, совершенные в военное время или в боевой обстановке.
В последующем было предусмотрено расширение применения смертной казни. В частности, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. "Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями" была предусмотрена смертная казнь за хищение государственного или общественного имущества в особо крупном размере, изготовление фальшивых денег, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в крупных размерах, дезорганизацию деятельности исправительно-трудовых учреждений, а в 1962 г. - за бандитизм, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, изнасилование при отягчающих обстоятельствах и взяточничество, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 апреля 1962 г. была дана новая редакция ст. 22 Основ уголовного законодательства 1958 г., согласно которой смертная казнь могла применяться за государственные преступления в случаях, предусмотренных Законом СССР "Об уголовной ответственности за государственные преступления", умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а также за некоторые другие особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных законодательством Союза ССР.
В 1973 г. смертная казнь была установлена за угон воздушного судна (ст. 213.2 УК), если эти действия повлекли гибель людей или причинение тяжких телесных повреждений.
Сохранив смертную казнь в качестве временной и исключительной меры, законодательство того периода не допускало ее применения к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18-летнего возраста, а также к женщинам, находившимся в состоянии беременности во время совершения преступления или к моменту вынесения либо исполнения приговора.
Законом РФ от 29 апреля 1993 г. редакция ст. 23 УК была изменена. Из нее исключено указание на временный характер применения смертной казни. В ч. 1 ст. 23 УК было закреплено, что в виде исключительной меры наказания допускается применение смертной казни - расстрела - за особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом. В соответствии с новой редакцией ст. 23 УК было запрещено применение смертной казни к женщинам, лицам, не достигшим до совершения преступления 18 лет, и мужчинам старше 65-летнего возраста. Положения ст. 23 УК оказались в противоречии с ч. 2 ст. 20 Конституции России, принятой 12 декабря 1993 г. В ч. 2 ст. 20 Конституции России предусматривается: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник /Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. - М.: Статут, 2009. - 563с.
2. Смертная казнь как один из видов наказания
Смертная казнь, замыкающая приведенный в ст. 44 УК перечень, является самым тяжким наказанием: она заключается в лишении осужденного самого важного блага - жизни.
Одно из условий приема России в Европейское сообщество - отмена смертной казни в нашей стране. В этой связи в 1998 г. Президент РФ наложил мораторий на исполнение приговоров, которыми была назначена смертная казнь. Но 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ дал заключение о несоответствии комментируемой статьи ст. 20 Конституции РФ, устанавливающей, что смертная казнь "впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Поскольку суды 104присяжных созданы пока не во всех субъектах РФ, в стране не гарантируется рассмотрение судом присяжных всех уголовных дел о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь, как того требует Конституция РФ. После опубликования упомянутого заключения Конституционного Суда РФ суды страны прекратили выносить смертные приговоры. Вместе с тем положения Уголовного кодекса, касающиеся смертной казни, сохраняют свою силу, а после чудовищных актов терроризма в Буйнакске, Волгодонске, Москве, Беслане число сторонников практического применения смертной казни значительно увеличилось.
Хотя Уголовный кодекс, введя смертную казнь в систему наказаний, не называет ее временной, однако временный характер этого наказания вытекает из ст. 20 Конституции РФ, где право законодателя устанавливать смертную казнь сопровождается оговоркой: "Впредь до ее отмены".
Смертная казнь определена в ст. 59 как исключительная мера наказания. Ее исключительный характер состоит в следующем (Приложение А).
Во-первых, она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК).
Во-вторых, сфера ее применения ограничена кругом лиц по полу и возрасту виновных; она не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, независимо от того, в каком возрасте было совершено преступление.
В-третьих, смертная казнь может быть заменена лишением свободы пожизненно или на точно обозначенный в законе срок - 25 лет. Обращение осужденного с ходатайством о помиловании составляет его право и влечет обязательное рассмотрение комиссиями по помилованию при главах субъектов РФ, а затем - Президентом РФ.
В-четвертых, уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) [Текст] / А.И. Чучаев.- М.: Волтерс Клувер, 2008. - 104-105 сс
После вступления приговора в законную силу смертная казнь не приводится в исполнение немедленно. Осужденный может обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ, и в этом случае исполнение приговора суда приостанавливается до принятия Президентом соответствующего решения. Более того, необходимые гарантии соблюдения законности исполнения приговора состоят и в том, что даже в тех случаях, когда осужденный отказывается от обращения с ходатайством о помиловании, во всех без исключения случаях законность и обоснованность приговора к смертной казни подлежит проверке. В этих целях при отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту РФ. Исполнение приговора в этом случае также приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. В период до принятия решения по ходатайству о помиловании администрация учреждения, где находится осужденный, обязана незамедлительно сообщать в Аппарат Президента любые дополнительные сведения, касающиеся осужденного и имеющие значение для принятия решения по его ходатайству (например, тяжкая болезнь осужденного, суицидальная попытка, изменение приговора и т.п.).
Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента РФ об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента РФ о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании. Таким образом, необходимыми для исполнения приговора являются и приговор суда, и решение Президента РФ. Такое основание исполнения наказания установлено только в отношении смертной казни.
Законом не определяется время, в течение которого наказание в виде смертной казни должно быть исполнено. В этой связи от момента вступления приговора в законную силу и до момента приведения приговора в исполнение может пройти довольно значительный промежуток времени. На время содержания осужденного в учреждении должны быть обеспечены такие условия, при которых осужденный, во-первых, не мог бы причинить вред самому себе, во-вторых, сотрудникам учреждения. Кроме того, администрация обязана обеспечить изоляцию осужденного, а также условия его содержания, исключающие возможность побега.
Порядок исполнения смертной казни регулируется нормами главы 23 раздела VII УИК РФ.
Регулирование порядка исполнения смертной казни на уровне закона впервые осуществлено именно в УИК РФ. Ранее исполнение этого наказания не было предметом законодательного регулирования и осуществлялось на уровне соответствующей секретной инструкции.
Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию. При этом условия содержания осужденных к смертной казни дифференцируются в зависимости от того, принято или не принято решение по ходатайству о помиловании, а если принято, то каков характер такого решения. Эти обстоятельства являются юридически значимыми и влияют на применение мер безопасности, применяемых к осужденному.
Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся в 69 условиях, предусмотренных ст. 127 УИК РФ, а именно на условиях отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы с ограничениями и изъятиями, установленными уголовно-исполнительным законодательством.
Осужденные к смертной казни размещаются, как правило, в одиночных камерах и находятся под усиленным контролем. Оборудование камеры должно отвечать требованиям безопасности, что означает исключение возможности подкопа, пролома стены, перепиливания решетки и т.д.
Камеры подлежат ежедневному осмотру, периодически обыскиваются с целью предотвращения побегов, иных эксцессов, обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Помещения, в которых содержатся осужденные, оборудованы смотровым окном, через которое могла бы просматриваться вся камера. Помещение должно соответствовать санитарным условиям, оборудуется санузлом и умывальником.
Максимальное число осужденных, содержащихся в камере, - два человека. При этом соблюдается правило о раздельном содержании осужденных различных категорий. Поэтому совместно с осужденным к смертной казни не может содержаться осужденный, отбывающий иной вид наказания.
Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено или принято решение о неприменении помилования, до направления в соответствующие учреждения для исполнения приговора содержатся в условиях, предусмотренных частью пятой ст. 131 УИК РФ, т.е. в условиях отбывания лишения свободы на строгом режиме в тюрьме.
Исполнению смертной казни предшествует удостоверение личности осужденного и проверка его психического состояния. Последняя осуществляется комиссией, состоящей из трех врачей.
При обнаружении психического расстройства, лишающего осужденного возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или возможности руководить своими действиями, комиссией составляется протокол, направляемый в суд, постановивший приговор. В этом случае исполнение смертной казни приостанавливается.
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных.
При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, присутствующими при исполнении наказания.
Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается. Курганов С. И., Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. [Текст]: учебник / C.И.Курганов,- М.: Проспект, 2008. - 68-70с.
3. Смертная казнь «за» и «против»
Спор противников и сторонников смертной казни наверное никогда не получит своего разрешения, и разумнее всего выслушать доводы обеих сторон и сделать свои выводы.
Так противником смертной казни является профессор, кандидат юридических наук - Кондрашова Т. В. Свою точку зрения она мотивирует следующим:
«Прежде всего, это единственная мера наказания, затрагивающая главное из естественных прав человека -- право на жизнь. Смертная казнь -- единственная необратимая мера наказания, поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы. К сожалению, судебная практика всех стран мира знает такие случаи. Американские авторы X. Бедау и М. Рейдлет в 1987 г. подсчитали, чтов США было вынесено 349 ошибочных смертных приговоров, 23 из них были приведены в исполнение. За такими печальными примерами не надо ходить столь далеко. Широкую известность получили два ошибочных смертных приговора, приведенные в исполнение в 1970--1980 гг. по делам об убийствах и изнасилованиях. Спустя несколько лет после исполнения приговоров были установлены истинные убийцы -- Михасевич и Чикатило. Печально в этих случаях не только то, что казнен невинный человек, но и то, что значительно пополнились ряды убийц. Ведь и следователь, и оперативные работники, и прокурор, и судья и народные заседатели, и судебный исполнитель являются соучастниками этого неправомерного лишения жизни.
Смертная казнь от имени государства подрывает одно из важнейших нравственных представлений -- представление о неприкосновенности человеческой жизни.
К отрицательным аспектам смертной казни относится и существование палачей -- узаконенных убийц, и возможность судебных ошибок. «Да и не существуй их (ошибок) вовсе, однойих возможности было бы достаточно для возражения против того, чтобы простые смертные, наделенные способностью лишь к ограниченным преходящим суждениям, на основании улик, допускающих различное толкование, назначали крайнюю и непоправимую меру» (Ч. Диккенс).
Классик в области уголовного права Ч. Беккариа, разделявший теорию договорного образования государства, утверждал, что смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал права на свою жизнь. Жизнь не даруется человеку государством, а потому государство и не имеет законного права отнимать эту жизнь». Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. [Текст]: учебное пособие / И.Я. Козаченко - М.: Норма, 2008г. - 510с.
К числу противников смертной казни относится и адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы - Генри Резник:
«Основные доводы против смертной казни: смертная казнь не в состоянии снизить преступность; она не устрашает - «идейные» убийцы смерти не боятся, сознание бытовых убийц помрачено в момент преступления аффектом и алкоголем; принципиально не устраним риск необратимой ошибки - казнить невиновного. Напоминаю о них сейчас по одной причине - это правда, подтвержденная многочисленными статистическими наблюдениями, научными исследованиями - одним словом, фактами. Они могут быть не известны рядовому гражданину, но с ними, безусловно, знакомы профессиональные политики, государственные деятели и юристы.
В полемике фактам нужно противопоставлять другие факты, но нельзя их извращать или игнорировать. Так вот, белорусский и брянский сюжеты явились тестом на честность, профессионализм, ответственность наших политиков.
Я уже упомянул, что большинство населения высказывается за применение смертной казни, в том числе и в тех странах, где она отменена. Не склонен третировать обыденное сознание за его мифы, его страхи и предрассудки. В требовании смертной казни нужно слышать не только рвущееся из глубины веков ветхозаветное «око за око», но видеть возмущение зверствами, отторжение от «них» - нелюдей, противостоящих «нам», ни за что бы не решившимся на такие злодеяния. Такое возмущение, такое отторжение - свидетельство нравственного здоровья нации, оно способствует сознанию себя, во всяком случае, как неприступного человека». Резник Г. Приглашение на казнь. Эхо москвы.03.04.2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: echo.msk.ru
Представленные высказывания более или менее отражают основные доводы противников смертной казни.
Одним из ярых сторонников высшей меры наказания является вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
По его мнению, смертную казнь нужно "восстановить в полном объеме - за все убийства, за крупные мошенничества и крупные коррупционные преступления". "Иначе мы вал преступности не остановим. При нашей коррумпированной системе ГУИНа, никакая каторга и никакие другие исправительные работы не помогут сократить количество преступлений. У нас уже есть случаи, когда за преступников в тюрьмах сидят другие люди, дошло до того, что преступник ездит в Москву в ресторан или на отдых за границу".
Политик полагает, что "смертную казнь в России нужно сделать публичной, как в Соединенных Штатах Америки, чтобы вся страна видела, что этот человек уничтожен". По его словам, казнь нужно проводить "публично на Поклонной горе". "Государство должно лишить его жизни, чтобы другим было неповадно".
Чтобы избежать судебных ошибок, лидер ЛДПР предложил подвергать казни и судей, вынесших ошибочные смертные приговоры. "Может быть, из 100 случаев будет одна судебная ошибка - тогда мы судью тоже приговорим к смертной казни и повесим на Поклонной горе. Тогда ни один судья не вынесет смертный приговор, если не будет уверен, что перед ним преступник, и судебных ошибок не будет". Первый канал. Смертная казнь: за и против 06.09.2011г. [Электронный ресурс]- Режим доступа: 1tv.ru/news/zaprotiv/
Это мнения ученых и общественных деятелей, а что же думает по поводу этого вопроса население?
Согласно всероссийскому опросу, проведенному ВЦИОМом 23-24 января, этот вопрос волнует подавляющее большинство россиян - 73 процента опрошенных. Важным его считают, в первую очередь, столичные жители - 82 процента, и малообеспеченные россияне - 76 процента.
Однако каждого пятого респондента эта проблема не очень то и волнует. Индифферентны к этой теме, в основном, жители малых городов - 24 процента, и обеспеченные россияне - 26 процентов. Всего же было опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России.
Опрос показал, что довольно большое количество респондентов - 44 процента, выступают за разрешение и применение смертной казни. Такая позиция характерна, главным образом, для сторонников КПРФ - 62 процента, и пожилых россиян - 52 процента.
На вторую ступеньку по популярности вышел один из вариантов решения этой проблемы - сохранение нынешнего положения. Точнее - оставить мораторий на смертную казнь. Этот способ поддерживают 18-24-летние сограждане - 33 процента, сторонники партий "Единая Россия", "Справедливая Россия" (по 29 процентов), и приверженцы идей ЛДПР - 30 процентов.
В меньшинстве оказались россияне, выступающие за полную отмену смертной казни на законодательном уровне - таких набралось всего 18 процентов. В эту группу респондентов вошли сторонники партий "Яблоко", "Правое Дело" и "Патриоты России" - 35 процентов, и молодежи моложе 24 лет - 26 процентов.
В то время, как малообеспеченные россияне - 52 процента - голосуют за применение смертной казни, россияне с высокой самооценкой материального положения чаще поддерживают продление моратория на нее или полную отмену этой меры наказания: 35 и 22 процента соответственно.
Большинство опрошенных считают, что есть столь злостные преступники, для которых возможно применение именно такой меры наказания - 69 процентов. Многие респонденты - 64 процента, считают, что за ряд особо тяжких преступлений, человек, совершивший их, лишается морального права на жизнь. Богданов В. Больше половины малообеспеченных россиян - за применение смертной казни. Российская газета.02.02.2010 [Электронный ресурс] - Режим доступа: rg.ru
Проанализировав изученный материал можно сформулировать следующие аргументы за и против смертной казни (Приложение Б).
Аргументы против:
- судебные ошибки (какими бы небыли совершенными законодательство и судебная система, учитывая человеческий фактор, ошибок не избежать)
- отсутствие сдерживающего воздействия на потенциальных преступников и отсутствие гарантии уменьшения преступности (большинство тяжких преступлений совершаются психически неуравновешенными людьми не задумывающихся о последствиях)
- Смертная казнь не влияет на социальные факторы, порождающие преступность (смертная казнь не уменьшает социальные факторы провоцирующие преступность)
- Смертная казнь использовалась в течение тысячелетий, но преступность от этого не уменьшилась (долгие годы применения смертной казни не смогли искоренить преступность)
- Смертная казнь порождает преступления (преступники дабы избежать наказания убивают не только своих жертв но и возможных свидетелей)
Аргументы за:
- Восстановление социальной справедливости (возмездие за совершенный преступления)
- Смертная казнь как разновидность социальной защиты (ограждает общество от антисоциальных элементов)
- Пожизненное заключение полностью не устраняет опасность для общества (не исключается побег преступника или амнистия)
- Экономическая несправедливость замены казни на пожизненное заключение
(Почему налогоплательщики (и, в частности, родственники и близкие жертв) должны оплачивать пожизненное содержание преступника)
Заключение
Подводя итоги выше сказанного можно сделать следующие выводы:
1. Истоки происхождения смертной казни можно проследить со времен Древней Руси, где отношения к ней было как к адекватному возмездию за содеянное.
В дальнейшем при развитии государственности, смертная казнь также сохраняла свои позиции, присутствуя в той или иной мере во всех правовых актах (Псковская судная грамота 1467 г., Судебнику 1497 г. и 1550г., Свод законов 1832 г., Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г. и др.). Менялись только перечень преступлений за которые грозила смертная казнь и способы ее исполнения.
2. В настоящее время в России введен мораторий на смертную казнь.
Согласно Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
УК РФ в отношении смертной казни предусмотрено следующее:
- она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК).
- сфера ее применения ограничена кругом лиц по полу и возрасту виновных; она не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, независимо от того, в каком возрасте было совершено преступление.
- смертная казнь может быть заменена лишением свободы пожизненно или на точно обозначенный в законе срок - 25 лет. Обращение осужденного с ходатайством о помиловании составляет его право и влечет обязательное рассмотрение комиссиями по помилованию при главах субъектов РФ, а затем - Президентом РФ.
- уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.
3. Что касается вопроса «за» и «против» смертной казни, то споры вокруг этого не улягутся до конца. Всегда найдутся те, кто скажет: - «… это не гуманно, и не приведет к положительному результату», и те, кто скажет: - «… преступник изнасиловавший и убивший ребенка (а возможно и не одного) должен понести достойное наказание»
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
|
1 |
Амнистия |
полное или частичное освобождения от уголовной ответственности или от наказания неопределенного круга лиц, совершивших преступления, либо замена наказания более мягким, либо сокращение его срока, либо снятие судимости с лиц, его отбывших. В РФ А. объявляется Государственной Думой. |
|
|
2 |
Вид наказания |
конкретное наказание, имеющее свойственную ему совокупность правоограничений и соответствующее наименование. |
|
|
3 |
Вина |
основной признак состава преступления, характеризующий его субъективную сторону. Вина является обязательным признаком всех без исключения составов преступлений. Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица (в форме умысла или неосторожности) к совершаемому деянию и его. последствиям, выражающее отрицательное отношение данного лица к интересам общества и личности. |
|
|
4 |
Мера наказания |
наказание определенного вида и размера, назначенное по приговору суда лицу, осужденному за совершение конкретного преступления. М. н. избирается в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано данное преступление (например, лишение свободы на срок один год с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима) |
|
|
5 |
Наказание |
мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица |
|
|
6 |
Общественно опасные деяния |
деяния, представляющие общественную опасность, которая в свою очередь трактуется Кодексом, как способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). |
|
|
7 |
Помилование |
отмена или смягчение уголовного наказания главой государства. Институт П, представляет собой акт индивидуального милосердия к лицу, осужденному за совершение какого-либо (обычно тяжкого) преступления. Согласно ст. 85 УК РФ осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Актом П. лицо может быть освобождено от наказания либо назначенная ему мера может быть сокращена или заменена более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом П. может быть снята судимость (см. также Право помилования). |
|
|
8 |
Преступление |
запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние |
|
|
9 |
Состав преступления |
совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих совершенное деяние как конкретный вид преступления; необходимое основание уголовной ответственности. |
|
|
10 |
Уголовная ответственность |
один из видов юридической ответственности, основным содержанием, которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления |
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс» - Посл. обновление 21.11.2011.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ с изм. 07.11.2011 г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Посл. обновление 21.11.2011.
Указ Президента РФ от 16.05.1996 г. N 724 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] /Компания «Консультант плюс - Посл. обновление 21.11.2011.
Богданов В. Больше половины малообеспеченных россиян - за применение смертной казни. Российская газета.02.02.2010 [Электронный ресурс] - Режим доступа: rg.ru
Борозденков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть [Текст]: учебное пособие/ Г.Н.Борзенков, В.С.Комиссаров - М.: "Зерцало-М", 2005. - 653с. - ISBN 5-7569-0023-3.
Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) [Текст] / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова - М.: Проспект, 2010. - 1392с. - ISBN 978-5-392-00832-2
Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст]: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай, А.Н.Рагор, А.И.Чучаев. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 560 с. - ISBN 978-5-16-003423-2
Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. [Текст]: учебное пособие / И.Я. Козаченко - М.: Норма, 2008г. - 720 с. - ISBN 978-5-89123-995-1
Курганов С. И., Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. [Текст]: учебник / C.И.Курганов,- М.: Проспект, 2008. - 191с. - ISBN 978-5-482-01973-3
Первый канал. Смертная казнь: за и против 06.09.2011г. [Электронный ресурс]- Режим доступа: 1tv.ru/news/zaprotiv/
Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник /А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с. - ISBN 978-5-699-30169-0
Резник Г. Приглашение на казнь. Эхо москвы.03.04.2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: echo.msk.ru
Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник /Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. - М.: Статут, 2009. - 751 с. - ISBN 5-8354-0573-1
Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) [Текст] / А.И. Чучаев.- М.: Волтерс Клувер, 2008. - 610 с. - ISBN 5-4862-0365-0
Список сокращений
смертная казнь наказание
УК РФ -- Уголовный кодекс Российской Федерации
УКИ РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
ВАС - Высший Арбитражный Суд
КС - Конституционный Суд
РГ -- Российская газета
РЮ (СЮ) -- Российская юстиция (Советская юстиция)
САПП РФ -- Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ РФ Собрание законодательства Российской Федерации СП (СССР, РСФСР, РФ) Собрание постановлений Совета Министров (Правительства)
РФ - Российская Федерация
РГ - Российская Газета
Гл. - глава
др. - другие
Изд. - издание
М. - Москва
п. - пункт
см. - смотри
ст. - статья
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История возникновения и формирования смертной казни как наказания. Изучение дискуссии по поводу отмены смертной казни и опыт зарубежных стран по осуществлению данного вида наказания. Анализ видов смертной казни в современном мире, ее сущность и признаки.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 10.06.2014История применения смертной казни в России. Использование смертной казни в современных государствах в качестве крайней меры уголовного наказания. Аргументы за и против смертной казни. Воззрения на этот вид наказания и формирование общественного мнения.
реферат [24,3 K], добавлен 15.02.2015История смертной казни в России. Признаки смертной казни, порядок ее назначения и исполнения. Квалифицирующие обстоятельства, права осужденного на смертную казнь. Отсрочка исполнения смертного приговора или замена наказания. Отношение к смертной казни.
курсовая работа [103,7 K], добавлен 14.12.2012Этапы развития смертной казни в России. Смертная казнь: краткий исторический очерк. Правовая природа смертной казни и эффективность этого вида наказания. Анализ аргументов сторонников и противников смертной казни. Общественное мнение о смертной казни.
творческая работа [62,9 K], добавлен 09.10.2011История и эволюция смертной казни, ее значение в системе уголовных наказаний. Понятие и законодательное регулирование смертной казни в Республике Беларусь. Порядок исполнения наказания в виде смертной казни. Альтернативы исключительной мере наказания.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 24.08.2013Отмена или ограничение смертной казни как вида уголовного наказания в законодательстве многих государств. Анализ правомерности применения смертной казни в ходе исторического развития уголовного права, доводы сторонников и противников этой меры наказания.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 10.02.2015Смертная казнь в истории отечественного права. Регулирование смертной казни в современном законодательстве Российской Федерации. Правовые черты смертной казни как вида уголовного наказания. Особенности применения этого наказания в международном праве.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 24.01.2012Сущность, исторические и антропологические представления о смертной казни. Эволюция и специфика формирования смертной казни в России. Современное отношение к данному виду наказания. Развитие уголовного законодательства о смертной казни в Японии и США.
дипломная работа [87,3 K], добавлен 19.02.2011Смертная казнь - разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания за преступление. Описание наиболее часто применяемых в истории человечества методов смертной казни. История появления, развития и применения смертной казни в России.
реферат [27,9 K], добавлен 14.11.2010Смертная казнь как вид уголовного наказания, ее историко-философские аспекты. Перспектива отмены смертной казни в России в контексте международных правовых стандартов. Мировые тенденции, проблемы и перспективы данного вида наказания на современном этапе.
реферат [39,5 K], добавлен 25.12.2013
