Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Письменное контрольное задание

Дисциплина "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС"

Новосибирск 2013

Задача 1

Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообщение о том, что у реки в районе коммунального моста обнаружен труп женщины. На место происшествия приехала оперативная группа в составе уполномоченных Вескова и Ткачука и кинолога Левина с собакой Джерри. Собака взяла след. С кинологом пошел Ткачук. Весков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно 2 часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Весков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, который в это время вместе с экспертом Селивановым заканчивал осмотр трупа и составление протокола осмотра. Вскоре вернулся кинолог с собакой и Ткачук. Они привели прятавшегося в кустах мужчину, которого обнаружила собака. Документов при нем не было, и он старался не называть себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины, постановление о возбуждении уголовного дела. Затем труп женщины доставили в морг, а задержанного - в изолятор временного содержания.

Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовно-процессуальным и почему? В чем отличие уголовно-процессуальных действий от оперативно-розыскных?

Для правильного решения задачи необходимо выявить и перечислить все действия, совершенные сотрудниками милиции:

1. Принятие заявления об обнаружении трупа женщины.

2.Прибытие сотрудников оперативной группы на место происшествия и осмотр места происшествия.

3. Опрос очевидцев.

4. Допрос свидетелей.

5. Осмотр трупа.

6. Задержание подозреваемого.

7. Доставление задержанного в ИВС.

Это - те действия, перечисленные в условии задачи, которые имеют значение для разграничения процессуальных и оперативно-розыскных.

Далее определим их процессуальный статус Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. - М.: Юрайт, 2009.

Статья 140 УПК РФ в перечне поводов и оснований для возбуждения уголовного дела называет сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, кроме заявления о преступлении и явки с повинной. Статья 141 УПК РФ устанавливает, что анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, принятие анонимного заявления о преступлении не является процессуальным действием. Тем не менее, согласно статье 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Осмотр места происшествия - процессуальное действие, которое производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (статья 176 УПК РФ).

Как указано в части 2 настоящей статьи, в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела, что и имеет место в данном случае.

Осмотр мета происшествия может включать в себя обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, что относится к оперативно-розыскным мероприятиям согласно п. 8 статьи 6 закона об ОРД.

Опрос в соответствии с п. 1 статьи 6 федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" также относится к оперативно-розыскным мероприятиям.

Допрос в соответствии со статьей 187 УПК РФ относится к следственным действиям и проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Необходимо отметить, что допрос в качестве свидетеля возможен только в случае, если возбуждено уголовное дело. Таким образом, допрос Весковым свидетелей будет правомерным, только в случае если уже возбуждено уголовное дело.

Осмотр трупа - процессуальное действие, предусмотренное статьей 178 УПК РФ. Следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Данное процессуальное действие регулируется главой 12 УПК РФ.

Доставление подозреваемого также относится к процессуально оформляемым действиям. Согласно статье 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, к процессуальным относятся:

- Осмотр места происшествия;

- Допрос свидетелей;

- Осмотр трупа;

- Задержание подозреваемого;

- Доставление задержанного в ИВС.

К оперативно-розыскным относятся обследование участков местности и опрос.

Главное различие между указанными действиями состоит в том, что производство процессуальных и оперативно-розыскных действий регулируется различными нормативными актами, причем УПК РФ имеет более высокий статус по сравнению с законом об ОРД.

Также необходимо отметить, что существенны различия и в способах совершения оперативно-розыскных действий и уголовно-процессуальных. Первые производятся в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а вторые - в ходе выполнения следственных и судебных действий Божьев В. П. Правоохранительные органы России. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Высшее образование, 2009.С.400.

Задача 2

Семенов был задержан по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на граждан. Семенов заявил, что он хотел бы, чтобы в качестве его защитника был допущен адвокат из Москвы Ш. На вопрос следователя: А есть ли у него деньги? Семенов ответил, что государство гарантирует участие защитника по уголовным делам о тяжких преступлениях и поэтому ему защитник должен быть предоставлен бесплатно и именно тот, которого он желает.

Вопросы: Какая правовая коллизия здесь возникла? Гарантирует ли закон ее полное разрешение?

Как должен поступить следователь?

Что Вы понимаете под уголовно-процессуальными гарантиями?

Решение:

1 Какая правовая коллизия здесь возникла? Гарантирует ли закон ее полное разрешение?

Возникло противоречие согласно которому, Семенов по Конституции РФ имеет право на защитника, но его требования о предоставлении ему в качестве бесплатного защитника конкретного адвоката из Москвы Ш. не подлежит удовлетворению согласно УПК РФ. Это происходит ввиду того, что бесплатно ему может быть предоставлен адвокат только, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению следователя или суда. В этом случае расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Если же адвоката Семенов приглашает самостоятельно, Семенов обязан оплачивать его услуги сам.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ч.2 данной нормы «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Основания, условия и порядок получения услуг адвоката участниками уголовного судопроизводства предусматривают УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Статья 16 УПК РФ гласит, что «подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять либо с помощью защитника и (или) законного представителя». Право иметь представителя УПК РФ устанавливает для потерпевшего (п.8 ч.2 ст. 42), частного обвинителя (ст. 43), гражданского истца (п.8 ч.4 ст. 44), гражданского ответчика (п.6 ч.2 ст. 54). Как защитником, так и представителем интересов указанных участников в уголовном процессе могут быть адвокаты (ст.ст. 45, 49, 55 УПК РФ), выбор которых по смыслу указанных норм каждым из этих участников определяется самостоятельно и должен быть исключительно свободным.

Обеспечению свободы выбора адвоката-защитника подозреваемым, обвиняемым служит ст. 50 УПК РФ, согласно которой «защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а так же другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого» (ч.1), «по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором и судом» (ч.2).

Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, то, согласно ст. 52 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд обеспечивают обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в следующих случаях:

- подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

- подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

- подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

- судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;

- подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

- лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

- уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

- обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

УПК РФ в статьях 50 и 52 предоставляет право подозреваемому, обвиняемому по собственному выбору приглашать и заменять защитника, исключая факты вынужденного отказа от него. С целью обеспечения такого права Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» разъяснил, что «отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом».

Следовательно, с точки зрения норм Конституции РФ, УПК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ правы те ученые, кто полагает, что на досудебном производстве в качестве защитника может принимать участие исключительно адвокат. При этом следует учитывать и такую правовую позицию Конституционного Суда РФ, что "только законодатель вправе при условии обеспечения каждому обвиняемому (подозреваемому) права на получение квалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных, помимо адвокатов, избранных самим обвиняемым лиц, в том числе имеющих лицензию на оказание платных юридических услуг".

Сущность конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи заключается не только в том, чтобы публично обязать адвоката ее оказывать, но и предоставить ему максимальные возможности для ее реализации.

По своему содержанию право на самостоятельный выбор защитника не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому человеку, - права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений части 1 этой же статьи.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3. 1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ (судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Невыполнение требований данной статьи согласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора с возможными последствиями, указанными в ст. 378 УПК РФ. Выявление этого нарушения в ходе подготовки к судебному заседанию является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение или обвинительный акт, составленные на материалах, содержащих в себе такой существенный порок, не могут быть предметом судебного разбирательства (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). Так, предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника должно быть безоговорочно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и повлечь возвращение дела прокурору с момента назначения судебного заседания.

Установив, что участие защитника обязательно, в случае, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, следователь, прокурор, суд должны выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник. В противном случае им необходимо принять меры по обеспечению участия защитника в деле через адвокатское образование.

Следователь обязан обеспечить обязательное участие защитника подозреваемому и обвиняемому, если последние не отказались, а воспользовались своим правом обратиться за помощью адвоката с момента, определяемого законом, а именно: с возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, а также с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях водворения в изолятор временного содержания либо заключения под стражу.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации участие в уголовном деле адвоката обязательно и тогда, когда о назначении его ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Решая вопрос об обеспечении участия адвоката в уголовном деле, надо иметь в виду, что Основные положения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом ООН по борьбе с преступностью и предупреждению преступности в августе 1990 г. в г. Нью-Йорке, закрепляют обязанность правительств гарантировать каждому право получить помощь адвоката по его выбору при аресте, задержании и помещении в тюрьму или обвинений в совершении преступления (ст. 5). Право подозреваемого и обвиняемого иметь защитника (ст. 52 УПК РФ) не может быть превращено в обязанность защищаться с помощью защитника. В любой момент производства по делу каждый из них вправе отказаться от помощи защитника. Это относится ко всем делам, в том числе и к тем, по которым участие защитника обязательно. Однако закон предупреждает, что отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Практика идет по пути безусловного участия защитника в процессе во всех случаях Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 720.

2. Как должен поступить следователь?

Назначить Смирнову бесплатного адвоката оплачиваемого за счет государственного бюджета.

3. Что Вы понимаете под уголовно-процессуальными гарантиями?

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном судопроизводстве. Они неразрывно связаны и не могут противопоставляться друг другу, так как изобличение виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам потерпевшего, но и интересам всего общества и государства, так как борьба с преступностью является одной из важнейших государственных задач.

Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными правами и обязанностями, которые и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

УПК устанавливает средства, обеспечивающие участникам процесса реальную возможность защищать свои права. Суд, прокурор и органы предварительного расследования в соответствии с Конституцией обязаны уважать неприкосновенность личности, охранять права и свободы граждан. На них лежит обязанность разъяснять участникам процесса их права и обеспечивать реальные возможности для реализации этих прав.

Таким образом, правам участвующих в деле граждан соответствуют обязанности должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность. Суд, прокурор и органы предварительного расследования не только имеют властные полномочия в отношении участников процесса, но и несут перед ними обязанности по обеспечению их прав и законных интересов.

В качестве гарантии правосудия, прав и интересов личности в уголовном процессе в широком смысле выступает установленный законом порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности (процессуальная форма), а также надзор вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих, прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного расследования, широкая возможность обжалования всеми заинтересованными лицами решений государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс.

Уголовно-процессуальными гарантиями является система правовых средств обеспечения успешного решения задач правосудия и охраны законных интересов всех участвующих в деле лиц, предполагающая строгое соблюдение установленных законом форм и принципов судопроизводства, закрепление прав участников процесса и условий их реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность.

Уголовно-процессуальные институты служат защите как прав граждан, участвующих в уголовном процессе, так и их законных интересов.

По своим целям и существу уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, являются демократическими гарантиями и служат задачам правосудия. При этом необходимо отметить, что «система процессуальных прав и гарантий личности в уголовном процессе имеет целью обеспечить не всякий, а только законный интерес участника уголовного судопроизводства, то есть такой интерес, который соответствует задаче познания компетентными органами государства объективной истины, изобличению и справедливому наказанию виновных и только в меру их действительной вины».

Уголовно-процессуальные гарантии, например, не могут охранять стремление обвиняемого (подсудимого) ввести в заблуждение органы дознания, прокуратуры и суда, избежать ответственности, которая соответствовала бы содеянному. Поэтому всем участникам уголовного судопроизводства предоставляется возможность отстаивать свои интересы не любыми средствами и способами, а только предусмотренными законом.

Важное значение в системе процессуальных средств охраны прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, имеют обязанности должностных лиц - дознавателя, следователя, прокурора, судей - по обеспечению прав и законных интересов указанных лиц, а также совокупность прав, предоставленная каждому лицу, участвующему в уголовном процессе.

Особое значение имеют те процессуальные гарантии, которые устанавливаются для лиц, привлеченных к уголовной ответственности, то есть для обвиняемых, либо подозреваемых в совершении преступления, так как именно обвиняемый (подозреваемый) являются теми лицами, в отношении которых суд, прокурор или органы расследования применяют предусмотренные законом принудительные меры и судьба, которых зависит от разрешения уголовного дела.

Применение любой меры пресечения связано с причинением ущерба правам, свободам и законным интересам личности обвиняемого…». Нам представляется, что, рассуждая о гарантиях прав и законных интересов личности, мы уже подразумеваем то обстоятельство, что меры пресечения ограничивают их, как составная часть государственного принуждения, но речь идет о гарантиях именно в процессе применения мер пресечения, о гарантиях прав личности обвиняемого (подозреваемого) как субъекта уголовного процесса, которые, на наш взгляд, должны рассматриваться в следующих аспектах:

- законность и обоснованность избрания мер пресечения, не связанных с заключением под стражу;

- заключение под стражу как крайняя мера пресечения;

- значение институтов обжалования и реабилитации как уголовно- процессуальных гарантий применения мер пресечения;

- нравственно-правовые аспекты при применении мер пресечения, не связанных с заключением под стражу;

- правосознание как критерий профессионализма следователя.

И этот перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, под процессуальными гарантиями в процессе применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, понимается система нравственных норм и правовых средств, закрепленных в нормах уголовно-процессуального закона, регламентирующих деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при применении мер пресечения, при которой заключение под стражу применяется как крайняя мера, а каждый обвиняемый (подозреваемый) имеет право на обжалование примененной в отношении него меры пресечения.

Для соблюдения прав личности первостепенное значение имеет законность и обоснованность избрания, изменения и отмены мер пресечения, не связанных с заключением под стражу.

Задача 3

уголовный процессуальный подозреваемый оперативный

В районе торгового центра Аура был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинского вскрытия трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги.

Свидетель Букин показал, что когда он проходил недалеко от центра, то услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Букин опознал по шубе, шапке и росту.

Ремнев дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров Ремнев не запомнил) и уехал.

Ремнев и Букин были доставлены в РОВД, где произвели повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям.

Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.

При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колодце - сам пистолет. Следователь с участием понятых - свидетеля Букина и студента-практиканта - осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол.

Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у центра Аура.

У самого центра обнаружили машину Лада с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г.

Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают - это Д.) угрожали ему убийством.

Допрошенные в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.

Вопросы: Какие сведения, указанные в задаче, обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия.

Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Классифицируйте имеющиеся доказательства.

Решение:

1 Какие сведения, указанные в задаче, обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия. Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Обладают признаками допустимости и относимости Уголовный процесс. Отв. ред. Гриненко А.В. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. С. 496 :

- акт судебно-медицинского вскрытия трупа - выполняется экспертом и содержит сведения о вскрытии трупа, является допустимым доказательством (пригоден с точки зрения, законности источников, методов и приемов получения сведений) и относимым (наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления).

- показания близких знакомых Г. Стрельцова и Велкина о том, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают - это Д.) угрожали ему убийством - показания о долге подтверждены найденной распиской. Сведения являются допустимыми доказательствами (пригодны с точки зрения, законности источников, методов и приемов получения сведений) и относимыми (наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления).

- расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег найденная в результате обыска, проведенного на квартире Д. - содержит сведения о том, что Г. был знаком с Д. и одалживал у Д. деньги. Сведения являются допустимыми доказательствами (пригодны с точки зрения, законности источников, методов и приемов получения сведений) и относимыми (наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления).

Не обладают признаками допустимости и относимости:

- протокол с повторного тщательного осмотра места происшествия где удалось обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колодце - сам пистолет. Следователь с участием понятых - свидетеля Букина и студента-практиканта - осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол; - не имеет отношения к делу, так как Г. был задушен, а не убит выстрелом. К тому же свидетель не может быть понятым, нарушение предписаний УПК РФ.

- слепок со следов протектора машины - неизвестна машина оставившая следы.

-записка обнаруженная невдалеке от места происшествия содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у центра Аура; - неизвестен автор записки.

- показания Букина - противоречивы;

- показания Ремнева - противоречивы;

-протокол опознания Ремнева и Букина в РОВД проведенного с участием понятых - противоречия;

- показания Ремнева в качестве подозреваемого - противоречия;

- показания с допроса в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. - не соответствует действительности, т.к. имеется расписка выданная им Г. о даче в долг суммы денег, также подтверждающая, что Г. и Д. были знакомы.;

- машина Лада с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г. обнаружили у самого центра - не имеет отношения к делу, на ней потерпевший Г. приехал к торговому центру Аура.

Допустимость есть пригодность доказательства с точки зрения, законности источников, методов и приемов получения сведений.

Под относимостью доказательства понимается наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления.

В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы (ч. 2 ст. 74 УПК).

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом, ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т. п.).

В пункте 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний «по слуху», т. е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Основанием данной нормы является, во-первых, то соображение, что доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, и, во-вторых, то, что сведения, основанные па слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна. В то же время, в отличие от показаний свидетеля, законодатель не счел необходимым объявить недопустимыми показания потерпевшего, если тот не может указать источник своей осведомленности. Предполагается, что потерпевший, как правило, сам является первоисточником данных о совершенном преступлении и редко может давать показания по слуху.

Недопустимыми, согласно п. 3 ч. 2 ст. 75, являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость -- необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер. Так, например, при проведении осмотра места происшествия следователь детально отражает в протоколе этого следственного действия все обнаруженное при осмотре, хотя многие из описанных в протоколе обстоятельств в дальнейшем могут оказаться не имеющими значения для дела. Однако на момент проведения осмотра имеется вероятность того, что любое из обнаруженных следователем обстоятельств может иметь для дела то или иное значение, поэтому они признаются относимыми. Если в ходе дальнейшего производства выяснится, что, на взгляд следователя, собранные сведения отношения к делу не имеют, они, тем не менее, продолжают оставаться в материалах этого дела, поскольку оценка доказательств осуществляется и другими участниками судопроизводства, которые могут иметь на этот счет иное мнение. Кроме того, не исключено, что в свете вновь собранных по делу доказательств эти сведения могут оказаться все же значимыми для дела.

Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в процесс доказывания или иными данными, имеющими значение для правильного разрешения дела. Если в ГПК РФ ст. 59 посвящена относимости доказательств, то в УПК РФ отдельная статья отсутствует. Это свойство доказательств вытекает из ч. 1 ст. 74, в которой говорится о том, что любые сведения…. «устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию…, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела». Ст. 59 ГПК РФ устанавливает: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Таким образом, относимость - это свойство доказательств, характеризующее их с точки зрения способности устанавливать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а также, имеющие иное значение для разрешения дела.

Другим свойством доказательств, определяющим сведения как доказательства является их допустимость. Даются следующие определения допустимости доказательств. М.С. Строгович определяет допустимость доказательств как его способность как источника сведений о факте быть средством установления этого факта. Авторы «Теории доказательств» определяют допустимость как его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела. С.А. Шейфер под допустимостью доказательств понимает качество этого доказательства, связанное с его процессуальной формой. В гражданском процессе И.В. Решетникова считает, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер свидетельствует о том, что по всем делам, независимо от их категории, должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Законом устанавливаются специальные требования: обязательность определенных средств доказывания для некоторых категорий дел или запрет использования каких-либо из них для подтверждения конкретных обстоятельств дела. В УПК РФ ст. 75 раскрывает понятие недопустимых доказательств как доказательств, полученных с нарушением требований Кодекса, а в ч. 2 в ней перечислены случаи, когда доказательство признается недопустимым по своей форме. Эта норма УПК РФ в научной литературе неоднократно подвергалась критике, так как она противоречит ст. 17 УПК РФ, где закреплен принцип свободы оценки доказательств, так как субъекты доказывания, не исследуя содержание таких доказательств, должны их исключить из дела как недопустимые.

Это понятие допустимости доказательств представляется очень заформализованным. Допустимость - как свойство доказательств, должно выполнять две функции: 1) быть средством обеспечения достоверности доказательств, так как процедура получения доказательств направлена на гарантию соответствия доказательств действительности; 2) быть средством обеспечения прав и свобод тех лиц, которые вовлечены в судопроизводство. Из этого вытекает определение: допустимость доказательств означает такое их свойство, которое характеризует доказательства с точки зрения соответствия закону источников, средств доказывания, способа их получения и закрепления Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.С.768 .

2. Классифицируйте имеющиеся доказательства.

Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений, систематизировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

В теории и практике существует деление доказательств наличные и вещественные. Данная классификация исходит из способа формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных источниках. Отражаемые с их помощью изменения, вызванные доказываемым событием по уголовному делу в материальной среде, относятся к вещественным доказательствам. Отражения же исследуемых обстоятельств сознанием людей; материализованные в различных документах, показаниях, заключениях экспертов, протоколах следственных и судебных действий в соответствии с приведенной классификацией относят к личным доказательствам. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные определяются отношением к предмету обвинения. Обвинительными являются такие доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Оправдательными являются такие доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные вытекает из закона, требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.

По отношению к источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника. Например, сведения, содержащиеся в подлиннике документа, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, показания обвиняемого о своих действиях или о действиях соучастников преступления, очевидцем которого он был.

Для анализа понятия оценки доказательств необходимо рассмотреть сам предмет оценивания, определить что он из себя представляет, его признаки и отличительные особенности, то есть осветить его с различных сторон. Для этого рассмотрим понятие доказательства в уголовном процессе.

Первоначальные доказательства -- доказательства, возникшие непосредственно в результате расследуемого события.

Производные доказательства -- доказательства, образующие результаты «вторичного отражения» следов преступления, возникшие от первоначальных доказательственных источников информации.

Обвинительные доказательства подтверждают обвинение и, наоборот, оправдательные -- опровергают.

Прямые доказательства -- доказательства, которые дают прямой однозначный ответ на вопрос о том, кто совершил преступление или же указывающие на то, что определенное лицо не могло его совершить.

Косвенные доказательства указывают на отдельные элементы состава преступления или промежуточные факты, подтверждающие предмет доказывания в совокупности с другими доказательствами. Они самостоятельно не могут дать ответ на вопрос, кем совершено преступление.

На основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: 2007. С. 176 :

а) по источнику информации:

-- исходящие от лиц (протоколы следственных действий, акт судебной экспертизы, записка, расписка, показания свидетелей, подозреваемого, показания близких знакомых Г. Стрельцова и Велкина, показания с допроса в качестве подозреваемого Д.);

-- исходящие от материальных объектов (следы, обнаруженные на трупе, гильза от пистолета и пистолет Макарова, слепок со следов протектора машины);

б) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним:

-- первоначальные (показания свидетеля, следы на трупе, следы протектора машины);

-- производные (слепок следов протектора);

в) по отношению к обвинению:

-- обвинительные (показания свидетелей, сведения с опознания, показания близких знакомых Г. Стрельцова и Велкина, расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег, найденная в результате обыска);

-- оправдательные;

г) по отношению к факту совершения преступления конкретным Лицом:

-- прямые (показания близких знакомых Г. Стрельцова и Велкина о том, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают - это Д.) угрожали ему убийством, расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег найденная в результате обыска);

-- косвенные (записка, обнаруженная невдалеке от места происшествия содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у центра Аура, слепок со следов протектора машины).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.- 1993.- 25 декабря.

2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). - М.: Проспект, 2010 .-348с.

3. Божьев В. П. Правоохранительные органы России. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Высшее образование, 2009.-400с.

4. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А., Шумилов Ю.И.. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник, 2009//СПС «Гарант».

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. - М.: Юрайт, 2009.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013)//СПС « Гарант».

7. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. М.: Волтерс Клувер, 2010. -- 720 с.

8. Уголовный процесс. Отв. ред. Гриненко А.В. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. -- 496 с.

9. Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: 2007. -- 176 с

10. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.- 768 с.

Размещено на Allbest.ru