Основания применения и правовые последствия смертной казни
Понятие смертной казни как исключительной меры уголовного наказания по Уголовному Кодексу Российской Федерации. Основные признаки смертной казни, отсутствие цели исправления. Основания применения смертной казни. Виды приведения приговора в исполнение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.05.2013 |
| Размер файла | 50,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки РФ
НОУ Иркутский государственный технический университет
Институт экономики управления и права.
Заочно-вечерний факультет.
Кафедра специальных юридических дисциплин.
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
"УГОЛОВНОЕ ПРАВО"
Основания применения и правовые последствия смертной казни.
Выполнил:
студент гр. ЮРз - 10-3
Тарбаев Владимир Александрович
Иркутск, 2013г.
Содержание
- Введение
- 1. Понятие смертной казни по УК РФ
- 2. Признаки смертной казни
- 3. Основания применения смертной казни
- 4. Виды смертной казни
- Заключение
- Нормативный материал и литература
Введение
Смертная казнь - что это такое с точки зрения досужего обывателя и с точки зрения уголовного права? Исключительная мера наказания или санкционированное государством убийство? Что является более тяжелым мучением для человека совершившее преступление за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, жизнь до конца своих дней (если будет отклонено прошение о помиловании) или смертная казнь? Допустимо ли с моральной точки зрения помилование лица совершившего убийство или государство должно отобрать жизнь преступника? В данной контрольной работе я постараюсь ответить на данный вопрос приводя аргументы в пользу и той и другой позиции.
1. Понятие смертной казни по УК РФ
Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст.20 Конституции РФ "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Соответственно, и УК, определив, что "смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь" (ч.1 ст.59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч.2 ст.105, ст.277, 295, 317, 357). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч.1 ст.60 УК) - при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.
Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнсго возраста (ч.2 ст.59 УК). Не может быть назначено это наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст.62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65 УК); при неоконченном преступлении (ст.66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч.4 ст.78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч.3 ст.83 УК).
Смертная казнь не может быть назначена также лицу, выданному России иностранным государством для уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если:
· в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или
· неприменение смертной казни является условием выдачи, или
· смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч.2.1 ст.59 УК).
Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни. Санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания - лишение свободы, пожизненное или на определенный срок, избрание которых при назначении судом наказания, согласно ч.1 ст.60 УК является приоритетным. В соответствии с ч.2 ст.20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ. Приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ. В самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива - наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке помилования это наказание согласно ч.3 ст.59 УК может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.
Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к применению этой меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое. Многие страны полностью отменили смертную казнь как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения. Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.
В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение применения. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование.
В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил назначение наказания в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст.20 Конституции РФ.
В дальнейшем, разъясняя п.5 этого своего постановления, Конституционный Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.
Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.
Наиболее характерной тенденцией развития общественной мысли современной России является растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уголовных наказаний, но лишь в перспективе, при постепенном создании соответствующих условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение.
2. Признаки смертной казни
Первый признак заключается в том, что смертная казнь - это наказание (в связи с этим следует выделить специфические отличия исключительной меры наказания от других его видов).
Выделим второй немаловажный признак: смертная казнь - это мера государственного принуждения, то есть, во-первых, она применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни - налицо пример суицида, а не наказания. Во-вторых, смертная казнь устанавливается приговором государственного органа - суда, и никакой другой орган не может назначить данное наказание. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами "Именем Российской Федерации". Это означает, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора проверяются соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, а также случаи убийства преступника при его задержании.
Рассмотрим третий признак смертной казни: как и любое другое уголовное наказание, она назначается только судом, но в данном случае мы не можем не выделить существенную особенность. Статья 20 Конституции РФ предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Институт присяжных заседателей лишь недавно был восстановлен в нашей стране. Смысл его введения заключается в обеспечении беспристрастного рассмотрения дела. Присяжные заседатели обладают достаточно большими правами, в частности по делам, допускающим применение смертной казни. В соответствии с российским законодательством к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, смертная казнь не применяется. К сожалению, институт присяжных заседателей в настоящее время введен не во всех субъектах Российской Федерации (в качестве эксперимента он действует только в девяти регионах). В наших заключительных положениях мы предлагаем ввести данный институт на всей территории России.
Отметим в этом признаке еще одну особенность: суд не обязан назначать смертную казнь. Во всех случаях он имеет право выбора между смертной казнью и иными видами наказания, предусмотренными санкцией статьи Особенной части УК РФ, то есть смертная казнь предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы.
Четвертый признак исключительной меры заключается в том, что, как и любое уголовное наказание, она устанавливается законом (то есть санкцией конкретной статьи УК РФ).
Пятый признак смертной казни относится к ее исключительности. Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 годов считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не вводили в систему наказаний. Действующий Уголовный кодекс РФ включил в статье 44 это наказание в общую систему, но по-прежнему именует ее исключительной мерой.
Термин "исключительная мера наказания" - не пустой звук. Действительно, смертная казнь - это уникальная мера государственного принуждения, имеющая более десятка отличий от иных мер. Прежде всего, она затрагивает первое из естественных прав человека - право на жизнь. Смертная казнь - единственная необратимая мера (поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы).
У смертной казни нет цели исправления, она не имеет градации в зависимости от степени тяжести содеянного, а также не порождает особого правового последствия - судимости, которое есть у других уголовных наказаний. Если вопрос об обще превентивном значении смертной казни является весьма дискуссионным, то в отличие от всех остальных наказаний, у нее стопроцентная частная превенция.
Смертная казнь может устанавливаться лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. По ныне действующему Уголовному кодексу РФ данная мера наказания может быть назначена за убийство при отягчающих обстоятельствах (п.2 ст.105), за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277), за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295), за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317), за геноцид (ст.357).
В санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ эта мера альтернативна пожизненному заключению.
После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора решается вопрос о помиловании. Ходатайство о помиловании рассматривает Комиссия по помилованию при Президенте РФ, которая предоставляет ему свои рекомендации. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.
В порядке помилования смертная казнь может быть заменена лишением свободы на двадцать пять лет или пожизненным лишением свободы, т.е. наказанием, которое не может быть назначено судом.
Некоторые ученые указывают на неоправданно частое применение помилования в нашем государстве в первой половине 90-х годов, правильность такой политики вызывает сомнение.
В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, наказуемые смертной казнью, составляет 15 лет. Но применение этого срока есть лишь право суда. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности, то, вынося приговор, он не вправе назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
Аналогичным образом решается вопрос о 15-летнем сроке давности исполнения обвинительного смертного приговора: если суд не применит данного срока, то он обязан заменить смертную казнь на лишение свободы сроком до 20 лет.
Следующая особенность смертной казни относится к прямому ограничению лиц, к которым она не назначается. Согласно пункту 2 статьи 59 Уголовного Кодекса ими являются все женщины, лица, совершившие преступления в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Все перечисленные свойства смертной казни свидетельствуют о ее исключительности. А из этого вытекает еще одна характерная черта данного наказания: достаточно редкое применение смертной казни, особенно в последнее десятилетие (далее в нашем исследовании мы подробно остановимся на статистических данных, подтверждающих это высказывание).
Причем такая тенденция характерна не только для нашего государства, но и, в основном, для всего мирового сообщества. Среди наказаний с достаточно высоким уровнем кары это - единственная столь редко применяемая мера.
Шестой признак смертной казни связан с целями, которое преследует это наказание. Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет три цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исключительная мера наказания имеет ряд существенных особенностей в связи с поставленными целями.
Данная цель наказания адресована не закону, а прежде всего суду, которому предписывается поиск справедливого решения (наказания) в каждом конкретном уголовном деле. Бесспорно, нет справедливых решений или законов для всех народов и на все времена. Что в одни времена было справедливо, то в другие - вопиющая несправедливость; что для одних народов хорошо - для других бывает губительным.
Совершенно ясно, что понятие справедливости оценочное. Суд устанавливает в приговоре, какое наказание является справедливым по отношению к данному преступлению и данному преступнику. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Однако нередко при назначении наказания (особенно по делам, имеющим широкий общественный резонанс) суд практически учитывает общественное мнение, которое проявляется в выступлениях журналистов и иных граждан в средствах массовой информации, а в некоторых случаях и на собраниях граждан по месту их жительства или по месту работы.
Вторая цель уголовного наказания - исправление осужденного - не ставится перед смертной казнью по понятным причинам. Следует заметить, что сторонники отмены смертной казни выдвигают этот аргумент в качестве состоятельности своей точки зрения. Однако альтернатива исключительной мере наказания - пожизненное заключение - также не преследует цель исправления осужденного. Практика показывает, что оптимальным сроком для исправления может быть 3-5, максимум 8 лет. Более длительные сроки преследуют цель достижения социальной справедливости, изоляции, частной превенции, общей превенции, но не исправления.
Рассмотрим третью цель уголовного наказания - предупреждение совершения новых преступлений - применительно к смертной казни. Данная цель наказания включает в себя две подцели: частное предупреждение и общее предупреждение. Что касается частной превенции, то смертная казнь - это единственное наказание, которое достигает поставленной цели на 100%, она во всех случаях исключает рецидив.
Роль общего предупреждения в юридической литературе оценивается по-разному. А.С. Михлин подчеркивает, что для некоторых категорий преступников предупредительное воздействие в максимальной степени может оказать только смертная казнь, и никакое другое наказание не играет такой большой общепревентивной роли.
А.В. Орлов убеждает, что в современных условиях, в отношении любого наказания, общее предупреждение оценивается невысоко и в подтверждение приводит высказывание Маркса: "История и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времен Каина, мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!". Это объясняется тем, что если человек решил совершить преступление, то в большинстве случаев он либо надеется на безнаказанность, либо рассчитывает, что никто не узнает или же вообще ни о чем не думает. Поэтому о достижении тем или иным наказанием цели (общего предупреждения) можно только догадываться.
Таким образом, можем отметить, что смертная казнь посредством государственного регулирования достигает таких основных целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Однако исключительная мера наказания не преследует цель исправления преступника.
Итак, мы выделили шесть существенных признаков понятия исследуемого нами наказания. Исходя из этого, попытаемся определить понятие данного наказания. Смертная казнь - это исключительная мера государственного принуждения, состоящая в лишении осужденного жизни, которая устанавливается законом, применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления.
3. Основания применения смертной казни
Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г. она не применяется, поскольку в России ещё не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.
Во всех санкциях, где указывается смертная казнь, она предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы, т.е. суд всегда имеет возможность выбора вида наказания.
Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет.
Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.
Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного.
После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.
В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.
4. Виды смертной казни
В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:
· электрический стул;
· газовая камера;
· повешение;
· инъекция яда;
· забивание камнями.
Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст.20 начинается со слов: "Смертная казнь впредь до ее отмены." Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания. Вместе с тем в перепек - тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.
В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно привести следующие аргументы.
Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя по сути это есть не что иное, как легализованное убийство. Чем государство, таким образом, отличается от убийцы, лишающего человека жизни по мотивам мести? Почему общество может решать вопрос о целесообразности существования кого-либо из своих членов? Оно может отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет уподобиться преступнику, то не должно распоряжаться тем, что не им самим дано.
Уголовное право своей главной целью объявляет исправление осужденного, а возмездие, кару - лишь средством достижения этой цели. Смертная казнь, понятно, не может считаться наказанием, формирующим положительные свойства личности. Это - кара, месть в чистом виде, это возврат к принципу талиона ("око за око, зуб за зуб"). Осуждая преступника к смертной казни, судья считает, что он уже не сможет исправиться. Если смертная казнь применяется к лицам потому, что они не способны исправиться, и потому, что общество считает необходимым оградить себя от их присутствия, то в таком случае также необходимо убивать и невменяемых маньяков-преступников, совершающих ужасные преступления и не подлежащих излечению. Тем не менее общество освобождает их от уголовной ответственности и начинает лечить.
У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т.е. делает из них убийц.
Многие говорят о необходимости создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются в виду? Фактическое отсутствие особо тяжких преступлений? В таком случае смертная казнь не будет отменена никогда. Стабильность в обществе, экономическое благополучие? Но как это влияет на возможность применения смертной казни?
Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества.
Сторонники отмены смертной казни приводят ряд причин в пользу отмены данного вида наказания. О них мы поговорим позже, а сейчас посмотрим, что включает в себя понятие смертной казни.
Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. А сущность любого наказания - кара. Кара - это комплекс установленных законом право ограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного вида наказания. Таким образом, кара - это лишение человека его прав или интересов уменьшение их объема, либо введение особого порядка их осуществления установление обязанностей, которые предусмотрены наказанием и на других граждан обычно не распространяются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного к исключительной мере наказания отнимается жизнь, естественно, и все другие права и интересы. Но это происходит только после приведения приговора в исполнение, а до этого за ним сохраняются многие права.
"Международная амнистия", последовательно выступающая за отмену смертной казни, называет следующие причины:
смертная казнь приговор российский
1. Проблема смертной казни неотделима от проблемы прав человека. А смертная казнь попирает эти права.
Всеобщая декларация прав человека признает право каждого человека на жизнь и категорически заявляет, что "никто не должен подвергаться пыткам или унижающим его достоинство обращению и наказанию".
2. Смертная казнь не является актом самообороны для предотвращения непосредственной угрозы жизни; принцип самообороны имеет целью предотвратить непосредственную угрозу причинения ущерба в результате применения силы другими. Этим стремятся внести разграничение убийства на войне как срочной меры по защите собственной жизни и спасения жизни сограждан от убийства задержанных преступников, уже лишенных свободы действий.
3. Никакие "специфические" (в том числе "только временные") потребности общества не могут оправдать отмены священного права на жизнь.
Под предлогом защиты государственных интересов люди, находящиеся у власти, часто стремятся уничтожить своих политических противников. "Особые потребности" государства могут побудить власти заставить навеки замолчать нежелательных свидетелей, применять пытки, лишить своих граждан каких-либо других прав. Аргументы, публично приводимые в оправдание смертной казни ссылками на "высшее благо", напоминают доводы, высказываемые в частном порядке для оправдания иных злоупотреблений, совершаемых тайно.
4. Нет бесспорных доказательств того, что угроза смертной казни оказывает сдерживающее влияние на преступника. В момент совершения преступления человек часто настолько напряжен, что не способен осознать последствий для себя собственных действий. Преступник же, который тщательно планирует тяжкое преступление, решается на него, несмотря на риск, в надежде, что не будет схвачен. Убийства чаще всего совершаются в состоянии волнения, когда крайние эмоции берут верх над разумом. Убийство также может быть совершено под воздействием алкоголя, наркотика или в состоянии паники. Ни в одном из таких случаев страх перед смертной казнью не может выступить как устрашающий и сдерживающий фактор. Нет доказательств и того, что угроза смертной казни сдерживает преступления.
5. Аргумент справедливого возмездия за совершенное преступление, которое столь ужасно, что смертная казнь является единственным и необходимым ответом на него, характеризуется, как варварский обычай мести и должен быть преодолен в современном обществе. Государство, которое претендует на то, чтобы быть гуманным, не может опираться на месть и жестокость. Напоминают, что, приводя смертный приговор в исполнение, мы безвозвратно исключаем всякую возможность последующего раскаяния, исправления или примирения.
Существует возможность, какой бы отдаленной она ни была, судебных ошибок и необратимость их в случае применения этой крайней меры наказания. Осуждение и казнь по ошибке невиновных трудно полностью исключить. Плохо подготовленная защита, злоупотребления в процессе следствия и т.п. могут привести к ошибочному осуждению. Добиться последующей отмены таких приговоров очень трудно, т.к. апелляционные суды нередко не принимают новых доказательств, ограничиваясь лишь рассмотрением вопросов права.
6. В оправдание сохранения смертной казни часто приводятся требования общественного мнения. Полагают, что если за это наказание выступают столь многие, то его отмена была бы недемократичной. Но научные или нравственные решения не могут приниматься на референдумах, поэтому обеспечение прав человека никогда не должно зависеть от мнения большинства.
Вместе с тем, надо принимать во внимание то, что число людей, подвергшихся жестокому насилию в процентном отношении к общему населению всегда меньше. Поэтому референдумы по этому вопросу никогда не наберут достаточного числа сторонников сохранения смертной казни в любом "цивилизованном" обществе. С точки зрения психолога более презентативными были бы опросы в той группе людей, которых, так или иначе, затронула насильственная смерть их близких. Вот на мнение этой категории людей, для которых эта проблема реальность "здесь и теперь", а не более или менее отвлеченное событие случающееся "где-то там и с кем-то", и надо было бы ориентироваться в учете параметра общественного мнения в вопросе "за" или "против" смертной казни.
7. Иногда высказывается мнение, что отмена смертной казни удел лишь благополучных стран. В действительности же никаких объективных преимуществ в этом отношении у стран, только что освободившихся от тоталитарных режимов, перед традиционно демократическими нет.
8. Наличие института смертной казни и существование в обществе специально назначаемой касты палачей, получающих за свою работу по уничтожению людей материальное вознаграждение, прямо и косвенно развращает и дегуманизирует общество.
А теперь ответе себе, задумывались ли вы когда-нибудь ранее о том, кто приводит в действие смертный приговор. Слыша о смертной казни человек, зачастую думает о том, кто был казнён, за какое преступление и как его казнили, но только единицы ещё задумываются о том, кто его казнил. И проблема состоит в том, что какой бы вид смертной казни мы не взяли, в любом из них, в качестве палача присутствует человеческий элемент. Прямо или косвенно один человек, по приказу государства, убивает другого. Отец Глеб Каледа, ходивший по тюрьмам до введения моратория в России, и неоднократно исповедовавший приговоренных к смертной казни, писал: "Не нами дана жизнь, и не нам ее отнимать. Но мы не задумываемся о том, что калечим души тех, кому вменяем в обязанность (или разрешаем) быть палачами. Приговорами к высшей мере наказания мы воспитываем в сознании людей возможность убийства по своему или чужому решению, мы плодим палачей".
Задумывались ли вы о том, что палач, казнящий человека берёт, на себя его смерть, но никак не те, кто его осудил на эту смерть.
Хоть на секунду задумайтесь о, том, что происходит в душе человека, который нажимает на спусковой курок и видит, как в тот же момент обрывается жизнь беззащитного человека.
9. Исполнение смертного приговора причиняет страдания не только семье преступника, но может стать тяжким бременем для близких жертвы, как бы причисляя их к тем, кто выносит это жестокое решение. Со временем для них могут приобрести смысл доводы противников смертной казни.
10. Смертная казнь не соответствует христианским постулатам нравственности о бесценности и неприкосновенности человеческой жизни.
Заключение
Итак, на основании изложенного мы видим достаточные основания как в пользу так и против смертной казни, данный вопрос является очень сложным ввиду того, что смертная казнь затрагивает важнейшее право человека, закрепленное в Конституции Российской Федерации право на жизнь.
Нормативный материал и литература
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 1996 г.
3. Уголовно - исправительный кодекс Российской Федерации 1997 г.
4. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М.: Юридическая литература, 2009-364 с.
5. Никифоров А.С. О смертной казни. М.: Юридическая литература. 2011 - 543 с.
6. Милость к падшим // Российская газета. 2002.30 апреля с. 8.
7. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2009-314 с.
8. Гуев А.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). - М.: ИНФРА-М, 2010-321 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность, исторические и антропологические представления о смертной казни. Эволюция и специфика формирования смертной казни в России. Современное отношение к данному виду наказания. Развитие уголовного законодательства о смертной казни в Японии и США.
дипломная работа [87,3 K], добавлен 19.02.2011Отмена или ограничение смертной казни как вида уголовного наказания в законодательстве многих государств. Анализ правомерности применения смертной казни в ходе исторического развития уголовного права, доводы сторонников и противников этой меры наказания.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 10.02.2015История возникновения и формирования смертной казни как наказания. Изучение дискуссии по поводу отмены смертной казни и опыт зарубежных стран по осуществлению данного вида наказания. Анализ видов смертной казни в современном мире, ее сущность и признаки.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 10.06.2014История применения смертной казни в России. Использование смертной казни в современных государствах в качестве крайней меры уголовного наказания. Аргументы за и против смертной казни. Воззрения на этот вид наказания и формирование общественного мнения.
реферат [24,3 K], добавлен 15.02.2015История и эволюция смертной казни, ее значение в системе уголовных наказаний. Понятие и законодательное регулирование смертной казни в Республике Беларусь. Порядок исполнения наказания в виде смертной казни. Альтернативы исключительной мере наказания.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 24.08.2013Этапы развития смертной казни в России. Смертная казнь: краткий исторический очерк. Правовая природа смертной казни и эффективность этого вида наказания. Анализ аргументов сторонников и противников смертной казни. Общественное мнение о смертной казни.
творческая работа [62,9 K], добавлен 09.10.2011Решение проблемы смертной казни в российском законодательстве. Перечень преступлений, влекущих смертную казнь. Отношение к смертной казни в истории человечества и в настоящем времени. Аргументы против применения смертной казни и доводы в защиту.
контрольная работа [22,6 K], добавлен 22.01.2012Понятие и признаки смертной казни; общественное мнение. Пределы ограничения применения смертной казни. Пожизненное лишение свободы и помилование. Международный аспект проблемы смертной казни; коллизия уголовного законодательства России и Совета Европы.
курсовая работа [83,3 K], добавлен 06.09.2014Основные нормативные документы, касающиеся смертной казни в разные периоды существования Советского государства и Российской Федерации. Место и роль смертной казни в системе уголовного наказания России. Аргументы сторонников и противников смертной казни.
дипломная работа [73,7 K], добавлен 01.09.2010Рассмотрение истории применения, путей развития смертной казни как одного из видов уголовного наказания. Описание отношения различных государств (России, США, европейских государств) к проблеме смертной казни. Проблема гуманизации уголовного права.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 25.03.2015
