Норма права: понятие, структура, классификация

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по дисциплине Теория государства и права

Норма права: понятие, структура, классификация

Выполнила:

Хлыстова Дарья

Введение

норма право законодательство

Актуальность темы исследования связана с тем, что понятие «норма права» является важнейшим в теории права, это базовый элемент права. Нормы права очень важны для современного общества, так как они формируют определённую модель поведения человека, определяют границы свободы каждого, организуют общественную жизнь. Нормы права являются важнейшим инструментом регулирования разного рода отношений. Для государства, они так же играют незаменимую роль, так как через них государство выражает свою волю. Любое государственное образование нуждается в нормах права, в их внешнем выражении для осуществления контроля над обществом.

Несмотря на то, что именно государство устанавливает правовые нормы, которые обязательны абсолютно для всех, оно является не единственным источником данной категории. Норма права складывается на протяжении исторического развития человечества, исходя из традиций, обычаев, вследствие чего последние приобретают юридическое значение.

Степень разработанности темы. Относительно категории нормы права в юридической науке написано немало работ. В данной курсовой работе представлены мысли следующих авторов: Алексеев С.С, Иоффе О.С, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Л.А. Морозова и многие другие.

Объект исследования - комплекс общественных отношений в сфере осуществления, реализации норм права.

Предмет исследования - совокупность понятий, связанных с определением нормы права, её структурой.

Целью исследования является обозначение основных понятий, выявление структуры, признаков, определение видов нормы права, осуществление всестороннего анализа данной категории, её роль в отношении к обществу и государству.

Задачи исследования, поставленные в работе:

1) Более подробно изучить понятие и признаки нормы права

2) ознакомиться с особенностями структуры нормы права

3) Изучить логическую структуру нормы права

4) определить виды нормы права и соотношение её и статьи нормативно-правового акта

5) Выявить признаки нормы права

Методологическая основа курсовой работы представлена системным анализом и комплексным методом исследования. Помимо этого, применялись: синтез, индукция, дедукция.

Положения, выносимые на защиту:

1. Норма права - это исходящее от государства и охраняемое общеобязательное, формально определенное правило поведения (непосредственно или в сочетании с другими нормами права) предоставляет участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности.

2. Норма права является важнейшим элементом в жизни государства и общества.

3. Норма права имеет свои особенности и характеристики

4. Структура нормы права состоит из трех основных элементов - гипотеза, диспозиция, санкция.

5. Норма права не может существовать без этих трех основных составляющих.

6. Норма права не во всех случаях совпадает со статьей нормативно - правового акта или статьей закона.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава I. Понятие нормы права и ее особенности

С.С. Алексеев считает, что норма права - это исходящее от государства и охраняемое общеобязательное, формально определенное правило поведения (непосредственно или в сочетании с другими нормами права) предоставляет участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности. Алексеев С.С. Общая теория права

По мнению Бабаева В.К., юридическая норма - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирующее общественные отношения. Бабаев В.К. Баранов В.М. Витрук Н.В. Теория государства и права: Учебник для вузов (под ред.Бабаева В.К.) А вот Голлунский С.А. полагает, что норма права - это не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на многократное его применение. Голунский, С.А. Обычай и право Пиголкин А.С. правовую норму определил как правило поведения, которое является требованием, велением, обращенным к субъектам права согласовывать свое поведение с указаниями нормы под угрозой невыгодных последствий при нарушении этих указаний. В норме формулируется правило поведения, которое через норму начинает регулировать общественные отношения. Процесс формирования и принятия нормы проходит через государство и его органы. Пиголкин А.С. Теория государства и права

Как уже было сказано, норма права, регулирует общественные отношения. Группы или, можно сказать, совокупности определенных норм формируют определенный правовой институт, подотрасль, отрасль права, а также право в целом.

В современной юридической литературе под нормой права понимают общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников. http://lawcanal.ru/html.acti.terminu.actii.n.html

Известно, что норма права не содержит в себе всего права в целом. Это лишь права, относящаяся к нему как часть к целому, но которая имеет свою форму и содержание.

Норме права как части системы в той или иной степени свойственны особые признаки, поэтому ей можно дать определение, идентичное по своему значению определению права в целом. Норма права представляет собой институционное выражение нормативности права - его ведущего объективного свойства, свойства, для права не рядового, а такого, которое выявляет саму его социальную природу, его смысл, ценность. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2. -- М.: «Юридическая литература», 1982.

В переводе с латинского "норма" означает правило, образец, точное предписание. Другими словами, непосредственным содержанием нормы является заключенная в ней информация о должном поведении в тех или иных условиях.

Норма права также является разновидностью социальных норм, т.е. правил поведения людей в обществе. Человек в процессе своей деятельности познает окружающую его действительность, на основе чего вырабатывает набор правил поведения, обобщая накопленные знания и опыт.

Созданное правило представляет собой единство объективного и субъективного факторов, где объективным является познанная закономерность развития общества, а субъективным - реакция индивида или социальной группы на эту, закономерность. Лазарев В.В., Липень С.В. «Теория государства и права. 2-е издание». Москва. 2000.

После того как норма сформулирована и выражена в определенной форме, она начинает существовать самостоятельно. Но норма умеет способность устаревать с изменением внешних факторов. И недостаток заключается в том, что норма не может незамедлительно реагировать на изменения этих факторов.

Существуют причины, которые делают норму одним из основных регуляторов общественных отношений. Во-первых, потому, что норма является своеобразной моделью будущих действий, а во-вторых, в силу того, что она основывается на объективном восприятии развития общества, следование ее предписания помогает реализовывать цели отдельного индивида или общества в целом.

Норма права приобретает свое общеобязательное значение не в силу принудительности, обеспеченности возможностью государственного принуждения, а потому, что охватывает наиболее типичные, наиболее часто встречающиеся социальные процессы, причинно-следственные связи, образцы поведения. Норма права - это правило не только для единичного случая, но для всей органической суммы таких однотипных случаев. И в этом заключается ее большая социальная ценность. Бабаев В.К. «Теория государства и права». Москва. 2001

Интересны взгляды на норму нрава древнеримских юристов, которые стояли у истоков нормативного регулирования.

К примеру, Помпоний считал: «следует устанавливать права, как сказал Феофат для тех случаев, которые встречаются часто, а не для тех, которые возникают неожиданно». Такого же мнения придерживался Павел: «законодатели обходят, как сказал Феофат, то, что происходит лишь в одном или двух случаях».

В свою очередь Цельс говорил: «права не устанавливаются исходя из того, что может произойти в единичном случае». Позиция Ульпиана: «права устанавливаются не для отдельных лиц, а общим образом».

На основе данных точек зрения можно сделать вывод, что норма права - это обобщение, социально-правовая типизация тех или иных общественных отношений, состояний.

Характерная особенность нормы - отображение основных повторяющихся свойств, которые присутствуют во всех правоотношениях, которые возникают на основе данной нормы.

Другая особенность юридической нормы - ее государственно-властный характер. Даже в тех случаях, когда государство санкционирует то или иное правило, а не только правотворчество, данное правило исходит от государства. То есть оно признано государством, а значит и представляет государство, т.е. выражает его волю, опирается на его мощь. Разумеется, при этом нужно учитывать, что сила нормы, ее реальное воздействие на поведение людей, результативность зависят от соответствия юридических предписаний реальным потребностям современной жизни, состояния законности, социально-психологической готовности людей соблюдать нормы и это внешне выражается в типичном, массовидном поведении участников общественных отношений - в поступательном движении духовной жизни общества, действие специфических правовых закономерностей. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2. -- М.: «Юридическая литература», 1982. С.32

Нормативность юридической нормы имеет особый, специфический для социального регулирования характер. Безусловно, норма права в первую очередь выражает нормативность в социальной оправданности поведения, т. е. всего того, что относится к непосредственно-социальным правам, а через них к экономическому базису, политическому строю, другим социальным потребностям . Чем точнее и полнее юридическая норма согласуется с социальными закономерностями, тем она жизненней и результативней, а, следовательно, более соответствует общему поведению. Но как таковая, в своем непосредственном бытии, юридическая норма существует и функционирует в качестве общего правила, эталона, критерия правомерного и неправомерного поведения. Глущенко В.В. «Теория государства и права: системно-управленческий подход». Москва. 2001.

Никакое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Их полное научное определение предполагает выяснение присущих норме права специфических признаков (свойств).

Норма права представляет некое отвлечение от признаков индивидуализации и указывает лишь на основные черты поведения, т.е. рассматривает его как вид общественного отношения. Такие признаки, записанные в норме, становятся правилами поведения, обязательными к реализации всех в обществе. Нормы права содержат указания на существенные признаки поведения, свойственные каждому из общего огромного числа конкретных индивидуальных поступков, отношений, которые государство подвергает правовому регулированию. Правовая норма является повелительным предписанием независимо от ее характера: запрет, обязывание или дозволение. Предписание в любом случае находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предусмотрены и меры, принуждающие к его исполнению. Правовая норма представляет собой определенный метод воздействия на регулируемые отношения. При этом методы регулирования совершенно несхожи, как и сами отношения. В этот метод включаются: обстоятельства, при которых применяется норма; круг участников отношений, регулируемых этой нормой; взаимные права и обязанности; санкции за невыполнение обязанностей. Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». Москва, 2001.

Таким образом, норма права регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как реализуется не один раз, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права -- общее и общеобязательное правило поведения.

1.1 Признаки правовых норм

Правовая норма имеет и отличительные признаки. Она является критерием правомерности поведения субъектов, который весьма четко обозначен и конкретен. Норма права есть модель поведения и как таковая определяет границы возможных и должных поступков в тех или иных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы индивида. Власенко Н.А. Теория государства и права.

Именно поэтому очень важно углубиться в структуру права, выделить признаки и структуру нормы права, а также сопоставить полученные характеристики с характеристиками права в целом.

Малько и Матузов в своем учебнике « Теория государства и права» дают очень точную классификацию признаков нормы права: Н.И. Матузов, А.В. Малько Теория Государства и Права Юристъ, 2004

В первую очередь к признакам правовой нормы относят, ее общеобязательность. Норма права - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания. Неважно, касается ли это создания условий для того или иного способа жизнедеятельности, т.е. для возможного, дозволенного поведения, или же это направлено на строго и четко обозначенное обязательное поведение.

Закон гласит - и его адресатам следует исполнять государственно-властное предписание. Кутафин О.Е. «Основы государства и права». Москва. 1997 Нужно учитывать то, что признак общеобязательности предполагает и учет юридической силы соответствующей нормы права, т.е. ее места в иерархии актов. При коллизии, или противоречии норм права, закрепленных в различных нормативно-правовых актах, но направленных на регулирование одного и того же вида общественных отношений, большую юридическую силу имеет норма права вышестоящего нормативно-правового акта.

Поэтому приоритет всегда имеют нормы конституции - основного закона. Это позволило Г. Кельзену Ганс Кельзен австрийский и американский юрист и философ, один из основных теоретиков правового позитивизма, основоположник концепции конституционного суда и конституционного контроля, основатель и судья первого такого суда -- Конституционного суда Австрии.сформулировать идею основополагающей нормы, лежащей в основе всей правотой системы.

Следует отметить, что иногда возникают тупиковые ситуации, когда в двух законах, имеющих одинаковую юридическую силу, появляются нормы првва, противоречившие друг другу. Например, два закона, регламентирующих избирательную кампанию в России в 1995 году, содержали нормы, одна из которых предписывала кандидату в депутаты обязательно оставлять на период кампании свою должность, а вторая - устанавливала, что это кандидат может делать по своему усмотрению. Рассолов М.М., В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. «Теория государства и права». Москва. 2000.

В таких ситуациях принято прибегать к историческому толкованию закона, обращаться в Конституционный суд за разъяснением, а также использовать иные механизмы. Следующий признак нормы права - ее неперсонифицированность. В правовых нормах для обозначения ее адресатов оперируют словами: каждый, гражданин, юридическое лицо и прочими неперсонифицированными адресатами. В пример можно привести испанское законодательство: указы короля Хуана Карлоса часто обращены к «испанцам, которые слышат и понимают своего короля». Л.А. Морозова « Теория государства и права» 4-е издание

Формальная определенность - также один из важнейших признаков правовой нормы. Данный признак помогает не только выделить непосредственно норму права из словестной оболочки, но и определить структуру данной нормы, отделить ее от норм морали, а также соотнести эту норму с конкретной ситуацией и ее участниками. Словом, реализовывать то самое воздействие, которое данное правило оказывает на конкретный вид общественного отношения.

Формальная определенность нормы права также появилась в процессе тысячелетнего развития права, характеризует социальную ценность права; позволяет оперировать с правом в целях упорядочения и целенаправленного развития общества. И как бы ни упрекали юристов в том, что они формалисты, «законники» и вместо того, чтобы учитывать дух закона, они, де, приверженцы буквы закона и потому просто крючкотворы, весь социально-правовой опыт человечества свидетельствует о полезности именно такого подхода к норме права, о приоритете буквы закона над субъективно толкуемым духом закона, о недопустимости подмены, а то и замены целесообразностью законности. Глущенко В.В. «Теория государства и права: системно-управленческий подход». Москва. 2001.

Это, разумеется, не простой вопрос, учитывая динамику права, изменение и развитие правовых норм. Однако, когда речь идет о теоретически выделяемых признаках нормы права, ее формальная определенность оказывается и теоретически правильным, и полезным на практике признаком.

Системность - еще один признак. Данный признак характеризует свойство нормы права: быть в определенной связи (соотношении) с другими нормами, с правовыми институтами, подотраслями и отраслями права. Нормы материального права, т.е. конкретные правила поведения, находятся как в определенных связях с другими материальными нормами права, так и с процедурными и процессуальными нормами права. Как, например, можно было бы реализовать норму уголовного права, устанавливающую наказание за определенное преступление, если бы этому не предшествовало определенное судебное разбирательство по определенным правилам.

Системность характеризует иерархию правовых норм, а также их первичность и вторичность. В частности, некоторые нормы конституции конкретизируются в законах, те в свою очередь - в подзаконных актах, постановлениях, инструкциях и т.п.

Этот признак реализует систематизацию права, которая необходима для правильного и удобного применения правовых норм. Например, выделяется конституционная норма, законы, ее конкретизирующие и детализирующие (если такие есть), постановления правительства, приказы и инструкции министерств и ведомств и т.д. Комаров С.А., Малько А.В. «Теория государства и права». Москва. 2000.

Другой признак правовой нормы - неоднократность (или многократность) ее действия. Это означает, что правовая норма может постоянно применяться, если иное не оговаривается в самой норме. Так, закон о выборах депутатов парламента рассчитывается не на одну избирательную кампанию, а на все выборы депутатов, которые последуют и в будущем, гражданский кодекс - на все имущественные и иные, связанные с ними отношения, которые будут иметь место и т.п.

Нельзя забывать о временных законах и нормативно правовых актах (например о введении чрезвычайного положения), которые имеют временные ограничения. Но в пределах установленного законом срока они распространяются на все регулируемые отношения.

Наконец, такой признак, как возможность государственного принуждения.

Следует отметить, что в данном случае речь идет о возможности государственного принуждения, а не о принудительном характере правовых норм, как писали многие ученые-юристы еще в дореволюционных трудах, учебниках, в частности Р. Иеринг. Рудольф фон Иеринг -- немецкий правовед. В молодости -- представитель юриспруденции понятий (на нем.), затем -- основоположник юриспруденции интересов (на нем.), представитель реалистической школы права. Сами нормы права не являются принудительными, т. е. не навязываются насильно. Они - результат развития человечества, которые воспринимаются обществом, как социально необходимые и полезные регуляторы. Это ориентиры поведения во всех областях общественной жизнедеятельности - в политической, экологической, экономической, социальной, научно-технической, семейно-брачной, даже личной. Морозова « Теория государства и права» 4-е изданиеНе менее важным, чем возможность государственного принуждения, является и нормообразующая роль государства. Благодаря ей существует возможность государственного принуждения. Причем она имеет два значения:

С одной стороны, государство создает по соответствующей процедуре нормы права, устанавливает их, тем самым решая задачу организации правовой системы. С другой - государство признает, те нормы, которые зарождаются в силу самоорганизационных процессов, проявляются как полезные обычаи.

1.2 Виды правовых норм

Разнообразие правовых норм обуславливает ряд признаков: многогранность общественных отношений, разнообразие повторяющихся жизненных ситуаций и способность человека разумно реагировать на происходящее. Чтобы определить общие и отличительные черты данных норм, обозначить место и функциональную роль, необходимо их классифицировать. Существует множество способов классификации норм права. Алексееев С. С. представил в своем учебнике такую классификацию :

1. По субъектам правотворчества различают нормы, исходящие от государства и непосредственно от гражданского общества. В первом случае это нормы органов представительной государственной власти, исполнительной государственной власти и судебной государственной власти (для стран, где имеет место прецедент). Во втором случае нормы принимаются непосредственно населением конкретного территориального образования (собрание, сход и т. д.) или населением всей страны (всенародный референдум). Пример - принятие на всенародном референдуме Конституции Российской Федерации ( 12 декабря 1993 года).

2. По социальному назначению и роли в правовой системе нормы можно подразделить: на учредительные (нормы-принципы), регулятивные (нормы -- правила поведения), охранительные (нормы -- стражи порядка), обеспечительные (нормы-гарантии), декларативные (нормы-объявления), дефинитивные (нормы-определения), коллизионные (нормы-арбитры), оперативные (нормы-инструменты).

Учредительные нормы отражают исходные начала правового регламентирования общественных отношений, правового положения человека, пределов действия государства, закрепляют устои социально-экономического и общественно-политического строя, права, свободы и обязанности граждан, основополагающие идеи и параметры строительства правовой системы общества. Они служат своеобразными образцами (эталонами), позволяющими установить необходимое соответствие целей и средств конкретных правовых предписаний объективным закономерностям общественного развития. Это конституционные нормы и нормы, закрепленные в основах законодательства, кодексах. Например Ст 2 Конституция РФ Регулятивные нормы непосредственно направлены на регулирование фактических отношений, возникающих между различными субъектами, путем предоставления им прав и возложения на них обязанностей. Различают три основных вида регулятивных норм: управомочивающие (предоставляющие своим адресатам право на совершение положительных действий); обязывающие (содержащие обязанность совершения определенных положительных действий); запрещающие (устанавливающие запрет на совершение действий и поступков, которые определены законом как правонарушения). Особенность регулятивных норм состоит в том, что они носят ярко выраженный предоставительно-обязывающий характер. Например, ст. 653 ГК РК

Охранительные нормы фиксируют меры государственного принуждения, которые применяются за нарушение правовых запретов. Они определяют также условия и порядок освобождения от наказания. Например Например, с ч. 1 ст. 83 УК РФ

Обеспечительные нормы содержат предписания, гарантирующие осуществление субъективных прав и обязанностей в процессе правового регулирования. Социальная ценность их зависит от того, насколько эффективно они способствуют созданию механизмов и конструкций беспрепятственной реализации права. Например, ст 115 УИК РФ

Декларативные нормы обычно включают в себя положения программного характера, определяют задачи правового регулирования отдельных видов общественных отношений, содержат нормативные объявления. Например, в ч. 2 ст. 1 Конституции РФ Дефинитивные нормы формулируют определения тех или иных правовых явлений и категорий (понятия преступления в уголовном законодательстве, сделки в гражданском праве и т. п.).

Коллизионные нормы призваны устранять возникающие противоречия между правовыми предписаниями. п.5 ст. З ГК РФ

Оперативные нормы устанавливают даты вступления нормативного акта в силу, прекращения его действия и т. п.

3. По предмету правового регулирования различают нормы конституционного, гражданского, уголовного, административного, трудового и иных отраслей права. Отраслевые нормы подразделяется на материальные и процессуальные. Первые являются правилами поведения субъектов, вторые содержат предписания, устанавливающие порядок и процедуру применения этих правил.

4. По методу правового регулирования выделяются императивные, диспозитивные, рекомендательные нормы.

Императивные нормы имеют властно-категоричный характер, не допускающий отклонений в регулируемом поведении. Это, как правило, нормы административного права. Диспозитивным нормам характерен автономный характер, позволяющий сторонам (участникам) отношений самим договориться по вопросам объема, процесса реализации субъективных прав и обязанностей или использовать в определенных случаях резервное правило. Они реализуются преимущественно в гражданско-правовых отношениях. Рекомендательные нормы обычно адресуются негосударственным предприятиям, устанавливают варианты желательного для государства поведения.

По этому же основанию нормы можно разграничить на позитивные, поощрительные и наказательные.

5. По сфере действия вычленяются нормы общего действия, нормы ограниченного действия и локальные нормы.

Нормы общего действия распространяются на всех граждан и функционируют на всей территории государства.

Нормы ограниченного действия имеют пределы, обусловленные территориальными, временными, субъектными факторами. Это нормы, издаваемые высшими органами власти республик, входящих в состав Российской Федерации, или нормы, исходящие от представительных или исполнительных органов краев, областей, и др. Теория государства и права. Власенко Н.А.

Локальные нормативные предписания действуют в рамках отдельных государственных, общественных или частных структур.

6. Нормы права классифицируются также по времени (постоянные и временные), по кругу лиц (распространяются или на всех, кто подпадает под их действие, или на четко обозначенную группу субъектов: военнослужащих, железнодорожников и т. п.).

Глава II. Структура правовой нормы

Как отмечает Л.А. Морозова, Под структурой правовой нормы понимается ее внутреннее строение, наличие в ней взаимосвязанных между собой составных частей. Структура юридической нормы - это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимодополняют друг друга. Взятые в системе, эти части характеризуют юридическую норму как автономное, в определенной мере самодостаточное правовое явление.

Поскольку норма права - это специфический регулятор поведения и действий субъектов, она должна четко определять: при каких условиях она должна действовать, какие права и обязанности имеет субъект при данных условиях, какие санкции устанавливает государство в случае невыполнения отдельно взятой нормы права. В науке выделяют следующие структурные элементы нормы права - гипотезу, диспозицию и санкцию.

Эти элементы - основные составляющие нормы права. Без диспозиции, по существу, нет нормы права, поскольку неясно, какие правила поведения устанавливает государство и какого поведения оно требует от субъекта. Отсутствие гипотезы делает норму права неопределенной, так как неясно, при каких условиях или обстоятельствах должна она действовать. Если же нет санкции, то это делает норму права бессильной: вряд ли можно рассчитывать на выполнение нормы права, которая не снабжена какой-либо санкцией. Л.А. Морозова « Теория государства и права» 4-е издание

В связи с тем, что нормы права формулируются в нормативных правовых актах различными путями, в юридической литературе не редко звучали мнения о том, что перечисленные три элемента необязательны для различных отраслевых норм. Наличие санкции характерно только для норм, устанавливающих уголовную, административную и другие ответственности. В науке было сформулировано учение о логической норме права, под которой понимается выявляемое логическим путем общее правило, раскрывающее связи между нормативными предписаниями и обладающее набором свойств, характеризующих государственно-властную и регулятивную природу нормы права.

Сторонники этого взгляда ссылаются на то, что двухэлементную структуру имеют многие статьи нормативных актов или, по крайней мере, их содержание может быть легко преобразовано в суждение: «если -- то». Такое суждение (посылка -- вывод) ориентировано на определение непосредственных, ближайших правовых последствий юридически значимых обстоятельств дела (юридических фактов и состояний). Подомное мнение имела Н.М. Коркунова и другие дореволюционные юристы.

Противники представленной точки зрения высказывали, что в представлении о двухэлементном строении правовой нормы не отражено такое специфическое качество права, как обеспечение каждой его нормы государственным принуждением. Справедливо отмечалось также, что если предположение о двухчленном строении правовых норм и соответствует структуре ряда статей нормативных актов, то содержание многих других статей тех же актов такой структуры не имеет, и потому названному предположению нельзя придавать общетеоретический характер. Указывалось и на то, что отдельно взятая норма-статья закона, имеющая два элемента, не может применяться без учета многих других норм-статей закона (например, определяющих правоспособность или компетенцию участников правоотношения и др.).

Структура логической нормы выражается формулой: «если… то… иначе». Словами «если» обозначается гипотеза; «то» - диспозиция; «иначе» - санкция. Большинсво ученых все же сходятся на мнении, что норма права все же должна состоять из трех вышеперечисленных обязательных элементов. Трехчленная структура юридической нормы позволяет четко определить вариант требуемого поведения, ситуацию, при которой должна действовать норма, и санкцию, которая будет применена при нарушении нормы.

Данная структура присуща всем нормам- правилам поведения. Но кроме них в системе права присутствуют и другие нормы права, в частности нормы-принципы, нормы-цели, нормы-дефиниции и др. Эти нормы не имеют структуры, присущей нормам - правилам поведения. Например, нормы-принципы содержатся в Конституции РФ; нормы-дефиниции - понятия преступления, наказания, соучастия, цели наказания и др. - в Уголовном кодексе РФ. Теория государства и права. Власенко Н.А.

Также некоторые ученые считают, что исходным элементом права является не норма права, а нормативно-правовое предписание. Свою позицию они обосновывают тем, что имеется несоответствие между структурой нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция) и способами закрепления компонентов нормы права в нормативных правовых актах, когда в одной статье не всегда можно обнаружить все три элемента нормы права. Но нормативно-правовое предписание как властное веление всегда присутствует.

Под нормативно-правовым предписанием проф. В.М. Сырых понимает цельное логически завершенное и формально закрепленное в тексте нормативного правового акта властное веление правотворческого органа. Подобное понятие формулирует и проф. В.Н. Карташов.

Выделение нормативно-правового предписания позволяет включить в общую группу нормы, отличающиеся структурой. Также в них нельзя выделить свойственные норме права части. К числу нормативно-правовых предписаний относят нормы-принципы, нормы-цели, нормы-дефиниции, программные и оперативные предписания. К нормам - предписаниям относятся предписания, устанавливающие дату и порядок вступления нормативного правового акта в действие, указания о внесении изменений и дополнений в ранее принятые акты.

Иногда выделяют предписания, содержащиеся в «классических» нормах права, например бланкетных или отсылочных, которые отсылают к другой части того же нормативного правового акта или к иному акту. К данной категории нормативно-правовых предписаний причисляют и так называемые диспозитивные предписания, допускающие самостоятельное установление участниками правоотношений своих прав и обязанностей. Они содержат, как правило, формулировки: «при отсутствии иного соглашения» или «если иное не установлено в договоре». Вместе с тем существуют и императивные предписания, не разрешающие их изменения соглашением сторон. Теория государства и права. Хропанюк В.Н. - Учебник -2008

При классификации нормативно-правовых предписаний нередко используют те же критерии, что и при классификации норм права: по предмету воздействия, по функциям, по формам закрепления, по юридической силе, по срокам действия и т. д.

Гипотеза нормы права указывает на условия или обстоятельства, при наличии которых реализуется диспозиция нормы. Гипотеза как бы привязывает абстрактный (общий) вариант поведения к конкретному случаю, времени, месту. В гипотезе нередко указываются принадлежность лица к гражданству того или иного государства, достижение субъектом определенного возраста, сроки вступления нормы права в действие и т. д.

Диспозиция нормы права содержит само правило поведения, права и обязанности субъектов правового общения, т. е. определяет меру дозволенного и должного поведения. Диспозиция представляет собой ядро, сердцевину нормы права. Без диспозиции, как уже указывалось, нормы права не существует.

Санкция нормы права - указание на неблагоприятные последствия для ее нарушителей. Это меры принуждения, наказания, иного воздействия на правонарушителей, реакция государства на такого рода деяния.

Санкции содержат меры не только наказания, но и предупредительного воздействия. В юридической литературе разработана классификация элементов структуры нормы права.

Принято выделять простой, сложный и альтернативный вид гипотезы.

Простые гипотезы ставят применение нормы права в зависимость от одного определенного условия. например, ч. 2 ст. 945 ГК

Сложные гипотезы ставят применение нормы права в зависимость от двух и более условий. Например, ст. 101 СК РФ

Альтернативные гипотезы связывают действие нормы с одним из нескольких условий, перечисленных в норме. Например, в ст. 31 СКДиспозиции нормы права по степени их определенности делятся на абсолютно-определенные, относительно-определенные и бланкетные.

Абсолютно-определенные диспозиции исчерпывающе формулируют правила поведения, например ст. 46 Конституции РФ

Относительно-определенные нормы права, устанавливая правило поведения, дают возможность уточнить его в каждом конкретном случае в пределах нормы. Например, ст. 503 ГК РФ

Бланкетные диспозиции нормы права отсылают к правилу поведения, содержащемуся в другом акте.

Выделяют также отсылочные диспозиции. Они отсылают к правилу, содержащемуся в том же акте, но к другой его статье. Например, в ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Санкции нормы права по степени юридической определенности делят на абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные.

Абсолютно-определенные санкции содержат четкую меру воздействия на правонарушителя. Например, в ст. 463 ГК

Относительно-определенные санкции допускают использовать меры воздействия в определенных рамках - «от - до». ч. 1 ст. 105 УК РФАльтернативные санкции содержат указание на несколько возможных санкций, а суд, например, может выбрать любую из них. ст. 143 УК РФ

Наконец, кумулятивные санкции, которые допускают или обязывают применить к правонарушителю наряду с основной мерой наказания еще и дополнительную, например лишение права занимать какую-либо должность или заниматься определенным видом деятельности. Например, ч. 2 ст. 290 УК РФ

2.1 Логическая структура правовой нормы

В деонтологии (логике норм) различают само содержание правовой нормы (правило поведения) и источник, которым норма установлена и (или) охраняется от нарушений Ивин Л.Л. «Логика норм». Москва. 1973. С. 14-15, 55-62; Кудрявцев Ю.В. «Нормы права как социальная информация». Москва. 1981. . В правоведении этому соответствует так называемая трехчленная структура правовой нормы. Н.Г. Александрова сделала вывод о том, что логическая структура правовой нормы включает гипотезу (определение жизненных обстоятельств. на которые рассчитана данная норма) и диспозицию (определение предписываемого поведения), необходимым атрибутом которых является санкция Александров Н.Г. «Сущность социалистического государства и права». Москва. 1969. .

Изложенное представление о структуре правовой нормы широко распространено, но не является общепризнанным. В процессе развития теории права сложились разные взгляды на структуру правовых норм. Это не удивительно, так как норма права и ее структура является дискуссионным вопросом.

Некоторые теоретики считают, что правовая норма состоит не из трех, а из двух частей, или «элементов»: первая часть нормы, обозначающая условия ее применения, называется гипотезой или диспозицией, вторая часть, которая определяет само правило поведения, -- диспозицией или санкцией.

Попыткой преодолеть обозначенные недостатки стало изложенное выше предположение о том, что правовая норма состоит из трех элементов (т.е. составных частей) -- гипотезы, диспозиции и санкции.

Структура правовой нормы существует объективно как неразрывная связь правила поведения (диспозиция) с условиями и пределами его применения (гипотеза) и способом охраны от нарушений (санкция).

Структура правовой нормы основывается на взаимосвязи и четкой системности правовых норм. Системность является существенным качеством права. Систематезация значительно облегчает и работу с правовыми нормами и нормами в целом.

Логическая структура правовой нормы имеет большое значение для совершенствования практики применения правовых норм. Системность права, неразрывная связь и согласованность правовых норм, элементы которых содержатся в различных нормативных актах (или статьях, разделах закона), при решении любого юридического разбирательства требуют тщательного изучения всех тех положений законодательства. Большим достоинством трехэлементной схемы является то, что она побуждает практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала, к сопоставлению неразрывно связанных между собой статей нормативных актов, к выделению и сопоставлению элементов, образующих одно правоположение, к определению условий применения правовой нормы, ее содержания, последствий ее нарушения. Логическая структура правовой нормы дала возможность решить ряд теоретических проблем, неразрешимых с позиций «двухэлементной структуры». Такова, как отмечено, проблема специфики права, состоящая в охране его государственным принуждением.

Признавая необходимость такой охраны, авторы, не считающие санкцию необходимым элементом (или атрибутом) каждой правовой нормы, допускают ряд противоречий («нормы без санкций обеспечиваются государственным принуждением или санкциями других норм») либо необоснованных суждений (таковы суждения о противоправности или неправомерности отказа от использования субъективного права) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. «Вопросы теории права». Москва. 1961. .

Разобщая элементы одной нормы по разным статьям законов, критики «трехэлементной структуры» не могли понять механизм действия и реализации правовых запретов и приходили к диковинным выводам, что «уголовно-правовые нормы вообще не нарушаются и не могут быть нарушены теми, к кому они применяются, так как нарушение этих норм практически возможно только со стороны суда, который обязан их применять» Томашевский Н.П. «О структуре правовой нормы и классификации ее элементов». Вопросы общей теории советского права. Москва. I960. .

Как отмечено, логическая структура правовой нормы критиковалась по основаниям, некоторые из которых заслуживают внимания. Во-первых, в действующих нормативных актах очень сложно найти статью, которая соединила бы все три элемента правовой нормы, тогда как текстов, построенных по формуле «если -- то», в законодательстве предостаточно. Во-вторых, в системно-логическом толковании права, в результате которого конструируются все три элемента правовой нормы, надобность возникает при решении юридических споров, при применении правовых норм или при подготовке и принятии новых нормативных актов, но не при обычном для повседневного обихода определении ближайших юридических результатов тех или иных поступков и обстоятельств.

Не случайно в последние годы наметилось сближение поначалу противоположных взглядов на структуру правовой нормы. Теоретическое и практическое значение «трехэлементной структуры» правовой нормы стало признаваться ее авторитетными критиками. В результате понятие «норма права» исследуется в двух аспектах: 1) логическая норма и 2) норма-предписание. Логическая норма -- это та же «трехэлементная структура» (гипотеза -- диспозиция -- санкция), рассматриваемая как способ (закон) связи правовой системы на уровне ее первичных элементовАлексеев С.С. «Проблемы теории права».Т.1. Свердловск, 1972. и он же. «Структура советского права». Москва. 1975. .

С этих позиций логическая структура правовой нормы признается не только одним из важных понятий общей теории права и соответственно ориентиром доктринального толкования действующего законодательства подготовки предложений о его совершенствовании, но и основой логического толкования закона при его применении, т.е. при выявлении обстоятельств, имеющих значение для решения дела, определении содержания прав и обязанностей сторон правоотношения, а также санкций, обеспечивающих защиту этих прав и исполнение соответствующих обязанностей.

Глава III. Способы изложения норм права в статьях нормативных правовых актов

Как уже было сказано, норма права закрепляется и оформляется в статьях нормативных правовых актов. При этом, в большинстве случаев, норма права не совпадает со статьей нормативно правового акта. Таким образом, статья только в ряде случаев передает все элементы логической структуры. Ниже перечислены причины, объясняющих это явление:

1. Перечнем правил юридической техники, которые требуют краткого, экономного изложения юридического текста. Если диспозиция ряда норм совпадает, различаясь лишь второстепенными признаками, то выполняется объединение данных норм в одну статью закона. К примеру, ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) содержит во второй части перечисление способов данных причинения: с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, в целях использования органов и тканей потерпевшего и др. В данном случае диспозиция единственна - причинение тяжкого вреда умышленно, а гипотезы - различны. Во избежание повторения диспозиции, более кратко излагаются все составы в одной статье. То же относится к совпадению санкций, гипотез. В таких случаях совпадающие части структуры норм права или нормы, обслуживающие ряд правовых институтов, например гражданского права, формулируются в Общей части Гражданского кодекса РФ или Уголовного кодекса РФ. Например, ст. 12 ГК РФ (способы защиты гражданских прав) или ст. 15 ГК РФ возмещение убытков. Положения этих статей относятся к нормам, содержащимся в Особенной части Кодекса.

2. Выделение этих элементов обеспечивает правильный анализ и применение адекватного, распространительного или ограничительного толкования.

3. Еще одна причина - удобство в работе с актом.

Выделяют три способа изложения норм права в статьях нормативно правового акта: прямой, отсылочный и бланкетный.

При прямом способе статья акта содержит одну норму, и все ее элементы сразу. Этот способ наиболее наиболее предпочтительный способ для правоприменителей, хотя на практике он используется не всегда.

Отсылочный способ заключается в том, что статья акта содержит не все структурные элементы нормы, но в тексте статьи имеется отсылка к другим статьям того же акта. Например, в ст. 455 ГК РФ (ч. 1) указывается: «Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса». А в ст. 129 говорится о том, что объектами гражданских прав могут быть любые предметы, не изъятые из оборота или не ограниченные в гражданском обороте. Или ст. 518 ГК РФ (ч. 1), посвященная последствиям поставки товаров ненадлежащего качества, дает ссылку на ст. 475 того же Кодекса, которая перечисляет различные последствия передачи товара ненадлежащего качества.

При бланкетном способе в статье акта устанавливается ответственность за нарушение определенных правил, но сами правила, которые нарушены, в статье не изложены. Примером могут служить ст. 143 УК РФ «Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда», ст. 217 «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах», ст. 218 «Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий» и др.

Бланкетный и отсылочный способ имеет ряд различий:

При отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого акта.

Иногда в зависимости от уровня нормативной обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права.

При абстрактном способе норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия. Например, ч. 2 ст. 6 ГК РФ формулирует правила применения гражданского законодательства по аналогии: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости».

Казуистический способ: моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки. Например, ст. 16 СК РФ перечисляет препятствия к заключению брака: а) наличие другого нерасторгнутого брака; б) родственные отношения по прямой восходящей или нисходящей линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, между усыновителями и усыновленными; в) недееспособность хотя бы одного лица.

Можно выделить и другие способы изложения норм права в нормативных правовых актах, которые определяются правилами юридической техники. Однако во всех случаях правоприменитель должен получить ответ на вопросы: какие действия или какое поведение предусмотрены для субъектов правоотношения, при каких условиях или обстоятельствах требуется данное поведение и каковы последствия неисполнения нормы права. Данная классификация приведена на основе учебника Л.А. Морозовой « Теория государства и права» 4-е издание

Заключение

Проанализировав указанные выше вопросы, можно сделать следующие выводы:

Правовые нормы являются особым регулятором правоотношений и поведения общества. С помощью правовых них право систематизируется и изучается с различных сторон. Правовые нормы -это общеобязательное правило поведения, обеспеченное принуждением государства, направленное на регулирование общественных отношений, установленное (санкционированное) и охраняемое государством. Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права.

Нужно отметить, что норма права далеко не во всех случаях совпадает со статьей закона или иного нормативного акта. Не всегда в словесной формулировке отдельной статьи можно обнаружить все три составных элемента соответствующей правовой нормы. И даже, когда норма права и статья нормативного акта совпадают, структурные элементы требуется выделять путем мыслительного процесса.

Традиционно выделяют три элемента структуры правовой нормы: гипотеза, диспозиция и санкция. Они неразрывно связаны друг с другом. И смысловое содержание каждого из элементов невозможно установить, без соотношения с другими элементами.

Анализ структуры нормы права предполагает одновременно и выявление ее самостоятельных частей, и систематизацию, т. е. уяснение взаимосвязи этих частей в норме права.

Норма права, по существу, является большим дискуссионным вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советским, так и современным юристам, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Из этого становится понятно, насколько велика роль нормы права для государства и общества. Ее значение велико в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Очевидно и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию и систематизацию права, осмыслить её структуру, назначение и роль.

норма право законодательство

Список используемых нормативно-правовых актов

1. Конституция РФ

2. Уголовный Кодекс РФ

3. Гражданский Кодекс РФ

4. Семейный Кодекс РФ

5. Уголовный Исполнительный Кодекс РФ

6. Кодекс об Административных Нарушениях РФ

Список используемой литературы

1. Алексеев С.С. «Проблемы теории права».Т.1. Свердловск, 1972

2. Александров Н.Г. «Сущность социалистического государства и права». Москва. 1969.

3. Бабаев В.К. «Теория государства и права». Москва. 2001

4. Власенко Н.А.Теория государства и права

5. Голунский, С.А. Обычай и право

6. Глущенко В.В. «Теория государства и права: системно-управленческий подход». Москва. 2001

7. Ивин Л.Л. «Логика норм». Москва. 1973.

8. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. «Вопросы теории права». Москва. 1961.

9. Кудрявцев Ю.В. «Нормы права как социальная информация». Москва. 1981.

10. Кутафин О.Е. «Основы государства и права». Москва. 1997

11. Комаров С.А., Малько А.В. «Теория государства и права». Москва. 2000