Рецидив преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Задача обеспечения неуклонного соблюдения законности и правопорядка, совершенствования правоприменительной практики приобретает особую значимость в условиях строительства независимого демократического государства, утверждения рыночных отношений.

В сложный период исторического развития нашего общества, в котором до конца еще не сформированы государственные институты, прослеживается тенденция сращивания политических и криминальных структур, проникновение лиц, имеющих криминальное прошлое, в соответствующие сферы управления.

Обеспечение законности в борьбе с преступностью во многом зависит от эффективного предупреждения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в том числе рецидивной преступности. В этой связи важное значение имеют вопросы совершенствования как законодательной базы, так и правоприменительной практики борьбы с указанной категорией преступлений.

Рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.

Понятие рецидива - это прежде всего уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые регламентируют ответственность за рецидив преступлений. Однако, принимая во внимание, что законодательное определение рецидива преступлений, несмотря на его значение, формулирует лишь общие черты данного понятия, необходимо рассмотреть конкретные виды рецидива, основания его классификации.

Объектом исследования данной курсовой работы является рецидив преступлений, рассматриваемый в уголовно-правовом аспекте.

Предметом данного исследования выступают особенности уголовно-правового регулирования вопросов ответственности за рецидив преступлений, в том числе нормы уголовного законодательства, раскрывающие понятие рецидива преступлений, определяющие особенности уголовной ответственности.

Методологической основой курсовой работы является сравнительно-правовой метод.

Теоретической основой курсовой работы являются труды таких авторов как Борчашвили И.Ш., Рогова И.И., Рахметова С.М. и другие.

Цель курсовой работы исследовать рецидив преступления, понятие, виды и значение.

Исходя из поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи:

1. Дать понятие рецидиву преступлений. Рецидив как разновидность множественности преступлений.

2. Раскрыть виды рецидива преступлений (простой, опасный и особо опасный, общий и специальный рецидив).

3. Ознакомить с назначением наказания при рецидиве.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Актуальность темы заключается в том, что проблема рецидива требует комплексного исследования.

1. Понятие рецидива преступлений. рецидив как множественность преступлений

Содержание понятия рецидива преступления следует раскрывать на основе уголовного законодательства и практики его применения, так как рецидив - понятие уголовно-правовое.

Рецидивы преступлений имеют ряд общих признаков, совокупность которых позволяет дать общее понятие рецидива и рецидивиста.

В основу определения понятия рецидива, по мнению третьих, должен быть положен признак судимости виновного за ранее совершенное им преступление, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно.

К числу юридических признаков рецидива в литературе относят: совершение последовательно двух и более преступлений; наличие судимости за ранее совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Ряд ученых-криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление.

Чтобы дать определение понятия рецидива преступлений, необходимо установить наиболее характерные признаки этого явления, присущие всем его разновидностям.

Рецидив термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление.

В Уголовном Кодексе РК 1997 г. законодательно закреплена точка зрения о понимании рецидива преступлений как совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из законодательного определения вытекают следующие существенные признаки рецидива:

- наличие факта совершения нового преступления лицом, ранее совершившим преступление;

- умышленный характер первого и последующих преступлений;

- наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Некоторые ученые, кроме обозначенных признаков рецидива, выдвигают дополнительный признак, в соответствии с которым рецидив должен иметь место только в том случае, если новое преступление совершено после полного или частичного отбытия наказания по предшествующему приговору. Рецидив - это наиболее опасный вид множественности преступлений, когда цель частной превенции не достигается, несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение наказания». Нельзя недооценивать предупредительного и воспитательного значения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также самого факта провозглашения обвинительного приговора. Осуждение от имени государства означает для виновного, что его поведение оценено как общественно опасное и недопустимое. И если виновные не реагирует на такую оценку и совершает новое преступление после осуждения, это свидетельствует о возрастании степени общественной опасности личности преступника. Поэтому законодатель обоснованно не включил в понятие рецидива признак полного или частичного отбытия наказания. [1, стр. 6]

Остановимся подробнее на указанных признаках законодательно закрепленного понятия рецидива преступлений.

Под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 9 УК РК).

По законодательству Казахстана не признается преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 9 УК РК). [2, стр. 7]

Умышленный характер преступлений предполагает, что каждое из деяний, образующих рецидив преступлений, совершено с прямым или косвенным умыслом либо с двумя формами вины. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 20 УК РК).

В ст. 22 УК РК предусматривается: «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Обязательном признаком понятия «рецидив» является наличие судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление. [3, стр. 8]

В соответствии с ч. 1 ст. 77 УК РК лицо, осужденное за совершенное преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Сказанное означает, что если лицо после провозглашения обвинительного приговора с назначением наказания за совершение умышленного преступления до вступления приговора в законную силу совершит новое умышленное преступление, то в этом случае признаки рецидива отсутствуют.

Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления. [4, стр. 8]

Лицо, как указано в ч. 1 ст. 77 УК РК, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбытия наказания.

Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом следует подчеркнуть, что судимость связана с назначением наказания. Следовательно, если лицо и привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от неё, правила ст. 77 УК РК на него не распространяются. Также считаются несудимыми лица, к которым за совершение преступного деяния применены принудительные меры медицинского (ч. 1 ст. 88 УК РК) или воспитательного характера (ст. 82 УК РК). Кроме того, если в постановлении об амнистии или при осуществлении помилования специально указано о снятии судимости, то лица, к которым указанные акты применены, также считаются несудимыми.

Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива (ст. 13 УК РК), квалификации действий (например, п. «в» ч. 3 ст. 175 УК РК) и при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 54 УК РК).

Закон предусматривает два способа прекращения судимости её погашение и снятие.

Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 77 УК РК. Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания. В указанном случае следует иметь в виду, что погашение судимости не связано с категориями преступлений, а связано только с видами наказаний, более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому, если даже было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы и т.д.) за преступления небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкое преступление, судимость в любом случае погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Снятие судимости в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления.

Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Суть такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может служить квалифицирующим признаком при совершении нового преступления, она не может рассматриваться и учитываться как отягчающее обстоятельство, не может учитываться при решении вопроса о наличии в действиях лица рецидива.

Часть 4 статьи 13 УК РК предусматривает перечень преступлений, за которые лицо уже было осуждено, но которые не учитываются при признании рецидива, т.е. указанная часть предусматривает исключения из понятия рецидива. В настоящее время при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 77 УК РК. Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится. [5, стр. 10]

2. Виды рецидива преступлений, простой, опасный и особо опасный, общий и специальный рецидив

В зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера и количества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжких и менее тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный.

О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет место месть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее, является судимость, возникающая с момента вступления в законную силу обвинительного приговора, которым виновному назначено реальное наказание. Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится.

В литературе наряду с фактическим рецидивом выделяют и криминологический. Криминологическое понятие рецидива, по мнению одних авторов, включает любую фактическую повторность преступлений, независимо от факта судимости, истечения сроков давности или погашения судимости; другие понимают его как совершение нового преступления лицом, ранее осужденным или подвергнутым законом иным мерам воздействия за предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, независимо от наличия или отсутствия судимости у виновного; либо как разновременное совершение двух или более преступлений, независимо от наличия или отсутствия судимости за часть из них, что свидетельствует об определенной линии в преступном поведении виновного лица.

Криминологическое понятие рецидива, охватывает любой вид множественности преступлений. Оно может совпадать с понятием легального рецидива лишь в случаях совершения повторного преступления после осуждения за ранее содеянное. Во всех остальных случаях эти понятия не совпадают. При совершении разнородных преступлений криминологическое понятие рецидива выступает как совокупность преступлений, а в случаях совершения однородных преступлений - как повторность. Повторность (и ее виды - неоднократность, систематичность, совершение преступления в виде промысла) и идеальная совокупность как формы множественности преступлений охватывается понятием криминологического рецидива. [6.стр. 12]

Приведенные точки зрения свидетельствуют о различном подходе к определению понятия криминологического рецидива: в одних случаях это понятие отождествляется с фактическим рецидивом, в других - подчеркивается, что это понятия не совпадают и понятие фактического рецидива по объему богаче и шире, чем понятие криминологического рецидива.

Понятие криминологического рецидива, как и фактического, не может претендовать на положение научно обоснованной концепции, так как пользуясь им, невозможно решить хотя бы одну из задач уголовно-правового характера. Именно этим, по-видимому, можно объяснить отказ от понятия криминологического рецидива. Так, авторы учебника по криминологии 1979 г. используют в основном уголовно-правовое понятие рецидива (легальный рецидив), выделяют многократный рецидив, указывая на совершение не просто нового (третьего, четвертого и т.д.) преступления, а нового после двукратного, трехкратного и т.д. применения наказания или мер, его заменяющих.

Исходя из того, что понятие уголовно-правового (легального) рецидива является базой для всех его видов, выделяют пенитенциарный, которому присущи свои специфические черты. Самой общей чертой этого вида является отбывание наказания в виде лишения свободы не менее чем во второй раз. Этот вид рецидива влияет на режим отбывания наказания и влечет другие негативные последствия, как в процессе отбывания наказания, так и в постпенитенциарный период.

По уголовному законодательству лишение свободы может быть назначено условно, с обязательным привлечением осужденного к труду и безусловно - с отбыванием в исправительно-трудовом учреждении. Лишь реальное отбывание лишения свободы в исправительно-трудовом учреждении за предыдущее преступление влияет на режим отбывания лишения свободы за последующее преступление.

Виды рецидива должны определяться не одним видом наказания, а другими классификационными признаками и отвечать не только теоретическим разработкам, но и потребностям практики правоохранительных органов, не противоречить действующему законодательству.

В зависимости от классификационного критерия, который используется при делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием служит категория совершенных преступлений); рецидивы разной степени опасности (критерием служит степень общественной опасности) и т.д.

Общий рецидив будет иметь место в случае совершения нового неоднородного преступления (либо однородного за исключением случаев, прямо установленных в законе, когда их совершение дает специальный рецидив) лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Следует отметить, что общему рецидиву придается: либо значение обстоятельства, отягчающего ответственность при назначении наказания, либо значение иных правовых обстоятельств, влияющих на возможность освобождения от наказания.

Под специальным рецидивом понимается совершение лицом нового тождественного, а при указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон в ряде случаев специальному рецидиву придает значение квалифицирующего обстоятельства. В рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных и рецидив тождественных преступлений.

По степени общественной опасности выделяют простой, опасный и особо опасный рецидивы - эти виды предусмотрены в ст. 13 УК РК.

Рецидив признается особо опасным в следующих случаях.

1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое или среднее по тяжести преступление. Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:

- наличие как минимум трех предшествующих судимостей за умышленные преступления;

- все три преступления были тяжкими либо средней тяжести;

- в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие умышленные преступления лицо совершает новое умышленное преступление;

- приговор за новое преступление связан с лишением свободы.

2. При совершении лицом умышленного преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленные тяжкие преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление. В данном случае необходимо наличие следующих условий:

- лицо ранее 2 раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз - за особо тяжкое преступление;

- в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущее преступление оно совершает новое преступление;

- новое преступление является умышленным и тяжким.

3. При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь условия признания особо опасного рецидива следующие:

- лицо имеет одну предшествующую судимость;

- данная судимость связана с совершением либо умышленного тяжкого, либо особо тяжкого преступления;

- новое преступление совершено им при непогашенной либо не снятой судимости;

- вновь совершенное преступление является особо тяжким, за которое санкцией статьи Особенной части предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание.

Юридическое значение особо опасного рецидива:

1. Срок наказания должен быть не ниже трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

2. Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

3. Отбытие части срока может быть назначено в тюрьме.

Опасный рецидив. Ранее, в теории советского уголовного права законодательное определение опасного рецидива отсутствовало, что обуславливало наличие различных суждений по этому вопросу.

По действующему законодательству рецидив признается опасным в следующих двух случаях.

1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление. При это необходимо доказать в совокупности следующее:

- лицо ранее дважды судимо за умышленные преступления;

- судимо за преступления небольшой или средней тяжести;

- судимо именно к лишению свободы, а не к другим видам наказания;

- в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за два предыдущих преступления совершает новое преступление;

- данное преступление не является тяжким;

- новое преступление носит умышленный характер;

- за новое преступление лицо приговаривается именно к лишению свободы.

2. При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Данная разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:

- лицо ранее один раз судимо за умышленное тяжкое преступление;

- в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо совершает новое преступление;

- новое преступление является умышленным и тяжким;

- согласно п. 4 ст. 10 УК РК тяжкими признаются преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное в санкции статьи особенной части, не превышает 10 лет лишения свободы.

Юридическое значение особо опасного рецидива: согласно п. 2 ст. 59 УК при опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Простой рецидив. В основе признания простым рецидива преступлений положены следующие критерии: совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Эта разновидность рецидива для всех преступлений является обстоятельством отягчающим наказание. Это так называемый общий рецидив, под которым понимается совершение ранее судимым за умышленное преступление лицом, судимость с которого не снята и не погашена, любого нового умышленного преступления, не тождественное и не однородное ранее совершенному.

3. Назначение наказания при рецидиве преступлений

3.1 Особенности наказания при рецидиве преступлений

преступление рецидив наказание правовой

В соответствии со статьей 13 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из оценки противоправного поведения субъекта преступления, законодатель также дифференцированно подходит к вопросу назначения наказания.

Уголовный кодекс Казахской ССР 1959 г. оставлял на усмотрение суда возможность признания лица особо опасным рецидивистом и, при определенных обстоятельствах, неоднократно судимое лицо могло таковым не признаваться. В Уголовном Кодексе 1997 г. вопрос о рецидиве преступлений и о назначении более строгого наказания при рецидиве преступлений решил однозначно (ч. 5 ст. 13 УК).

Отказавшись от признания неоднократно судимых лиц особо опасными рецидивистами, в то же время, усиливая уголовную ответственность за рецидивную преступность, законодатель в Уголовном Кодексе 1997 г. различает три вида рецидива (ст. 13 УК). В части первой настоящей статьи указано, что суды при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве обязаны учитывать: количество предыдущих преступлений, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства вновь совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. [7, стр. 18]

Установление законом в зависимости от степени опасности рецидива разных пределов минимального срока и размера наказаний, обязывает суды правильно определять вид рецидива.

Чем опаснее рецидив, тем строже должно назначаться наказание: при рецидиве преступлений срок и размер наказания не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого размера и вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее двух третей, при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого размера и вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При альтернативной санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицировано преступление, правила статьи 59 УК не позволяют также назначать менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение этого преступления.

При назначении наказания по совокупности преступлений при рецидиве размер наказания, назначенного за каждое преступление, не может быть менее, чем предусмотрено частью второй настоящей статьи. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 58 УК.

Минимальные пределы сроков и размеров наказания при рецидиве преступлений не могут быть произвольно уменьшены, за исключением случаев, предусмотренных в части третьей настоящей статьи. Без соблюдения правил, указанных в части второй настоящей статьи, наказание при рецидиве преступлений назначается, если:

а) прежняя судимость лица, совершившего преступление, статьей (частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса признана квалифицирующим признаком преступления. В этом случае наказание назначается судом с соблюдением правил, предусмотренных ст. 52 УК в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому квалифицировано преступление;

б) установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 УК, в связи с чем наказание может быть назначено как ниже пределов, установленных настоящей статьей, так и ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части комментируемого Кодекса, либо может быть назначен более мягкий вид наказания.

3.2 Проблемы назначения наказания при рецидиве

Решение проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений состоит не только в изменении установленных в ч. 2 ст. 59 УК РК сроков, но и в усовершенствовании Особенной части Уголовного кодекса РК. Анализ практики назначения наказания, например за кражу, позволяет сделать вывод о том, что лицам, впервые совершившим такое преступление, назначается условное наказание либо реальное наказание, по сроку приближенное к нижнему пределу санкции статьи. В случае же совершения хищения при рецидиве преступлений суд обязан назначить значительно более строгое наказание независимо от обстоятельств, характеризующих преступление, например от размера ущерба, причиненного в результате хищения.</h4> Специальные правила должны быть ужесточены для назначения наказания при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений. Срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особо опасном рецидиве преступлений - не ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определенная часть повторных умышленных преступлений совершается лицами в период условно-досрочного освобождения. Анализ статистических данных об увеличении числа преступлений, совершаемых лицами в период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, диктует необходимость внесения изменений в ст. 70 УК РК, поскольку ее действующая редакция ставит под сомнение решение суда о назначении индивидуального срока наказания каждому осужденному, так как уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а буквальное толкование нормы приводит к мысли о том, что условно - досрочно может быть освобожден неисправившийся осужденный или тот, процесс исправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применение наказания. Формулировка в законе «а в исключительных случаях и более мягкое наказание» оставляет большой простор для судейского усмотрения. Либерализм закона в данном случае потакает безнаказанности при совершении повторных тяжких и особо тяжких преступлений. [7, стр. 21]

Описывая правила учета рецидива при назначении наказания, нельзя не обратить внимание на то, что ч. 3 ст. 59 УК РК, по сути, дает суду право вообще не применять ст. 59 УК РК. Суд может на вполне законных основаниях, установив наличие любого смягчающего наказание обстоятельства, не принимать во внимание нормы ст. 59 УК РК. Например, лицу, допустившему особо опасный рецидив, можно назначить наказание с применением положений ст. 55 УК РК, т.е. ниже низшего предела. Нельзя не согласиться в связи этим с Д. Дядькиным, полагающим, что «правила предусматривают неоправданно большую свободу для судебного усмотрения, которую стоит ограничить. Одно из возможных ограничений - это установление требования о применении всех правил без исключения при наличии условий их применения». На эффективность наказания при рецидиве преступлений также в настоящее время влияет и процедура вынесения вердикта присяжных заседателей. Вопрос о правилах назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении в отношении лиц, в чьих действиях признан рецидив преступление.

Определенная часть повторных умышленных преступлений совершается лицами в период условно-досрочного освобождения. Анализ статистических данных об увеличении числа преступлений, совершаемых лицами в период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, диктует необходимость внесения изменений в ст. 70 УК РК, поскольку ее действующая редакция ставит под сомнение решение суда о назначении индивидуального срока наказания каждому осужденному, так как уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а буквальное толкование нормы приводит к мысли о том, что условно - досрочно может быть освобожден неисправившийся осужденный или тот, процесс исправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применение наказания. Формулировка в законе «а в исключительных случаях и более мягкое наказание» оставляет большой простор для судейского усмотрения. Либерализм закона в данном случае потакает безнаказанности при совершении повторных тяжких и особо тяжких преступлений.

Описывая правила учета рецидива при назначении наказания, нельзя не обратить внимание на то, что ч. 3 ст. 59 УК РК, по сути, дает суду право вообще не применять ст. 59 УК РК. Суд может на вполне законных основаниях, установив наличие любого смягчающего наказание обстоятельства, не принимать во внимание нормы ст. 59 УК РК. Например, лицу, допустившему особо опасный рецидив, можно назначить наказание с применением положений ст. 55 УК РК, т.е. ниже низшего предела. Нельзя не согласиться в связи этим с Д. Дядькиным, полагающим, что «правила предусматривают неоправданно большую свободу для судебного усмотрения, которую стоит ограничить. Одно из возможных ограничений - это установление требования о применении всех правил без исключения при наличии условий их применения» [11, стр. 22]. На эффективность наказания при рецидиве преступлений также в настоящее время влияет и процедура вынесения вердикта присяжных заседателей. Вопрос о правилах назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении в отношении лиц, в чьих действиях признан рецидив преступлений, недостаточно разработан.

Мы предлагаем решать рассматриваемую проблему следующим образом:

- не ставить перед присяжными заседателями вопрос о снисхождении;

- разъяснить обвиняемому в ходе предварительного слушания, что перед присяжными без исследования данных о его прежних судимостях могут быть поставлены лишь вопросы о доказанности совершенного деяния и его виновности, и только при желании подсудимого может быть поставлен вопрос о снисхождении, но до сведения присяжных заседателей будет доведена информация о его прежних судимостях;

- разделить процедуру вынесения вердикта на две части: сначала присяжные заседатели решают вопросы доказанности и виновности, а затем, после изучения данных о личности подсудимого и его прежних судимостях, вопросы, касающиеся назначаемого наказания.

Однако следует принять во внимание и тот факт, что присяжным заседателям необходимо решить вопрос не о том, насколько опасен подсудимый как личность с учетом его прежних судимостей, а о том, заслуживает ли он снисхождения, особого снисхождения или не заслуживает их. А сведения о его личности могут повлиять на объективность коллегии присяжных заседателей при разрешении этого вопроса.

В условиях роста преступности в Казахстане недопустимо давать возможность присяжным влиять на меру наказания при рецидиве преступлений, иначе цель наказания не будет достигнута. Преступник же, почувствовав свою безнаказанность, продолжит противоправную деятельность. Согласно действующему уголовному закону при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства на основании ст. 53 УК РК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 55 УК РК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При любом виде рецидива наличие смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 53 УК РК, позволяет суду не учитывать положения ч. 2 этой статьи. Буквальное толкование нормы означает, что при наличии смягчающих обстоятельств, не указанных в ст. 53 УК РК, суд не может назначить наказание менее одной третьей части от максимального предела санкции. При любом ответе на этот вопрос ясно одно: ч. 3 ст. 59 УК РК предоставляет суду широкие возможности для преодоления предписаний, содержащихся во второй ее части. Данное положение ставит под сомнение целесообразность существования указанной статьи.

Таким образом, отказавшись от дифференциации ответственности за рецидив преступлений в зависимости от его вида и предоставив судам широкие полномочия в сфере назначения наказания за него, законодатель сдал ранее занятые им позиции в борьбе с этим опасным уголовно - правовым явлением.

Заключение

Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний (к числу которых, кроме рецидива, относятся также, как говорилось выше, случаи повторности и совокупности преступлений).

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; рецидив преступлений имеет следующие признаки: совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений; наличие судимости за предшествующее преступление.

Уголовный кодекс РК кардинально изменил отношение к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой или непогашенной судимости. В УК РК говорится не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а на совершенном им деянии. Идеи отказа от использования в законах понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист» звучали задолго до принятия УК РК 1997 г. Однако и сейчас исключение из уголовного закона понятий «рецидивист» и «особо опасный рецидивист» получает неоднозначную оценку.

Рецидив преступлений во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РК.

Указанные выше проблемы имеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшее изучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Республики Казахстан от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений».

Анализ понятия рецидива, разработка принципов построения соответствующих норм уголовно-правового законодательства должны всемерно служить задаче обеспечения успешной борьбы с рецидивной преступностью, задаче укрепления законности и правопорядка.

Список литературы

преступление рецидив наказание правовой

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995, с изм. от 21.05.2007

3. Уголовный кодекс Республики Казахстан, изм. и доп. от 30.06.2010 г.

4. Закон Республики Казахстан от 23.07.1999 №453-1 «О государственной службе», с изм. и доп. от 25.09.2003

5. Борчашвили И.Ш., Рахметова С.М., Уголовное право РК. Общая часть. Учебник - Алматы: Данекер, 2000

6. Борчашвили И.Ш. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. - Алматы: Жетi жаргы, 2003.

7. Рогова И.И., Рахметова С.М. Уголовное право Казахстана - Алматы: ТОО «Баспа», 2001</h4>

8. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000 г.

9. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 1994

10. Дядькин, Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголов. право. 2008. №.

Размещено на Allbest.ru