Деятельность адвоката в суде присяжных
Виды юридической помощи, оказываемой адвокатом. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей. Адвокатское расследование и собирание доказательств по делу. Понятие и структура судебной речи адвоката. Форма выступления защитника в прениях.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.04.2013 |
| Размер файла | 90,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Итак, в защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. В защитительной речи дается анализ и оценка исследованных доказательств с позиции защиты, и вносятся предложения по вопросам применения уголовного закона, избрания меры наказания или освобождения от него, оправдания и т. д. Защищать обвиняемого нередко труднее, чем обвинять. Обвинение лица, о котором есть основание думать, что оно совершило преступление, кажется естественным, защита такого лица - противоестественным. Общественность обычно осуждает преступление и лицо, его совершившее. Поэтому гневные слова обвинителя, произнесенные в судебном зале, как правило, ложатся на благоприятную почву, они как бы выражают думы и чаяния судебной аудитории, воспринимаются как обращенное выражение мыслей каждого сидящего в зале. Особенно большое сочувствие вызывает обвинение у потерпевших, его близких и знакомых, составляющих нередко значительную часть судебной аудитории. Суждения прокурора, представляющего на суде государственное обвинение, вызывает, по вполне понятным причинам, в большинстве своем доверие и одобрение. Поэтому часто заключительные слова государственного обвинителя, требующего от суда строгого наказания подсудимого, встречаются горячими аплодисментами.
Иное происходит с защитой. К ней проявляется настороженность, а иногда и прямо выраженное недоверие. Защита воспринимается нередко как попытка выгородить преступника, увести его из-под заслуженного удара судебной репрессии.
Речь адвоката должна быть проявлением подлинного гуманизма, означающего в таком слове «глубоко человеческий индивидуальный подход, заботу о человеке и уважительное к нему отношение, стремление видеть в каждом деле не безликий судебный «случай», а живого человека, стоящего за этим делом, с его сложными переживаниями» См.: Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России: учеб. Пособие/ Л.Ю.Грудцына.- М. Эксмо, 2005. С.295.. В защитительной речи, как и на протяжении всего судопроизводства, адвокат должен проявить внимательное, бережное и уважительное отношение к своему подзащитному. Сидящий на скамье подсудимых - еще не осужденный. И в судебном заседании к нему следует относиться с позиции презумпции невиновности, всемерно оберегать и щадить не только его самолюбие и достоинство, но и его человеческие чувства, избегая всего, что может принести ему боль и страдание. Но это относится не только к подсудимому, но и ко всем участникам процесса. Хотя судебные прения, состоящие из судебных речей, могут доставить тягостные переживания независимо от воли оратора. Не случайно судебные прения были названы «операцией без наркоза», боль причиняется, а анестезии нет См.: Там же С.296..
4.2 Подготовка и составление защитительной речи
Для того чтобы успешно выступить в судебном заседании, необходима хорошая подготовка к процессу. Подготовка защитительной речи - исключительно важный и сложный момент участия защитника-адвоката в уголовном процессе. Вопрос этот давно является предметом обсуждения в юридической литературе, и по нему высказаны самые различные точки зрения и многочисленные рекомендации. Одни утверждают, что предварительное составление речи, в особенности по сложным делам, требует значительного труда для ее написания и больших усилий для ее запоминания, что ход судебного следствия и речь прокурора могут свести на нет всю предварительную работу, что адвокат должен уметь говорить экспромтом, что написанная речь безжизненна, не производит должного впечатления - «яркий цветок с запахом бумаги и клея».
Исходя из этих соображений многие теоретики судебного ораторского искусства и практические деятели категорически высказывались против того, чтобы речь была заранее написана. Известный юрист А.Ф.Кони писал в своей работе: «Я, никогда не писавший своих речей предварительно, позволяю себе, в качестве старого судебного деятеля, сказать молодым деятелям... не пишите речей заранее, не тратьте время, не полагайтесь на помощь этих сочиненных в тиши кабинета строк, медленно ложившихся на бумагу, а изучайте внимательно материал, запоминайте его, вдумайтесь в него...».
Другие же, напротив, рекомендуют уже в ходе предварительного ознакомления с делом составлять текст защитительной речи. Еще Цицерон в свое время писал: «Перо - лучший учитель, написанная речь лучше только продуманной». Нельзя дать раз и навсегда исчерпывающий перечень рекомендаций относительно методики подготовки защитительной речи, ибо она в значительной мере определяется индивидуальными особенностями интеллекта, памяти. Огромное значение имеют характер и особенности данного уголовного дела. Если по несложному делу нет необходимости составлять обширные записи и пользоваться ими при произнесении защитительной речи, то большому, сложному многотомному делу такая подготовка совершенно необходима. Но при всех условиях защитник обязан хорошо продумать и составить текст защитительной речи.
Все зависит от личных качеств, умения, навыков адвоката в каждом конкретном случае. Но есть такие адвокаты, которым предварительно написанная речь не принесет пользы, может быть, даже свяжет их, не даст возможности свободно формулировать свои мысли. Это особо одаренные люди, имеющие значительный судебный опыт, большую эрудицию. Такому оратору для произнесения яркой и убедительной речи достаточно сделать короткие заметки, отдельные наброски, выписать некоторые цитаты и т.д. Опытные адвокаты, знакомясь с материалами дела и делая выписки, одновременно делают заметки для речи: о чем сказать, на что обратить внимание и т.д. Эти заметки к концу изучения дела дают основу для плана или тезисов речи. Работа над речью продолжается и в судебном заседании. Без тезисов или плана выступать нельзя. План или тезисы речи дают возможность привести в логический порядок разрозненные мысли оратора, систематизировать защитительные доводы. К концу судебного следствия адвокат, прочтя составленный заранее план речи, видит пробелы и упущения в анализе доказательств, что не выяснено в ходе следствия, что выяснено неполно, как восполнить эти пробелы в дополнениях к следствию. Поэтому те адвокаты, которые даже с гордостью утверждают, что они никогда не готовятся к защитительной речи, что произносят речь «по вдохновению», как и положено делать «истинному» защитнику, не правы и, на мой взгляд, недобросовестны, поскольку защитительная речь - дело трудное и сложное, она имеет целью повлиять на суд, привести его к выводам, предлагаемым защитником для разрешения дела. От защитительной речи в известной степени зависит жизнь, судьба подсудимого.
Таким образом, необходимо, чтобы адвокат заранее обдумал и написал план речи, содержащий перечень вопросов, которые адвокат должен осветить в своей речи, причем каждый из этих вопросов должен быть максимально детально разработан в плане с указанием доказательств, на которые адвокат имеет в виду сослаться, и доводов, которые он должен привести. Полный текст речи или план должны быть составлены еще до судебного заседания. Но если по каким-либо причинам адвокат лишен возможности предварительно составить текст своей защитительной речи, то настоятельно рекомендуется в таких случаях иметь хотя бы подробный конспект, т.е. изложить по пунктам, в строго логической последовательности основные мысли и важнейший доказательственный материал, подкрепляющий эти мысли, не ограничиваясь составлением плана, т.е. одного только перечня вопросов, которые подлежат освещению в речи. Готовясь к речи, адвокат должен правильно, объективно оценивать свои способности, подготовить защитительную речь, исходя их своих индивидуальных возможностей, т.е. не ставить перед собой явно непосильных задач. Наряду с этим адвокат должен строить свою речь с учетом состава суда, культуры аудитории.
Итак, подготовка к защитительной речи начинается с изучения материалов дела. Каким бы ясным ни казалось дело, с ним следует внимательно ознакомиться. Только отличное знание дела дает возможность защитнику произнести хорошую речь.
Знание дела позволяет хорошо ориентироваться в его материалах, не пойти на поводу у других участников процесса, разработать методику и тактику своего участия в судебном следствии, определить позицию и содержание речи, составить ее план. Другим очень важным условием хорошей подготовки к речи является заблаговременное собирание материалов для нее, начиная с момента изучения дела. Эта работа по собиранию материалов дела к речи должна продолжаться и по ходу судебного разбирательства дела.
Все материалы дела должны стать объектом изучения. Нельзя выделять только факты, бросающиеся в глаза, и оставлять в стороне обстоятельства, кажущиеся незначительными, ибо трудно заранее определить, что окажется важным, а что не будет иметь никакого значения. Следует не только прочитать показания участвующих в деле лиц, но и тщательно ознакомиться с документами и вещественными доказательствами. Готовясь к защитительной речи, адвокат должен в обязательном порядке тщательно изучать законодательство, а также материалы судебной практики и юридической литературы по нужным вопросам и, наконец, работать над языком и стилем выступления. Те речи, которые кажутся произнесенными легко, просто, без всякого труда, на самом деле являются результатом широкого общего образования, опыта, постоянной работы над собой, над повышением своих знаний и, кроме всего этого, большой напряженной работы над делом.
Адвокат должен готовиться к защитительной речи не только до начала судебного заседания, на предварительном и судебном следствиях, но и непосредственно в стадии судебного разбирательства. Таким образом, процесс подготовки к защитительной речи охватывает весь период работы адвоката в суде первой инстанции, начиная от изучения дела перед судебным заседанием и заканчивая моментом, когда адвокату предоставляется слово.
4.3 Содержание защитительной речи
Рассмотрим содержание выступления адвоката в судебных прениях.
Позиция адвоката по делу. Позиция по делу для адвоката - это единственный, выверенный, прошедший через все предварительное следствие, через судебное заседание, обязательно согласованный с подзащитным, тщательно проанализированный стержень того, о чем он будет говорить.
Позиций в ходе уголовного дела у адвоката бывает несколько: оправдательная позиция, направление дела на дополнительное расследование, квалификация на более мягкую статью УК РФ и т.п. Но когда адвокат встает для произнесения речи, у него уже нет выбора - его позиция остается единственной, самой, на его взгляд, правильной. Не может быть альтернативы, она, как правило, губительна для всей речи. Не может быть позиции, не согласованной с позицией подзащитного. При выработке позиции должно действовать правило «иголки-нитки»: в какую сторону иголка - в такую же и нитка. Нет необходимости пояснять: иголка - подсудимый, нитка - его адвокат. Как бы ни была абсурдна позиция подзащитного, как бы адвокат внутренне не соглашался с ней, он должен разъяснить подсудимому все пагубные последствия избранной им позиции, но если тот настаивает, то все равно оказывать помощь своему подзащитному, как бы тяжело адвокату ни было См.: Е.Ю.Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.324-326..
Анализ фактов. Факты - вещь упрямая. С ними приходится считаться, особенно если факты неоспоримые. Если адвокат в своей речи забудет проанализировать какой-либо факт, какой-либо довод, приведенный в речи прокурором, вполне может показаться, что адвокат не смог нейтрализовать этот факт или ответить достойно на приведенный прокурором довод.
Обращение к эмоциям. Без эмоций любая речь скучна. Речь идет не об эмоциональности выступления, речь идет об обращении к эмоциям тех, кто слушает адвоката: судье, прокурору, присяжным заседателям. Адвокату приходится опираться на такие факты, делать такие выводы в своей речи, чтобы они вызывали такие эмоции, как жалость, сострадание, сочувствие и т.п.
Пример, водитель автобуса, 43-летний молчаливый отец 17-летней, горячо любимой, единственной дочери, приехал из рейса в 2 часа ночи. Дома встретила заплаканная жена. Дочь ушла в соседнее село на танцы, обещала быть в 10 вечера, но до сих пор ее нет. Ждали дочь до утра. Л. ходил по комнате, хмурился и курил сигарету за сигаретой. Когда в 6 утра открылась дверь и в дом вошла избитая, в разорванном платье, окровавленная и заплаканная дочь, ему сразу стало все ясно, он только спросил: «Кто?» Дочь ответила: «Витька». Схватив нож со стола, Л. бросился в соседний дом и нанес ножом удар Витьке в сердце.
Заседатели не скрывали своих слез, они своим сердцем понимали все, что произошло с Л. Этот пример обошел страницы центральных газет и экраны телевидения См.: Там же. С.327..
Повторение позиции. Повторение позиции - это один из приемов дополнительного воздействия на слушателя. Иногда позицию адвоката и подсудимого целесообразно повторять, если рассматриваются несколько эпизодов подсудимого.
Примером может послужить часть судебного процесса, увиденного автором на судебном процессе в США. Представитель обвинения по убийству В. в течение всей своей речи включала несколько раз магнитофонную запись, сделанную в полицейском участке, на которой была запись по телефону взволнованного женского голоса: «Убийца - водитель „Комарано 241"». Это было практически единственное доказательство по делу, но повторенное три раза. Это доказательство как бы утраивало свою весомость См.: Е.Ю.Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.328-329..
Характеристика свидетелей. Наверное, нет необходимости объяснять, что свидетельские показания в судебных процессах являются основным источником доказательств, практически по любому делу.
На хрупкие плечи свидетеля ложится подчас непомерный груз и от того, какие показания даст тот или иной свидетель, зависит иногда не только виновность или невиновность подсудимого, не только квалификация действий подсудимого, но и назначение самого сурового наказания для подсудимого.
Очень редко свидетели беспристрастно наблюдают картину преступления. Слишком много побочных факторов, мешающих объективно дать оценку происшедшему. Чаще всего адвокату приходится оспаривать в своей речи показания свидетелей, и он прибегает к, пожалуй, исчерпывающему перечню следующих обстоятельств: свидетель находился в нетрезвом состоянии, свидетель является родственником (приятелем, знакомым, другом, зависимым работником) потерпевшего. Свидетель страдает слабоумием, находится в младенческом (престарелом) возрасте; свидетель находился слишком далеко от места совершения преступления, было слишком темно, были неблагоприятные погодные условия и т.п. свидетель не мог находиться в момент совершения преступления в месте совершения, так как в это время находился в другом.
Можно привести пример с охотником К. Адвокат в своей защитительной речи, когда характеризовал показания его десятилетнего племянника, указывал, что свидетель не мог видеть ничего в момент совершения преступления, так как рост племянника I метр 20 сантиметров, а высота косогора, за которым располагалось картофельное поле, 1 метр 40 сантиметров. Нельзя увидеть, даже если встать свидетелю на цыпочки См.: Там же С.329..
Объяснение закона. Если не всегда необходимо объяснять закон одному судье, который может морщиться оттого, что ему рассказывают прописные истины, то оставить присяжных заседателей без объяснения закона адвокат не вправе. И здесь не только разъяснение квалификации совершенного подсудимым, не только разъяснение последствий вердикта, но и разъяснение возможности применения снисхождения и особого снисхождения.
Конечно, в напутственном слове председательствующий разъяснит присяжным, что обозначают приведенные термины. Но это будет сухой казенный язык, объясняющий все и про всех подсудимых сразу.
Задача адвоката объяснить последствия примененного закона в отношении его подзащитного, оттенить индивидуальные признаки и обстоятельства его подзащитного.
Например, С. обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе и по подделке документов и другим составам небольшой тяжести. Адвокат в своей речи обязан был указывать, что преступления совершены восемь лет назад и дела должны быть прекращены по ним в связи с истечением срока давности См.: Е.Ю.Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.329-330.. Очевидно, уместно говорить о применении и порядке применения амнистий, не говоря уже о нарушении Конституции РФ.
Что нужно делать, если сказать нечего. К сожалению, в практике любого адвоката, занимающегося уголовными делами, бывают такие, что трудно не только объяснить, почему совершено преступление, но даже найти какие-либо смягчающие вину основания. Чаще подобное случается по громким и известным многим убийствам. Среди адвокатов бытует выражение: «продержаться на ковре» См.: Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб. Практ. Пособие/ В.В.Мельник- М. Дело, 2003. С. 231.. Это выражение полностью относится именно к делам, по которым на первый взгляд действительно сказать нечего. Но это на первый взгляд. У любого адвоката на вооружении десятки приемов, которые успешно применяются на практике. Это и анализ действующего законодательства, и недостатки правового воспитания, и рост преступности, и криминализация жизни и ежедневные, вернее, ежевечерние, сцены насилия, которые щедро выплескиваются на страницы газет, журналов и экраны телевизоров.
Реплика. Реплика для адвоката - возможность нанести точный выверенный удар сопернику и не получить на этот удар сдачи. Опытные адвокаты очень любят реплику, ждут ее и с удовольствием отвечают. Если прокурор воспользовался правом реплики, то адвокат обязан ответить на нее. Если адвокат не ответил на реплику, значит, он согласился с мнением прокурора, поставил под сомнение все свое выступление в целом.
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о том, что содержание защитительной речи зависит от выбранной процессуальной позиции и его взаимоотношения с подзащитным. Судебное заседание, проведенное по делу, имеет целью проверить, в какой степени правильны выводы, сделанные составителем обвинительного заключения из материалов предварительного расследования. Суд при вынесении приговора ставит на свое обсуждение вопросы о том, имело ли место деяние, приписываемое подсудимому, содержит ли в себе это деяние состав преступления, совершил ли его подсудимый, подлежит ли он наказанию и какому именно. На этих основных вопросах сосредоточивает внимание защитительная речь, ими определяется ее содержание.
4.4 Форма выступления защитника в прениях
Если выше говорилось о содержании защитительной речи и обсуждалось, о чем должен говорить адвокат в суде, то сейчас речь пойдет о форме речи, т.е. о том, как нужно говорить.
Собственный стиль адвоката. Профессия адвоката, как, очевидно, и любая профессия, накладывает свой отпечаток. Помимо этого у каждого адвоката вырабатывается свой собственный стиль. Этот стиль нельзя назвать неповторимым. Как правило, он заимствован учеником от учителя или можно заметить влияние других коллег. Плохой он или хороший, но свой стиль есть у каждого.
Один адвокат, которому в одночасье не понравился собственный стиль защитительной речи, прослушанной в записи, решил изменить этот стиль, взяв за образец стиль своего коллеги. На адвоката было жалко смотреть. Куда-то ушла вся раскованность, великолепный и образный язык. Жесты были чужды и негармоничны. Когда он вновь посмотрел на себя в видеозаписи то, вздохнув, вернулся к своему привычному стилю См.: Е.Ю.Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.332-333..
Как добиться внимания. Многие адвокаты считают, что добиться внимания при произнесении защитительной речи гораздо труднее, чем подготовить и произнести саму речь. Конечно, очень важно, если внимание захвачено с самого начала. Важно не давать ослабевать вниманию. Важно вовремя закончить свою речь. Важно все. Мелочей не бывает. Даже внешность и поведение адвоката могут настраивать на внимание или отвлекать его.
Доверие. Тот, к кому обращаются с речью, должен верить всему, что говорится. Заметна любая неискренность, любое сомнение в собственной правоте. Незыблемость позиции, интонации, голос - все работает на доверие. Есть непреложное правило: чтобы вызвать доверие, нужно обязательно смотреть прямо в глаза тому, к кому обращаешься с речью. Трудно поймать взгляд всех присяжных, но нельзя обходить своим вниманием никого. Однажды присяжные сетовали на то, что адвокат не смотрит всем в глаза, а только одному старшине. Если нужно вызвать доверие, то нельзя лениться, необходимо подойти поближе, не кричать.
Доверие к выступающему может быть подорвано, если председательствующий прервет адвоката ссылкой, например, на то, что тот касается неисследованных обстоятельств. Трудно, конечно, начинать вновь прерванную речь, однако есть изречение древних: «Меня вы можете остановить, но мою мысль остановить невозможно» См.: Е.Ю.Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.335-336..
Язык. Наверное, ничто не режет так слух, как язык выступающего. Вряд ли стоит говорить обо всем известных словах-паразитах: «значит», «понимаете» и т.д. Но, увы, кочуют эти слова из зала в зал судебных заседаний и, наверное, ничто не поможет их вытравить из речи с корнем. Каждый год приносит в язык свое новомодное слово.
Однажды в деловой игре студент 3-го курса юридического факультета, играя роль адвоката в судебном процессе, попросил снять вопрос такого же студента - прокурора. Вопрос прокурора звучал так: «Назовите конкретно, что вы видели, подсудимый?» Когда играющий роль судьи спросил, почему нужно снять, адвокат ответил: «Он же сказал „конкретно", значит, вопрос наводящий!» См.: Там же С.336-337.
Сленг, бытовые выражения неуместны. Язык должен быть простым и доходчивым. И если можно пользоваться юридическими терминами при выступлении в обычном судебном процессе, то изобилие специфических терминов при обращении к суду присяжных, недопустимо.
Язык жестов. Если речь не подчеркивается жестом, то теряется половина ее выразительности. Однако жест должен быть не только выразительным, но и умеренным. Жест может быть подчас красноречивее слова.
Когда профессору из Бангладеш Мизануру Рахману было нужно сказать, что у него нет денег, он выворачивал карман брюк наружу. Белая ткань пустого кармана давала понять, что какие-либо еще комментарии излишни См.: Там же С.337..
К жесту можно отнести и движение рук, и поворот головы. К языку жестов относиться и мимика лица: поднятая бровь, прикушенная губа. Мимика также помогает подчеркнуть или оттенить сказанное.
Многие адвокаты любят расхаживать по залу судебного заседания. Если эти движения не позволяют отворачиваться от присяжных, то они еще допустимы. Но, когда адвокат в течение часового выступления двадцать раз повернется спиной к присяжным, когда стук его каблуков отдается эхом в зале, когда он, как ветряная мельница, размахивает руками, впечатление от выступления остается удручающим.
Безусловно, недопустимы почесывание, зевота, шмыгание носом, кряхтение, притоптывание ногой, перебирание в карманах каких-либо предметов.
Наглядные пособия. Есть выражение: «Одна картинка стоит тысячу слов». К наглядным пособиям относят: схемы, графики, фотографии и т.п.
В российских судах с трудом прививаются перечисленные наглядные пособия для речи. Если прокуроры стараются перечертить в большем масштабе схему места происшествия или показать в увеличенном размере схематичное расположение телесных повреждений на потерпевшем, то адвокат чаще по старинке пытается только «глаголом жечь сердца» слушателей.
Истории, аналогии. Истории и аналогии, безусловно, украшают любую речь. Только пользоваться ими нужно умело. Любая история, рассказанная адвокатом, должна быть «привязана» к месту. Она должна органично вытекать из сказанного или подчеркивать, оттенять сказанное. Рассказанные истории должны быть свежи и оригинальны, не должны повторяться из процесса в процесс. Не уместен в речи адвоката анекдот, хотя аналогия с ним, особенно если этот анекдот очень известен, вполне уместна.
Любые истории, рассказанные адвокатом во время произнесения защитительной речи, должны привлекать внимание присяжных заседателей, если это внимание ослабло. Но история не должна уводить от общей темы повествования адвоката. Позиция адвоката должна усиливаться с помощью этой истории. Иначе не стоит и рассказывать историю.
Примеры, наверное, наиболее эффективный прием, к которым прибегают судебные ораторы. С их помощью удается как бы приблизить рассматриваемый предмет. Увидеть его более четко и ясно. Примеры должны быть взяты из жизни, всем известны, еще лучше, если они будут на слуху.
Сильный финал. Как бы хорошо ни говорил адвокат во время своего выступления, без достойного финала вся речь окажется смазанной.
Концовка речи должна быть наиболее эффективной частью выступления адвоката. В заключительной части можно кратко и четко подвести итог всему сказанному. Ни в коем случае не применяя альтернативу. Концовка речи должна быть такой, чтобы у слушателей появилось желание захлопать в ладоши. Чтобы повисла после речи та, необходимая для осмысления всего сказанного тишина в зале.
Вот примеры окончания речей известных русских юристов:
- «Подсудимому, стоящему на видной ступени в обществе, умевшему быть - полезным деятелем и слугою общественных интересов, много было дано. Но кому много дано, с того много и спросится, и я думаю, что ваш приговор докажет, что с него спрашивается много».
- «Когда надо выбирать между жизнью и смертью, то все сомнения должны решаться в пользу жизни. Такого веление закона и такова моя просьба» См.: Е.Ю.Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.339-340..
Есть известное выражение: запоминается первая и последняя минуты выступления. Если первая минута помогает захватить внимание слушателей, то последняя еще долго должна звучать аккордом в сознании слушателя.
Любое выступление адвоката должно быть таким, будто это самое важное дело в его жизни, чтобы он выложился весь, полностью и без остатка, чтобы его не мучил какой-нибудь упущенный им факт, чтобы он мог закрыть глаза и подумать: «Я сделал все. Тот, кто может сделать лучше, пусть попробует».
Заключение
Подводя итоги исследования по теме «Деятельность адвоката в суде присяжных» можно сделать выводы. Во-первых, нам удалось достигнуть поставленной перед нами цели, а именно: мы изучили правовой статус адвоката и особенности его участия в суде присяжных. Во-вторых, мы успешно решили все поставленные перед нами задачи.
В заключение хотелось бы сказать, что суд присяжных неоднозначно оценивается в мировой и российской процессуальной теории и практике.
Выделяются сторонники и противники суда присяжных. Сторонники суда присяжных ссылаются на то, что благодаря суду присяжных общество перестало смотреть на правосудие как на чуждое ему дело. Люди, не обладающие юридической специальностью, могут участвовать в разрешении уголовных дел. По моему мнению, подобное нововведение способствует вынесению более справедливых и гуманных решений. Противники же суда присяжных говорят о том, что введение суда присяжных повлекло привнесение в правосудие непрофессионализма, красноречия сторон как решающего фактора. В обоснование своего мнения они предъявляют свой главный аргумент, а именно: необоснованные оправдательные вердикты присяжных. К сожалению, суд присяжных критиковали и, я думаю, будут критиковать всегда. Мне бы хотелось, чтобы противники суда присяжных изменили свое мнение и осознали, что введение суда присяжных - это огромный прорыв в деятельности российской процессуальной теории и практике.
Список используемой литературы и источников
1. Конституция Российской Федерации 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 1 октября 2009.
3. Кодекс профессиональной этики адвоката в Российской Федерации (приложение к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. 2008).
4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» М, 2009.
5. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 27 июля 2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 8 января 1998 №8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации».
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».
9. Общие положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 22 июня 1972 № 467.
10. Федеральный закон от 23 августа 1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно - технической политике».
11. Гражданско - процессуальный кодекс.2002.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 № 4462-1.
13. Правоохранительные органы - Учебник (под ред. А.В.Гриненко) 2008. С. 27-43; 51.
14. Правоохранительные органы - Учебник Савюк. Л.К. 2004. С. 575-596.
15. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник/ Моск. Гос. Юрид. Акад.; под общ. ред. И.Л Трунова - М. Эксмо,2007. С. 136-149.
16. Барщевский.А.Ю. Адвокатская этика М. 1999 С.34.
17. Адвокатская деятельность Учебное пособие/Под. общ. ред. В.Н. Буробина М. 2001. С.407-415.
18. Злобин В.А, Шубин Д.А Налогообложение адвокатской деятельности// Адвокат.2002.№10. С. 20-21.
19. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура М. 1995 С.119.
20. Адвокат в уголовном процессе под. Ред. В.И. Сергеева М. 2004г. С.129-130; 133-138; 143-145; 14-17.
21. П. Сергеич. Уголовная защита М. 2008. С. 164-178.
22. Майерс. Д. Социальная психология М. 2006. С. 176; 423.
23. Е.Ю. Булакова и др. под. Ред. Л.А. Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.155-165; 324-357.
24. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России: учеб. Пособие/ Л.Ю. Грудцына.- М. Эксмо, 2005. С. 291-328.
25. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб. Практ. Пособие/ В.В.Мельник - М. Дело, 2003. С. 231-241.
26. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (в ред. Постановления Правительства РФ от 28. 09. 2007 № 625, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22. 07. 2008 № 555).
27. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 № 584 «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации»// Российская газета 2003 1 окт.
28. Приказ Минюста России от 5 февраля 2008 № 20 «Об утверждении административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений».
29. Игнатов С. Стратегия и тактика деятельности адвоката- защитника по уголовному делу// Уголовное право 2003. № 1. С. 88-89.
30. Фалиев В. Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения)// Уголовное право 2003. № 1. С.90-91.
31. Птицын Г. Адвокатская практика// Российская юстиция 1999. № 3. С. 47-48.
32. Селина Е.В. Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе// Государство и право 2009. № 8. С.31-33.
33. Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля// Российская юстиция 2010. № 1. С. 37-39.
34. При написании работы использованы материалы с сайта http://www.advocat-rus.ru/
Приложение 1
Некоторые этические и психологические особенности защитительной речи адвоката.
1. Адвокат, произнося защитительную речь и анализируя причины преступления, должен особенно тщательно формулировать свои объяснения. Непродуманная, ошибочная концепция влечет дисциплинарное взыскание.
2. Адвокат в защитительной речи должен применять в отношении лиц, допрошенных по делу, такие формулировки, которые не могли бы быть истолкованы как обидные, оскорбительные в отношении этих лиц. Дисциплинарное дело против адвоката, нарушившего это правило не возбуждается, ему указывается на неправильность его действий.
3. Адвокат в защитительной речи обязан избегать неряшливых, неточных формулировок, он не должен применять неправильных цитат, сравнений, аналогий, не имеющих непосредственного отношения к делу. В случае нарушения этого правила к адвокату применяется дисциплинарное взыскание.
4. Адвокат должен тщательно готовиться к защитительной речи. Он должен формулировать выражения так, чтобы они не давали оснований для неправильного толкования мысли адвоката. Дисциплинарное дело против адвоката, нарушившего это правило не возбуждается, ему указывается на неправильность его действий.
Приложение 2
Указания, необходимые чтобы предостеречь начинающих защитников от ошибок.
1. Нет худшего приема защиты как несправедливые придирки и нападки на потерпевших. В большинстве случаев они говорят правду. Защитнику следует остерегаться того недоверия, к которому его влечет сочувствие подсудимому.
2. Следует избегать спора со свидетелями. Гораздо лучше объяснить неверное показание ошибкой, чем ложью.
3. Личные препирательства, укоры, насмешки не допустимы на суде.
4. Не следует касаться личности противника, даже если он сам нарушает это правило. Если же это необходимо, следует говорить в общих выражениях.
5. Не говорите о пристрастии или односторонности прокурора. Покажите, что он не прав. Если было пристрастие, присяжные это заметят.
6. Старайтесь устранить из рассуждений свою личность. Не просите об оправдании - докажите, что надо оправдать. Не хвалите себя.
7. Старайтесь не выдавать своей односторонности. Если вы говорите о наказании, не позволяйте себе указывать только высшую меру наказания - это даст повод прокурору или председателю упрекнуть вас в намерении ввести присяжных в заблуждение.
8. Будьте осторожны в характеристике подсудимого - не хвалите его.
9. Страсть, ирония, злоба, полезны в очень редких случаях. Пафос допустим только тогда, когда он необходим.
10. Ссылаясь на статьи закона надо знать их наизусть. Это внушает уважение к защитнику.
11. Большая ошибка юного защитника недостаточно громкая, отчетливая речь. Умеренно громкая, отчетливая речь располагает зал в пользу оратора и внушает присяжным убеждение, что его следует слушать со вниманием.
12. Необходимо следить за своей внешностью, дикцией, выражениями. Помните совет Квинтилиана: оратор должен говорить не так, чтобы его можно было понять, а так, чтобы нельзя было не понять его. Поэтому говорите как можно проще.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Деятельность адвоката-защитника по допросу свидетеля, по исследованию и представлению доказательств. Участие адвоката-защитника в судебно-следственных действиях и судебных прениях. Подготовка и произнесение адвокатом-защитником защитительной речи.
дипломная работа [85,5 K], добавлен 25.04.2011Общие положения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных.
контрольная работа [36,5 K], добавлен 12.01.2009Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве. Анализ адвокатуры и адвокатской деятельности в Российской Федерации. Виды юридической помощи. Допуск к квалификационному экзамену. Институт помощников и стажеров адвоката. Гарантии независимости.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 15.03.2013Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Изучение сущности и правового содержания статуса адвоката. Морально-нравственные принципы в выполнении адвокатом профессионального долга по защите. Понятие адвокатской тайны. Полномочия и участие адвоката-защитника в кассационном и надзорном производстве.
дипломная работа [192,4 K], добавлен 22.02.2014Деятельность адвоката-защитника в предоставлении доказательств в суде первой инстанции. Сущность шахматного допроса. Отказ в удовлетворении ходатайства. Формы участия адвоката-защитника в исследовании доказательств в судебных стадиях уголовного процесса.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 13.05.2017Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, отказ обвиняемого от защитника. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Собирание доказательств и предъявление их на предварительном следствии и в суде.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 09.05.2008Оплата труда адвоката. Функции, выполняемые адвокатом в гражданском процессе. Адвокатское объединение. Президент Союза Адвокатов Украины. Полномочия адвоката на участие в уголовном процессе. Дисциплинарные взыскания. Криминальное дело против адвоката.
творческая работа [26,3 K], добавлен 02.11.2008Уголовно-процессуальная функция защиты и роль доказывания в её осуществлении. Формы участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Собирание и представление документов. Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий.
дипломная работа [133,4 K], добавлен 19.04.2007Понятие суда присяжных. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей. Основные правила оценки доказательств. Особенности оправдательного приговора. Сущность принципа презумпции невиновности. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.
реферат [17,3 K], добавлен 29.11.2015
