Деятельность адвоката в суде присяжных
Виды юридической помощи, оказываемой адвокатом. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей. Адвокатское расследование и собирание доказательств по делу. Понятие и структура судебной речи адвоката. Форма выступления защитника в прениях.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.04.2013 |
| Размер файла | 90,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В целом адвокатские услуги стоят дорого. Однако во многих случаях юридическая помощь оказывается бесплатно. Правовая помощь должна быть доступна всем нуждающимся в ней гражданам. Но далеко не каждый может оплатить услуги адвоката. Поэтому Законом об адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвокатов предусматриваются случаи оказания бесплатной юридической помощи гражданам РФ. Юридическая помощь гражданам РФ, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ в соответствии с федеральным законодательством, оказывается бесплатно в следующих случаях:
1. истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
2. ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
3. гражданам РФ - при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
4. гражданам РФ, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией;
Юридическая помощь оказывается во всех случаях бесплатно несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Чаще всего бесплатная юридическая помощь, оказывается по уголовным делам, когда подозреваемый или обвиняемый не может оплатить услуги адвоката. В этих случаях в соответствии с законом (ст.50 УПК) следователь, прокурор или суд направляют телефонограмму в юридическую консультацию, обслуживающую данный район. Заведующий консультацией обязан выделить адвоката для защиты, а последний не вправе от нее отказаться. В производстве по уголовным делам такие случаи связаны с требованиями ст.50,51 УПК об обязательном участии защитника при производстве дознания, предварительного следствия, в суде:
1. по делам несовершеннолетних, немых, глухих и других лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;
2. подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;
3. уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
4. лиц, обвиняемых в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет;
5. по некоторым другим делам.
Орган дознания, предварительного следствия и суд, в производстве которых находится дело, вправе, исходя из имущественного положения гражданина, освободить его полностью или частично от оплаты юридической помощи. Во всех указанных случаях оплата труда адвоката, выполняющего обязанности защитника, производится за счет государства.
Адвокат, выступая в качестве представителя или защитника правомочен: представлять интересы доверителя во всех государственных и общественных организациях, в компетенцию которых входит решение соответствующих вопросов, а также в различных правоохранительных органах См.: Кодекс профессиональной этики адвоката в РФ.. При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат должен:
1. честно, разумно, добросовестно, квалифицировано, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим кодексом;
2. уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц;
3. при посещении подзащитных в местах содержания под стражей обязан строго соблюдать законодательство, регулирующее порядок и условия общения с лицами, находящимися под стражей, в том числе недопустимо оказывать услуги, связанные с передачей подзащитному записок, вещей, продуктов и иных запрещенных предметов, равно как и передавать от него что-либо другим лицам;
4. при любых обстоятельствах требовать в случае необходимости предоставление свиданий наедине с подзащитным без ограничения их числа и времени.
Исходя из необходимости обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве, законодатель устанавливает критерии квалифицированной юридической помощи, определяя соответствующие условия допуска тех или иных лиц в качестве защитника. В частности, к участию в уголовном деле в качестве защитника адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, форма которого утверждается Минюстом России.
С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1. иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п.3 ч.4 ст.46 и п.9 ч.4 ст.47 настоящего Кодекса;
2. собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч.3 ст.86 настоящего Кодекса;
3. привлекать специалиста в соответствии со ст.58 настоящего Кодекса;
4. присутствовать при предъявлении обвинения;
5. участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6. знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8. заявлять ходатайства и отводы;
9. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11. использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты (ст.53 УПК).
Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. После получения ордера адвокат не вправе отказаться от принятой защиты или представительства.
1.8 Обязанности адвоката. Меры дисциплинарной ответственности
Принадлежность к адвокатуре накладывает на адвоката обязанности. Адвокат обязан:
1. честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами;
2. исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
3. постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;
4. соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ;
5. ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием;
6. осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. Из вышеперечисленных обязанностей адвоката, на наш взгляд, главная - точное и неуклонное соблюдение адвокатом требований действующего законодательства, использование всех предусмотренных законом средств и способов защиты прав и законных интересов граждан и организаций, обратившихся к нему за помощью. Руководствуюсь нормами законодательства, адвокат всегда обязан действовать в интересах клиента См.: Птицын.Г. Правила профессиональной адвокатской этики. // Российская юстиция. 1999. №3. С. 48-49.. Адвокат высказывает клиенту беспристрастное мнение о вероятном исходе дела. Он не вправе давать заверения в успешном разрешении дела, намекать на особые отношения с представителями судебной власти. Адвокат информирует клиента о материалах дела, чтобы тот смог принять обдуманные решения в защиту своих интересов. Адвокат, помимо ведения дела, оказывает клиенту иную юридическую помощь и, в частности, разъясняет правовое значение возникающих проблем. Советы адвоката не должны выходить за рамки закона. В случае, если при расследовании дела проявляется тенденциозность, ущемляются права обвиняемого, адвокат обязан реагировать на эти нарушения всеми предусмотренными законом средствами. Он обязан отказаться от помощи доверителю, требования которого противоречат закону, или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, а также отказаться от ведения дела в тех случаях, когда клиент для отстаивания своих интересов предлагает использовать сомнительные средства.
Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. Адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения, проявлять скромность и самокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности.
При рассмотрении дел и материалов в арбитражном, административном, гражданском и уголовном судопроизводстве адвокат призван способствовать суду в вынесении законного и обоснованного, соответственно, постановления, решения или приговора, занимая активную позицию в исследовании доказательств, излагать суду свои доводы, опираясь на проверенные в судебном заседании факты и материалы дела.
Адвокат в суде должен беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, соблюдать установленный порядок судебного заседания. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности (предупреждение, вынесенное адвокату судом, откладывание дела слушанием по вине адвоката и др.) См.: Кодекс профессиональной этики адвоката в РФ.. К грубым нарушениям процессуальных норм и профессиональной этики относятся и факты неявки адвоката в суд без уважительной причины и систематическое опоздание в судебные заседания.
Установление мер поощрения и ответственности адвокатов - прерогатива высшего органа палаты адвокатов субъекта РФ собрания (конференции) адвокатов субъекта РФ. За примерное выполнение своих обязанностей и активную позицию в отстаивании законных прав и свобод граждан адвокаты и стажеры поощряются решением органов адвокатского самоуправления. За нарушение закона, устава коллегии, адвокатского бюро и адвокатской этики, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него профессиональных обязанностей, совершение порочащих адвоката поступков, адвокаты и стажеры могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию решением указанных органов. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
1. замечание,
2. выговор,
3. строгий выговор,
4. прекращение статуса адвоката,
5. лишение права заниматься адвокатской деятельностью.
Дисциплинарные взыскания применяются палатой адвокатов непосредственно за обнаружением проступка, но не позднее 1 месяца со дня обнаружения, не считая времени болезни или пребывания адвоката в отпуске. Взыскание не может быть наложено позднее 6 месяцев со дня совершения проступка. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, форма вины, предшествующие работа и поведение адвоката. За незначительные нарушения этических норм адвокат может быть предупрежден и ему может быть указано на неправильность его поведения. Как я уже говорила выше, крайней мерой ответственности адвоката является прекращение его статуса.
Итак, рассмотрев главу 1 «Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве», переходим к следующей главе под названием «Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей».
Глава 2. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. Эффективное участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей зависит от знания им общих положений, раскрывающих:
1. требования, предъявляемые законом к кандидатам в присяжные заседатели;
2. содержание, форму, виды и примерные формулировки вопросов кандидатам в присяжные заседатели для выявления их соответствия требованиям закона;
3. задачи и полномочия адвоката по участию в формировании коллегии присяжных заседателей.
Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, в осуществлении которого участвуют многие представители граждан (ч.5 ст.32, ч.4 ст.123 Конституции РФ), налагает особенности и на деятельность адвоката- защитника. Так, начиная с подготовительной части судебного заседания, стороне защиты должны быть вручены списки кандидатов в присяжные заседатели, которые явились в судебное заседание, без указания их домашнего адреса (ч.4 ст.327 УПК). Затем подсудимому и его защитнику председательствующий разъясняет право заявлять мотивированные и немотивированные отводы присяжному заседателю (п.1,2 ч.5 ст.327 УПК). Когда явившиеся кандидаты в присяжные заседатели будут приглашены в зал судебного заседания, начнется формирование коллегии присяжных заседателей. Это довольно продолжительная во времени процедура, в ходе которой сторона защиты может воспользоваться правом на мотивированный отвод, а затем дважды на заявление немотивированного отвода кандидатам в присяжные заседатели. Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения (ч.7,10,12-14 ст.328 УПК).
Для выяснения соответствия кандидатов в присяжные заседатели предъявляемым к ним законом требованиям в процессе формирования коллегии присяжных заседателей им задаются специальные вопросы. Далее мы подробно рассмотрим примерные формулировки вопросов, их содержание, виды, которые задаются кандидатам в присяжные заседатели.
2.1 Содержание, форма, виды и примерные формулировки вопросов кандидатам в присяжные заседатели для установления их соответствия требованиям закона
При постановке вопросов кандидатам в присяжные заседатели для выявления их соответствия требованиям закона следует руководствоваться следующими общими правилами:
1. вопросы должны быть сформулированы в простых и понятных людям разного интеллектуального уровня выражениях.
2. в начале вопроса следует предусмотреть такую форму обращения к кандидатам в присяжные заседатели, чтобы каждый из них воспринимал вопрос как задаваемый ему лично, например: «Кто из вас?...»; «Кому из присутствующих?...»; и т.д.
3. каждый вопрос должен предполагать единственный однозначный ответ - утвердительный либо отрицательный. Нельзя задавать вопросы громоздкие, запутанные, допускающие двоякие ответы на них.
4. в вопросах не должна проявляться позиция государственного обвинителя или защиты.
5. мнение, на которое делается ссылка в вопросе, не следует приписывать определенному, авторитетному лицу. Например, нельзя ставить такой вопрос: «Президент России требует борьбы с коррупцией самыми жестокими мерами. Кто из вас против борьбы с коррупцией?»
6. вопросы нужно ставить так, чтобы кандидату в присяжные заседатели легко было дать честный ответ, чтобы эти вопросы не задевали его самолюбие и не выставляли его в смешном виде.
7. вопросы должны задаваться со вполне определенной целью - для выявления тех присяжных заседателей, которые будут участвовать в рассмотрении дела. Если на вопрос одинаково могут ответить все или почти все кандидаты, он, как правило, неудачен. Например, неправильно ставить вопрос: «Кто из присутствующих когда-либо обращался к врачу?» Целесообразнее поставить (если в нем есть необходимость) такой вопрос: «Кто из вас в последние 3 года лечился или проходил профилактическое обследование в больнице?»
8. не нужно ставить бессмысленные вопросы. Если вопрос может восприниматься присяжными как бессмысленный, нужно пояснить, зачем он задается.
9. В любом случае целесообразно ставить только такие вопросы, ответы на которые позволяют:
а) устранить тех кандидатов, которые не отвечают требованиям, предъявляемым законом к присяжным заседателям;
б) решить вопрос об освобождении кандидатов, которые, скорее всего, не станут точно следовать требованиям закона, изложенным в тексте присяги и напутственном слове председательствующего судьи;
в) освободить от участия в данном процессе потенциально необъективных, предубежденных кандидатов;
д) дать защитнику дополнительную информацию о присяжных заседателях для возможного мотивированного или немотивированного отвода некоторых из них.
Для обеспечения качественного состава присяжных заседателей, способных добросовестно и эффективно исполнять свои обязанности, кандидатам могут быть поставлены следующие виды вопросов:
1. вопросы для выявления лиц, которые по закону не могут быть присяжными заседателями либо могут быть освобождены от обязанностей присяжного заседателя;
2. вопросы для выявления предубежденности в связи с характером предъявленного подсудимому обвинения;
3. вопросы для выявления предубежденности в связи с возможностью назначения подсудимому исключительной меры наказания;
4. вопросы для выявления предубежденности в связи с личностью подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта.
2.2 Примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые по закону не могут быть присяжными заседателями либо могут быть освобождены от обязанностей присяжного заседателя
1. Кому из вас не исполнилось двадцати пяти лет?
2. Кто из вас испытывает трудности с пониманием русского языка, на котором ведется сегодняшнее судебное заседание, либо с трудом говорит по-русски?
3. Кто из вас знаком с прокурором, защитником, подсудимым, потерпевшим, свидетелями, экспертом, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями? Фамилии этих участников судебного разбирательства объявляются председательствующим судьей во вступительной речи.
4. Уважаемые присяжные заседатели! Прошу встать тех из вас, кто был до прихода в суд знаком друг с другом.
5. Кто из вас знает что-либо по данному уголовному делу помимо той информации, о которой сообщил председательствующий во вступительной речи?
6. Кто из вас до или после вашего прихода в суд обсуждал с кем бы, то ни было рассматриваемое уголовное дело?
7. Оказывалось ли на кого-нибудь из вас воздействие в связи с данным уголовным делом? Если это было, поднимите, пожалуйста, руку.
8. Кто из вас каким-либо образом заинтересован в исходе данного уголовного дела?
9. Кто из вас хочет заявить об уважительных причинах, препятствующих выполнению обязанности присяжного заседателя в этом уголовном деле?
2.3 Примерные формулировки вопросов для выявления предубежденности в связи с возможностью назначения подсудимому исключительной меры наказания
1. Кто из вас считает, что закон не должен предусматривать наказание в виде смертной казни за преступления, не связанные с насилием над человеком?
2. Кто из вас сторонник полной отмены смертной казни?
3. Кто из вас полагает, что в современных условиях смертную казнь следует применять только за убийство при отягчающих обстоятельствах?
С позиции защиты сторонники смертной казни ненадежные кандидаты в присяжные заседатели. Как отмечает американский социальный психолог Д.Майерс, в уголовном процессе людям, которые ничего не имеют против смертной казни, «более свойственно вставать на сторону обвинения, ощущать, что суд «нянчится с преступником», и неодобрительно относиться к реализации конституционных прав обвиняемого… те, кто одобряет смертную казнь, больше озабочены борьбой с преступностью и меньше - свершением правосудия»См.: Майерс. Д. Социальная психология М. 2006. С. 176..
2.4 Примерные формулировки вопросов для выявления предубежденности в связи с личностью подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта
юридический судебный адвокат присяжный
1. Кто из вас полагает, что представители некоторых наций и народностей более склонны к совершению преступлений, чем представители другой национальности?
2. Кто из вас отрицательно относится к представителям определенной национальности (или расово-этнической группы)?
3. Кто из вас считает, что решение о виновности подростка должно постановляться на основании более веских доказательств, чем решение о виновности взрослого подсудимого?
4. Есть мнение, что существуют люди, предрасположенные к совершению преступлений. Кто из вас разделяет такую позицию?
5. У кого из вас родственники или близкие вам люди работают в правоохранительных органах?
6. Кто из вас отрицательно относится к психиатрам? Если по делу в качестве доказательства будет фигурировать заключение судебного психиатра.
Наибольшую сложность при применении вопросно-ответного метода выяснения у присяжных заседателей предубежденности вызывает то, что не все из них бывают искренни в своих ответах.
Обязательной предпосылкой эффективного проведения рассматриваемой процедуры является заблаговременная разработка «веера вопросов», которые ставятся «вразбивку» таким образом, чтобы, в конце концов ответы неискреннего присяжного «высветили» его предубежденность. По своей сущности искусно разработанный «веер вопросов» представляет собой психологический тест, диагностирующий наличие или отсутствие у кандидата отрицательных стереотипов общественного сознания и других психологических особенностей, ограничивающих его способность объективно и беспристрастно исполнять обязанности присяжного заседателя. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов.
После этого председательствующий оглашает результаты отбора кандидатов в присяжные заседатели, и если их осталось не менее 14, то формирование коллегии присяжных заседателей завершается, а 12 из них председательствующий предлагает занять место на скамье присяжных заседателей.
Таковы особенности участия подсудимого и его адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей, которая будет участвовать в рассмотрении уголовного дела.
Однако и после того, как коллегия присяжных заседателей сформирована, но до приведения их к присяге, адвокат вправе заявить, что в силу особенностей подлежащего рассмотрению уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей может оказаться неспособной вынести объективный вердикт (ч.1 ст.330 УПК). Адвокат в таких случаях обязан раскрыть особенности уголовного дела и обосновать свое заявление. Если оно будет признанно обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей. В случае отклонения заявления адвоката производство по делу продолжается с участием образованной коллегии присяжных заседателей и с соблюдением установленных законом особенностей, которые четко должен представлять адвокат-защитник с тем, чтобы умело, со знанием использовать их при осуществлении защиты.
Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей следующие:
1. судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, который высказывает согласованную позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств (ч.1,3 ст.335 УПК).
Следовательно, до начала судебного следствия адвокат должен: выработать свою позицию по обвинению, предъявленному его подзащитному, которая может основываться как на материалах всего уголовного дела, так и на доказательствах, имеющихся у адвоката; позицию по делу согласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие значение для осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощи подсудимому; высказать мнение о порядке исследования лишь доказательств, которые он представляет в защиту подсудимого.
2. на судебном следствии адвокат вправе заявить ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства (ч.5 ст.335 УПК). Вопрос об этом рассматривается в отсутствие присяжных заседателей, а решение об исключении доказательств принимает председательствующий в судебном заседании.
3. в ходе судебного следствия и в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с законом: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления; заслуживает ли подсудимый снисхождения, если его признали виновным в совершении преступления (п.1,2,4 ч.1 ст.229, ч.1 ст.334, ч.7 ст.335 УПК).
4. после такого своеобразного судебного следствия, основанного на состязательности сторон, суд переходит к судебным прениям. Особенность последних для адвоката, участвующего в суде с участием присяжных, состоит в том, что прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Адвокат не вправе касаться обстоятельств, рассмотренных после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей; в обоснование своей позиции адвокат не может ссылаться на доказательства, которые в установленном законом порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании (ч. 2,3 ст. 336 УПК).
Учитывая результаты судебного следствия и прений сторон, адвокат вправе высказать свои замечания по содержанию и форме вопросов, подлежащих разрешению присяжными, а также внести предложения о постановке новых вопросов. Судья не вправе отказать защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление (ч.2 ст.338 УПК). Заслушав напутственное слово председательствующего, коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, а находящегося под арестом немедленно освобождает из-под стражи. При вынесении оправдательного вердикта исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска, других вопросов, которые разрешаются при постановлении обвинительного приговора (ч.3 ст.347 УПК). По исследовании этих обстоятельств заслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают адвокат и его подзащитный. В своих выступлениях они вправе затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении обвинительного приговора, но им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Более того, оправдательный или обвинительный вердикт обязателен для председательствующего в судебном разбирательстве, на основе которого он постановляет соответственно оправдательный или обвинительный приговор (п.2,3 ст.350 УПК).
Эти судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат вправе обжаловать в кассационном порядке (ч.3,4 ст.354 УПК).
2.5 Задачи и полномочия адвоката по участию в формировании коллегии присяжных заседателей
Способность коллегии присяжных заседателей, состоящей из 12 человек, вынести правильный и справедливый вердикт по основным вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также по вопросу о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, зависит от ее качественного состава. В идеале коллегия присяжных заседателей должна быть сформирована из беспристрастных, объективных людей, способных последовательно руководствоваться требованиями присяги: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку» (ч.1 ст.332 УПК).
Однако на практике каждая сторона в силу своего умения стремится к формированию такой коллегии присяжных, которая заранее была бы склонна (в зависимости от целей формирующего) либо оправдать, либо признать подсудимого виновным. По-видимому, именно с учетом этого обстоятельства наш уголовно-процессуальный закон предусматривает при формировании коллегии присяжных заседателей довольно широкие полномочия судьи и незначительные возможности сторон. Тем не менее, и в этих условиях адвокат и его подзащитный, участвуя в формировании коллегии присяжных заседателей, имеют возможность влиять на то, чтобы в состав коллегии присяжных заседателей входили люди, которым они доверяют и не сомневаются в них. См.: Майерс Д. Социальная психология М. 2006. С. 423. Этому способствует реализация защитой следующих правомочий:
1. права задавать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели (после удовлетворения ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела и самоотводов) вопросы, которые, по ее мнению, проясняют обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч.8 ст.328 УПК). При формулировке этих вопросов адвокат должен учитывать рассмотренные выше общие положения о содержании, форме, виде и примерных формулировках вопросов кандидатам в присяжные заседатели для установления их соответствия требованиям закона.
Для адвоката и его подзащитного особенно важное значение имеет постановка вопросов, направленных на установление наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений, предубеждающих присяжных в пользу виновности обвиняемого. Наличие у присяжных заседателей таких предвзятых мнений приводит к формированию у них устойчивой сознательной или подсознательной обвинительной установки, которая проявляется в том, что они воспринимают в основном доказательства и доводы обвинения и проявляют своеобразный «дальтонизм» по отношению к доказательствам и доводам защиты, не замечают или не придают им должного значения. Предвзятые мнения присущи, например, следующим типам людей:
а. лицам, которые сами (или их родственники, близкие им люди) пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому;
б. лицам, одобряющим смертную казнь;
в. лицам, подверженным влиянию негативных стереотипов общественного сознания, различных социальных предрассудков.
2. права подсудимого и его защитника заявить мотивированный отвод присяжному заседателю путем передачи председательствующему мотивированного письменного ходатайства (без его оглашения) об отводах в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела (п.1 ч.5 ст.327, ч.9,10 ст.328 УПК).
3. права подсудимого или его защитника дважды (т.е. двум кандидатам в присяжные заседатели) заявить немотивированный отвод путем вычеркивания из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных (п.2 ч.5 ст.327, ч.13 ст.328 УПК).
Согласно ч.14 ст.328 УПК немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, предварительно согласовав свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы, если после удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 человек или более (ч.12 ст.328 УПК).
Подсудимый вправе поручить своему защитнику осуществление права на отвод присяжных заседателей. Если подсудимый отказывается от своего права на отвод, то защитник без его согласия не вправе самостоятельно участвовать в их отводе. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию (ч.15 ст.328 УПК).
Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов (ч.16 ст.328 УПК).
Подсудимому или его защитнику особенно целесообразно воспользоваться своим правом на немотивированные отводы в случаях, когда председательствующий не удовлетворил их мотивированный отвод или если они придут к выводу о возможной необъективности кого-либо из присяжных заседателей или неспособности в силу иных причин ответственно выполнять обязанности присяжного заседателя.
При существующем у нас ограниченном количестве немотивированных отводов очень важно, чтобы подзащитный и его защитник толково распорядились этим правом. Надо заметить, что безмотивный отвод - чрезвычайно сложная и ответственная тактико-психологическая задача защиты, которую по любому делу приходится решать в условиях неопределенности, дефицита информации о личности кандидатов в присяжные заседатели, об их индивидуально-психологических особенностях, определяющих их способность или неспособность проявлять объективность.
Для того, чтобы подобрался качественный состав коллегии присяжных заседателей, при котором вероятность необоснованного осуждения невиновного человека была бы минимальной, в ходе процедуры немотивированного отвода следует отводить прежде всего тех, чьи социально-психологические особенности мешают им последовательно руководствоваться презумпцией невиновности и другими правовыми принципами и лежащими в их основе нравственными нормами, имеющими важное значение для вынесения правильного и справедливого вердикта.
В ситуациях сложного выбора следует безмотивно отводить:
а) скорее кандидата, не принадлежащего к той социальной группе населения, к которой относится подсудимый, чем являющегося представителем этой группы, поскольку последний может не только быть более толерантным, терпимым по отношению к обвиняемому, но и лучше понять нравственно- психологическую подоплеку рассматриваемой судебной драмы, в которой мог участвовать или не участвовать подсудимый, правильно оценить доводы обвиняемого в контексте житейско-бытовых реалий знакомой ему социальной среды и разъяснить это другим членам коллегии присяжных заседателей.
б) скорее неверующего, чем верующего, поскольку верующий человек в большей степени, чем неверующий, способен в составе коллегии присяжных заседателей терпимо и объективно относиться и к потерпевшему, и к обвиняемому.
в) скорее субъекта, имеющего опыт повседневного применения закона, чем человека, не имеющего такого опыта. Наибольшим опытом повседневного применения закона обладают профессиональные юристы.
г) по делам об изнасиловании и убийствах, особенно когда потерпевшим является ребенок, следует безмотивно отводить скорее кандидатов из числа женщин, особенно имеющих несовершеннолетних детей, чем мужчин, поскольку женщины более эмоциональны и им труднее сохранить объективность и беспристрастность при рассмотрении и разрешении таких дел.
д) Итак, мы рассмотрели главу «Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей». Можно сказать, что формирование коллегии присяжных заседателей довольно долгая и кропотливая работа, однако роль адвоката и его подзащитного в ее формировании незначительна.
Глава 3. Участие адвоката в исследовании доказательств в суде присяжных
3.1 Адвокатское расследование и собирание доказательств по делу. Метод адвокатского расследования
В уголовном процессе при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде доказыванию подлежат:
1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступного деяния (ст.73 УПК).
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы (ст.74 УПК).
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК. В уголовном процессе институт допустимости доказательств, говоря метафорически, наиболее «ответственен» за соблюдение «буквы закона». В настоящее время существуют две проблемы, первая из которых обусловлена недостаточностью «буквы закона», а вторая - эффективностью обращения к «смыслу закона» - в установлении допустимости доказательств. См.: Селина Е.В. Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе // Государство и право 2009. №8. С. 31-33.
К недопустимым доказательствам относятся:
1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3. иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса (ст.75 УПК).
Лица, которые производят дознание, следователь, прокурор и суд вправе:
1. по находящимся в их производстве делам вызывать в порядке, установленном законом, любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта для собирания доказательств;
2. производить осмотры, обыски и другие предусмотренные УПК следственные действия;
3. требовать от юридических лиц, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные, например, восстановить бухгалтерский учет;
4. требовать производства ревизий и документальных проверок.
Собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. Запрещая в суде с участием присяжных заседателей исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение у присяжных заседателей в отношении подсудимого (ч.8 ст.335 УПК), законодатель исходил из того, что данные факты не имеют значения для решения присяжными заседателями вопроса о доказанности совершения подсудимым конкретного деяния. Для этого прежняя судимость, а также иные данные запрещенные к исследованию в суде с участием присяжных заседателей значения не имеют. См.: Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля// Российская юстиция 2010. №1. С. 37-39.
В процессе работы по делу адвокат изучает имеющиеся доказательства, определяет и находит дополнительные, использует совокупность всех доказательств, оценивая их значимость и возможность использования на основе уровня своей квалификации, логических умозаключений и в соответствии с законодательством. Защитник может проводить адвокатское расследование разными методами. Фалиев В. и Гармаев Ю. выделяют следующие методы:
1. получения предметов, документов и иных сведений;
2. опроса лиц с их согласия;
3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. См.: Фалиев В. Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения)// Уголовное право 2003. №1. С. 90-91.
Каждое представленное доказательство защитник оценивает с точки зрения допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - по их достаточности для возможности использования в защите подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего в уголовном деле. См.: Е.Ю. Булакова и др. под. Ред. Л.А.Воскобитовой. Адвокат: навыки профессионального мастерства М. 2006. С.348- 349. Подытожим вышесказанное: при производстве дел в суде присяжных адвокат внимательно изучает имеющиеся доказательства, собирает новые и осуществляет иные действия, предусмотренные законом. В целом, участие адвоката-защитника в исследовании доказательств очень важная часть дела, так как от квалификации адвоката зависит дальнейшая судьба его подзащитного.
3.2 Участие адвоката - защитника в доказывании в суде присяжных
При расследовании и рассмотрении уголовного дела в деятельности адвоката особое место занимает участие в доказывании, которое включает в себя выявление, собирание, закрепление и представление доказательств. В силу презумпции невиновности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а неустраненные сомнения в виновности толкуются в их пользу (ст.49 Конституции РФ). Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов в защиту подозреваемого, обвиняемого или подсудимого лежит на стороне обвинения (ч.2 ст.14 УПК). Все доводы, обосновывающие их невиновность или смягчающие ответственность, выявлять, собирать, закреплять и представлять дознавателю, следователю, прокурору, суду должен адвокат. В этом состоят особенности участия защитника в доказывании, субъектом которого он признан.
Собирание доказательств адвокат осуществляет посредством совершения процессуальных действий, которые включают как следственные и судебные, так и иные действия, предусмотренные УПК (п.32. ст.5).
К иным процессуальным действиям, предусмотренным законом, относятся действия адвоката по собиранию доказательств. Закон об адвокатуре в систему средств доказывания включает и такие, как возможность собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, собирать и представлять документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи (п.3 ст.6).
Осуществляемое адвокатом доказывание по уголовным делам, с одной стороны носит односторонний характер - направлено на защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. С другой стороны, невыполнение или ненадлежащее выполнение адвокатом обязанностей по участию в доказывании не влечет неблагоприятных последствий для подзащитного, так как это не означает доказанности виновности, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Односторонний характер осуществляемого адвокатом доказывания играет решающую роль в определении обстоятельств, которые ему предстоит установить по конкретному уголовному делу.
Объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, адвокат определяет исходя из тактики защиты, которую он выработал по уголовному делу и согласовал с подзащитным. См.: Адвокат в уголовном процессе под. Ред. В.И.Сергеева М. 2004г. С. 14-17.
Особенности характерны и для тактики защиты в судебном разбирательстве, прежде всего выражающиеся в работе адвоката с доказательствами: вся собранная им информация должна быть представлена суду, включена в процесс исследования, исследована в ходе судебного следствия. Таким путем адвокат-защитник опровергает обвинение в целом, отдельные его части либо эпизоды, подтверждает свою позицию на основе доказательств, представленных им суду. Они могут относиться к оценке как фактической, так и юридической стороны обвинения, предъявленного его подзащитному.
Один из способов осуществления адвокатом доказывания на досудебном производстве состоит в его участии в производстве следственных действий. Адвокат вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в производстве иных следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (п.5 ч.1 ст.53 УПК). Как участник производства следственного действия адвокат вправе: задавать вопросы допрашиваемым; требовать применения научно-технических средств для фиксации хода и итогов следственного действия; ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия тех или иных сведений; изложить в протоколе следственного действия свои замечания, требовать дополнения его; подписать протокол следственного действия. В силу ст.167 УПК адвокат не вправе отказаться от подписания протокола следственного действия, но может изложить в нем свои замечания.
К производству следственных действий адвокат должен подготовиться. В частности, решить, необходимо ли участие в следственном действии законных представителей подозреваемого, обвиняемого, специалиста, переводчика с тем, чтобы заявить соответствующие ходатайства. Непременно обдумать, сформулировать и записать вопросы, которые предстоит задать соответствующим участникам следственного действия. Это относится и к такому из них, как допрос подозреваемого, или обвиняемого.
Цель участия адвоката в производстве следственных действий - выявить обстоятельства и доказательства, влияющие на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вид и размер ответственности либо освобождения от нее.
По окончании предварительного расследования адвокат вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора. По ознакомлении с материалами дела адвокат вправе заявлять следователю ходатайства, который обязан их рассмотреть и разрешить, составить протокол ознакомления адвоката и обвиняемого с материалами дела (ст.218, 219 УПК). Теперь рассмотрим последнюю главу моей курсовой работы под названием «Защитительная речь адвоката».
Глава 4. Защитительная речь адвоката
4.1 Понятие и структура судебной речи адвоката
Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью. Речи адвоката в судебном процессе придается очень большое значение в деле защиты обвиняемого. В любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью. Определений понятия «судебная речь адвоката» можно дать очень много. Мы приведем одно из самых простых и доступных для понимания. Судебная речь адвоката в уголовном процессе - это публичное выступление защитника обвиняемого, произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.
Традиционно принято считать, что судебная речь адвоката по защите в уголовном процессе является лишь атрибутом суда первой инстанции и, в частности, частности, той его стадии, которая называется «судебные прения». Однако это не совсем так. См.: Адвокат в уголовном процессе под. Ред. В.И. Сергеева М. 2004г. С.129-130
Исходя из вышеприведенного определения, адвокат с судебной речью, а точнее, с судебными речами, в процессе слушаний по делу может выступать многократно. Это могут быть, в частности, речи, произнесенные при заявлении ходатайств, изложении позиции о порядке рассмотрения дела, выражении мнения по заявленному ходатайству сторон уголовного процесса, в других предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст.292 УПК прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
Однако первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.
Председательствующий может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
Подобные документы
Деятельность адвоката-защитника по допросу свидетеля, по исследованию и представлению доказательств. Участие адвоката-защитника в судебно-следственных действиях и судебных прениях. Подготовка и произнесение адвокатом-защитником защитительной речи.
дипломная работа [85,5 K], добавлен 25.04.2011Общие положения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных.
контрольная работа [36,5 K], добавлен 12.01.2009Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве. Анализ адвокатуры и адвокатской деятельности в Российской Федерации. Виды юридической помощи. Допуск к квалификационному экзамену. Институт помощников и стажеров адвоката. Гарантии независимости.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 15.03.2013Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Изучение сущности и правового содержания статуса адвоката. Морально-нравственные принципы в выполнении адвокатом профессионального долга по защите. Понятие адвокатской тайны. Полномочия и участие адвоката-защитника в кассационном и надзорном производстве.
дипломная работа [192,4 K], добавлен 22.02.2014Деятельность адвоката-защитника в предоставлении доказательств в суде первой инстанции. Сущность шахматного допроса. Отказ в удовлетворении ходатайства. Формы участия адвоката-защитника в исследовании доказательств в судебных стадиях уголовного процесса.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 13.05.2017Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, отказ обвиняемого от защитника. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Собирание доказательств и предъявление их на предварительном следствии и в суде.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 09.05.2008Оплата труда адвоката. Функции, выполняемые адвокатом в гражданском процессе. Адвокатское объединение. Президент Союза Адвокатов Украины. Полномочия адвоката на участие в уголовном процессе. Дисциплинарные взыскания. Криминальное дело против адвоката.
творческая работа [26,3 K], добавлен 02.11.2008Уголовно-процессуальная функция защиты и роль доказывания в её осуществлении. Формы участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Собирание и представление документов. Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий.
дипломная работа [133,4 K], добавлен 19.04.2007Понятие суда присяжных. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей. Основные правила оценки доказательств. Особенности оправдательного приговора. Сущность принципа презумпции невиновности. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.
реферат [17,3 K], добавлен 29.11.2015
