Объекты вещных прав по законодательству Республики Молдова

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Объекты вещных прав по законодательству Республики Молдова

Содержание

1. Вещь как объект права. Виды вещей

2. Предприятие как объект прав

3. Деньги и ценные бумаги как объекты прав

4. Органы, ткани и клетки человека как объекты прав

5. Животные как объекты прав

1. Вещь как объект права. Виды вещей

Объектом всякого субъективного права служит благо, подчиненное в определенной юридической форме воле лица. Под объектом субъективного вещного права, прежде всего, понимается вещь - внешнее по отношению к субъекту, присвоенное им, способное удовлетворять те или иные потребности лица, благо, находящееся в обороте.

Юридическое понятие «вещь» следует отличать от обыденного и наиболее распространенного понимания вещи как внешнего по отношению к субъекту права предмета материального мира. Юридическое понимание вещи (res) со времен римского права, по сути, тождественно активным ценностям, включаемым в состав имущества (активам). В этом смысле и следует понимать положение ч. (2) ст. 284 ГК о том, что все вещи физического и юридического лица входят в состав его имущества. Соответственно, объектом субъективного права как активной ценности являются телесные (rescorporales) и бестелесные (resincorporales) имущественные права. Согласно ч. (1) ст. 285 ГК, вещами признаются все предметы, которые могут быть индивидуальной или коллективной принадлежностью, и имущественные права. Таким образом, вещь в юридическом смысле - имущественное благо. Это имущественное благо способно быть присвоенным лицом посредством включения его в имущественную массу в форме субъективного права.

В противоположность юридическому понятию «вещь», вещами в обыденном смысле с точки зрения права признаются лишь предметы материального мира. Для права - это материальные объекты, в отношении которых могут существовать гражданские права и обязанности (ч. (2) ст. 285 ГК). При этом с точки зрения права (а не физики или иной дисциплины, изучающей естественные свойства материальных предметов) материальный предмет буквально сливается с правом, выступая, тем самым, внешним атрибутом данного субъективного права.

Поэтому во всех случаях, когда в обыденной жизни речь идет о «вещи», имеется в виду материальный предмет. В праве же материальный предмет - объект субъективного права, а вещь - активная ценность, выраженная в предмете или имущественном праве. Как только субъективное право в отношении материального предмета установлено, он признается юридически значимым объектом и в дальнейшем исследуется с учетом этого субъективного права.

Такое понимание «вещи» в гражданском праве восходит к римской традиции права. Однако новое пандектное учение, в виду конкретных политико-правовых реалий (опасение реставрации феодализма), вещами признало исключительно материальные предметы (§ 90 ГГУ). Такое понимание вещи как объекта права нашло закрепление в законодательстве других стран, следующих традиции немецкой пан-дектистики. Так, согласно ст. 179 ГК Украины [100], вещами являются предметы материального мира, относительно которого могут возникать гражданские права и обязанности. Соответственно, бестелесные вещи в правопорядках, следующих подходу, предложенному пандект-ным учением, именуются имущественными правами. По отношению к вещам - материальным предметам и имущественным правам (бестелесным вещам) - в силу различной их природы устанавливается соответствующий правовой режим. Объектом вещного права, как отмечалось ранее, здесь признается материальный предмет.

Конечно, такой «антифеодальный» материалистический подход к представлению об объектах права едва ли уместен для актуального состояния правовой действительности, да и к тому же ведет к бессмысленным дискуссиям о природе объектов права. Ведь очевидно, когда речь идет о правовых явлениях, уровень фактической данности не достаточен для выведения нормативного правила, поскольку право имеет иную природу, нежели мир физических явлений. Характерны в этой связи споры, связанные с толкованием ст. 128 ГК РФ, о возможности включить вещи - материальные предметы, наряду с имущественными правами, в состав имущества. Разумеется, в состав имущества входят телесные и бестелесные права, но не предметы материального мира, взятые в отрыве от права. В конечном итоге определить, в каком значение используется термин «вещь», можно лишь при учете правовой традиции, сложившейся в той или иной правовой системе.

Вещь служит объектом юридического интереса лица, если способна удовлетворять те или иные потребности лица. Для этого она должна быть присвоена в юридической форме на должном на то правовом основании (iustacausa). В этом случае вещь считается имущественным правом (благом в юридическом смысле). Для того чтобы вещь как объект интереса могла быть присвоена, она должна находится в гражданском обороте. Действующее законодательство презюмирует оборотоспособность вещей. Вещи могут находиться в свободном обороте, за исключением случаев, когда их оборот ограничен или запрещен законом (ст. 286 ГК). Оборотоспобность вещей реализуется посредством их перехода от одного лица к другому лицу на предусмотренных законом основаниях (правопреемство).

Для приобретения вещных прав, ограниченных в обращении, одного волевого акта лица недостаточно. В этом случае необходимо также соответствующее согласие (разрешение) со стороны публичной власти, либо соблюдение иного, предусмотренного законом, порядка его приобретения, обеспечивающего охрану общественных интересов. Ограничение оборота прав (вещей) всегда обусловлено определенной целью, связанной с публичными интересами. Так, согласно Закону РМ «Об обороте наркотических, психотропных веществ и прекурсоров» [69], на территории Республики Молдова устанавливаются ограничения на оборот наркотических, психотропных веществ и прекурсоров. Отпуск таких веществ для личного потребления осуществляется только по предъявлению специального медицинского рецепта, который выписывается исключительно в терапевтических целях компетентным органом или уполномоченным на то лицом.

В случаях, прямо предусмотренных законом, вещь, в целях охраны публичных интересов, может быть выведена из гражданского оборота (resextracommercium) и включена в публичную сферу имущества публичного собственника. Гражданский оборот имущества публичной сферы, в соответствии с Законом РМ «Об управлении публичной собственностью и ее разгосударствлении» [72], запрещен. К публичной сфере государства или административно-территориальных единиц относятся вещи, определенные законом, а также вещи, которые по своему характеру являются имуществом общественного пользования или имуществом, представляющим общественный интерес (ч.

(2) ст. 296 ГК). В частности, к таким вещам могут быть отнесены музеи, дороги, больницы, осуществляющие определенные виды медицинской помощи, и иные вещи, управление которыми требует особой заботы. Объектами исключительно публичной собственности являются все богатства недр, воздушное пространство, воды и леса, используемые в общественных интересах, природные ресурсы экономической зоны и континентального шельфа, пути сообщения (ч. (3) ст. 296 ГК).

Вещные права могут существовать лишь в отношении индивидуально-определенных вещей (species). Индивидуально-определенной признается вещь, определяющаяся по своему характеру присущими только ей признаками (ч. (1) ст. 294 ГК). Соответственно, родовыми (genus) признаются вещи, обладающие признаками, присущими всем вещам того же рода, и определяющиеся путем подсчета, измерения, взвешивания. Вещи, определяемые родовыми признаками, являются взаимозаменяемыми (ч.ст. 294 ГК). Родовые вещи объектами вещных прав быть не могут, они выступают как объекты юридического интереса лица.

К индивидуально-определенным вещам относятся все уникальные вещи (например, картины, объекты недвижимости), а также вещи, хотя и однородные, но для целей гражданского оборота выделенные из общей массы посредством указания на какие-либо индивидуальные признаки (например, на указание серийного номера компьютера). Индивидуализация движимых вещей происходит во всех случаях в момент передачи вещи (traditio). Поэтому в правопорядках, следующих системе традиции, право собственности на вещь переходит по общему правилу с момента ее передачи. Передача движимой вещи во владение другому лицу служит публичным атрибутом перехода права собственности по договору отчуждения.

Установление, изменение или прекращение вещных прав на недвижимость, по общему правилу, определяется моментом государственной регистрации соответствующего права в реестре недвижимого имущества. Возникновению вещных прав на недвижимую вещь всегда предшествует юридическое обозначение недвижимости, которое осуществляется при государственной регистрация объекта недвижимости в реестре недвижимого имущества. В случаях, предусмотренных законом, вещные права на определенные объекты недвижимости могут и не быть зарегистрированы, однако это не означает, что права на недвижимую вещь исключаются из сферы правового регулирования.

Таким образом, для вещных прав принципиальное значение имеет деление вещей на движимые и недвижимые. Все вещи могут быть недвижимыми или движимыми (ч. (1) ст. 288 ГК). Деление вещей на движимые и недвижимые составляет основу классификации объектов вещных прав. Связано это с тем, что все современные право- порядки в виду особой функции, которую выполняют недвижимые вещи, устанавливают для них специальный правовой режим. Недвижимые вещи представляют собой наиболее значимые для обеспечения жизнедеятельности и, как правило, наиболее ценные вещи.

Римское право, не знавшее деления вещей на движимые и недвижимые, относило наиболее значимые для жизнедеятельности домохозяйств и общества вещи к resmancipi, предусматривая, что переход прав на них может осуществляться посредством строгого соблюдения сакральных ритуальных процедур, в которых могли участвовать лишь квириты (граждане Рима). В Новое время наиболее значимыми в социально-экономическом смысле становятся недвижимые вещи, а все лица признаются правосубъектными, способными приобретать любые права, в том числе и в отношении недвижимых вещей. В этой связи возникает необходимость установить специальный правовой режим приобретения, осуществления, прекращения и защиты прав на эти вещи. Установлению такого режима способствует то, что недвижимые вещи, будучи по природе своей незаменимыми, обладают выраженными отличительными признаками, позволяющими предельно четко их индивидуализировать. Процедуры, предусмотренные специальным правовым режимом, установленным для прав на недвижимые вещи, при сохранении публичности приобретения этих прав в торжественной процедуре (adsolemn), должны быть доступными для всех участников гражданского оборота и служить надежной основой охраны прав на недвижимые вещи.

В Республике Молдова специфика правового режима недвижимых вещей заключается в следующем:

• вещные права на недвижимость (обременение этих прав, их возникновение, изменение и прекращение) подлежат государственной регистрации (ч. (1) ст. 290 ГК);

• акты, направленные на установление, изменение или прекращение права в отношении недвижимой вещи, совершаются в письменной (квалифицированной письменной) форме;

• акты, опосредующие установление или переход вещных прав, как и сами вещные права, непосредственно определяются законом;

• место нахождения недвижимости определяет порядок ее наследования, подсудность споров, а также место исполнения обязательства по ее передаче. Устанавливается особый порядок приобретения права собственности по давности владения;

• для различных правовых ситуаций, связанных с недвижимыми вещами, законом предусматривается особый порядок приобретения прав на них.

Следует признать, что недвижимость как объект прав - это особого рода юридическая конструкция, в которой объективируются субъективные права (юридические обязанности). В этом смысле и понимается применимый к данной правовой категории термин «недвижимое имущество». Все положения, применяемые к недвижимым (равно как и движимым) вещам, соответствующим образом применяются и к вещным правам на эти вещи (ст. 289 ГК).

Юридически значимое деление вещей на движимые и недвижимые изначально основывается на естественных (физических) свойствах материальных предметов. К недвижимым по своей природе вещам (недвижимость, недвижимое имущество) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, многолетние насаждения, здания, сооружения (строения) и любые другие объекты, прочно связанные с землей, то есть вещи, перемещение которых без причинения существенного ущерба их назначению невозможно (ч. (2) ст. 288 ГК). При этом понятие «прочная связь» с землей не следует понимать буквально, ограничиваясь исследованием физической связи объекта с почвой. Действительно, современная строительная техника позволяет перемещать строения без ущерба их назначению. Прочную связь объекта с почвой, следует понимать как связь, прочную в юридическом смысле: перемещенный объект сохраняет недвижимый характер, поскольку юридически связан с земельным участком.

В силу поглощающего принципа права собственности на земельный участок (superficiessolocedit), строение следует рассматривать как принадлежность земельного участка. Согласно классическому пандектному учению, основным видом недвижимости являются земельные участки. Так, в ГГУ «земельный участок» противопоставляется «движимым вещам», а само понятие «недвижимость» является сугубо доктринальным. В свою очередь, «земельный участок» - это юридическое понятие, выделение которого обусловлено его физическими признаками. Земельным участком, согласно Закону РМ «О кадастре недвижимого имущества» [55], служит часть территории, имеющая замкнутые границы, площадь, местоположение и иные характеристики которой отражены в кадастре недвижимого имущества. В свою очередь, строением именуется здание или сооружение, прочно связанное с землей, перемещение которого невозможно без ущерба его назначению.

Критерию прочной связи с землей корреспондируется другой критерий, присущий недвижимости, - невозможность перемещения объекта недвижимости без причинения существенного ущерба его назначению. Прочная связь с землей утрачивает смысл, если объект может быть незатруднительно перемещен в любое другое место. Однако конкретное содержание понятий «существенный ущерб» и «ущерб назначению» законом не раскрывается и на практике требует конкретизации.

Составными частями недвижимой вещи является все то, что естественно или искусственно включено в ее состав. Прежде всего, это изолированные помещения и права на них. В состав недвижимости также могут быть включены вещные ограничения, а также обременения, включая залог и ипотеку. В силу поглощающего принципа superficiessolocedit все составные части недвижимой вещи (принадлежности) принадлежат собственнику земельного участка.

При последовательном соблюдении принципа superficiessolocedit, объекты, находящиеся на земельном участке собственника, не должны признаваться самостоятельными недвижимыми вещами. Однако в силу политико-правовых целей, заданных событиями 90-х г. XX в., законодательство Республики Молдова (равно как и других стран СНГ) определило юридическую судьбу изолированных помещений в изъятие данного принципа.

Изолированные помещения в соответствии с положениями Закона РМ «О кадастре недвижимого имущества» рассматриваются как самостоятельные объекты, подлежащие государственной регистрации. Изолированным помещением признается внутренняя часть строения, отделенная от других смежных частей этого строения стенами или перегородками без дверных проемов и имеющая отдельный выход на лестничную площадку, в коридор общего пользования, во двор или на улицу. В реестре недвижимого имущества квартиры и иные изолированные помещения регистрируются наравне с земельными участками, зданиями и сооружениями.

Заметим, что признание изолированного помещения самостоятельным объектом вещных прав вызывает ряд вопросов. Еще в римском праве признавалось, что собственник земельного участка приобретает права на все здание. Само здание делилось вертикально с обязательным разделом земельного участка, общие стены обладали особым режимом (pariescommunis) и не подлежали разделу. Таким образом, в отношении здания в римском праве устанавливался особый режим общей собственности. Поскольку здание в целом не отвечало признакам отдельной вещи (не могло рассматриваться в отрыве от земельного участка), ни одна из его частей не могла выступать в качестве самостоятельного объекта прав. Отсюда вытекает представление, устойчиво закрепившееся в европейских правопорядках, о том, что право собственности на жилые помещения в многоквартирных домах является общей собственностью всех домовладельцев. При этом в странах континентального права используются две основные конструкции права особой общей собственности на жилые помещения в многоквартирных домах.

Так, в Германии, Франции, провинции Квебек жилые помещения закрепляются за домовладельцами на праве собственности, а в общей собственности всех домовладельцев находятся общие помещения и конструкции дома. Спецификой режима такой общей собственности является невозможность самостоятельного участия этих общих помещений в обороте. Данная конструкция получила названия кондоминиума и нашла отражение в законодательстве Республики Молдова.

Кондоминиумом называется единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок в установленных границах и расположенные на нем жилые здания, другие объекты недвижимости и в котором отдельные части - квартиры, нежилые помещения находятся в частной, государственной или муниципальной собственности, а остальные - в общей неделимой собственности (Закон РМ «О кондоминиуме в жилищном фонде» [56]). Такой комплекс является имущественным, однако он не рассматривается в качестве самостоятельного объекта вещного права. Хотя кондоминиум - не оборотоспособен, он, тем не менее, признается единым объектом управления.

В кондоминиуме право собственности распространяется на жилое помещение как самостоятельный объект, а на нежилые помещения и конструкции устанавливается общая неделимая собственность. Согласно ст. 355 ГК, это особый вид принудительной и бессрочной общей долевой собственности на части здания, которые, будучи предназначенными для пользования площадями, не могут использоваться иначе как сообща.

Отметим, что выдел доли в общей долевой собственности осуществляется юридически, само здание физическому разделу подвержено быть не может. Другими словами, наступивший с момента регистрации юридический раздел имущества на жилые помещения в полной мере прекратить право общей собственности не может: оно прекращается лишь в той мере, в какой отдельные части дома обособляются и закрепляются в индивидуальную частную собственность домовладельца.

Особенностью общей принудительной долевой собственности является то, что доля в праве определяется правом собственности на помещение (рассматривается как акцессорная) и может быть отчуждена только вместе с последним. Общая принудительная долевая собственность существует, поскольку имеются разные индивидуальные собственники жилых помещений в здании; она не может быть прекращена разделом.

Таким образом, использование конструкции кондоминиума предполагает, что право собственности устанавливается на жилое помещение, а на части строения распространяется режим общей долевой собственности. В этом случае возникают два особых вещных права: первое - индивидуальное право собственности на жилое помещение, второе - принудительное бессрочное общее долевое право на иные части строения. Наличие названных вещных прав в конструкции кондоминиума предопределяет необходимость установления особого правового режима в отношении жилого помещения и частей, служащих назначению жилого помещения (включая земельный участок, на котором строение возведено). В конструкции кондоминиума индивидуальное право собственности, очевидно, признается в отступлении от положения, в соответствии с которым составные части вещи не могут быть предметом отдельных прав, если невозможно отделение одной от другой без того, чтобы какая-либо из них не была разрушена или изменена в своей сущности. В этой связи и устанавливается специальный правовой режим использования жилых помещений, включая специальный закон и акт, подлежащий регистрации.

Отметим, что конструкция кондоминиума - не единственно возможное решение вопроса, связанного с правами на изолированные помещения (квартирные права). Так, во Франции действует закон, «О правовом статусе сособственности в возведенной недвижимости» от 10.07.1965 г. [115], который предусматривает, что право собственности на помещения и сособственность на общие части жилого дома, то есть два самостоятельных права, объединяются и составляют комплекс (lelot). Определение этого комплекса осуществляется посредством специального акта (l'etatdescriptifdedivision), который сообщает силу публичности установленному праву и дает возможность предъявлять это право третьим лицам. Таким образом, lelot охватывает весь объект единым квартирным правом. Специальный правовой режим lelot предопределен его целевым назначением. Для управления общим имуществом образуется синдикат сособственников, являющийся юридическим лицом.

В Квебеке взаимоотношения сособственников отдельных квартир в здании строятся в соответствии с правилами ГК Квебека об общей долевой собственности. Каждый сособственник имеет индивидуальную часть имущества, которая является его собственностью и используется им индивидуально, и долю в общих частях имущества. Особенностью такой конструкции является то, что доля сособственни- ка в общих частях определяется пропорционально стоимости его доли, а стоимость каждой доли устанавливается в отношении к совокупной стоимости всех долей, с учетом природы, назначения, размеров и местоположения индивидуальной части каждой доли. Однако характер использования доли сособственника в общих частях здания при этом не учитывается [22, с. 354-355].

В Австрии и Нидерландах законодательство исходит из того, что в общей собственности владельцев жилых помещений находится все здание в целом. Так, в соответствии с Законом Австрии «О жилищной собственности» от 01.07.2002 г. правообладатель в отношении изолированного помещения является участником общей собственности на помещение и одновременно имеет особое вещное право, содержанием которого является исключительное пользование и распоряжение объектом жилищной собственности (жилым помещением). Те части недвижимого имущества, которые предназначены для общего пользования или по своему назначению не могут находиться в исключительном пользовании, являются общими. Предусмотрено, что со- собственник жилого помещения обладает минимальной долей в общей собственности, которая определяется как доля, необходимая для приобретения жилищной собственности на объект. Таким образом, у жилищного собственника имеется право общей собственности на весь объект недвижимости, включая здание и земельный участок под зданием, и особое вещное право пользования и распоряжения определенным пространством внутри этого объекта [114, с.301-302]. Право жилищной собственности ограничивается, обременяется, отчуждается, переходит по наследству и подвергается взысканию вместе с минимальной долей.

Гражданское законодательство Нидерландов исходит из того, что право исключительного пользования частью жилого здания (квартирное право) - это доля в имуществе, которая предоставляет ее обладателю право исключительного использования определенных частей здания, предназначенных для самостоятельного использования. Комплекс, на который распространяются квартирные права, включает здание, связанный с ним земельный участок и принадлежности здания и земельного участка. Квартирные права являются имущественными правами и могут быть отчуждены их обладателями другим лицам, обременены, на них может быть обращено взыскание [22, с.356].

Помимо недвижимости по природе закон выделяет недвижимые вещи по своему назначению. К таким вещам относятся различные материалы (хотя по своей природе они являются движимыми), связанные с земельным участком. Правовой режим недвижимости сохраняется за такими материалами и тогда, когда они на время обособлены от земельного участка, но при условии, что они предназначены для повторного использования с целью, осуществление которой предполагает прочную связь и неотделимость без существенного ущерба от земельного участка. Материал, временно обособленный от земельного участка, признается недвижимым до тех пор, пока сохраняет свою форму. Недвижимыми по назначению признаются временно отделенные от недвижимости ее составные части в случае, когда недвижимость представляла собой сложную вещь, и если отделенные составные части предназначены для нового соединения в единое целое с недвижимостью. Недвижимостью по назначению признаются также материалы, завезенные для использования взамен старых и образующие прочную связь с недвижимостью (ч. (3) ст. 288 ГК).

Еще одну группу недвижимых вещей составляют особые объекты, законом отнесенные к недвижимости (ч. (4) ст. 208 ГК). Это могут быть воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, иные вещи, права на которые подлежат государственной регистрации. Понятия указанных транспортных средств раскрываются в транспортном законодательстве, а космических объектов в международных договорах. По своей природе и по назначению - это движимые вещи, поэтому правильным было бы говорить о том, что на них распространяется режим недвижимой вещи, как это, например, предусмотрено ч. 1 ст. 181 ГК Украины.

Все остальные вещи признаются движимыми. Движимые вещи в целом подчиняются общему гражданско-правовому режиму. Однако в отношении некоторых из них, в виду особой юридической природы, закон может предусматривать применение специального правового режима; к ним относятся предприятие, деньги и ценные бумаги. Названые объекты прав объединяет то, что их ценность в принципе не определяется их материальной субстанцией. Сущностью этих объектов служит право в них воплощенное. Поэтому при определении их ценности акцент делается на правах, овеществленных, воплощенных или обозначенных в определенном материальном носителе.

2. Предприятие как объект прав

Предприятие есть сущность, посредством которой предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность. Осуществление предпринимательской деятельности предполагает наличие имущества, обособленного от имущества других лиц (в противном случае контрагенты не смогут определить пределы ответственности предпринимателя), в этом смысле предприятие - это обособленное целевое имущество. В случае персонификации данного имущества возникает субъект предпринимательской деятельности, по своей природе являющийся персонифицированным имущественным фондом - предприятие как субъект права. В таком качестве в гражданском обороте участвуют, например, государственные и муниципальные предприятия. Поскольку предпринимательская деятельность может осуществляться лишь в предусмотренных законом организационно-правовых формах (ограничение, установленное в интересах участников гражданского оборота - контрагентов предпринимателя), целевое обособленное имущество может быть персонифицировано при условии, что участие лиц (участников) в деятельности субъекта предпринимательства не имеет принципиального значения. В остальных случаях обособленное целевое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, рассматривается как особый объект права - предприятие как объект права. В этом смысле предприятие - это юридическая конструкция, в которой воплощены определенные субъективные права (обязанности), служащие цели осуществления предпринимательской деятельности.

В состав предприятия включаются права на все телесные вещи (rescorporales), имущественные бестелесные (resincorporales) и неимущественные права, а также пассивы. В таком понимании предприятие рассматривается как имущественный комплекс. Заметим, что ценность предприятия определяется не столько стоимостью активов, сколько его положением на рынке (plaseofbusiness) - тем, что оно представляет как бизнес (дело). В свою очередь, положение на рынке определяется устойчивостью партнерских связей предприятия с контрагентами, его клиентелой. Клиентела в условиях конкуренции определяет репутацию предприятия и, как следствие, его стоимость.

Будучи объектом коммерческого интереса, предприятие, в отличие от такого имущественного комплекса как кондоминиум, является оборотоспособным. Предпринимательская деятельность не может осуществляться при стесненности оборота средств (инструментов), которые служат цели извлечения прибыли, ключевое место среди которых занимает предприятие. Ограничение оборота предприятий означало бы превращение активов предпринимателя в неликвидную массу. В сравнении с другими имущественными комплексами предприятие - имущественный комплекс с «наименее стесненной оборотоспособностью» [7, с.55]. В отношении предприятия (прав на него) могут совершаться определенные сделки, заключаться договоры. Как объект права оно может выступать составной частью наследственной массы, переходить в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц.

Во всех случаях, когда предприятие рассматривается как объект прав, оценке подлежат права и обязанности в нем воплощенные. В этой связи возникает проблема разработки приемлемой правовой модели перехода прав на него. Такая модель должна учитывать, во- первых, права и интересы контрагентов, участвующих в актах, опосредующих правопреемство, а также права кредиторов, чьи интересы связаны с предприятием, и, во-вторых, особенности правовых подходов, сложившихся по поводу перехода имущественных (вещных и обязательственных) прав в разных правовых системах.

Понимание предприятия как целостного имущественного комплекса нашло отражение в немецкой правовой доктрине, согласно которой предприятие как целостный объект права признается лишь объектом обязательственных сделок. С точки зрения вещного права предприятие как объект права не существует, на него не может быть установлено право собственности, оно не может быть объектом залога, а также выступать единым целым в процедурах несостоятельности. Права (обязанности), включенные в состав предприятия, переходят от одного лица к другому в соответствии со своей природой, которая, согласно пандектному учению, определяется объектом права.

Соответственно, переход прав на материальные элементы предприятия подчиняются положениям, предусмотренным для такого рода сделок: недвижимость передается по правилам, установленным для недвижимости, движимость - по правилам, установленным для перехода прав на движимые вещи; права требования уступаются посредством цессии, с соответствующим применением правил о договоре купли-продажи; долги - путем перевода (принятия) долга. Коммерсант (индивидуальный или коллективный), осуществляющий посредством предприятия предпринимательскую деятельность, именуется носителем прав предприятия (правообладателем предприятия). В этом проявляется действие «принципа специализации», в силу которого переход (передача) права или его обременение осуществляется с учетом специального правового режима, установленного в соответствии с его природой. Объектом вещных прав для германского права являются входящие в его состава индивидуально-определенные материальные предметы. Как видно, такая юридическая конструкция предприятия в полной мере может быть применима лишь в случае последовательного разделения в составе имущества обязательственных и вещных прав, с соответствующим разграничением сделок на обязательственные и вещные Особенностью немецкого права является не только четкое разграничение обяза-тельственных и вещных прав, но и последовательное разграничение сделок, по-средством которых устанавливается соответствующее право. В немецком праве в этой связи в составе типового акта правовой сделки (договор, или сделка latosensu)выделяют обязательственную и вещную сделки. Право собственности на вещь, передаваемую по договору, может перейти к покупателю лишь посредством совершения вещной сделки. В отличие от обязательственной сделки, вещная сдел-ка признается абстрактной (не зависящей от causaобязательственной сделки) ре-миссионной сделкой, направленной на исполнение, установленного обязательст-венной сделкой, права требования. Будучи абстрактной, вещная сделка, даже в случае порочности обязательственной сделки, сохраняет свой эффект: право соб-ственности считается перешедшим к приобретателю с момента передачи вещи..

Правопорядки, последовавшие немецкому праву в вопросах о вещных правах, тем не менее, отказались от заимствования концепции «вещных сделок» - стилистической особенности германского гражданского права. Однако вслед за немецким правом восприняли понимание предприятия как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности - оборотоспособного объекта права. При этом некоторые правопорядки с целью обеспечения единомоментного перехода прав распространяют на предприятие режим недвижимого имущества. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 132 ГК РФ, предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Однако на практике приведенная норма фактически не осуществляется: входящие в состав предприятия строения регистрируются в Российской Федерации как отдельные объекты недвижимости. Регистрация предприятия в качестве недвижимости порождает трудно разрешимый вопрос - какое именно имущество входит в состав этой недвижимости. Как следствие, предприятие практически выбыло из оборота недвижимости [43, с. 34-35].

Для решения вопроса, связанного с оборотом имущественного комплекса, используемого в предпринимательской деятельности, в специальной литературе высказывалось предложение признать предприятие объектом гражданского оборота, но не объектом субъективного права [8, с.67]. Однако объект гражданского оборота это и есть субъективное право. Телесность или бестелесность субъективного права является вторичным признаком, позволяющим установить для соответствующего права приемлемый правовой режим. Родовое понятие «объект права» для того, чтобы стать объектом сделок, должно быть конкретизировано как вид - определенное субъективное право и лишь как таковое оно может перейти от одного лица к другому, став частью имущественной массы лица, к которому оно перешло. В немецком праве, как было отмечено выше, этот вопрос разрешается путем последовательного применения принципа специализации: субъективные права переходят по правилам, установленным для каждого из этих прав, а само предприятие признается объектом обязательственного права. Другие правопорядки, в которых применение принципа специализации выдерживается непоследовательно, для того чтобы обеспечить единомоментный переход разных по своей природе прав, выраженных в юридической конструкции предприятия, вынуждены прибегать к фикции. Признание предприятия недвижимостью, как оказалось, - наименее удачная из возможных фикций, обеспечивающих оборотоспособность предприятия как имущественного комплекса.

В этой связи интерес представляет подход к предприятию, сформированный во французском праве (Франция, Бельгия, провинция Квебек и др.). Здесь под предприятием понимается коммерческий фонд (fondsdecommerce), объемлющий совокупность телесных и бестелесных движимостей, которые служат общему назначению - осуществлению предпринимательской деятельности в сфере торговли и сервиса. Предприятие в целом рассматривается как сложная движимая бестелесная вещь (совокупность прав, объединенных вокруг клиенте-лы и призванных ее сохранить) [50, с.252]. Признание предприятия движимой вещью также следует считать юридической фикцией.

Действительно, предприятие (бизнес), как особого рода юридическая конструкция, - системное явление и как таковое качественно отличается от элементов, его составляющих, поэтому ни один из элементов предприятия, а также их совокупность не может сообщить предприятию такой признак, который определил бы его сущность. Наоборот, предприятие как объект прав придает особые признаки совокупности элементов, включенных в его состав.

Понимание предприятия как движимой вещи, служащей целевому назначению, нашло отражение и в молдавском гражданском законодательстве. Предприятие - это юридически неделимая имущественная совокупность [98, с. 56-57]. Будучи правовой совокупностью, предприятие, на момент перехода прав в отношении него, признается множественностью разнородных материальных и нематериальных вещей любого вида (телесных и бестелесных ценностей), которые при рассмотрении их вместе считаются единым целым (ч. (2) ст. 298 ГК). Это позволяет обеспечить переход прав в отношении предприятия единой сделкой (unoactu).

3. Деньги и ценные бумаги как объекты прав

Особым объектом прав являются деньги. Они могут выступать объектом не только частного, но и публичного права. Деньги выполняют функцию платежного средства, ими может погашаться денежный долг. Национальная валюта обязательна к приему по номинальной стоимости на всей территории государства (ч. (1) ст. 302 ГК). Как объект частного права, деньги - потребляемые вещи, на них распространяется исключительное право лица обладающего ими. Деньги - родовое понятие, в обороте они могут быть представлены различными формами: наличными деньгами, безналичными и электронными денежными средствами. В зависимости от физической природы денег правопорядок устанавливает специальные правовые режимы по отношению к отдельным их видам. Однако различие в правовом режиме денег как вещей не распространяется на права, выраженные в деньгах. Так, за пользование чужими денежными средствами, как наличными, так и безналичными, начисляется одинаковый процент.

Наличные деньги представлены банкнотами Термин «банкнота» возникает из практики использования банковских сертифи-катов (квитанций). Само слово «банкнота» происходит от английского «banknote»,что означает «банковская запись». и монетами. Банкноты эмитируются в купюрах с различным номиналом (нарицательной стоимостью бумажных денег). Гражданское законодательство относит наличные деньги к движимым вещам и допускает, с учетом их особой природы, возможность устанавливать вещные права на них. Наличные деньги в обороте рассматриваются как вещи, определенные родовыми признаками. Индивидуализация наличных денег происходит в момент их присвоения лицом. Таким образом, наличные деньги признаются индивидуализированными до тех пор, пока находятся в фактическом обладании лица. До момента утраты владения наличными деньгами на них распространяется право собственности лица, ими обладающего. Индивидуализация наличных денег возможна также посредством описания идентифицирующих признаков банкнот - серии и номерного знака, их опечатывания (pecuniaobsignata).

От способа индивидуализации наличных денег зависит возможность применения к правам на них соответствующих средств защиты. Так, деньги, в отношении которых владение утрачено, не могут быть истребованы по виндикационному иску. Лицо, утратившее наличные деньги, вправе заявить требование о неосновательном обогащении другого лица, а также требовать от этого уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами без основания. Однако если деньги были индивидуализированы (pecuniaobsignata), то притязающее лицо вправе, как представляется, истребовать именно эти деньги от несобственника.

В свою очередь, безналичные денежные средства по своей гражданско-правовой природе являются не вещами, а правами требования управомоченного лица к кредитному учреждению. Поступив в исключительное хозяйственное господство кредитного учреждения, денежные средства владельца банковского счета обезличиваются. Владелец банковского счета приобретает к кредитному учреждению лишь право требования в пределах остатка денежных средств на его расчетном счете. Вещные права на безналичные деньги не устанавливаются и соответствующие средства защиты вещных прав к правам владельца банковского счета не применимы.

Объектами гражданских прав являются не только вещи, но и имущественные права. Внешнее выражение имущественного права для удобства его участия в гражданском обороте достигается, в случаях предусмотренных законом, посредством конструкции «ценной бумаги». Ценная бумага - это финансовый документ, удостоверяющий имущественные или неимущественные права одного лица относительно другого лица, которые не могут быть осуществлены или переданы без представления этого документа и внесения соответствующей записи в реестр владельцев именных ценных бумаг или в учетные документы номинального владельца этих бумаг (Закон РМ «О рынке ценных бумаг» [63]).

Итак, ценная бумага - это документ, с которым право, воплощенное в нем, связано таким образом, что без документа его невозможно ни осуществить, ни передать другому лицу. Ценные бумаги могут выпускаться в двух формах:

• материализованные именные ценные бумаги;

• дематериализованные именные ценные бумаги.

Материализованные ценные бумаги вводятся в обращение в виде сертификатов, подтверждающих права, удостоверенные ценными бумагами. Дематериализованные именные ценные бумаги представляют собой записи на лицевых счетах зарегистрированных лиц, в том числе выполненные на электронных носителях. Для дематериализованных именных ценных бумаг документами, подтверждающими права, удостоверенные ценными бумагами, являются решение об эмиссии ценных бумаг и выписка из реестра. Причем выписка из реестра не является ценной бумагой, и ее передача от одного лица другому не влечет за собой перехода права собственности на ценные бумаги.

Основной особенностью ценных бумаг является тесная связь закрепленных в них прав с документарной (материализованной или дематериализованной) формой их фиксации. Таким образом, юридические эффекты ценных бумаг проявляют себя лишь при соблюдении документарной формы их внешней объективации. Переход прав, выраженных в материализованной ценной бумаге, определяется передачей самой ценной бумаги с последующей фиксацией права в реестре владельцев ценных бумаг или в учетных документах ее номинального владельца.

Природа ценной бумаги состоит в том, что она «становится ценной не сама по себе, а потому, что выражает право на что-то, имеющее ценность» [103, с.173]. Отсюда - различие прав на ценную бумагу и прав, выраженных в ценной бумаге. С точки зрения права, ценные бумаги независимо от своей формы относятся к движимым вещам со специальным правовым режимом. Ценные бумаги не становятся недвижимыми даже тогда, когда право, выраженное в них, связано с недвижимостью. Как видно, сохранение движимой природы материализованных ценных бумаг обусловлено различием прав на ценную бумагу и прав, выраженных в ней.

Поскольку ценные бумаги относятся к классу вещей, они, как вещи, признаются объектами прав. Причем материализованные ценные бумаги являются материальными объектами (вещами в физическом смысле слова). Будучи по природе движимыми материальными объектами, материализованные ценные бумаги являются объектами вещных прав. На оборот материализованных ценных бумаг, с учетом их природы, распространяются положения о вещных правах. Так, право собственности на материализованные именные ценные бумаги переходит к приобретателю:

• с момента выдачи ему сертификата ценных бумаг после осуществления записи на его лицевом счете в реестре (в случае учета ценных бумаг в реестре), либо

• с момента осуществления записи на его лицевом счете в реестре после выдачи номинальному владельцу, клиентом которого является приобретатель, сертификата ценных бумаг (в случае учета ценных бумаг у номинального владельца).

Большую сложность представляет определение характера прав на дематериализованные ценные бумаги. В специальной литературе и законодательстве многих государств дематериализованные ценные бумаги нередко именуют «бездокументарными» ценными бумагами. Термин «бездокументарная ценная бумага» - языковая калька, заимствованная из американского права - uncertificatedsecurity.Этим понятием в американском праве охватывается «пай или иной интерес в имуществе или предприятии эмитента, не представленные каким-либо документом и передача которых регистрируются в книгах, которые ведутся в этих целях эмитентом или по его поручению» [34]. Бездокументарные ценные бумаги нередко также именуют «оборотными не- документами» (negotiablenoninstruments).

Во французском праве дематериализованные ценные бумаги являются фондовыми ценными бумагами «без оформления бумажных носителей». В немецком праве допускается эмиссия так называемых «глобальных сертификатов», объективирующих права не в бумажной форме, а в форме записи на счетах. Однако «глобальный сертификат» с точки зрения права рассматривается как вещь, находящаяся в долевой собственности владельцев выпущенных акций (облигаций), и любой из них вправе потребовать выдачи соответствующего количества материализованных ценных бумаг. Такой подход к пониманию дематериализованной ценной бумаги дает возможность применять к ним правовой режим движимых вещей (материальных объектов), включая правила о переходе права и защиты добросовестных приобретателей.

В законодательстве Республики Молдова широкое распространение получила конструкция «право собственности на дематериализованные именные ценные бумаги». Учитывая, что гражданское законодательство Республики Молдова в основе своей зиждется на положениях пандектного права, возникает вопрос о соответствии данной конструкции природе вещного права собственности. Проблема заключается в возможности установления вещного «права на право» требования, не выраженного в какой-либо материальной форме. Ведь право на дематериализованную ценную бумагу не может иметь вещный характер, по крайней мере в том понимании, которое сложилось в классическом пандектном учении о вещных правах . От ответа на поставленный вопрос в принципе зависит возможность сохранения категории вещных прав с необходимыми и полезными свойствами присущими им.

Разрешая эту проблему, прежде всего необходимо избежать чрезмерно широкого толкования вещных прав как категории, объемлющей все имущественные права, когда они проявляют себя как абсолютные. С другой стороны, необходимо признать, что право требования является полноценным объектом гражданского оборота, обязательственным по своей природе. Учитывая первое замечание, можно прийти к выводу, что право на дематериализованную ценную бумагу не является вещным. Именно поэтому закон предусматривает переход «права собственности» на дематериализованные именные ценные бумаги к приобретателю с момента осуществления записи на его лицевом счете в реестре, а не с момента их передачи, как это предусмотрено для движимых вещей. Таким образом, нельзя признать юридически корректными попытки распространить на дематериализованные ценные бумаги правовой режим движимых вещей.

Отсюда следует, что установление конструкции «права собственности на право требования», разумеется, при понимании права собственности как вещного права, юридически не корректно. Недопустимость установления вещного права на обязательственное право предопределено следующим.

Во-первых, правом требования нельзя обладать (владеть) как материальным объектом: обладание правом требования не выполняет, да и по своей природе не способно выполнять те функции, которые выполняет владение вещью (материальным объектом). При «владении требованием» отсутствует corpuspossessionis как необходимый элемент владения и в то же время требование не подпадает ни под одну из возможных конструкций юридического опосредованного владения, поскольку здесь отсутствует и фигура непосредственного владельца, обладающего corpuspossessionis. Следовательно, конструкция «владения требованием» не охватывается понятием владения и его юридическими видами, принятыми в континентальной цивилистике. Поэтому, для обоснования возможности «владения требованием», необходимо сформулировать новое понятие владения, которое было бы равно применимо как к телесным, так и к бестелесным вещам. Однако до настоящего времени такая конструкция не разработана [6, с.48].

Во-вторых, право требования неотделимо от его осуществления. Применительно к дематериализованным ценным бумагам «право пользования реализуется через право требования, т.е. через распоряжение» [44, с.252]. Таким образом, у права требования отсутствуют признаки, позволяющие его отождествлять с правом собственности, соответственно, на него не может быть распространен правовой режим вещных прав.

Определение приемлемой конструкции права на дематериализованные ценные бумаги непосредственно влияет на выбор приемлемых средств защиты. Очевидно, что к правам, закрепляемым рассматриваемой конструкцией, не применимы средства защиты вещных прав: право на дематериализованную ценную бумагу, в отсутствие телесного объекта, не может быть виндицировано, в отношении него не может быть заявлена негаторная защита, оно не может быть объектом владельческой защиты. Применение известных средств защиты вещных прав, по крайней мере, с тем юридическим содержанием, которое вкладывается в них изначально, для защиты прав на дематериализованные ценные бумаги юридически не безупречно. Так, восстановление прав предшествующих правообладателей дематериализованных ценных бумаг должно осуществляться посредством иска, предъявляемого лицом, утратившим формальную легитимацию, к лицам, формально легитимированным посредством записей на счетах. В свою очередь, для виндикационного иска - традиционного средства защиты вещных прав - характерна принципиально иная формула: здесь невладеющий собственник, подтвердивший свое право собственности, предъявляет требование к несобственнику, осуществляющему фактическое господство над материальным предметом.

Следовательно, для защиты прав на дематериализованные ценные бумаги должны быть выработаны средства защиты, отвечающие природе этих прав и особому способу их юридического закрепления - записью на лицевом счете правообладателя в реестре. Соответствующие средства защиты прав на дематериализованные ценные бумаги должны конструироваться по тем же принципам, что и средства защиты материализованных ценных бумаг, что обусловлено их общей правовой природой, с учетом, однако, особенностей прав, составляющих содержание дематериализованной ценной бумаги (обязательственное право, вещное право или право участия). Конструктивным может быть признано мнение, высказанное в специальной литературе о том, что в случаях обращения ценных бумаг, содержащих денежное обязательство, права правообладателя дематериализованной ценной бумаги могут быть эффективно защищены посредством возмещения убытков в денежной форме. В иных случаях конструкция абсолютно-правового средства защиты должна предусматривать возможность аннулирования признанной незаконной записи в реестре именных ценных бумаг и восстановления предыдущей записи, легитимирующей правообладателя дематериализованной ценной бумаги. При этом, по аналогии с тем, как это предусмотрено для удовлетворения требования по виндикационному иску, должен учитываться способ выбытия ценных бумаг со счета их правообладателя и характер приобретения ценных бумаг ответчиком [102].