Система источников гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

9

Содержание

Введение

1. Понятие источника права

2. Система источников гражданского права

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Гражданское право система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

Гражданское право, являясь одной из базовых отраслей, имеет свою специфику, которая оказывает влияние на развитие всей системы права. Поэтому вопрос об источниках гражданского права представляется актуальным, и в то же время принадлежит к числу тех, которые вызывают дискуссии в юридической науке.

Межу тем разработка общетеоретических вопросов современного гражданского права, а в особенности тех ключевых вопросов и проблем, которые связаны с источниками, имеет не только большое научное, но также и огромное практическое значение. Выявление закономерностей возникновения источников, а также их взаимодействие дают возможность более глубокого понимания гражданского права, а также учета тенденций его развития.

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе анализа научной литературы и действующего законодательства комплексно исследовать институт источников гражданского права.

Для решения указанной цели поставлены следующие задачи:

? определить понятие источников права;

? изучить систему источников гражданского права;

? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.

Объектом исследования выступает гражданское право.

Предмет исследования - источники гражданского права.

Теоретической основой работы послужила учебная и научная литература по теории государства и права и гражданскому праву.

Методологической базой исследования является диалектический метод познания, который предполагает всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений. Кроме этого активно использовались общие и частно-научные методы и логические приемы, такие как: сравнительного правоведения, толкования, индукции, синтеза в сочетании с системным анализом.

Структурно работа состоит из введения, двух пунктов, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие источника права

Вопрос о понятии и сущности источников права имеет давнюю историю исследования и является одним из самых дискуссионных в научной литературе. Как отмечает О.А. Иванюк, множественность концепций источников права можно объяснить постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Модификации в смысловой нагрузке категорий аппарата общей теории права зависят от исторических особенностей восприятия правовых реалий Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. - 2007.? №3.? С.12.

Считается, что термин «источник права» первым в научный оборот ввел римский историк Тит Ливий, который назвал Законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. По мнению А.В. Васильева, слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского праваВасильев А.В. Источники и формы права как научные категории // Право и государство: теория и практика. 2007. №11. С.4.

Обратившись к истории вопроса можно обнаружить самые различные научные школы, каждая из которых отстаивает свое представление об источнике права в обществе. Так, например, для представителей юридического позитивизма источником права является закон. Согласно представлениям ученых, относящихся к социологическому направлению, совокупность юридических норм в обществе всегда отражает лишь какую-то часть права, как сложившегося порядка общественных отношений. Основатели этого направления считали, что корни права следует искать в самом обществе.

Представители естественно-правовой доктрины полагают, что природа вписывает в сознание людей их основные права и свободы. Такие права и свободы получили название неотчуждаемых от человека, естественных. Их происхождение невозможно не понять, не объяснить вне человека, поскольку они - его неотъемлемое свойство, атрибут.

Известный дореволюционный российский правовед Е.Н. Трубецкой считал, что источниками права можно назвать только те обстоятельства, влияющие на появление правовых норм, которые обусловливают обязательность устанавливаемых правил поведенияЦит. по: Петров К.В. Источники и формы права в отечественном правоведении XIX-XX вв. // Ленинградский юридический журнал. 2009. №3. С.163.

Г.Ф. Шершеневич писал: «Под источниками права следует понимать силы, творящие право (волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть и т.п.), материалы, положенные в основу того или иного законодательства (римское право как источник для Германского гражданского кодекса, труды ученого Потье ? для Французского кодекса Наполеона, Литовский статут ? для Уложения Алексея Михайловича и т.п.), исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права (Corpus iuris civilis, Русская Правда и т.п.), средства познания права» Там же. С.163.

На современном этапе общественного развития представления о сущности и понятии источников права также не отличаются единообразием.

Так, М.А. Зарубина понимает под источниками права факты, которые непосредственно обусловливают отличие правовых социальных норм от неправовых и определяют специфику права (акты государственной деятельности, устанавливающие правовые нормы или санкционирующие в качестве таких норм иные социальные нормы) Зарубина М.А. Особенности источников (форм) права в российской правовой системе // Бизнес в законе. 2010. №2. С.55.

А.И. Бобылев категорией «источник права» обозначает форму реального выражения и объективизации государственной воли господствующего класса, закрепленной в нормах права Бобылев А.И.Источники (формы) права // Право и государство: теория и практика. 2011. №1. С.6.

В.К. Бабаев представляет более узкое понимание источника права ? как объективированного закрепления и проявления содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и других источникахБабаев В.К. Теория государства и права. М.: Проспект, 2010. С.178.

М.Н. Марченко высказывает похожую точку зрения, он считает источником права исходящие от государства или признанные им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придания им общеобязательного значения Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2011.? С.109.

Однако чаще всего источник права понимается в формально-юридическом смысле как внешняя форма его выражения Ершов В.В. Источники и формы российского права // Российское правосудие. 2009. №6. С.4 .

Так, Э.П. Григонис определяет источник права как внешнее юридическое выражение норм, институтов, подотраслей и отраслей права Цит. по: Иванюк О.А. Указ. соч.? С.12.Т.В. Гурова- как действующие в государстве официальные документы, устанавливающие или санкционирующие нормы права, внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной для исполненияТам же. С.12.

Следовательно, источник права - это система разнообразных юридических источников, способ организации общих правил поведения, регулирующих соответствующие общественные отношения. Посредством формы право создает, признает и объективирует общеобязательные нормы государства, доводит их до адресатов.

Как отмечает А.В. Васильев, если рассматривать источник права применительно к практической жизни, то она выступает как носитель действующих норм и является юридическим источником права.

В понятии источника права автор выделяет два существенных элемента:

1) внешнюю форму - установления и выражения;

2) конструктивный элемент - сообщение, «придание норме качества правовой нормы»Васильев А.В. Указ. соч. С.5.

Без объективизации права в соответствующих внешних формах социальные нормы не могут приобрести качества правовых, невозможно их реальное функционирование. Государство, устанавливая или признавая уже имеющиеся формы права, наделяет их качествами официальности, обязательности, предусматривает меры государственной защиты.

Источникам права присущи обязательность, формальная определенность, общеизвестность.

Обязательность означает непререкаемость правовых установлений, беспрекословность их осуществления со стороны всех субъектов права. Гарантиями обязательности форм права выступают судебные и правоохранительные органы, так как за нормой права стоит государство с его возможностью применения принуждения.

Формальная определенность - это конкретное, четкое оформление правовых предписаний, выражение их вовне с указанием на соответствующие права, обязанности, последствия невыполнения.

Общеизвестность - это качественный признак источников права, связанный с информированием о правилах поведения, сфере и пределах их действия, чему служит установленный порядок обнародования правовых норм, доведение до адресатов их смысла. Источники права должны оформляться понятным и четким языком Ершов В.В. Указ. соч. С.5.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод: «Источник права -это сформулированные и выработанные в официальном порядке предписания властного характера, в которых закрепляются общезначимые и защищаемые государством правила поведения».

2. Система источников гражданского права

гражданский право конституция нормативный акт

Источниками российского гражданского права являются официальные формы выражения и закрепления объективного гражданского права (гражданско-правовых норм), санкционируемые или установленные государством (Российской Федерацией), придающие им качество нормы гражданского права, регулирующей имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными.

В рамках российской правовой системы источники гражданского права следует рассматривать в виде взаимодействующих друг с другом и взаимосвязанных между собой правовых явлений. Как верно подмечается А.А. Диденко, системный подход к исследованию сложных динамических целостностей, к каковым можно отнести также общую систему форм и источников гражданского права РФ, «позволяет обнаружить внутренний механизм не только действия отдельных его компонентов, но и их взаимодействия на различных уровнях» Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. №30. С. 209..

Таким образом, по нашему мнению, наиболее эффективным методом познания и анализа источников гражданского права будет именно системный подход, который позволит изучить данные правовые явления не как отдельно взятые или находящиеся в простой, механически созданной совокупности правовых институтов, а как к естественным путем сформированной, целостной системе.

Современная система источников (форм) гражданского права представлена, прежде всего, нормативными правовыми актами, ведущее место среди которых занимает Конституция Российской Федерации.

Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить ее Конституции (ст. 15) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. ? 26.01.2009. ? №4. - Ст.445..

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает Гражданский кодекс РФ. Глава 1 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст. 3301. не только нормативно закрепляет перечень источников гражданского права, но и устанавливает их иерархию.

Действующий Гражданский кодекс РФ первый за всю историю России сводный закон по гражданскому праву, являющийся кодексом частного права. Кодекс подготовлен и принят в 1994-2007 гг. в четырех частях и охватывает основное содержание гражданского права соответствующее современным мировым стандартам. При его подготовке использованы достижения и лучшие на данное время образцы гражданского законодательства (Германии, Нидерландов, провинции Квебек Канады и др.), международные гражданско-правовые документы. В настоящее время ГК РФ находится в одном ряду с передовыми сводными документами (кодексами) мира по гражданскому праву.

В связи с содержанием ГК РФ и местом, занимаемым им во всей системе источников гражданского права, все иные нормативные акты по гражданскому праву должны приниматься в соответствии с Кодексом. В Кодексе прямо записано, что «нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу» (п. 2 ст.3).

Основные виды федеральных нормативных актов по гражданскому праву таковы.

1) Законы федеральные и (по вопросам совместной компетенции) субъектов Федерации (которые должны строиться на основе и соответствовать федеральным нормативным актам). Центральное место среди законов занимает ГК РФ.

2) Подзаконные акты высокого ранга (в ГК РФ они в совокупности получили название «иные правовые акты»). Это:

а) указы Президента РФ, которые не должны противоречить ГК РФ и иным федеральным законам (или, по сложившейся практике, приниматься и действовать до принятия соответствующего закона);

б) постановления Правительства РФ, которые могут содержать нормы гражданского права, принятые на основании и во исполнение ГК РФ, федеральных законов и указов Президента РФ.

3) Ведомственные акты, которые могут содержать нормы гражданского права только в случаях и в пределах, предусмотренных ГК РФ, федеральными законами и «иными правовыми актами» (то есть указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ).

К другим (вслед за нормативными актами) источникам гражданского права относятся:

1) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. Для их действия, согласно ст.7ГК РФ, характерно то, что они:

- обладают непосредственным действием (т.е. не нуждаются в том, чтобы они специально признавались или воспроизводились в актах РФ, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта);

- имеют приоритетное действие, что предусмотрено Конституцией РФ. Как говорится в ст.7 ГК РФ, «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора» Диденко А.А. Указ. соч. С.210..

2)Обычаи делового оборота. При рассмотрении и решении гражданских дел могут применяться обычаи, которые в ГК РФ получили название «обычаев делового оборота». Это не противоречащие закону, иным обязательным для субъектов положениям правила поведения, сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности. При этом не имеет юридического значения, зафиксированы ли эти правила в каком-либо документе или нет (ст.5 ГК РФ).

Устанавливая нормы гражданского права, законодатель стремится достичь такой степени их всеобщности, которая обеспечит возможность применения этих норм в условиях постоянного развития общественных отношений по поводу материальных и иных благ. В значительной мере именно вследствие этого в законе возникают пробелы и коллизии. Но как верно отмечают и сами судьи, суд не может дожидаться, когда законодатель примет все необходимые законы, устранив тем самым пробелы и противоречия. Столкнувшись в конкретном гражданском деле с неоднозначно трактуемой нормой права, ее отсутствием или коллизией, все правоприменители, и в первую очередь, суды, неизбежно обращаются к судебной практике.

Относительно судебной практики и судебного прецедента как источника современного гражданского права России существует две абсолютно противоположные точки зрения, являющиеся следствием научной дискуссии, проходящей уже не одно десятилетие. Согласно одной из них разъяснения Пленума Верховного Суда являются источником права и представляют собой нормативные акты, содержащие общеобязательные правила. Сторонники противоположного взгляда отрицали наличие в разъяснениях Пленума качества источника права, считая, что данные постановления преследуют лишь цель правильного толкования и единообразного применения законов судебными органами Цит. по: Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права // Право и политика. 2008. №5. С.1197..

Мы придерживаемся классической точки зрения о том, что основное назначение актов, принимаемых судом, - это правоприменение. Создание же новых норм права это исключительная прерогатива законодателя, при этом суд не может и не должен подменять их и заниматься в чистом виде разработкой и принятием нормативных актов. Помимо этого значительным аргументом не в пользу признания судебной практики в качестве источника российского гражданского права служит мнение тех авторов, которые считают, что «для отнесения тех или иных актов к источникам права нужно признание их в качестве таковых со стороны государства» Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. - 2007.? №3.? С.13. .

На наш взгляд, для придания обязательной юридической силы разъяснениям судебных органов необходимо закрепить данное положение на законодательном уровне, а пока судебная практика будет считаться источником правоприменения, а не источником гражданского права.

Исходя из вышеизложенного, систему источников современного российского гражданского права составляют нормативные правовые акты Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации и обычаи делового оборота.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Источник права -это сформулированные и выработанные в официальном порядке предписания властного характера, в которых закрепляются общезначимые и защищаемые государством правила поведения.

Источниками российского гражданского права являются официальные формы выражения и закрепления объективного гражданского права (гражданско-правовых норм), санкционируемые или установленные государством (Российской Федерацией), придающие им качество нормы гражданского права, регулирующей имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными.

Систему источников современного российского гражданского права составляют:

- нормативные правовые акты Российской Федерации;

- общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации;

- обычаи делового оборота.

В рамках российской правовой системы источники гражданского права следует рассматривать в виде взаимодействующих друг с другом и взаимосвязанных между собой правовых явлений.

Современное гражданское право не может существовать без своих источников, как в материальном, так и в юридическом смысле.

Список использованной литературы

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. ? 26.01.2009. ? №4. - Ст.445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст. 3301.

Основная литература

3. Бабаев В.К. Теория государства и права. М.: Проспект, 2010. С.178

4. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2011.? С.109.

Дополнительная литература

5. Бобылев А.И.Источники (формы) права // Право и государство: теория и практика. 2011. №1. С.6.

6. Васильев А.В. Источники и формы права как научные категории // Право и государство: теория и практика. 2007. №11. С.4-5.

7. Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. №30. С. 209-210.

8. Ершов В.В. Источники и формы российского права // Российское правосудие. 2009. №6. С.4-5.

9. Зарубина М.А. Особенности источников (форм) права в российской правовой системе // Бизнес в законе. 2010. №2. С.55.

10. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. - 2007.? №3.? С.12-13.

11. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права // Право и политика. 2008. №5. С.1197.

12. Петров К.В. Источники и формы права в отечественном правоведении XIX-XX вв. // Ленинградский юридический журнал. 2009. №3. С.163

Размещено на Allbest.ru