Преступления и уголовная ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Преступления и уголовная ответственность

Содержание

Введение

Глава 1. Исследование понятие, предмет и методы уголовного права РФ

1.1 Понятие уголовного права РФ

1.2 Предмет и методы уголовного права РФ

ГЛАВА 2. Рассмотрение понятие и признаки преступления

2.1 Понятие преступления

2.2 Признаки преступления

ГЛАВА 3. Знакомство с видами уголовных наказаний, основаниями освобождения от уголовной ответственности

3.1 Виды уголовных наказаний

3.2 Основание освобождения от уголовной ответственности

Заключение

Список использованных источников и литературы\

уголовный право преступление наказание

Введение

Актуальность рассматриваемой проблемы определяется тем, что понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние - преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений. На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно (уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

Целью работы является раскрыть понятие преступления, какими признаками оно обладает, раскрыть эти признаки. В работе были использованы работы на эту тему таких авторов, как Таганцева Н.С., Гонтаря И.Я., Михеева Р.И., Кудрявцева В.Н. и других.

Предлагаемое исследование посвящено вопросу:

1. Исследовать понятие, предмет и методы уголовного права РФ.

2. Рассмотреть понятие и признаки преступления.

3. Ознакомиться с видами уголовных наказаний, основаниями освобождения от уголовной ответственности.

ГЛАВА 1. Исследовать понятие, предмет и методы уголовного права РФ

1.1 Понятие уголовного права РФ

Определение "уголовное право" может иметь несколько смысловых значений.

Как отрасль права уголовное право России представляет собой совокупность юридических норм, принятых федеральной законодательной властью, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основание уголовной ответственности, систему и виды наказаний, порядок и условия их назначения, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также применение принудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера. В связи с конституционным предписанием (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и ч. 2 ст. 1 самого УК РФ, уголовное право России как отрасль национального права в целом должна включать положения Конституции РФ и действующие для РФ нормы международного права, имеющие то, или иное уголовно-правовое значение. Уголовное право России базируется на Конституции РФ и нормах международного права, ратифицированных Российской Федерацией.

Положения уголовного права как отрасли права реализуются в рамках уголовно-процессуального права и уголовно-исполнительного права.

Наука уголовного права - это совокупность уголовно-правовых идей, доктрин и представлений об уголовном праве. Наука уголовного права, прежде всего, изучает уголовный закон, практику его применения, взаимодействие норм уголовного права с иными отраслями права в целях совершенствования уголовного законодательства.

Учебная дисциплина уголовного права представляет собой курс уголовного права, изучаемый в высших учебных заведениях.

Предмет уголовного права как отрасли права - это общественные отношения, возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния, то есть уголовно-правовое отношение как разновидность юридического правоотношения.

Наука уголовного права считает вопрос о характере и содержании уголовного правоотношения как предмета уголовно-правового регулирования одним из самых сложных и наиболее спорных.

В общей теории права под правоотношением как таковым понимается юридическая связь между субъектами, которые имеют субъективные права и юридические обязанности. Следовательно, уголовно-правовое отношение как предмет уголовного права - это юридическая связь между субъектами, имеющими взаимные уголовно-правовые обязанности. Новый Уголовный закон России снял споры о времени возникновения уголовного правоотношения, что основанием для уголовной ответственности является установление в деянии всех признаков состава преступления Уголовный Кодекс в ст. 8. Следовательно, отправной точкой для возникновения материального уголовного правоотношения является юридический факт - совершение общественно опасного деяния, а содержанием уголовного правоотношения является совокупность прав и обязанностей, складывающихся между государственным органом и лицом, совершившим общественно опасное деяние. Такое уголовное правоотношение носит императивный характер - то есть доминирующее положение в нем занимает государственный орган, дающий правовую оценку деянию лица и обладающий правом принуждения последнего. Однако в настоящее время можно говорить о развитии второго вида уголовного правоотношения, имеющего диспозитивный характер. Таких деяний гораздо меньше (например, к ним относятся клевета, оскорбление, побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью), но нельзя просто игнорировать факт их существования, а, следовательно, и факт существования иного вида правоотношения в уголовном праве.

1.2 Предмет и методы уголовного права РФ

Уголовно-правовая наука- это составная часть юридической науки. Она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права, об источниках уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли. К числу используемых уголовно-правовой науки исследования необходимо отнести;

А. Догматический (формально-логический или собственно юридический) который основан на использовании правил формальной логики и грамматики. Догматический метод предполагает изучение уголовно-правовой нормы, а также юридических понятий, т.е. догмы уголовного права.

Б. Социологический - метод заключается в анализе уголовно-правовых норм преступления и наказания как социальных проявлений. Этот метод позволяет вскрыть их социальное содержание, т.е. определить каково в действительности (в жизни) то или иное преступление, каков субъект этого преступления и т.д.

В. Сравнительно-правовой метод - заключается в анализе тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий и понятий (например, уголовно-правовых норм) путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного законодательства зарубежных стран.

Г. Историко-правовой метод - предполагает исследование уголовно-правовых институтов категорий и норм в их историческом развитии, а также изучение российского уголовного права, и российской уголовно-правовой науки.

Д. Диалектический метод (философский)- заключается в использовании в уголовно-правовом исследовании основных законов диалектики и категории.

ГЛАВА 2. Рассмотреть понятие и признаки преступления

2.1 Понятие преступления

Преступление представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). В понятии преступления по действующему законодательству отражается фундаментальное положение римского права о том, что «никто не несет ответственность за мысли». Поэтому юридическим фактом в уголовном праве является деяние, т.е. конкретное поведение определенного человека (лиц). Именно с уголовно значимым поведением лица связывается возникновение и развитие собственно уголовного правоотношения.
Деянием признается осознанный волевой акт поведения человека: лицо должно понимать фактический характер своих действий (осознанность деяния) и свободно выбирать вариант своего поведения (добровольность деяния).

Отсутствие любого из этих признаков исключает преступность деяния. Так, например, добровольность деяния причинителя вреда отсутствует, если лицо подвергалось с чьей-либо стороны физическому или психическому принуждению (ст. 40 УК РФ). Осознание фактического характера своего поведения может исключаться, если лицо введено в заблуждение.
Внешне деяние выражается в совершении каких-либо телодвижений (в том числе мимика, жесты). Человек не подлежит ответственности за рефлекторные или инстинктивные действия, представляющие собой телодвижения, но лишенные произвольного характера. В доктрине и судебной практике прочно укоренилось правило, согласно которому преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

Уголовно значимый акт поведения всегда уникален, он имеет только ему присущие временные и пространственные характеристики.
В ч. 1 ст. 14 УК РФ содержится формально-материальное определение преступления, раскрываемое через его признаки. По существу, действующее законодательное определение преступления представляет собой своеобразный компромисс между учениями о преступлении, разработанными «классической» и «социологической» школами уголовного права.
Преступление, как и любое иное поведение человека, выражается в двух аспектах: внутреннем и внешнем. Внутренняя сторона поведения состоит из его осознания субъектом и воли, т. е. способности избирательно реагировать на внешние факторы, стремиться к осуществлению определенной цели, преодолевать внешние и внутренние препятствия. В уголовном законе выражение воли определяется такими понятиями, как «желание», «сознательное допущение», «безразличие». Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам. Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т. е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и пр.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т. е. свободу выбора, по крайней мере, между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум непреступным, поведением. Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, несмотря на их возможный негативный характер, преступлениями не являются.

2.2 Признаки преступления

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаками преступления в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса РФ являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

1.  Общественная опасность - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М., 2002. - С. 92.

Качественный признак общественной опасности - ее характер, зависящий от важности охраняемого общественного отношения или интереса, на который посягает деяние. Так, например, преступления против жизни и здоровья личности всегда более опасны по своему характеру, чем против собственности, в силу того что интересы жизни и здоровья являются несоизмеримо более ценным юридическим благом по сравнению с интересом собственности. Количественный признак общественной опасности -- ее степень, зависящая от характера воздействия различных преступлений на одни и те же охраняемые отношения. Степень общественной опасности преступления может зависеть от способа совершения посягательства (формы хищений), формы вины (убийство и причинение смерти по неосторожности), тяжести последствий (виды вреда здоровью) и т.д. Исходя из этого, в иерархии признаков преступления, общественная опасность занимает первое место.

Все преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности, качественная характеристика деяния, которая зависит главным образом от ценностей, которым преступлением причиняется вред. Характер общественной опасности оказывает влияние на построение глав Особенной части УК.
Характер и степень общественной опасности позволяют отграничить преступные посягательства и непреступные. Так, административные правонарушения и гражданско-правовые деликты посягают на менее значимые ценности, чем те, которые находятся под охраной уголовного закона, а в некоторых случаях (это касается в основном административных правонарушений) причиняют аналогичным ценностям гораздо менее значительный вред. Например, административно наказуемая кража (ст. 49 КоАП РСФСР) отличается от уголовно наказуемой (ст. 158 УК РФ) тяжестью причиненного вреда: в первом случае деяние наказывается лишь тогда, когда стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда.

2. Уголовная противоправность. Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно - правововой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили, существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи, с чем не каждое преступление оказывается реально "наказанным" Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток, 1997. - С. 36..

В понимании противоправности преступления в уголовном праве отразились две тенденции. Первая тенденция выразилась в отказе этого признака, что обусловило "правотворчество" революционных трибуналов и беззаконие. Так, УК РСФСР, принятый в 1926 году, устанавливал, что преступлением может быть признано любое общественное опасное деяние, даже не предусмотренное законом. И если было совершено такое деяние, суд мог признать его преступлением и применить к виновному по аналогии статью о наиболее сходном с ним преступлением. Теоретическое обоснование этой деятельности трибуналов выражалось в общественной опасности преступления в его классовом содержании. Признание общественной опасности основным признаком преступления привело к отказу от противоправности, к забвению принципа nullum crimen sine lege. Нет преступления без указания о том в законе (лат.) Вторая тенденция проявилась в признании признака противоправности и в соответствии его составу, который, по существу предполагал реальное проявление принципа nullum crimen sine lege Нет преступления без указания о том в законе (лат.)..

3. Виновность -- это обязательное наличие в деянии определенного психического отношения лица к своему поведению и (или) его последствиям, т.е. вины (умышленной или неосторожной). Признак виновности преступления неразрывно связан с основополагающим принципом вины в уголовном праве. В решениях Верховного Суда РФ неоднократно подчеркивалось, что обвинительный приговор не может быть основан на предположении виновности лица.

Указание в определении понятия преступления на виновность, как его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления - от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. - М., 1999..

4. Наказуемость - как самостоятельный признак преступления представляет собой возможность (угрозу) назначения и применения наказания за совершенное преступное деяние. Примечательно, что в ч. 1 ст. 14 УК РФ отсутствует указание на обязательность наказания -- именно поэтому согласно российскому уголовному праву возможно освобождение лица от уголовной ответственности или от наказания. Следовательно, нельзя говорить о неотвратимости применения наказания как признаке преступления. Наказуемость как признак преступления предполагает обязательную реакцию государства в ответ на совершение преступного деяния. Наказуемость между тем вовсе не означает непременного наказания вслед за фактом преступления. Признак наказуемости содержит в себе потенциальную угрозу привлечения к ответственности лица в случае совершения им деяния, запрещенного уголовным законом. Это как дамоклов меч, в переносном смысле -- нависшая над кем-либо постоянная угроза при видимом благополучии который может опуститься на правонарушителя и который должен восприниматься как угроза любому лицу, помышляющему совершить преступление. Таким образом, наказуемость следует рассматривать как потенциальную угрозу наступления негативных последствий на совершенные преступления. Именно как угрозу, поскольку возможны ситуации, когда фактически совершенное преступление остается без наказания. Так, при применении норм гл. 11 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности дело не доводится до судебного разбирательства, субъект освобождается от ответственности на ранней стадии следственных действий, т. е. фактически совершенное преступление остается без реального исполнения наказания. Наказуемость выступает лишь как угроза, но угроза, в смысле профилактической ее роли, необходимая.

ГЛАВА 3. Ознакомиться с видами уголовных наказаний, основаниями освобождения от уголовной ответственности

3.1 Виды уголовных наказаний

Система и виды наказаний. Понятие системы наказаний, ее социальная обусловленность и значение для законотворческой и правоприменительной практики.

Виды наказаний. Основные и дополнительные наказания. Условия, пределы и порядок их применения.

-Штраф как мера уголовного наказания, его сущность и порядок применения. Размеры штрафа. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа. Замена штрафа другими наказаниями.

-Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Основания и порядок его назначения. Сроки этого наказания. Исчисление срока отбывания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

-Лишение специального воинского или почетного воинского звания, классного чина и государственных наград. Условия и порядок применения указанных мер к осужденным.

-Обязательные работы, их содержание и сроки. Категории осужденных, к которым не применяются обязательные работы.

- Исправительные работы. Условия их применения.

-Ограничение по военной службе.

-Ограничение свободы, основания и сроки его применения.

-Арест как вид наказания. Его сроки.

-Содержание в дисциплинарной воинской части, понятие и сроки.

-Лишение свободы на определенный срок, его виды и сроки. Пожизненное лишение свободы как самостоятельный вид наказания.

-Смертная казнь как исключительная мера наказания. Ограничения в применении смертной казни и пожизненного лишения свободы.

- Условное осуждение.

3.2 Основание освобождения от уголовной ответственности

Виды освобождения лица от уголовной ответственности:

1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

4.Понятие срока давности.

5.Приостановление срока давности.

6.Исчисление срока давности.

7. Особенности применения давности в отношении деяний, за которые предусматривается наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

8.Неприменение давности к лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества.

9.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, регламентированные в Особенной части УК РФ.

10.Освобождение от уголовной ответственности по актам амнистии.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ее основания и условия применения:

-Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

-Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством, исключающим вменяемость.

-Освобождение от наказания в связи с иным тяжким заболеванием.

- Освобождение от наказания военнослужащих в связи с болезнью.

- Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

- Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

-Уголовная ответственность несовершеннолетних. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетними.

-Амнистия.

- Помилование.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самой уголовной ответственностью. Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Рассматривается уголовная ответственность с одной стороны, как определенная обязанность, с другой - как осуждение и порицание.

Заключение

Итоги сравнительного анализа криминогенной ситуации и практики применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе; законодатель творит законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем. Поэтому требуется постоянная координация законотворческой и правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния преступности, ее общественной опасности. И одним из важнейших направлений является повышение эффективности использования санкций. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.

При характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить, прежде всего, ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении.

Список использованных источников и литературы

1. УК в ст. 8

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/Под ред. С.И. Никулина. - М., 2002. - С. 92.
3. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток, 1997. - С. 36.

4. Нет преступления без указания о том в законе (лат.).

5. Нет преступления без указания о том в законе (лат.).

6. Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. - М., 1999.

7. В переносном смысле -- нависшая над кем-либо постоянная угроза при видимом благополучии

8. Конституция РФ

9. Уголовный Кодекс РФ

10. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ

11. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ

12. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999.

13. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть./ Учебник для вузов М., 1998