Пробелы в праве. Толкование права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Гуманитарный юридический колледж

Кафедра юридических дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теории государства и права

Пробелы в праве. Толкование права

Руководитель работы

Магеркина М. В.

Исполнитель

студент группы 08-ЮР-6

Утарбаева Е. Ф.

Оренбург 2009

Содержание

Введение

1. Пробелы в праве и способы их преодоления

2. Понятие и виды толкования норм права

3. Способы толкования норм права

4. Акты толкования норм права, их отличие от нормативных правовых актов и актов применения норм права

Заключение

Список использованных источников

Введение

В данной работе мы бы хотели остановить свое внимание на вопросах, связанных с пробелами законодательства, которые являются сегодня актуальными в развитии права и законодательства страны в целом. Мы хотим признаваться правовым государством, однако, как это не печально звучит, пока не будут максимально урегулированы отношения, которые поддаются правовому воздействию и входят в правовое поле законодателя, пока не будет должным образом воплощена в законе юридическая техника и усовершенствованы приемы и методы толкования права, наше государство будет оставаться лишь на пути к провозглашению себя правовым.

Несомненно, проблема наличия пробелов характерна для любого законодательства, однако она особенно ярко дает о себе знать в условиях развития нашего государства.

Вопрос о пробелах в праве в юридической науке возникает преимущественно в связи с применением и толкованием правовых норм, а также при решении общеметодологических задач правотворческого и правоприменительного процесса.

В принципе пробелы в праве должны устраняться законодателем по мере их обнаружения. Однако, в силу системности права, тесного взаимодействия элементов системы права, пробел в праве можно преодолеть еще в процессе реализации права, а именно - в процессе правоприменения. В связи с этим Алексеев, С. С. вполне справедливо отмечает, что «восполнение пробелов в праве - это специфическая форма (метод) применения действующего права, при котором юридическое дело решается в соответствии с волей законодателя, не нашедшей, однако, выражения в конкретных юридических предписаниях». Власов, В. И. Теория государства и права: учебник/ под ред. В. И. Власова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-С. 96-ISBN 978-5-223-14193-9.

Первой задачей юриста, применяющего право к жизни, является установление истинного смысла той нормы, которую он применяет, или же отыскание и построение нормы, отсутствующей в положительном праве. Эти цели достигаются при помощи толкования норм права. Чрезвычайно важно оно в плоскости правотворческой деятельности. Ясное, не противоречащее существующим законам изложение нормативного акта предполагает точное уяснение смысла и содержания предшествующих, связанных с ним правовых установлений. Необходимость толкования норм права подтверждается законом: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости»²Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая): [федер.закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 года: по состоянию на 13 мая 2008 года].-Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - С. 13. - ISBN 978-5-379-00160-8.

Цель - рассмотреть вопросы, связанные с пробелами в праве и толкованием норм права.

Задача - дать понятия пробела в праве, его различные трактовки с точки зрения теории государства и права, определить виды пробелов, причины их возникновения, а также способы их возможного преодоления; установить истинный смысл той или иной нормы права с помощью толкования норм права, рассмотреть виды и способы толкования норм права, а так же найти различие между актами толкования норм права нормативными правовыми актами и актами применения норм права.

1. Пробелы в праве и способы их преодоления

В процессе правоприменения возникают такие ситуации, когда невозможно принять решение на основе существующих норм права, поскольку они для данного случая отсутствуют. Такая ситуация свидетельствует о пробеле в законодательстве и праве.

Пробел в праве - это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового регулирования. Пробелы могут быть в законах, в указах главы государства, в постановлении правительства, в инструкции министерства.

Для того, чтобы установить пробелы в законодательстве, необходимо выявить:

· Требуют ли правового урегулирования данные общественные отношения;

· Обеспеченность правовой регламентации соответствующими социально-экономическими и иными условиями;

· Отсутствие нормы, регулирующей конкретную ситуацию (или она неполно регулирует ее);

· Сходство анализируемых условий и обстоятельств и тех, которые предусмотрены применяемой нормой. При этом такое сходство должно быть в существенных, главных правовых признаках;

· Сходную норму сначала в той же отрасли права и лишь затем обратиться к другим отраслям;

· Отсутствие запрета в законе на выполнение пробела правоприменителей.

Отличительная черта пробела в праве состоит в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы: законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных обстоятельств, через общие нормы права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы представляют собой своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани юридических норм, которые нежелательны и в принципе должны быть исключены из общего правила, адекватного правового регулирования социальной сферы.

Понятие пробела в законе или праве достаточно сложное и в юридической литературе нет однозначной его трактовки, так как смешение фактических общественных отношений с правоотношениями и, особенно, их включение в понятие права, затрудняет уяснение вопроса о пробелах.

Право по содержанию есть совокупность конкретно определенных правил поведения людей. Определяя право через нормы или совокупность норм, необходимо обращать внимание на применение права в общественных отношениях.

Пробелы могут быть различными. Прежде всего выделяют пробелы во время появления: первичные (первоначальные), возникшие в момент издания нормативно-правовых актов, как правило, в результате упущения правотворческих органов, и последующие (вторичные), появившиеся после издания правовых актов, в процессе развития общественных отношений

Однако, нам бы хотелось отметить, что существуют так же действительные (реальные) и мнимые пробелы в праве.

Так, действительный пробел - это действительное отсутствие нормы права, регулирующей конкретное общественное отношение, в том случае, когда такое отношение входит в сферу правового регулирования. Его следует отличать от мнимого или кажущегося пробела. Действительный пробел в праве может возникнуть с начала правового регулирования или вследствие развития новых отношений, которые не могли быть предусмотрены законодателем.

Под мнимыми пробелами понимаются преднамеренное молчание законодателя, т.е. когда он сознательно оставляет вопрос открытым, предлагая передать его решение на усмотрение правопримениталя, или законодатель сознательно выводит данные общественные отношения за сферу правового регулирования. Такие действия законодателя именуют квалифицированным молчанием.

Мнимые пробелы вытекают из представлений, когда полагают, что общественное отношение должно быть урегулировано правовой нормой, хотя на самом деле оно вообще находится вне той сферы, которое регулируется правом (любовь, дружба и т.п.). Правовые последствия не наступают в случаях квалифицированного молчания. Если законодатель не проявил положительной воли на их регулирование, это вовсе не означает, что он проявил отрицательную волю (это касается, прежде всего административного и уголовного законодательства).

Вместе с тем, действует правило, что если существует пробел, то нельзя на этом основании отказать в официальной правовой оценке поведении лиц, оказавшихся в ситуации, которая находится в сфере правового регулирования.

Подлинные пробелы свидетельствуют об ущербности законодательства и об определенных недостатках правовой системы. Пробелы возникают по трем главным причинам: законодатель не смог охватить регулированием все жизненные ситуации; вследствие недостатков юридической техники; общественной невозможности законодателя поспеть за развитием общественных отношений.

Помимо всего прочего, можно говорить и об объеме пробельности в праве: говорить о полном отсутствии необходимых нормативных актов либо о неполноте действующего нормативного акта. Этот факт также существенно важный момент в урегулировании правоотношений.

Говорить о полном отсутствии необходимых правовых актов можно, когда нормодатель не урегулировал обособленную совокупность общественных отношений, требующих закрепления правом, и поэтому отсутствуют конкретные нормы права.

Тут же хотелось бы подчеркнуть, что пробел отличается от ошибки, когда данные фактические отношения урегулированы, но в силу изменившихся условий времени, в силу новых потребностей и интересов правовое регулирование оказывается неправильным.

К сожалению, фактом является то, что достижение конечных целей права затрудненно и эффективность действующих норм снижается, когда полностью отсутствует необходимый нормативный акт.

Говоря о пробеле в праве как о неполноте действующих актов, (речь идет о дефектах в оформлении государством своей воли, о неполном ее выражении посредством юридических норм), нельзя констатировать неполноту закона, если понимать ее как несоответствие содержания, логического смысла и буквального смысла, выраженного в его текстуальной форме, устраняемого путем толкования. Никакие приемы толкования не способны устранить действующие устаревшие законы, толкование которых лишь подчинено цели уяснения воли законодателя, заключенной в нормах права. С помощью различных приемов толкования уясняется воля законодателя, а с помощью расширительного или ограничительного толкования буквальный смысл норм приводится в соответствии с действующим законодательством.

Пробелом в праве будет такая неполнота законодательства, когда содержание норм права не дает основания для разрешения определенного случая, когда ни буквальным текстом, ни его смыслом этот случай не охватывается. Только абсолютно не ясные и взаимоисключающие нормы могут свидетельствовать о пробеле.

Проблема, связанная с пробелами в праве встает наиболее остро, когда выявляются сферы жизнедеятельности человека, неохваченные правом. При этом следует особое внимание уделять не только недостаткам и неточностям действующего законодательства, но и глубже понимать сам правоприменительный процесс в целом. И действительно, ведь именно на практике чаще всего встает ребром вопрос об отсутствии той или иной нормы права.

Устранение пробелов в праве, на наш взгляд, ближе к практической деятельности, так как выявление пробелов требует столкновения правых норм и общественных отношений. Но, при любых обстоятельствах, практические рекомендации требуют сколько-нибудь развитой методологической базы.

Необходимо отметить те условия, при которых допускается устранения пробелов в праве:

Во-первых, для установления пробела недостаточно обнаружить отсутствие или неполноту норм. Следует доказать необходимость их существования в действующей системе права.

Во-вторых, необходимо установить, что факты, призванные быть урегулированными, находятся в сфере правового воздействия. Правовому воздействию подвергаются лишь те общественные отношения, регулирование которых объективно возможно, экономически и политически необходимо.

В-третьих, нужно помнить, что в каждом отдельном случае применение действующих норм к непредусмотренным ими фактам или неприменение норм, фактически утративших силу, должно быть конкретно и четко определено законодательством. В интересах законности требуется четкая регламентация условий и области использования аналогии закона и права.

«Единственным способом устранить пробелы в праве - принятие соответствующим правотворческим органом недостающей нормы права или группы норм. Но процесс правотворчества занимает продолжительное время. Поэтому для восполнения пробелов используется институт аналогии, т.е. сходства жизненных ситуаций и норм права». ³ Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник/Л.А. Морозова. - М. : Эксмо, 2008. - 343 - 344 с. - ISBN 978 -5-699-25310-4.

Существуют два способа оперативного преодоления пробелов в праве - аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона применяется при отсутствии нормы, регулирующей конкретные общественные отношения, но при наличии в законодательстве сходной нормы, регулирующей близкие общественные отношения.

Под аналогией закона, в частности в гражданском законодательстве, понимается применение к соответствующему отношению закона, регулирующего сходные отношения. Применяться должен только закон, а не какой-либо иной нормативный акт, в том числе указ Президента РФ и постановление Правительства РФ. К числу сходных относятся, например, отношения, возникающие из регулируемого законом однотипного договора (договора подрядного типа, договора, связанного с пользованием имуществом, и т.п.).

Например, аналогия закона используется в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 г. №9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского Кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». Аналогия закона возможна в отношении тех договоров, которые по-прежнему остаются вне законодательной регламентации, например, договор на охрану имущества, не являющийся договором хранения.

Аналогия права возможна тогда, когда отсутствует сходная нома и дело решается на основе общих принципов права. К такого рода принципам относятся принципы справедливости, разумности, гуманизма, равенства субъектов перед законом и др. аналогия права используется только в том случае, если не удастся обнаружить сходную норму права. В решении по делу мотивируются причины применения аналогии. Это позволит проверить правильность решения дела. Таким образом, применение аналогии не является произвольным решением дела.

В уголовном и административном праве аналогия не допускается в принципе. Здесь действует правовая аксиома: «Нет преступления и нет проступка, как нет наказания и нет взыскания, если нет закона». В сфере правового регулирования, касающегося запрещения определенного поведения и установления санкций за те деяния, которые опасны и вредны для общества, то или иное запрещенное деяние должно быть четко, полно и недвусмысленно отражено в нормативно-правовом акте. Если этого нет, то единственным выходом из сложившейся ситуации является отказ в возбуждении производства по делу. Отсутствие применения аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности - гарантия неприкосновенности личности, стабильности правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без законных на то оснований. Это обстоятельство в первую очередь существует потому, что при применении норм уголовного права последствия для личности гораздо существеннее, чем в гражданском праве, и в целях безопасности личности, обеспечения прав и свобод применение аналогии запрещено. Вместе с тем, следует отметить, что и в уголовном праве исключить вероятность возникновения пробелов практически не возможно.

Но аналогия может применяться в гражданском, земельном, трудовом, семейном и других отраслях права.

Статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение гражданского законодательства по аналогии. Так, ч. 1 настоящей статьи гласит, что в случаях, когда предусмотренные гражданским законодательством отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В Жилищном кодексе Российской Федерации также содержится указание на институт аналогии права. Согласно пункту 2 ст. 7 «при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости». В данной норме указан новый по сравнению с Гражданским кодексом Российской Федерации принцип - гуманности.

Необходимо отметить, что решение дела по аналогии не устраняет пробела в праве, а лишь его восполняет. Применение аналогии обязательно для данного дела, но другой суд может применить по схожему делу иную аналогию.

Восполнять пробелы в праве полномочны судебные органы всех видов. Но главную роль играют акты высших судебных инстанции - Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Конституционного Суда Российской Федерации. Они формулируют в своих постановлениях правил поведения общего характера, которые обращены ко всем судебным учреждениям и к неопределенному кругу лиц - потенциальным участникам судебного процесса. Разъяснения высших судебных инстанций рассчитаны на неоднократное применение и обязательны для всех судебных органов. Но поскольку высшие судебные инстанции наделены Конституцией Российской Федерации правом законодательной инициативы, они должны использовать его для устранения пробелов в действующем законодательстве.

2. Понятие и виды толкования норм права

Толкование - сложный интеллектуально-волевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. При этом главная задача толкования - выяснить смысл того, что сформулировал законодатель, а не то что он хотел выразить. Оно протекает в основном в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций (уяснение требований норм), которые находят выражение вовне (разъяснение) в виде юридического совета.

Необходимость толкования норм права возникает в процессе правоприменения, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл. Но такая необходимость появляется в процессе не только правоприменения, но и правотворчества. Как известно, разработка новых нормативных правовых актов предполагает толкование действующих нормативных предписаний, выяснение их смысла, последствий действия толкуемых актов и т.д. Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются в ходе применения права. Толкование влечет юридические последствия и в других сферах реализации права, например для граждан, так как незнание или заблуждение по поводу официально опубликованного закона не освобождает от ответственности.

Толкование правовых норм и актов представляет интеллектуальную деятельность, в ходе которой познаются глубинные свойства права, устанавливается воля законодателя или иного правотворческого органа (должностного лица), социальная направленность нормы и цели ее принятия и др. При этом основным объектом толкования выступает текст нормы или толкуемого акта.

В процессе реализации права нередко требуется не только выяснить смысл нормы или акта, но и разъяснить этот смысл другим лицам, организациям, общественным объединениям и т.д. За разъяснениями такого рода обычно обращаются к специалистам, например в юридические консультации, к прокурору, судье, нотариусу. Таким образом, толкование включает в себя два процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания.

Толкование в форме разъяснения (интерпретации) является продолжением мыслительной деятельности на предыдущей стадии, но эта сторона деятельности адресована другим субъектам. Разъяснения содержания правовой нормы дают государственные органы, должностные лица, другие специально уполномоченные на толкование норм права субъекты.

Качество разъяснения находится в прямой зависимости от того, насколько правильно, логически последовательно и всесторонне проводилось уяснение юридических норм их толкователями.

Толкование в форме уяснения представляет собой внутренний мыслительный процесс, проходящий в сознании субъекта толкования (интерпретатора). При этом используются различные приемы толкования.

Толкование правовых норм имеет место при научном или учебном анализе, при пропаганде права. Таким образом, толкование может предприниматься в различных юридических целях и имеет значение для всех сторон правовой деятельности.

В наиболее полном объеме операции, связанные с установлением смысла нормы, представлены в научном познании права. Возможно рассмотрение различных уровней толкования.

· Научно - теоретическое толкование права - такой уровень толкования, когда анализируется не только конкретное содержание законодательной воли, но и ее общий смысл. Юридические понятия исследуются в свете общей характеристики права как общественного влияния, его сущности, различных закономерностей развития права. Безусловно, что интерпретация правовых норм, предпринятая на этом уровне, шире и богаче правоприменительного толкования.

· Практико-прикладное толкование действующего права включает установление смысла норм применительно к различным субъектам и жизненным ситуациям. Можно говорить о значении толкования на этом уровне в связи с осуществлением нормотворческой деятельности, правоприменения и других форм реализации права и правового воспитания. Эти уровни не следует противопоставлять.

В качестве примера можно привести толкование конституционных норм, осуществляемое судьями Конституционного Суда Российской Федерации. Оно примыкает к научно - теоретическому анализу права. Не случайно, что и судьи Конституционного Суда в большинстве своем имеют ученые степени, и вызываемые в Суд эксперты часто являются видными учеными - юристами. Но дело даже не в этом, а в сути правоизъяснительного процесса. Конституция аккумулирует суть политической и правовой системы, содержит наиболее общие принципы и правовые категории, что придает конституционному толкованию и глубину, и широту интерпретации. Вместе с тем и поводы, и основания Конституции, равно как и его результаты, имеют, несомненно, практико - прикладное значение для конкретных видов правовой деятельности.

Практическое значение имеет вопрос о необходимости толкования всех без исключения норм права.

Под процессом толкования правовых норм следует понимать совершение определенным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформления и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний.

Всякое толкование законов представляется в качестве процесса и в качестве определенного результата последнего. Не случайно в одном понятии «толкование» объединено уяснение и разъяснение правовых норм.

Толкование Конституции - это две взаимосвязанные стороны процесса толкования: уяснение и разъяснение правовых норм, которые объективируются в известной форме, например в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (ч.5ст.125 Конституции РФ).

В отличие от официального, неофициального толкование Конституции и ее норм, осуществляемое различными органами и должностными лицами, а также учеными и практическими работниками, гражданами, нередко обладая высоким авторитетом и воздействия на общественное и индивидуальное

Толкование нормы должно дать средства к правильному пониманию, установлению истинного смысла закона. Следовательно, объект толкования - это смысл нормы, основная суть закона, облеченная законодателем в словесную его формулировку. В свою очередь смысл нормы - это внутреннее логическое содержание правовой нормы и ее цель, которые раскрываются в процессе толкования.

Метод толкования нацелен не только на выяснение юридических признаков нормы. Поскольку многие понятия, образующие норму, отражают общественные явления. То возникает задача определения социального содержания закона. Иначе говоря, функция толкования связана не просто с необходимостью проникновения посредством внешней формы права в содержание правовых предписаний, но и с истолкованием права в целом - его смысла, принципов, социально-политического содержания. Выявлению различных аспектов воли законодателя служат известные способы (приемы) толкования.

3. Способы толкования норм права

При уяснении смысла нормы права исследуются не только ее содержание, но и ее правовые связи с другими предписаниями и элементами самой нормы, а также связи нормы права с другими общественными явлениями.

Уяснение нормы права осуществляется при помощи определенных приемов (способов).

Способ толкования - это осуществляемая субъектами права деятельность, направленная на установление содержания нормы и выраженной в ней воли законодателя с помощью обособленной совокупности приемов анализа и синтеза параметров закона.

В данной работе мы хотим рассмотреть следующие способы толкования права: грамматический, логический, систематический, историко-политический, теологический, специально-юридический, функциональный.

Поскольку воля законодателя, выраженная в правовой норме, представляется в словесной форме, поскольку она, прежде всего, нуждается в анализе ее внешнего проявления, буквального текста нормативного установления. Уяснение смысла правовых норм в соответствии с их текстуальным содержанием с морфологической и синтаксической точек зрения протекает в рамках грамматического способа толкования. Грамматический способ толкования права (иначе его называют «филологический, текстовый») основан на анализе отдельных слов, лексической связи между словами, в том числе с помощью знаков препинания, союзов, вводных слов и др.

Любая правильная мысль, в том числе выраженная в нормативном правовом предписании, имеет определенную логическую структуру, содержание. Толкование нормы с этой точки зрения, когда законы и правила формальной логики применяются непосредственно, самостоятельно носит название логического. Логический способ состоит в том, что он предполагает исследование логической связи между отдельными положениями нормы права или акта на основе правил логик, поскольку смысл предписания не всегда совпадает с его словесной формой. Анализу подвергаются не отдельные слова, а обозначаемые ими понятия, явления, соотношение между ними.

Интерпретационный процесс включает также уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с учетом их места и значения в данном нормативном акте, правовом институте, отрасли, в системе федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, всей системы права в целом, что составляет сферу действия систематического способа толкования. Кроме того раскрываются юридические связи толкуемой нормы с другими нормами, близкими ей по содержанию. Это помогает устранить сферу действия данной нормы, круг субъектов, на которых она распространяется, позволяет также выявить противоречия и коллизии в законодательстве, нормы, которые фактически не действуют. При толковании используется связь норм Общей части кодекса с Особенной частью. Это так же дает возможность более полно раскрыть смысл и содержание толкуемой нормы права.

Телеологическое (целевое) толкование позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона. Оно направлено на выявление целей издания акта, как материальных (касающихся отдельных отношений вне правовой области, т.е.экономических, политических, идеологических) и раскрывающих социальную направленность нормы, так и юридических (где ближайшим объектом будет само право, особенно его неуклонное исполнение и соблюдение). Такой способ толкования необходим при существенных изменениях общественно-политической обстановки в стране и коренных изменениях правового регулирования общественных отношений.

Историко-политический способ толкования состоит в установлении тех или иных условий и обстоятельств (экономических, политических, социальных и иных), которые вызвали к жизни данную правовую норму, в том числе цели и задачи, которые ставило перед собой государство, регулируя данную сферу общественных отношений. Без учета историко-политической обстановки, в которой принималась данная норма или данный акт, создается опасность принятия решений формально правильных, но, по существу, противоречащих тем задачам, которые ставились при регулировании общественных отношений.

Реализация нормы права - это юридически значимое действие, содержащее правильную государственную оценку фактических обстоятельств дела. Например, нормы периода военного периода военного времени невозможно правильно истолковать без учета данной обстановки.

Социально-юридический способ толкования права представляет собой изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя. Иначе говоря, данный способ базируется на правилах юридической техники. При этом содержание норм права устанавливается посредством анализа юридических терминов, понятий, конструкций. Считается, что специально-юридическое толкование предполагает следующие приемы:

· Нормативное толкование, т.е. установление нормативности правила поведения;

· Уяснение отраслевой принадлежности нормы;

· Определение отраслевой принадлежности нормы;

· Терминологическое толкование;

· Сопоставление содержания нормы с примечаниями к ней, оговорками и другими приемами.

Важно также изучение содержания конкретной нормы на основе постановлений пленумов Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Функциональное толкование права сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и других обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, подлежащих выплате на несовершеннолетних детей, суд должен учитывать материальное, семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания» обстоятельства (ст. 68, 83 СК РФ).

Для установления точного смысла нормы и воли законодателя используются одновременно не все приемы, а лишь один-два. А в сложных случаях может потребоваться применение всех способов толкования.

4. Акты толкования норм права, их отличие от нормативных правовых актов и актов применения норм права

Акты толкования норм права - правовые акты, содержащие разъяснение смысла юридических норм. Выяснение акта толкования т.е.отражение уясненных а процессе толкования норм в текстуальной (словесной) формулировке, представляет собой результат официального толкования и является завершающей стадией интерпретационного процесса.

Содержание актов толкования отражает правопонимание юридической нормы и должно быть тождественно тому ее смыслу, которой вложен законодателем. Это означает, что акты толкования не могут выступать в качестве самостоятельного регулятора общественных отношений. Их вспомогательная роль заключается в том, что без правильного, единообразного понимания правовой нормы невозможно добиться ее эффективного применения. Согласно российской правовой доктрине акты толкования не являются источниками права. Они носят подзаконный характер. Содержание акта толкования неотделимо от содержания разъясняемой правовой нормы. Юридическая сила акта официального толкования обусловлена характером полномочий издавшего их органа. Акты толкования могут быть различными по форме: постановления, инструкции, письма и др.

Так же возможно разграничение видов актов толкования в зависимости от той или иной отрасли права, нормы которой толкуются. Так различаются акты толкования конституционного, уголовного, гражданского, административного, трудового, и другого права.

Нормативные правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой современного права. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами связан, прежде всего, с повышением роли государства в регулировании общественно значимых отношений. Кроме того, их широкому использованию «помогают» такие качества, как способность централизованно регулировать различные отношения, быстро реагировать на изменения потребностей общественного развития, четкость и доступность изложения выраженных в нем предписании. Документально-письменная форма нормативно-правовых актов позволяет непосредственно и оперативно знакомить с их содержанием население.

Нормативные правовые акты представляют собой пирамиду, верхушкой которой является Конституция, далее следуют законы разнообразного вид, в том числе конституционные. Боле низкую ступень занимают акты, к которым относятся указы Президента, постановления Правительства, акты министерств и ведомств. В федеративном государстве, каким является Россия, выделяют также конституции и уставы субъектов РФ, законы субъектов, акты глав администрации и др. правом принимать нормативные акты по вопросам местного значения государство наделяет также органы местного самоуправления. Такие акты являются подзаконными и действуют в пределах конкретного муниципального образования.

Акт применения права - это официальное решение компетентного органа по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Акты применения права выступают официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности, по средствам которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу.

Можно выделить несколько признаков акта применения нормы права:

· Акт применения нормы права имеет властный характер и охраняется принудительной силой государства;

· Акт применения - это индивидуальный правовой акт. Он относится к строго определенным лицам;

· Акты применения норм права издаются в установленной законом форме и имеют точное наименование.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что акты толкования норм права имеют немало различий с актами применения норм права и с нормативными правовыми актами:

Во-первых, акты толкования представляют собой разъяснение смысла юридических норм, в то время как в актах применения права и нормативных актах мы этого проследить не можем;

Во-вторых, акты толкования содержат конкретизирующие, а не нормативные предписания;

В-третьих, акты толкования не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормами, которые толкуют;

В-четвертых, в отличие от актов применения и нормативных актов, акты толкования не являются формой и источником права, следовательно, они не содержат общеобязательных правил поведения (норм права);

В-пятых, могут исходить от субъектов, которым не предоставлено право нормотворчества (Верховный Суд РФ).

Заключение

пробел право юридический нормативный

Проведя данную исследовательскую работу можно сделать вывод, что пробел в праве - это отсутствие нормы в праве как таковой. Проблема обостряется в связи с тем, что такое отсутствие нормы права обнаруживается в тот момент, когда возникает потребность в урегулирования правоотношений. Отсюда следует, что основная нагрузка восполнения пробелов в праве приходится на органы правоприменения, прежде всего на суды, в связи с чем, появляется еще один изъян в аспекте четкого разделения трех ветвей власти, провозглашенного ст. 10 Конституцией РФ. Другими словами, судья из правоприменителей превращаются неизбежно в его толкователей и создателей. На наш взгляд такие ситуации могут себя оправдать, если будут обосновываться, мотивироваться должным образом. Так же вызывает сомнения то, что в аналогии права судьи должны руководствоваться критериями справедливости и добросовестности, которые являются чисто субъективными, и в свою очередь, гибкими и зыбкими. Но так как не возможно охватить все жизненные ситуации, мы считаем, что это единственный верный способ избежать пробелов в праве.

В свою очередь толкование права и его результаты играют важную роль в правоприменительном процессе. Оно завершает процесс правового регулирования общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различными субъектами. Многообразие актов толкования отражают широту спектра правовых норм, обусловленного многосторонностью общественных отношений, регулируемых правом. На наш взгляд интерпретационные акты являются неотъемлемой частью российской правовой действительности, они в какой-то степени способствуют плодотворному претворению в жизнь правовых норм и служат необходимым звеном в реализации права.

Список использованных источников

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. М.: Элит, 2006.-5с. - ISBN 5-902403-22-7.

2 Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2006 года: по состоянию на 13 мая 2008 года ]. - М.: Эксмо, 2008.-19 с. - ISBN 5-699-14758-6.

3 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая): [федер.закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 года: по состоянию на 13 мая 2008 года].-Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 13 с. - ISBN 978-5-379-00160-8.

4 Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / под ред В.К Бабаевой. - М.: Юристъ, 2006. - 489-501с. - ISBN 5-7975-0781-1.

5 Марченко, М.Н.Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2002. - 521-526 с. - ISBN 5-94373-027-3.

6 Матузова, Н.И. и Малько, А.В. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2003. - 488-489 с. - ISBN-5-7975-0269-0.

7 Власов, В.И. Теория государства и права: учебник/ под ред. В. И. Власова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-96 с.-ISBN 978-5-223-14193-9.

8 Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник/Л.А. Морозова. - М. : Эксмо, 2008. - 343 - 344 с. - ISBN 978 -5-699-25310-4.

9 Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. - М.: - Юристъ, 2007. - 196 с . - ISBN 5-7975-0484-7.

10 Головистикова, А.Н. Теория государства и права в схемах и таблицах: учебное пособие/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2007. - 126 с. - ISBN 978-5-699-12425-1.

Размещено на Allbest.ru