Особенности расследования дел о хулиганстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

криминалистический хулиганство уголовный преступление

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика хулиганства

Глава 2. Досудебное производство по уголовным делам о хулиганстве

2.1 Первоначальный этап расследования уголовных дел о хулиганстве

2.2 Виды следственных действий при расследовании дел о хулиганстве

Заключение

Список литературы

Введение

Одним из наиболее распространенных преступных посягательств, совершаемых в Российской Федерации в настоящее время, является хулиганство, оно составляет значительную долю в структуре современной преступности. Данный факт свидетельствует о серьёзной общественной опасности этого преступления для всего общества.

В результате данного преступного деяния нарушаются права и свободы людей, закреплённые в Конституции Российской Федерации.

Человек не может в полной мере использовать такие конституционные положения, как право на достоинство личности, право на неприкосновенность жилища, право частной собственности и др., если он не уверен в стабильности общественного порядка, своей личной безопасности и безопасности своего имущества. Всё это существенно затрудняет социальные контакты между членами общества.

В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ прямо установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 г. Любой человек обязан вести себя надлежащим образом, соотносить свое поведение с общепринятыми нормами, всемерно уважать честь, достоинство, имущество, личные и иные права других лиц.

Повышенная общественная опасность хулиганства заключается также и в том, что в современных условиях происходят изменения не только количественных показателей хулиганства, но и его качественных характеристик. Преступные действия хулиганов носят все более дерзкий характер, чаще сопровождаются жестоким избиением потерпевших, глумлением над ними, уничтожением имущества, имеют ярко выраженную разрушительную и даже вандальную направленность. Обозначилась тенденция повышения степени общественной опасности молодежного группового хулиганства, которое все чаще характеризуется достаточно высоким уровнем сплоченности и организованности преступников, нередко связано с политическими и межнациональными конфликтами, перерастающими иногда в массовые беспорядки, погромы, поджоги, преступления против личности с использованием огнестрельного оружия.

Борьба с хулиганством - одна из важнейших задач правоохранительных органов, к тому же, в последнее время снижается раскрываемость таких преступлений. Вот почему необходимо постоянное обновление комплекса средств и методов борьбы с хулиганством.

Проблема расследования хулиганства имеет важное криминалистическое и уголовно-правовое значение. Необходимо точно установить структуру и последовательность следственных действий, выяснить не только уголовно-правовое, но и криминологическое, а, самое главное, криминалистическое содержание этого понятия. Это, в конечном итоге, поможет найти ответы на ряд теоретических и практических вопросов, таких как: конструкция состава, объем, содержание объективных и субъективных сторон хулиганства, позволит правильно квалифицировать данное преступление и назначить справедливое наказание.

Актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с расследованием уголовных дел о хулиганстве, а также иных преступлений, совершённых из хулиганских побуждений, не пропадает, а приобретает с каждым годом всё большее значение.

Проблемы, касающиеся данной темы исследования, освещались в научных работах многих ученых в различных отраслях отечественной юридической науки. Различные аспекты расследования преступлений по уголовным делам о хулиганстве, поднимали в своих трудах такие ученые, как Р.С. Белкин, Г.Ф. Горский, В.Д. Арсеньев, Л.Д. Кокарев, В.Н. Григорьев, Н.А. Громов, С.П. Ефимичев, Е.И. Овчаренко, З.З. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, Н.П. Кузнецов, A.M. Ларин, И.М. Лузган, М.С. Строгович, П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, А.Р. Ратинов, Л.Л. Каневский, А.Б. Соловьев и другие авторы.

Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение проблем, связанных с расследованием уголовных дел о хулиганстве, анализ теоретических положений, раскрывающих особенности расследования данных дел, определение общих закономерностей, исходя из норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, анализ существующей судебной практики по данному вопросу, формулировка определённых предложений и выводов.

Достижение указанных целей осуществляется с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:

1) Анализ уголовно-правовой характеристики хулиганства.

2) Изучение обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам о хулиганстве.

3) Рассмотрение особенностей планирования на первоначальном этапе расследования уголовных дел о хулиганстве.

4) Изучение особенностей расследования хулиганства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с грубым нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Предметом исследования являются уголовно-правовые и криминалистические аспекты расследования преступлений о хулиганстве.

Методологической основой исследования являются метод научного познания, логический, сравнительно-правовой методы, метод системного анализа, и иные методы.

Теоретической основой исследования стали работы ученых в области общей теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, криминологии и других наук.

Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения судебной практики Вологодского городского суда по уголовным делам о хулиганстве.

Курсовая работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения и заключения. Вторая глава разделена на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. В первой главе курсовой работы раскрывается криминалистическая характеристика хулиганства. Важной частью курсовой работы является вторая глава, в которой рассматриваются досудебные действия при расследовании уголовных дел о хулиганстве. Первый параграф данной главы посвящен общим направлениям расследования на первоначальном этапе, второй параграф характеризует непосредственно виды следственных действий.

Глава 1. Криминалистическая характеристика хулиганства

Криминалистическая характеристика уголовного преступления - это не только система информации о расследуемом преступлении, имеющая уголовно-правовое и процессуальное значение. Она включает в себя ряд положений, которые в определенной степени соответствуют характеристике обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу.

Л.Л. Каневский в своей работе отмечал следующее: «...полная криминалистическая характеристика конкретного преступления, как результат полного и объективного анализа общественно опасного деяния, предусматривает выявление отличительных особенностей всех элементов преступного посягательства и прежде всего - лица, совершившего преступление, обстановки, способа, мотивов преступления, личности потерпевшего и других обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ». Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использования в процессе расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2001. С. 29. Вып. 1 (3).

Наиболее исчерпывающий, обобщенный перечень элементов криминалистической характеристики преступлений предложил Р.С. Белкин.

К ним автор относит: а) типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; б) способ совершения преступления; в) способ сокрытия преступления (маскировка); г) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; д) характеристика личности преступника; е) обстановка преступления (место, время и др. обстоятельства). Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.: Юрид. лит., 1979. Т. 3. С. 184-189.

Криминалистическая характеристика - это целостная система знаний о юридически значимых признаках определенного вида преступлений, которая состоит из элементов, позволяющих установить место, время и способ совершения преступления, типичные следственные ситуации, типичные следы преступления и вероятные места их нахождения, а также данные о личности потерпевшего и преступника.

Нельзя сводить криминалистическую характеристику преступления лишь к установлению и изложению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - № 52. - Ст. 4921.. Эти обстоятельства играют роль правового фундамента для криминалистической характеристики преступлений любого вида, однако криминалистическая характеристика преступления, в частности, хулиганства,- более широкое понятие, которое включает в себя не только положения ст. 213 УК РФ и ст. 73 УПК РФ, но и целый комплекс иных криминалистически значимых сведений, которые играют важнейшую роль именно для организации деятельности по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, составной частью криминалистической характеристики преступления являются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а в качестве составной части в характеристику этих обстоятельств, входит уголовно-правовая характеристика преступления.

В соответствии со ст 213 УК РФ, хулиганство - «есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений» сказано: «При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений"// Российская газета. - 21 ноября 2007 г. - № 260.

Таким образом, объект преступления - это общественный порядок, безопасность граждан. Выделение главного объекта посягательства - общественного порядка обуславливает определённую трудность криминалистической характеристики хулиганства, так как практически любое преступление направлено, как кроме своего главного объекта (жизни, здоровья, имущества), так и против общественного порядка. При этом,лицо, совершающее хулиганство или иные действия из хулиганских побуждений, в отличие от других преступлений, имеет главной целью выразить неуважение к обществу и порядку, привлекая тем самым, внимание к своей персоне.

По многим криминологическим характеристикам хулиганство примыкает к насильственным преступлениям. Как правило, хулиганские действия предшествуют совершению тем же лицом тяжких преступлений против личности. В таких случаях квалифицировать необходимо по совокупности преступлений. Обзор судебной практики показывает, что в большинстве случаев назначение наказания происходит не только по ст. 213 УК РФ, но и одновременно по другим статьям УК РФ. Так , например, в Вологодском городском суде 13 декабря 2011 года рассматривалось дело № 1-1026/2011. Суть дела такова: около 12 часов подсудимый Фадеев В.П., находясь на лестничной площадке подъезда, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, замахнулся на потерпевшего Н. топором, нанеся один удар по левому предплечью потерпевшего Н., чем причинил последнему согласно заключения эксперта легкий вред здоровью. Вину подсудимый Фадеев В.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроился. С учетом мнения потерпевшего о наказании, характеризующих данных на подсудимого, суд счёл необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока. Вологодский городской суд приговорил гражданина Фадеева В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Фадееву В.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Фадееву В.П. считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев..Вологодский городской суд - Судебные акты. Дело № 1-1026/2011 от 13 декабря 2011 г.

Определение хулиганства с вышеназванным перечнем признаков позволяет не только отграничить данное уголовное преступление от преступлений против личности, но также от административного проступка - мелкого хулиганства, то есть «нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» (гл. 20 ст. 20.1 КоАП РФ). Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07 января 2002 г. - № 1(ч. 1). - Ст. 1; СЗ РФ от 03.10.2005, № 40, ст. 3986.

Кроме того, следует также отграничивать «хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе, совершенных лицом из хулиганских побуждений. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений"// Российская газета. - 21 ноября 2007 г. - № 260..

Объективная сторона хулиганства - это нарушение общественного порядка. В процессе расследования необходимо установить, какие действия конкретно совершены подозреваемым, содержание этих действий и их последствия; где, когда, при каких обстоятельствах, какими средствами и каким способом они совершены или сокрыты; наличие людей во время совершения хулиганских действий, оказывалось ли сопротивление представителю власти или иным лицам, пресекающим действия хулигана, было ли применено оружие или предметы, его заменяющие. Причём, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия - это обязательный признак хулиганства. Ответственность по ч. 1 ст. 213 УК РФ наступает не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов хозяйственного, бытового назначения, животных, каких-либо других предметов, которыми хулиган вооружился в процессе совершения преступления. Например, по делу № 1-902/2011, рассматриваемому в Вологодском городском суде 28 октября 2011 г. в качестве оружия подсудимым была использована металлическая тележка. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Мазулевский А.М., находясь на проезжей части, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к ранее ему незнакомому С. как члену общества, умышленно толкнул его рукой в грудь, отчего последний упал на землю, а после того, как С. попытался встать, Мазулевский А.М. умышленно нанес ему множественные удары по голове и телу используемой в качестве оружия металлической тележкой, чем причинил С. физическую боль, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ множественные кровоподтеки на животе, множественные ссадины на обеих руках, ссадину на левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану на левой ушной раковине с дефектом части ее, для лечения и заживления которой требуется срок не более 21 дня и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья она причинила собой легкий вред здоровью. Действия подсудимого Мазулевского А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Вологодский городской суд - Судебные акты. Дело №1-902/2011 от 28 октября 2011 г.

Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет. При исследовании предмета доказывания по субъекту необходимо установить личность и возраст хулигана, совершал ли он преступление один или в группе, кто его соучастники, был ли виновный, ранее судим за хулиганство.

Субъективная сторона данного преступления - совершение преступления только с прямым умыслом, когда субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу и желает этого; мотивами преступления может служить месть, злоба, желание выразить свое мнимое превосходство над обществом, бравада и стремление доказать своему окружению свое пренебрежение нормами морали, самоутвердиться путем унижения других лиц, покрасоваться своей «лихостью» и дерзостью. Если хулиганские действия совершены группой лиц, то при выяснении субъективной стороны состава преступления следует определить, существовал ли между ними предварительный сговор, не входят ли они в организованную группу.

Таким образом, структура криминалистической характеристики хулиганства включает: данные о способах совершения преступления и его сокрытия; сведения об орудиях и средствах, используемых правонарушителями; данные об обстановке, времени и месте совершения хулиганства; сведения о следах хулиганских действий; характеристику личности правонарушителя; данные о личности потерпевшего, мотивы и цель хулиганства; виды, характеристику и структуру хулиганских групп и особенности их преступных действий, типичные следственные ситуации.

Глава 2. Досудебное производство по уголовным делам о хулиганстве

2.1 Первоначальный этап расследования уголовных дел о хулиганстве

Хулиганство - сложный состав преступления, поэтому при его расследовании очень важно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В процессе расследования дел о хулиганстве доказыванию подлежат следующие обстоятельства: 1) какие действия совершены подозреваемым, действительно ли было совершено хулиганство, где, когда, в какое время; 2) не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступлений, если да - каких именно; 3) кто совершил хулиганство, как характеризуется личность хулигана, не совершал ли он подобных действий раньше, не является ли он лицом, ранее судимым за аналогичное преступление, не привлекался ли раньше к административной ответственности за мелкое хулиганство; 4) по делам о групповом хулиганстве - степень организованности и устойчивости группы, личность отдельных ее участников, роль каждого из них в совершенном преступлении, кто является организатором группы, не совершены ли этой группой другие преступления; 5) кто потерпевшие, не спровоцированы ли были ими самими хулиганские действия; 6) какие обстоятельства, причины и условия способствовали совершению хулиганства; 7) каким способом совершались хулиганские действия, имелось ли у хулиганов оружие или предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений; 8) цель и мотивы действий каждого хулигана; 9) оказывалось ли сопротивление представителям власти или общественности, выполнявшим обязанности по охране общественного порядка или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия; в чем конкретно выражалось сопротивление; 10) характер и размеры причиненного хулиганами ущерба (он может выразиться не только в повреждении или уничтожении имущества, но и в перерыве трудовых занятий граждан, в нарушении их покоя).

В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого дела о хулиганстве может возникнуть необходимость выяснить и иные вопросы.

Заранее установить весь круг обстоятельств, которые могут иметь значение в раскрытии преступления, практически невозможно. Эти обстоятельства определяются применительно к каждому конкретному делу.

Круг этих обстоятельств, в первую очередь, определяет и устанавливает следователь, выдвигая, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события.

При расследовании хулиганства часто приходится сталкиваться со значительными трудностями, особенно если преступниками являются лица из числа ранее судимых. Последние применяют изощренные способы совершения преступления, заранее готовятся к нему, выбирая наиболее безлюдные места и такое время, когда можно было бы скрыться и избежать ответственности.

Многие хулиганские проявления совершаются втайне от окружающих (например, повреждение имущества, надписи и письма нецензурного содержания и т. п.) и поэтому при розыске и изобличении виновных от работников полиции требуются большие усилия, умение применять в процессе расследования научно-технические средства и сочетать следственные действия с оперативно-розыскными мероприятиями.

Особенно важно правильно спланировать работу на первоначальном этапе расследования, когда следователь располагает неполной, в ряде случаев противоречивой информацией о событии преступления и причастных к нему лицах, и в короткие сроки требуется провести большое количество следственных действий, организационных и иных мероприятий.

Выдвижение версий осуществляется до возбуждения уголовного дела, сразу после получения сообщения о событии, имеющем признаки преступления. При незначительном объеме информации о событии следователь действует, исходя из типичных версий, свойственных этому виду преступлений. Такие версии выдвигаются на основе рекомендаций, разработанных криминалистикой, на основе собственной деятельности следователя при рассмотрении подобных преступлений, а также жизненного опыта. Будучи результатом обобщения практики, они приобретают конкретный характер применительно к данному делу и определенной ситуации.

На первоначальном этапе расследования хулиганства обычно возникают следующие типичные ситуации:

1. Хулиган застигнут на месте совершения преступления, известен потерпевший, имеются очевидцы и явные следы преступления.

В этой ситуации следователь (орган дознания) обязан вначале принять меры пресечения хулиганских действий. Приняв решение о возбуждении уголовного дела, нужно произвести: задержание подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование: допрос свидетелей; обыск по месту жительства подозреваемого; назначение экспертиз.

2. Хулиган с места происшествия скрылся, но известны признаки его внешности и другие предметы. В этом случае на первоначальном этапе расследования проводят следующие следственные действия: допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование; осмотр места происшествия; допросы свидетелей. Главная цель следователя - сбор информации, направленной на установление личности хулигана, и выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления.

3. Хулиганские действия совершены, но хулиган неизвестен.

Эта ситуация отличается от предыдущей дефицитом информации как об обстоятельствах преступления, так и о личности преступника.

Если информация о хулиганстве поступила сразу после его совершения, то необходимо осмотреть место происшествия, опросить потерпевшего, свидетелей - очевидцев, а при обнаружении признаков преступления -- возбудить уголовное дело. Обычно в таких случаях проводят: допросы заявителя и потерпевшего; осмотр одежды, освидетельствование потерпевшего; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз; поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий.

На основании разработанных криминалистами типичных ситуаций следователь при поступлении заявления (сообщения) о хулиганстве, ознакомившись с первичными документами, обычно и выдвигает общие типичные версии. Частные типичные версии разрабатываются следователем при выяснении новых обстоятельств хулиганства.

Итак, на первоначальном этапе расследования, после ознакомления с исходной информацией и выдвижения типичных версий, на основе анализа собранных в ходе предварительной проверки данных о преступлении, происходит выдвижение конкретных версий, затем формулируются вопросы, подлежащие выяснению и определяется круг первоначальных следственных действий и иных мероприятий, которые должны быть проведены для решения этих вопросов, осуществляется выбор оптимальных путей и способов проведения следственных действий и иных мероприятий, производится составление развернутого плана расследования, корректировка (в случае необходимости) и контроль исполнения плана.

А.В. Рагулин в своей работе выявил определённую очерёдность следственных действий. «При расследовании любых преступлений преимущества в плане очередности проведения имеют действия:

- направленные на собирание доказательств, которые в случае промедления могут быть утрачены;

- по розыску, изобличению и изоляции преступника, пребывание которого на свободе представляет опасность для общества;

- способствующие выяснению оснований для предъявления обвинения подозреваемому, содержащемуся под стражей;

- обеспечивающие проверку одновременно нескольких версий;

- сопряженные со значительным расходом времени;

- необходимые в качестве подготовки к последующим следственным действиям;

- не связанные с риском разглашения тайны расследования;

- касающиеся лиц, а также предметов и документов, наличие которых в данный момент может быть обеспечено» Рагулин, А.В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: Учебное пособие / А.В. Рагулин. Челябинск: изд-во Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права, 2005. С. 245..

Вместе с тем планирование на первоначальном этапе расследования группового хулиганства имеет особенности, влияющие на последовательность проведения следственных действий. По делам этой категории необходимо:

- во-первых, планировать следственные действия таким образом, чтобы в первую очередь изобличить второстепенных участников хулиганства и попытаться получить от них правдивые показания о событии;

- во-вторых, при наличии сомнений в результатах планируемых следственных действий прежде должны проводиться те из них, которые с большей вероятностью могут обеспечить получение доказательств о причастности заподозренных лиц к совершенному преступлению;

- в-третьих, поскольку хулиганство затрагивает интересы отдельных граждан, которые нередко со временем (как по личным мотивам, так и в результате влияния преступников, их знакомых, родственников) начинают тяготиться участием в расследовании и неохотно дают правдивые показания, одними из первых следует планировать допросы свидетелей;

- в-четвертых, должен быть предусмотрен порядок проведения следственных действий, исключающий общение между собой как свидетелей и потерпевших, так и задержанных.

Таким образом, на первоначальном этапе расследования хулиганства на основе анализа исходных данных о преступлении, выдвинутых версий, поставленных вопросов, формируется план и определяется очерёдность следственных действий, и от того насколько точно и правильно спланирована эта работа напрямую зависит итоговый, окончательный результат всего расследования в целом.

2.2 Виды следственных действий при расследовании дел о хулиганстве

Первоначальными следственными действиями по делам о хулиганстве являются: задержание хулиганов, их личный обыск и допрос; допрос потерпевших и свидетелей, освидетельствование, осмотр места происшествия. Характер первоначальных следственных действий и оперативных мероприятий, последовательность их проведения зависят от исходных данных, которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела.

Обычно поводами к возбуждению уголовного дела о хулиганстве являются заявления граждан и сообщения должностных лиц. Часто работники полиции получают сообщения о совершаемых хулиганских действиях лично от граждан или по телефону. По таким заявлениям, прежде всего, принимаются меры по пресечению хулиганства и задержанию виновных. Задерживая хулигана в момент совершения преступных действий или сразу же после прекращения хулиганства, следует учитывать возможность применения преступником оружия или каких-либо других предметов для оказания сопротивления. Поэтому работники полиции должны уметь использовать соответствующие тактические приемы задержания применительно к тем условиям, в которых оно осуществляется: на улице, в помещении, на открытой местности. Некоторые особенности имеет задержание хулиганов в квартирах, в общежитиях, так как часто преступники закрываются в квартирах, не впускают работников полиции и оказывают вооруженное сопротивление. Поэтому, прежде чем войти в помещение, работникам полиции рекомендуется принять меры предосторожности от нападения или применения оружия со стороны хулиганов.

Иногда хулиганы при задержании стараются вызвать сочувствие окружающих, пытаются показать себя «жертвами» якобы противоправных действий работников полиции. Им удается это сделать, если работники полиции при задержании применяют силу несоразмерно с действиями нарушителей общественного порядка, действуют грубо, нетактично.

Сразу же после задержания проводится личный обыск задержанных с целью обнаружения ножей, кастетов и другого холодного или огнестрельного оружия, а также допрос их, одновременно с которым надо провести мероприятия по установлению личности хулиганов, получению на них характеристик с места жительства и работы. Во время совершения преступления хулиганы могут быть задержаны простыми гражданами -- очевидцами преступления.

В этом случае, так же как и по делам, возбужденным на основании сообщений должностных лиц или по заявлениям граждан, в которых указываются конкретные лица, совершившие хулиганство, первоначальными следственными действиями являются допросы свидетелей, потерпевших, в том числе и лиц, задержавших хулиганов, а затем личный обыск и допрос задержанных.

Допрос, как следственное действие, - это получение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов информации об обстоятельствах, подлежащих установлению, от указанных в законе лиц и ее фиксация в протоколе следственного или судебного действия Зорин, А.Г. Руководство по тактике допроса: Монография [Текст] / А.Г. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 113..

В уголовном процессе различают допрос обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста (п.п. 1, 2, 3, 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921.

В соответствии со ст. 187 УПК РФ Там же., допрос может производиться по месту предварительного следствия либо в месте нахождения допрашиваемого (например, допрос потерпевшего, который находится в больнице, об обстоятельствах случившегося).

С допроса заявителей обычно начинается процесс расследования и тогда, когда хулиганы скрылись с места происшествия, оставшись неизвестными, после чего проводится осмотр места происшествия, допрос свидетелей и осмотр обнаруженных вещественных доказательств. В качестве свидетелей по делам о хулиганстве могут быть допрошены очевидцы совершенного преступления, лица, которые могут сообщить о фактах, способствующих розыску преступников; соседи по квартире, сослуживцы и знакомые.

При допросе свидетелей-очевидцев выясняются такие вопросы: когда совершено хулиганство -- день, час; место совершения преступления -- адрес, улица, дом, если на транспорте -- маршрут, номер и т. д.; характер происшествия (свидетель должен показать конкретно о совершенных действиях); сопровождалось ли хулиганство сопротивлением представителю власти или общественности и в чем оно выразилось; сколько человек присутствовало при совершении преступления -- для установления степени общественной опасности преступления и для выявления других свидетелей; какие хулиганские действия совершил каждый из соучастников; сопровождалось ли хулиганство причинением телесных повреждений, увечьями, уничтожалось ли при этом имущество, вещи, изменялась ли обстановка места происшествия. Допрашивая очевидцев преступления о признаках внешности скрывшихся хулиганов, следователь, пользуясь «словесным портретом», должен стремиться зафиксировать не только анатомические и функциональные внешние признаки преступников, но и их одежду, а также использованные в качестве орудия нападения предметы; выяснить, не называли ли себя хулиганы какими-либо кличками.

Аналогичные данные выясняются и при допросе потерпевших. Кроме того, лиц, пострадавших от хулиганов, целесообразно допросить о характере причиненных им телесных повреждений, а также о том, какие повреждения и следы могли остаться на самих хулиганах в результате борьбы или при преодолении преград. В показаниях свидетелей-очевидцев действия хулиганов и их последствия должны отражаться именно в той последовательности, как они развивались во время совершения преступления. В протоколе допроса следует избегать общих фраз, не отражающих существа действий, совершенных хулиганами, таких, например, как «хулиганы нарушали общественный порядок, вели себя дерзко, цинично». Если личность хулигана известна свидетелю, то перед допросом такого свидетеля рекомендуется выяснить характер знакомства и учесть то обстоятельство, что некоторые свидетели могут дать ложные показания, находясь с обвиняемым или его родственниками в приятельских или неприязненных отношениях. Знакомые с преступником свидетели могут дать сведения, характеризующие личность хулигана: о его поведении дома, на работе, о том, совершал ли он хулиганские действия в прошлом, какие применялись к нему меры со стороны должностных лиц и общественности.

Следует иметь в виду, что в ряде случаев в бездействии со стороны окружающих хулигана лиц кроется одна из причин того, что он стал совершать действия, нарушающие общественный порядок. Иногда свидетели-очевидцы и потерпевшие по делам о хулиганстве допрашиваются в нетрезвом виде. Это недопустимо.

Законодатель ограничил непрерывность проведения допроса четырьмя часами, после чего в обязательном порядке допрос прерывается не менее, чем на один час, после чего допускается продолжение допроса. Общее время допроса не должно превышать восемь часов в день. Если производится допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), время допроса уменьшается в два раза, т.е. непрерывно - 2 часа, затем перерыв не менее чем на час, затем продолжение, но не более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - № 52. - Ст. 4921..

В соответствии со ст. 191 УПК РФ Там же. перед производством допроса потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким потерпевшим и свидетелям процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить только правду.

Еще одной особенностью допроса несовершеннолетнего является возможность участия в нем законного представителя несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 426 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - № 52. - Ст. 4921., который имеет право по окончанию допроса знакомиться с протоколом допроса и подавать на него замечания. Кроме того, для обеспечения прав несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, в допросе обязательно участвует педагог или психолог (ч. 3 ст. 425 УПК РФ) Там же..

Основным гарантом соблюдения прав и свобод допрашиваемого лица является адвокат, участвующий в допросе. Право иметь защитника при производстве допроса имеют свидетель (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) Там же., подозреваемый (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) Там же., обвиняемый или подсудимый (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) Там же..

В процессе расследования хулиганства осмотр места происшествия должен проводиться не только тогда, когда хулиганы скрылись с места происшествия, но и во всех случаях, когда в результате хулиганских действий могли остаться следы совершенного преступления. Осмотр не исключается, если даже известна личность хулигана, так как показания свидетелей и потерпевших об обстоятельствах дела часто противоречивы и нуждаются в проверке путем сопоставления с другими доказательствами, которые могут быть выявлены в ходе осмотра. К проведению осмотра места происшествия целесообразно привлекать потерпевших и свидетелей, объяснения которых позволят полнее восстановить картину события.

Если хулиганские действия были совершены на открытой местности, границы осматриваемой территории следует раздвинуть и осмотреть местность, примыкающую непосредственно к тому участку, где совершено преступление, так как, убегая, хулиганы могли обронить какие-либо вещи. Осмотр дает возможность следователю или оперативному работнику непосредственно изучить и зафиксировать обстановку, в которой совершалось хулиганство. Эти данные используются в процессе дальнейшего расследования для построения следственных версий, проверки показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. В ходе осмотра могут быть обнаружены и зафиксированы следы преступных действий хулиганов, например выбитые стекла в дверях, окнах, сломанная мебель, разбитая посуда, порванные предметы одежды. В ходе осмотра очень часто можно обнаружить следы крови на самых различных объектах, находящихся на месте происшествия, на земле, полу, асфальте. К следам преступления относятся надписи хулиганского содержания на стенах, заборах; оборванные шнуры телефонных трубок, порезы на сиденьях в вагонах, разбитые фонари и другие повреждения предметов. Тщательно осматривая поврежденные предметы, можно обнаружить следы примененных хулиганами специальных орудий или инструментов. Они должны быть зафиксированы и изъяты в целях последующего отождествления орудий, найденных у подозреваемых. Сделанные хулиганами надписи фотографируются; кроме того, делаются соскобы вещества, которым выполнена надпись (краска, уголь, мел, карандаш). При загрязнении водоемов, порче пищи с места происшествия берут пробы воды и соответствующих продуктов питания.

Правильно и своевременно проведенный осмотр места происшествия помогает выявить и такие вещественные доказательства, которые нередко оказывают большую помощь в розыске виновных. Скрывшихся с места происшествия хулиганов разыскивают иногда по отдельным предметам одежды, пуговицам, носовым платкам, окуркам, пачкам из-под папирос, следам рук, ног. При применении хулиганами огнестрельного оружия осмотр места происшествия позволяет обнаружить стреляные гильзы, пыжи, пули, дробь. Обнаруженные в ходе осмотра предметы и следы подробно описываются в протоколе осмотра места происшествия, фотографируются и изымаются в качестве вещественных доказательств.

Для обнаружения и фиксации повреждений, которые могут остаться на теле у потерпевшего в результате хулиганских действий, следователь после вынесения специального постановления проводит освидетельствование потерпевшего. Проведение этого следственного действия нельзя откладывать, так как многие следы насилия и телесные повреждения, например кровоподтеки, царапины, краснота, могут бесследно исчезнуть уже через несколько часов или дней. Следы преступления могут быть обнаружены и на одежде потерпевших в виде порезов, разрывов, оторванных пуговиц, пятен крови, причём сами потерпевшие, иногда могут не знать о наличии этих следов.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты и подозреваемые для установления порезов, царапин, кровоподтеков, полученных в результате ответных действий потерпевшего или случайно при пользовании в качестве орудий нападения острыми предметами. На одежде и обуви подозреваемых, носовых платках иногда обнаруживают пятна крови, грязь, волосы, а также частицы кирпичей, штукатурки, камней, которые хулиганы использовали для совершения преступления. Если хулиганы скрылись с места происшествия, полученные в результате проведения первоначальных следственных действий, данные о преступниках используются в первую очередь для проведения розыскных мероприятий. Установить по приметам лиц, совершивших хулиганство, можно через работников торговых и бытовых предприятий, расположенных близко от того места, где было совершено хулиганство, через дворников, лифтеров. Проверяются сведения, имеющиеся в картотеке, на лиц, привлекавшихся к ответственности за мелкое хулиганство, изучаются материалы уголовной регистрации преступников и данные на хулиганов и нарушителей общественного порядка, имеющиеся у участковых уполномоченных.

Собранные материалы о характере совершенного преступления, личности хулиганов используются для ориентирования других органов полиции. К участию в розыске хулиганов могут привлекаться потерпевшие или свидетели-очевидцы. В результате проведения этих мероприятий появляются дополнительные данные для разработки версий о причастности к преступлению определенных лиц. Собрав все первичные данные о совершенном преступлении и причастных к нему лицах, следователь совместно с оперативным работником составляет план расследования. В нем предусматривается проверка каждой из возникших версий путем проведения дальнейших следственных действий и использования необходимых оперативных средств.

При допросе обвиняемого выясняются следующие обстоятельства: где находился допрашиваемый в момент, когда совершалось преступление, как он попал на место происшествия, какие действия совершил. В ходе допроса важно установить отношение обвиняемого к совершенным им хулиганским действиям.

Если хулиганство совершено группой, в ходе допроса устанавливаются все соучастники преступления, выясняется, при каких обстоятельствах допрашиваемый познакомился с каждым из них, роль каждого соучастника в совершенном преступлении, кто был зачинщиком хулиганства, не совершались ли ранее этой группой хулиганские действия. Эффективным средством изобличения обвиняемого в даче им ложных показаний является проведение очных ставок с потерпевшими, свидетелями, а также с соучастниками преступления.

При наличии данных о том, что хулиганы могли скрыть предметы, использованные для совершения преступления, по месту их жительства или в иных помещениях, в квартирах знакомых или родственников преступников, проводится обыск. Объектами его могут быть бритвы, ножи, кастеты, огнестрельное оружие, специально приспособленные для нападения предметы, а также одежда, обувь обвиняемых и другие принадлежащие им вещи со следами совершенного преступления (пятнами крови, краски, извести и т. п.).

В процессе расследования хулиганства иногда возникает необходимость проверить, мог ли потерпевший или свидетель воспринимать действия хулиганов в тех условиях, в которых было совершено преступление. С этой целью проводится следственный эксперимент, результаты которого могут быть использованы для изобличения хулиганов.

В тех случаях, когда неизвестный преступник скрылся с места происшествия, а потерпевший и свидетели заявляют, что могут опознать его по внешним признакам, проводится предъявление для опознания. Это следственное действие имеет большое значение при расследовании группового хулиганства, когда допрашиваемые затрудняются описать внешние признаки всех участников и определить роль каждого из них в совершенном преступлении. Для опознания могут предъявляться предметы, забытые или оброненные хулиганами на месте происшествия (оружие, головные уборы, перчатки и т. п.).

Для изобличения хулиганов большое значение имеет назначение и проведение различных видов судебной экспертизы.

По делам о хулиганстве часто проводятся следующие криминалистические экспертизы: трасологическая, если на месте происшествия обнаружены оставленные преступниками следы пальцев рук, ног, случайно отломившиеся куски от предметов, использованных хулиганами в качестве орудий нападения; графическая -- при необходимости исследования изъятых с места происшествия надписей, выполненных хулиганами, а также в случаях, когда хулиганы посылают своим знакомым письма, телеграммы определенного содержания с целью вызвать у них переживания, тревогу; судебно-баллистическая -- при изъятии огнестрельного оружия или следов его применения, а также холодного оружия для установления его рода, вида и возможности причинения им обнаруженных у потерпевших повреждений.

Для определения тяжести телесных повреждений, причиненных хулиганами потерпевшим, назначается судебно-медицинская экспертиза.

Совершение хулиганства лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обстоятельством, отягчающим ответственность этого лица, в процессе расследования необходимо проводить медицинское освидетельствование для установления и наличия степени опьянения.

Судебно-биохимическая экспертиза назначается в случаях, когда хулиганы портят пищу, используют при совершении преступления порошки, жидкости, краску или другие вещества; скрываясь с места происшествия, оставляют на какой-либо преграде клочки вырванной с одежды ткани.

Совершив преступление в нетрезвом состоянии, хулиганы часто утверждают, что они ничего не помнят, а действия их выглядят иногда так безрассудно, что возникает необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения вменяемости обвиняемых.

Таким образом, для сбора доказательств хулиганства, как преступления, необходимо осуществить следующие первоначальные следственные действия: осмотр места преступления, личный обыск, в надлежащих случаях судебно-медицинское освидетельствование, обыск жилища подозреваемого, допрос задержанного, допрос потерпевшего и очевидцев, допрос лиц, пресекавших преступные действия, экспертизу оружия или предмета, используемого в качестве оружия и др. Процедура их осуществления детально регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации хулиганство есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Квалифицированное хулиганство есть то же деяние, совершенное по предварительному сговору или организованной группой лиц либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Криминалистическая характеристика хулиганства включает: данные о способах совершения преступления и его сокрытия; сведения об орудиях и средствах, используемых правонарушителями; данные об обстановке, времени и месте совершения хулиганства; сведения о следах хулиганских действий; характеристику личности правонарушителя; данные о личности потерпевшего, мотивы и цель хулиганства; виды, характеристику и структуру хулиганских групп и особенности их преступных действий, типичные следственные ситуации.

При расследовании хулиганства на первоначальном этапе, после поступлении заявления, следователь выдвигает общие типичные версии: хулиганство имело место; хулиганства не было, а в действиях преступника (группы преступников) содержится состав иного преступления; совершено мелкое хулиганство; хулиганства не было, заявитель добросовестно заблуждается либо оговаривает невиновных лиц. На основании данных версий определяются обстоятельства, подлежащие выяснению. При выяснении новых обстоятельств разрабатываются частные типичные версии. Общие и частные типичные версии являются основой планирования хода расследования.

Элементы планирования составляют: ознакомление с исходной информацией и выдвижение типичных версий; анализ собранных в ходе предварительной проверки данных о преступлении и выдвижение конкретных версий; формулировка вопросов, подлежащих выяснению; определение круга первоначальных следственных действий и иных мероприятий, которые должны быть проведены для решения этих вопросов; выбор оптимальных путей и способов проведения следственных действий и иных мероприятий; составление развернутого плана расследования; контроль за исполнением и корректировка плана.

При задержании виновного с поличным для сбора доказательств преступного деяния осуществляются: осмотр места преступления, личный обыск, в надлежащих случаях судебно-медицинское освидетельствование, обыск жилища подозреваемого, допрос задержанного, допрос потерпевшего и очевидцев, допрос лиц, пресекавших преступные действия, судебно-медицинская экспертиза потерпевших, экспертиза оружия или предмета, используемого в качестве оружия.