Судебная система Российской Федерации

16

Размещено на http://www.allbest.ru/

1) Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения ».

(статья 48 Конституции Российской Федерации).

Право на юридическую помощь предусмотрено подпунктом «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Основным элементом права на юридическую помощь является право на свободный выбор защитника. Европейский суд подчеркнул, что обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника по своему выбору, если он располагает для этого достаточными финансовыми средствами.

В комментариях к Конвенции отмечается, что право на выбор адвоката существует лишь в тех случаях, когда обвиняемый имеет достаточные средства для оплаты услуг защитника.

Вместе с тем, право выбора защитника не является абсолютным, поскольку государство вправе регламентировать доступ адвокатов к суду, а в ряде случаев запрещать это отдельным лицам.

Элементом права на получение юридической помощи в уголовном судопроизводстве является право на беспрепятственную коммуникацию обвиняемого с выбранным или назначенным защитником.

Понятие бесплатной помощи защитника назначенного судом в контексте подпункта «с» пункта 3 статьи 6 не является несовместимым с временным освобождением от расходов на эту помощь, действующим только в течении того времени, когда у обвиняемого нет достаточных финансовых средств, чтобы нести эти расходы.

2) Федеральными судами среднего звена судебной системы общей юрисдикции являются Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. Они образуются и действуют в республиках, входящих в состав РФ, крае (области), автономной области и автономном округе.

Суды среднего звена равнозначны между собой по положению в судебной системе, имеют одинаковые полномочия и структуру. Поэтому далее они называются для краткости «областные суды» или «суды среднего звена». Их место в системе судов общей юрисдикции обусловлено федеративным устройством России.

Согласно ст. 20 Закона о судебной системе полномочия, порядок образования и деятельности областных судов устанавливается федеральным конституционным законом, который еще не принят. Сходная норма адресована также и районным судам, что дает законодателю возможность урегулировать эти вопросы как в одном, так и в нескольких конституционных законах.

Суды среднего звена имеют широкие права по рассмотрению уголовных и гражданских дел: они рассматривают дела в качестве суда первой, кассационной и надзорной инстанций -- по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта РФ.

В качестве инстанции областной суд рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, об оспаривании нормативных актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения политической партии или религиозных организаций, средств массовой информации, других общественных организаций, избирательные споры и другие дела, предусмотренные федеральным законом.

Среди уголовных дел суды среднего звена рассматривают по первой инстанции дела об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, изнасиловании, при особо квалифицирующих обстоятельствах, преступлениях против государственной власти, против мира и безопасности человечества и некоторых других тяжких и особо тяжких преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК.

Областной суд правомочен при соблюдении установленных в законе условий принять к своему производству гражданские и уголовные дела, которые в принципе подсудны районному суду. Эти суды вправе изъять любое гражданское дело из районного суда, находящегося на территории их юрисдикции, и принять его к своему производству при наличии согласия или просьбы сторон.

Как надзорная инстанция президиумы областных судов уполномочены проверять законность и обоснованность приговоров и других решений районных судов и мировых судей, а также кассационных определений, которые вступили в законную силу, в том числе и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Чаще всего в таком порядке эти суды проверяют свои «собственные» решения по гражданским делам, а также приговоры по уголовным делам нижестоящих судов. Надзорная практика призвана способствовать не только исправлению ошибок по конкретным делам, но и надлежащему направлению судебной практики, ее единообразия и стабильности.Кроме того, суды среднего звена осуществляют судебный контроль за действиями органов, занимающихся выявлением и раскрытием преступлений, в частности на них возложено рассмотрение ходатайство продлении содержания под стражей обвиняемых в особо тяжких преступлениях на срок свыше 12 месяцев до 18 месяцев, что следует оценивать как эффективную меру судебного контроля за законным и обоснованным применением крайней меры процессуального принуждения (ч. 3 ст. 109 УПК). Как отмечалось, в судах среднего звена общей юрисдикции -- гражданских и военных, по ходатайству обвиняемого уголовное дело может быть рассмотрено судьей с участием коллегии из двенадцати присяжных заседателей (о преступлениях, отнесенных к их подсудности -- квалифицированные убийство, похищение человека, захват заложника, торговля несовершеннолетними, терроризм, бандитизм, диверсия и другие преступления, указанные в ч. 3 ст. 31 УПК).Аппарат суда среднего звена обеспечивает его деятельность и подчиняется председателю этого суда. В него входят: секретари -- президиума, судебных коллегий, судебных заседаний, составов суда; инспектора; консультанты; делопроизводители, машинистки, архивариус.

3) Система суда присяжных -- один из важнейших элементов гражданского общества, это возможность для граждан принять участие в работе судебной власти. Согласно данным социологических опросов, более трети россиян доверяют институту присяжных больше, чем судам, где решения о виновности и невиновности подсудимого выносит судья. Граждане полагают, что суд присяжных честнее, объективнее, независимее и менее подвержен коррупции. По российскому законодательству «участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом».

При рассмотрении определенной категории уголовных дел законодательство Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных -- это особая форма судебного разбирательства, когда суд одновременно состоит из судей-профессионалов и присяжных заседателей-непрофессионалов.

Таким образом, при рассмотрении уголовных дел профессиональные судьи решают вопросы, требующие юридических познаний, например, о уголовно-правовой квалификации содеянного подсудимым и полагающейся ему мере наказания. В свою очередь, непрофессионалы-присяжные из числа простых граждан выносят вердикт: виновен или же невиновен подсудимый в совершении преступления. Следует понимать, что решения присяжные во всех случаях принимают независимо от мнения и позиции профессиональных судей. Присяжные заседатели выбираются методом случайной выборки -- при помощи компьютерной программы. Компьютер выбирает потенциальных кандидатов из подготовленных списков. Списки составляются каждые четыре года Высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Существуют два списка кандидатов в присяжные заседатели -- общий и запасной.

Кандидатом в присяжные заседатели может стать любой гражданин РФ старше 25 лет, не имеющий непогашенную или неснятую судимость, дееспособный, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. На момент составления списков кандидатов гражданин РФ не может являться подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, он должен владеть языком, на котором ведется судопроизводство, не иметь физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

4) Многие годы создавало разнобой в судебной практике очень спорное положение из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 г. (в редакции 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании». Там говорилось, что действия участника изнасилования подлежат квалификации как совершенные группой лиц, даже если все остальные участники не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения установленного возраста либо по иным законным основаниям. В современной российской действительности имеется немало случаев, когда 14-летний и 13-летний подростки-акселераты объединяют свои усилия в поисках сексуальных развлечений и по предварительному сговору совместно совершают изнасилование потерпевшей (как правило, выполняя оба по очереди объективную сторону данного преступления). Повышенная общественная опасность содеянного бесспорна - но так ли уж прав был Пленум, игнорируя теорию соучастия?.. С принятием нового УК РФ данное разъяснение вошло в прямое противоречие с понятием соучастия, четко сформулированным в ст. 32 Кодекса. И, тем не менее, среди криминалистов и по сей день имеются сторонники ужесточения ответственности, минуя институт соучастия - для этого даже выдвигается оригинальная концепция т. н. «сговора». Пленуму Верховного Суда в новом постановлении нужно бы не отделываться «фигурой умолчания», а прямо и четко разъяснить, что совершение изнасилования или иных действий сексуального характера с использованием лица, не подлежащего ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК) не создает соучастия в преступлении и не может квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ. Значение принятого 12 марта 2002 г. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» трудно переоценить, поскольку в нем даны руководящие разъяснения по множеству сложных вопросов квалификации незаконных действий с общеопасными предметами в условиях, когда действует ФЗ «Об оружии» и серьезно изменились диспозиции статей 222, 223, 226 и других в новом УК РФ. И, тем не менее, данное постановление само породило спорные проблемы. Например, имеется очевидное противоречие двух его соседних пунктов, первый из которых абстрагирован от теории российского уголовного права, а следующий полностью ей соответствует. В п. 12 сказано, что «ответственность по ст. 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если… лицо имело целью привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения». Здесь непригодное оружие почему-то считается предметом преступлений против общественной безопасности, хотя никакой опасности для окружающих оно не представляет, ибо ничем не отличается от груды железяк. И цель приведения его в пригодное состояние еще не предрешает квалификацию хранения либо приобретения его по ст. 222 УК РФ. Если же виновный совершил какие-либо конкретные действия по реализации этого намерения - например, с помощью забитого штифта ликвидировал рассверленное боковое отверстие в патроннике учебного автомата Калашникова, то его действия все равно подпадают под признаки не ст. 222, а ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконный ремонт огнестрельного оружия).

5) Верховный Суд РФ состоит из Председателя Верховного Суда, его заместителей, членов суда и народных заседателей. Судьи Верховного Суда РФ назначаются на неограниченный срок Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ. Судья, назначенный на должность, приносит присягу на торжественном собрании судей Верховного Суда РФ перед Государственным флагом РФ. Требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Верховного Суда РФ:

* высшее юридическое образование;

* достижение 35-летнего возраста;

* стаж работы по юридической специальности не менее 10 лет; соответствие высоким нравственным требованиям, предъявляемым к судьям Верховного Суда РФ. Судебные коллегии выполняют основной объем работы Верховного Суда РФ. Распределение судей Верховного Суда РФ по судебным коллегиям производит Пленум Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ. Руководят работой коллегий их председатели, которые являются заместителями Председателя Верховного Суда РФ. В составе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ создается кассационная палата для проверки законности и обоснованности приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей. Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают:

по первой инстанции все уголовные и гражданские дела, подсудные Верховному Суду РФ. Гражданские дела в судебной коллегии рассматриваются судьей единолично либо судом в составе судьи-профессионала и двух народных заседателей. Уголовные дела судебными коллегиями рассматриваются в составе судьи-профессионала и двух народных заседателей либо с согласия подсудимого в составе трех судей-профессионалов; в кассационной инстанции проверяются законность и обоснованность не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции (в т. ч. военных) среднего звена; в порядке надзора судебные коллегии Верховного Суда РФ проверяют по протестам Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей, Генерального прокурора РФ и его заместителей законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции основного и среднего звена. Президиум Верховного Суда РФ состоит из 13 судей (Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей и нескольких рядовых членов Верховного Суда РФ). Утверждение состава Президиума Верховного Суда РФ производится Советом Федерации Федерального Собрания РФ но представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ и заключении квалификационной коллегии судей Верховного Суда РФ.

Заседания Президиума Верховного Суда РФ проводятся не реже одного раза в месяц. Заседания правомочны при присутствии на них большинства членов Президиума. Постановления по судебным делам принимаются большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов Президиума и вступают в силу немедленно. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ:

* проверка в порядке надзора по протестам Председателя Верховного Суда РФ или Генерального прокурора РФ законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции основного и среднего звена, а также судебных коллегий Верховного Суда РФ;

* анализ и обобщение судебной практики;

* решение вопросов работы судебных коллегий и аппарата Верховного Суда РФ;

* анализ состояния законности и преступности в РФ;

* иные полномочия.

6) Адвокат-- лицо, профессией которого является оказание юридической помощи физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе защита их интересов и прав всуде. Адвокатура как профессия известна с древнейших времён.

В России адвокат -- это независимый профессиональный советник по правовым вопросам (согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и принадлежит к людям т. н. свободной профессии (подобно частнопрактикующим врачам, независимым журналистам и т. п.). Органами адвокатского самоуправления в России являются адвокатские палаты, коллегии адвокатов, бюро и др.

Закон запрещает адвокатам заниматься предпринимательской и иной деятельностью, кроме общественной, научной и преподавательской. Традиционный запрет адвокатам состоять на службе обусловлен тем, что такая служба может повлечь снижение качества юридической помощи не только из-за занятости другой работой, но и в связи с утратой адвокатом своей независимости. Став служащим, адвокат должен будет выполнять указания вышестоящих должностных лиц, включая те, которые противоречат его убеждениям. Такое подчинение недопустимо, ведь адвокатская профессия требует независимости от всяких посторонних влияний и может осуществляться успешно лишь под влиянием своего долга, который дает адвокату возможность поступать с надлежащей твёрдостью, решительностью, убеждённостью.

Пользуясь своей независимостью, адвокат должен помнить, что цель не может оправдывать средства. И высокие цели правосудного ограждения обществ, и защита личности от несправедливого обвинения должны быть достигаемы только нравственными способами и приёмами.

Таким образом, оказывая юридическую помощь, адвокат руководствуется лишь указаниями закона и своего профессионального долга, а не мнениями и оценками каких-либо органов и должностных лиц, в том числе органов и руководителей адвокатских образований.

Выпускники юридических вузов, не имеющие стажа работы по специальности юриста или при недостаточности такого стажа, принимаются в Адвокатскую Палату лишь после прохождения стажировки, сроком не менее шести месяцев, время стажировки может быть продлено по решению Совета Адвокатской Палаты. С вступлением нового закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» срок стажировки был увеличен от одного года до двух лет. Стажёр адвоката осуществляет свою деятельность под руководством адвоката (адвокат, имеющий адвокатский стаж не менее пяти лет, вправе иметь стажёров), выполняя его отдельные поручения. Стажёр адвоката не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью, обязан хранить адвокатскую тайну. Стажёр принимается на работу на условиях трудового договора заключённого с адвокатским образованием, а в случае, если адвокат осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете, -- с адвокатом, которые являются по отношению к данному лицу работодателями.

У некоторых адвокатов имеются их помощники. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование. Помощник адвоката не вправе заниматься адвокатской деятельностью, обязан хранить адвокатскую тайну. Число помощников адвоката по закону не ограничено. Адвокатские Палаты обычно не выдают удостоверения помощникам адвокатов, но закон не запрещает выдавать такие удостоверения адвокатским образованиям.

Социальное страхование помощника адвоката осуществляется адвокатским образованием, в котором работает помощник, а в случае, если адвокат осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете, -- адвокатом, в адвокатском кабинете которого работает помощник.

Статус адвоката прекращается по следующим основаниям:

· Личное заявление адвоката в письменной форме о прекращении статуса адвоката;

· Вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным;

· Отсутствие в адвокатской палате в течение шести месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 0 статьи 00 настоящего Федерального закона, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования, учредителем (членом) которого является адвокат;

· Смерть адвоката или вступление в законную силу решение суда об объявлении его умершим;

· Совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры;

· Неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;

· Вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;

· Установление недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями.

Решение о прекращении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате. В случаях, предусмотренных подпунктами 0 и 0 пункта 0 настоящей статьи, решение принимается советом соответствующей адвокатской палаты на основании заключения квалификационной комиссии.

О принятом решении совет в семидневный срок со дня принятия решения о прекращении статуса адвоката уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, за исключением случая прекращения статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 0 пункта 0 настоящей статьи, соответствующее адвокатское образование, а также соответствующий территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр. Решение о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суде.

Территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления соответствующего представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката, территориальный орган юстиции в праве обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката

7) Адвокатская тайна -- включает в себя те сведения, которые сообщены адвокату в силу носимого им звания и разглашение которых противоречит интересам лицам, их сообщившего. Практика соблюдения адвокатской тайны существовала уже в Древнем Риме. Франсуа Этьен Молло в книге «Rиgles de la profession d'avocat» приводит изречение Марка Катона: «testimonium adversus clientem nemo dici». Boпрос об адвокатской тайне привлекал к себе особенное внимание во Франции. Строгое соблюдение вверенных тайн ставилось там основным условием существования адвокатуры. «Адвокат, -- говорит мэтр Молло, -- нужен гражданам для защиты их имущества, чести и жизни. Закон и государство утверждают его в этом высоком назначении. Но чтобы достойно его выполнить, ему прежде всего необходимо доверие клиента; его не может быть там, где нет уверенности в сохранении тайны». Установленная обязанность соблюдать тайну может иногда оказаться в противоречии с интересами не менее важными и, прежде всего, с интересами общественной безопасности -- если адвокату, например, стало известно от доверителя о совершившемся или готовящемся преступлении. Какому из этих интересов следует отдать предпочтение и каким пожертвовать --вопрос, не предусмотренный в положительных законодательствах и весьма спорный в доктрине. Даже французская адвокатская дисциплина, наиболее смело проводящая принцип безусловного соблюдения тайны, допускает исключения в тех случаях, когда общественное благо требует ее оглашения. Под благом общественным мэтр Молло разумеет «предотвращение большого бедствия или вреда, имеющего быть причиненным ближнему в случае необнародования тайны». Практическую важность имеет в особенности коллизия между необходимостью соблюдать тайну и обязанностью свидетельствовать на суде по гражданским и уголовным делам. На этот счет большинство европейских кодексов содержит прямые указания.

8) Традиционная для российского государства прокуратура надзорно-обвинительного типа в современных условиях существенно усилила правозащитную функцию. Обращения граждан за защитой своих прав в органы прокуратуры более чем в 10 раз превышают число обращений в суды.383

Правовой основой защиты неприкосновенности личности в уголовном процессе стало выделение в Законе РФ "О прокуратуре РФ" от 17 ноября 1995 г. среди основных направлений надзора за соблюдением прав и свобод гражданина (раздел 3, гл. 2) и за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (раздел 3, гл. 3). Опираясь на фактические данные, можно сказать, что роль прокуратуры в обеспечении законности и обоснованности применения процессуальных норм, затрагивающих неприкосновенность личности, на сегодняшний день значительна. В связи с нарушениями законности органами внутренних дел при производстве предварительного следствия и дознания, прокуроры в 1996 г. внесли 36 924 представлений (на 2,7% больше, чем в 1995 г.).385 В 1999 году прокурорами было внесено 48074 представления на нарушения закона в ходе дознания и предварительного следствия (на 7,6% больше, чем в 1998 г.).386 В этом же году прокурорами было возбуждено 55 уголовных дел в отношении следственных работников по фактам получения взяток. Помимо этого: 5 - за служебный подлог, 3 - за халатность, 7 - за превышение должностных полномочий, 13 - за злоупотребление должностными полномочиями. В структуре организационных условий законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности большое значение имеет работа по процессуальному руководству начальников следственных отделов и их заместителей. На начальника следственного отдела закон возлагает обязанности по организации и руководству следственной работой. Он лично отвечает за ее состояние в руководимом им отделе (отделении), будучи наделенным для этого обширными полномочиями (ст. 39 УПК РФ). Особый контроль он осуществляет за соблюдением законности при задержании и аресте граждан, производстве обысков; им ведется соответствующий журнал. Однако в органах предварительного следствия наблюдается тенденция формального осуществления ведомственного процессуального контроля со стороны начальника следственного отдела, фактическое отсутствие процессуального руководства по основной массе дел. Начальники следственных отделов и их заместители превращаются порой в своеобразных диспетчеров по распределению дел между следователями и учету их движения в целях достижения количественных показателей к концу отчетного периода. В лучшем случае они осуществляют ресурсное и техническое обеспечение следователей.

9) Ограждение судьи от произвольного совершения действий, направленных на привлечение к уголовной или иной ответственности либо применение мер принуждения, к коим обычно прибегают при производстве по уголовным делам. Наиболее детально гарантии Н. с. обозначены в ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г., где в отношении судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов сказано:

"1. Личность судьи неприкосновенна. Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы.

2. Судья не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

3. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

4. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу, подвергнут приводу без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Заключение судьи под стражу допускается не иначе как с санкции Генерального прокурора Российской Федерации или лица, исполняющего его обязанности, либо решением суда. 5. Судья не может быть в каком бы то ни было случае задержан, а равно принудительно доставлен в какой бы то ни было государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления, задержанный или доставленный в орган внутренних дел, другой государственный орган, в порядке производства по делам об административных правонарушениях, по установлении его личности должен быть немедленно освобожден.

6. Проникновение в жилище или служебное помещение судьи, в личный или используемый им транспорт, производство там досмотра, обыска или выемки, прослушивание его телефонных переговоров, личный досмотр, личный обыск судьи, а равно досмотр, изъятие и выемка его корреспонденции, принадлежащих ему имущества и документов производятся с соблюдением Конституции РФ, федеральных законов и только в связи с производством по уголовному делу в отношении этого судьи.

7. Уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом Российской Федерации".

Аналогичные гарантии неприкосновенности предусмотрены для судей Конституционного Суда РФ законом об этом суде.(К.Г.)

10)Подозреваемый «З» интересы которого защищал адвокат «Г» поставил его в известность о том, что он «З» в силу экономического кризиса не может продолжать ежемесячно платить ту сумму о которой он с адвокатом, но по прежнему он нуждается в его услугах, т.к., уголовное дело в отношении его пока не прекращено. Вопрос, имеет ли право отказаться адвокат оказывать юридическую помощь своему клиенту в силу того, что у того закончились деньги?

По закону адвокат в уголовном процессе не имеет права отказываться от принятого поручения. (п.п. 6 п. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», ч. 7 ст. 49 УПК РФ)

юридический суд адвокат присяжный

Размещено на Allbest.ru