Патентные права

- о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях;

- о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о состоянии преступности;

- о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям;

- о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина;

- о размерах золотого запаса и государственных валютных резервах Российской Федерации;

- о состоянии здоровья высших должностных лиц Российской Федерации;

- о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами.

Заявки на секретные изобретения, подаются в зависимости от их тематической принадлежности в уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" (уполномоченные органы).

Заявки на иные секретные изобретения подаются в Роспатент. Возможны ситуации, когда изначально заявка на изобретение, содержащее сведения, составляющие государственную тайну, была подана в Роспатент. В этом случае такая заявка подвергается специальной процедуре засекречивания, порядок которой установлен законодательством о государственной тайне. Засекречивание заявки, поданной иностранными гражданами или иностранными юридическими лицами, не допускается.

Секретные изобретения, также как любые другие изобретения, подлежат регистрации в Государственном реестре и на них выдается патент. Эти функции осуществляются либо Роспатентом либо уполномоченным министерством или ведомством, в которое была подана заявка. В последнем случае уполномоченное министерство и ведомство должно информировать о регистрации изобретения и выдаче патента Роспатент.

Возможны ситуации, когда степень секретности изобретения изменяется. Согласно п. 2 ст. 1403 ГК при повышении степени секретности изобретения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности передает документы заявки на секретное изобретение в зависимости от их тематической принадлежности в соответствующий уполномоченный орган. Дальнейшее рассмотрение заявки, рассмотрение которой к моменту повышения степени секретности не завершено указанным федеральным органом, осуществляется уполномоченным органом. При понижении степени секретности изобретения дальнейшее рассмотрение заявки на секретное изобретение осуществляется тем же уполномоченным органом, который до этого рассматривал заявку.

Особый порядок действует в тех случаях, когда изобретение вообще перестало быть секретным. В таких случаях в соответствии с п. 3 ст. 1403 ГК, при рассекречивании изобретения уполномоченный орган передает имеющиеся у него рассекреченные документы заявки на изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Дальнейшее рассмотрение заявки, рассмотрение которой к моменту рассекречивания не завершено уполномоченным органом, осуществляется указанным федеральным органом.

Как и на любое другое изобретение, патент на секретное изобретение может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным в п. 1 ст. 1398 ГК. В частности, согласно указанному пункту патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях:

1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом;

2) наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия;

3) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;

4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

14. Патентование изобретений за рубежом

Граждане РФ могут запатентовать созданные ими технические новшества не только в России, но и за рубежом. Причины, по которым изобретения, созданные российскими авторами, патентуются за границей, различны. Так, в первую очередь они рассчитывают привлечь внимание иностранных фирм к своему изобретению, с тем, чтобы впоследствии заключить соответствующий договор на его использование. Кроме того, поскольку для изобретений характерен такой признак как повторность, то возможно создание и патентование аналогичного изобретения иностранным автором в той или иной стране. В этом случае экспорт в эту страну изделия, содержащее изобретение, запатентованное только в России, будет невозможен без заключения соответствующего соглашения с патентообладателем.

Таким образом, основными целями зарубежного патентования является защита экспорта техники и продажа лицензий за использование отечественных изобретений. Оно включает в себя такие действия как подготовку и подачу заявок на получение патентов в национальные патентные ведомства, подачу заявок в соответствии с договором РСТ, оплату пошлин, получение патентов и поддержание их в силе и др.

Для передачи за границу заявки на патентование изобретения существует определенная процедура. Это обусловлено тем, что в сведениях, передаваемых за границу, могут содержаться элементы государственной тайны, что в свою очередь могло бы нанести вред интересам Российской Федерации.

Процедура патентования изобретений в иностранных государствах будет различаться в зависимости от того, идет ли речь о патентовании в соответствии с Договором о патентной кооперации, Евразийской патентной конвенции либо заявитель обращается непосредственно в Патентное ведомство иностранного государства или международные организации.

Согласно ст. 1395 ГК заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действует постановление Правительства РФ от 24.07.2007 "О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданных в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну". Этим постановлением были утверждены соответствующие Правила проверки.

Согласно п. 2 указанных Правил проверке подлежат все заявки на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, поданные в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам российскими юридическими лицами или гражданами Российской Федерации, в том числе международные заявки на выдачу патента на изобретение, поданные в указанную Службу в соответствии с Договором о патентной кооперации, и заявки на выдачу патента на изобретение, поданные через указанную Службу в соответствии с Евразийской патентной конвенцией.

Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией изобретения или полезной модели, созданных в Российской Федерации, допускается без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации (международная заявка) подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство и Российская Федерация в ней указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а евразийская заявка подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Закон допускает получение патента с помощью, так называемой, международной заявки. Если такая заявка подается на основе Договора о патентной кооперации и в заявке указывается Российская Федерация в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент на изобретение или полезную модель, то срок, по истечении которого Роспатент начинает ее рассмотрение составляет тридцать один месяц. Этот срок исчисляется с даты испрашиваемого в международной заявке приоритета.

Рассмотрение указанной заявки может начаться раньше при условии, что заявка подана на русском языке либо заявитель представил в Роспатент перевод на русский язык заявление о выдаче патента. Вместо указанного перевода может быть представлено заявление о выдаче патента, предусмотренное комментируемым законом. При не предоставлении в Роспатент указанных документов в указанный срок действие международной заявки прекращается (п. 1 ст. 1396 ГК).

Согласно п. 2 ст. 1396 ГК рассмотрение евразийской заявки на изобретение, имеющей в соответствии с Евразийской патентной конвенцией силу предусмотренной ГК заявки на изобретение, осуществляется, начиная со дня, когда федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности получена от Евразийского патентного ведомства заверенная копия евразийской заявки. Срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 1378 ГК (в этот срок входит весь период с даты подачи заявки до принятия решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента), для внесения изменений в документы заявки, исчисляется с этой же даты.

По вопросу, касающемуся порядка патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах, действует Приказ Роспатента от 10.02.1995 N 14, который применяется в части не противоречащей ГК. В соответствии с указанным приказом патентование в зарубежных странах объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) включает в себя передачу в зарубежные страны сведений об этих объектах (подачу заявок в патентные ведомства зарубежных стран) с целью приобретения на территории зарубежных стран исключительного права на такие объекты.

Если в изобретении, которое предполагается патентовать за границей, могут быть сведения, составляющие государственную тайну, то заявитель должен принять меры к решению вопроса о том, составляют ли государственную тайну сведения о заявленном объекте. В случае положительного ответа на этот вопрос решение о патентовании за границей может быть принято только Правительством РФ.

Осуществление указанных действий по патентованию изобретений за рубежом российские юридические и физические лица могут осуществлять как самостоятельно, так и с помощью патентных поверенных (как российских, так и иностранных).

Выделяют следующие процедуры патентования, которые может выбрать заявитель:

- традиционная процедура, при которой патент испрашивается в соответствии с национальным законодательством непосредственно в стране патентования;

- процедура РСТ - патент испрашивается в соответствии с требованиями Договора о патентной кооперации;

- процедура ЕПК - испрашивание европейского патента на изобретение в соответствии с требованиями Соглашения о выдаче европейских патентов.

После принятия решения о выдаче патента и при условии уплаты заявителем пошлины Роспатент публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение.

15. Защита прав авторов и патентообладателей

Защита прав авторов и других патентообладателей может осуществляться как в судебном, так и в административном порядке. Так, в соответствии со ст. 1406 ГК предусмотрены случаи судебной защиты прав, как авторов, так и других патентообладателей. В частности, в судебном порядке рассматриваются:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК;

8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный порядок - это наиболее приспособленный для установления истины порядок защиты нарушенного субъективного права. Формой обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права является исковое заявление, которое в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства предъявляется по месту нахождения ответчика.

Споры об авторстве возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения.

Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов.

Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности как ноу-хау (секреты производства).

Споры о соавторстве означают, что заявитель не ставит под сомнение авторство лица, указанного в качестве такового в патенте. Однако он утверждает, что в достигнутом решении технической задачи имеется и его творческий вклад. В свою очередь лицо, оформившее изобретение на свое имя, либо полностью отрицает причастность заявителя к разработке изобретения либо утверждает, что его участие не носило творческого характера, а сводилось лишь к оказанию технической, материальной или организационной помощи.

Спор об установлении патентообладателя предполагает, что, по мнению истца, в патенте неправильно указан патентообладатель.

Нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец означает, что были нарушены исключительные права на использование указанных объектов, а также исключительное право на распоряжение ими.

Спор о праве преждепользования означает, что физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, требует в судебном порядке признать его право на дальнейшее их безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Спор о праве «после пользования» предполагает, что оспаривается право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Споры о праве автора на вознаграждение включают споры о вознаграждении за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта федерации и т.д.

Под компенсациями, предусмотренными в ст. 1406 ГК, имеются в виду компенсации, выплачиваемые лицами, использующими изобретения в период действия временной правовой охраны, а также компенсации , выплачиваемые при использовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в интересах национальной безопасности (ст. 1360 ГК), компенсации выплачиваемые работодателем работнику автору в случае создания служебного объекта промышленной собственности (п. 4 ст. 1370 ГК) и т.д.

Способы защиты нарушенных прав (как имущественных, так и личных неимущественных) авторов и патентообладателей установлены в ст. 1251, 1252 ГК. Специфическим способом защиты является предусмотренное ст. 1407 ГК право патентообладателя в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 ГК потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав. Такое право следует рассматривать как самостоятельный способ защиты нарушенных гражданских прав. Согласно п. 2 ст. 1406 ГК в случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 ГК, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 ГК. В частности, в п. 2 ст. 1243 ГК говорится о том, что в случаях, предусмотренных ГК, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Административный порядок предполагает обращение за защитой нарушенного или оспариваемого права не в суд, а в специальные подразделения Патентного ведомства. Таким подразделением являются структурное подразделение Роспатента - Палата по патентным спорам.

Административный порядок защиты применяется уже на стадии рассмотрения заявки. В административном порядке рассматриваются споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.

В процессе рассмотрения подобных споров заявитель имеет ряд процессуальных прав. В частности, он имеет право затребовать от Роспатента копии противопоставленных заявке материалов, ходатайствовать о проведении по заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного предложения, и, наконец, имеет право знакомиться со всеми материалами, указанными в запросе экспертизы, решении экспертизы или отчете о поиске.

Однако, оценивая этот порядок в целом, следует указать, что он все же уступает судебному по степени правовой защищенности. В свое время ставился вопрос о создании специальных патентных судов, которые рассматривали бы все споры, связанные с правовой охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в том числе споры, связанные с отказом в выдаче патента. Однако законодатель все же счел необходимым вернуться к ранее существовавшему административному порядку рассмотрения отдельных видов споров, в частности, споров по поводу отказа в выдаче патента.

Этот порядок заключается в том, что споры рассматриваются не в суде, а в специальном подразделении Роспатента (в настоящее время в Палате по патентным спорам).

Обусловлено это тем, что указанные споры носят преимущественно технический, а не юридический характер.

Поэтому даже самые квалифицированные юристы не смогли бы решить его по существу.

Административный порядок защиты применяется в следующих случаях:

- решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение, о признании заявки на изобретение отозванной (п. 3 ст. 1387 ГК);

- решение Роспатента о признании заявки на полезную модель отозванной, об отказе в выдаче патента на полезную модель, о выдаче патента на полезную модель (ст. 1390 ГК);

- решение Роспатента о признании заявки на промышленный образец отозванной, об отказе в выдаче патента промышленный образец, о выдаче патента на промышленный образец (ст. 1391 ГК);

- решение Роспатента о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец в тех случаях, когда в соответствии с п. 1 ст. 1398 ГК патент был признан полностью или частично недействительным;

- решение Роспатента, принятое по заявке на выдачу патента на секретное изобретение (ст. 1401 ГК);

- решение Роспатента о признании патента на секретное изобретение недействительным (ст. 1404 ГК).

16. Прекращение и восстановление действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Действие патента может прекращаться по различным основаниям. Так, действие патента прекращается, прежде всего, в результате истечения срока, на который был выдан патент.

Действие патента может прекратиться в результате одностороннего отказа патентообладателя от патента. Причины отказа юридического значения не имеют и патентообладатель не обязан информировать Роспатент о них. Согласно ст. 1399 ГК действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно:

- на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности;

- со дня поступления заявления. Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление патентообладателя подано в отношении не всех входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, указанных в заявлении.

Кроме того, действие патента прекращается досрочно при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе. В этом случае действие патента прекращается автоматически, без соблюдения какой-либо процедуры (в том числе судебной). Основанием для прекращения действия патента является неуплата пошлины за очередной год, и после истечения шестимесячного льготного срока для погашения задолженности (ст. 1399 ГК).

Действие патента может также прекратиться в результате признания его недействительным. В случае признания патента недействительным он, по общему правилу, считается несуществующим с момента его выдачи и соответственно все права, которые он давал патентообладателю также считаются несуществующими. Так, согласно п. 4 ст. 1398 ГК патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент. Однако, лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

Признание патента недействительным означает отмену решения Роспатента о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).

В ст. 1398 ГК содержится исчерпывающий перечень оснований для признания его недействительным. Согласно п. 1 указанной статьи патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях:

1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом;

2) наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия;

3) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;

4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

Признание патента недействительным может произойти как в административном (путем обращения в Палату по патентным спорам), так и в судебном порядке. В частности, административный порядок предусмотрен для первых трех оснований, тогда как судебный порядок предусмотрен для случаев неправильного указания в патенте автора или патентообладателя. В последнем случае речь идет о присвоении авторства, неправильного указания соавторов и т.д.

Первым основанием является несоответствие решения условиям патентоспособности. В данном случае отсутствие у изобретения, полезной модели, промышленного образца требуемых законом признаков выявляется уже после принятия решения о выдаче патента.

Патент также признается недействительным, если в решении о выдаче патента будет выявлено наличие в формуле изобретения, полезной модели либо перечне существенных признаков промышленного образца тех признаков, которых не было в описании и в формуле изобретения или полезной модели либо на изображении изделия на момент подачи заявки. Это возможно в тех случаях, когда заявитель проявляет инициативу и вносит изменения в заявку уже после ее подачи. Таким образом, возникает противоречие между описанием и формулой изобретения, полезной модели, либо перечнем существенных признаков промышленного образца, которое служит основанием для признания выданного патента недействительным.

Патент признается недействительным, когда он был выдан на несколько идентичных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов с одной датой приоритета. При этом патент был выдан не по одной заявке, как это предусмотрено ст. 1388 ГК, а по нескольким.

Неуплата пошлины в установленный срок за поддержание патента в силе может произойти по объективным причинам и в частности вследствие тяжелого финансового положения патентообладателя. В связи с этим в п. 1 ст. 1400 ГК говорится о льготе, которая предоставляется патентообладателю в таких случаях. В частности, бывший патентообладатель может восстановить действие патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Для этого он в течение трех лет с даты истечения срока уплаты пошлины, но до истечения срока действия патента должен обратиться со специальным ходатайством в Роспатент. При этом к ходатайству должен быть приложен документ, подтверждающий уплаты пошлины за восстановление действия патента.

Список литературы

1. Апарина Т.В. Договор о патентной кооперации: Вчера, сегодня, завтра. - М.: Патент, 2009. - 148с. Х-А.761 НО.

2. Вопросы аттестации и регистрации патентных поверенных: док. и коммент. к ним / Богданов Н.В., Дмитрюк В.А., Алексеева О.Л. и др. - М.: Роспатент, 2003. - 35с. Х623-В.748 НО.

3. Городов О.А. Патентное право: учеб. пособие. - М.: Проспект: Велби, 2005. - 541с. Х623-Г.701 НО.

4. Громов Ю.А. Передача технологий по лицензионным соглашениям. - М.: Патент, 2009. - 151с. Х623-Г.874 НО.

5. Данилина Е.А. Патентный поверенный и патентовед: Особенности профессии. - М.: Патент, 2006. - 132с. Х623-Д.182 НО.

6. Джермакян В.Ю. От изменения патентной формулы до теории эквивалентов и пересечения противоправного использования. - М.: Патент, 2008. - 111с. Х623-Д.408 НО.

7. Джермакян В.Ю. Открытое применение и недействительность патентов: (практика Палаты по патентным спорам и арбитражным судов). - М.: Патент, 2007. - 143с. Х623-Д.408 НО.

8. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейн. коммент., практика применения, размышления. - М.: Патент, 2009. - 358с. Х623-Д.406 НО.

9. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейный комментарий, практика применения, размышления. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Патент, 2011. - 567с. Х623-Д408 НО.

10. Джермакян В.Ю. Промышленные образцы в патентном праве современной России. - М.: Патент, 2010. - 148с. Х623-Д408 НО.

11. Джермакян В.Ю. Спекулятивные заявки, зонтичные патенты и последствия обмана патентного ведомства: (рос. и зарубеж. опыт). - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 250с. Х623-Д.408 НО.

12. Ежегодное патентное обозрение за 2006 год: Патентование в Российской Федерации. - М.: Патент, 2007. - 328с. Х-Е.363/2006 НО.

13. Ежегодное патентное обозрение за 2008 год: Патентование в Российской Федерации / сост. Бирзгал Е.Е., Колесников А.П. - М.: Патент, 2009. - 333с. Х-Е.363/2008 НО.

14. Ежегодное патентное обозрение за 2006 год: Патентование в странах мира и международных организациях. - М.: Патент, 2007. - 379с. Х-Е.363/2006 НО.

15. Ежегодное патентное обозрение за 2007 год. Патентование изобретений Российской Федерации за рубежом. - М.: Патент. Ч.1: Статистические данные. Нумерационный указатель. - 2008. - 257с. Ч.2: Именной указатель заявителей патентных документов, опубликованных в 1993-2007 гг. - 2008. - С.259-533. Ч.3: (Разделы МПК A-C). - 2008. - С.535-963. Ч.4: (Продолжение, разделы МПК D-H). - 2008. - С.965-1359. Х-Е.363/1-4-2007 НО.

16. Ежегодное патентное обозрение за 2008 год. Патентование изобретений Российской Федерации за рубежом. - М.: Патент. Ч.1: Статистические данные. Нумерационный указатель. - 2009. - 290с. Ч.2: Именной указатель заявителей патентных документов, опубликованных в 1993-2007 гг. - 2009. - С.291-620. Ч.3: Систематический указатель (разделы МПК A-C). - 2009. - С.621-1104. Ч.4: Систематический указатель (разделы МПК D-H). - 2009. - С.1105-1558. Х-Е.363/1-4 НО.

17. Ежегодное патентное обозрение за 2009 год. Патентование изобретений Российской Федерации за рубежом. - М.: Патент. Ч.1: Статистические данные. Нумерационный указатель. - 2010. - 320с. Ч.2: Именной указатель заявителей патентных документов, опубликованных в 1993-2009 гг. - 2010. - С.321-649. Ч.3: Систематический указатель (разделы МПК A-C). - 2010. - С.651-1220. Ч.4: Систематический указатель (разделы МПК D-H). - 2010.

18. Земляницин М.А. Изобретательский уровень - условие патентоспособности изобретения / Земляницин М.А., Фетина В.Н. - 2-е изд. - И.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 141с. Х623-З.532 НО.

19. Иванов А.В. Патентование изобретений в России: анализ законодательства и советы изобретателям / А.В.Иванов, А.И Алчинов. - М.: Патент, 2010. - 203с. Х623-И20 НО.

20. Использование евразийской патентно-информационной системы (ЕАПАТИС) при проведении патентных поисков / Фаязов Х.Ф. и др. - М.: Патент, 2009. - 92с. Ж-И.883 НО.

21. Ишков А.Д. Оформление заявки на выдачу патента на полезную модель: справ. пособие / А.Д.Ишков, А.В.Степанов. - М.: МГСУ, 2012. - 48с. - (Библиотека научно-педагогического работника). Х623-И973 НО.

22. Ишков А.Д. Оформление заявки на выдачу патента на промышленный образец: справ. пособие / А.Д.Ишков, А.В.Степанов. - М.: МГСУ, 2012. - 62с. - (Библиотека научно-педагогического работника). Х623-И973 НО.

23. Ишков А.Д. Оформление заявок на государственную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных: справ. пособие / А.Д.Ишков, А.В.Степанов. - М.: МГСУ, 2012. - 63с. - (Библиотека научно-педагогического работника). Х623-И973 НО.

24. Как получить евразийский патент / под ред. Григорьева А.Н. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Роспатент, 2005. - 46с. Х-К.16 (спд) НО.

25. Каким быть патентному суду? / Орлова В.В. и др. - М.: ПАТЕНТ, 2007. - 77с. Х621-К.163 НО. патентный изобретение право

26. Киреева Н.В. Баланс прав заявителей и третьих лиц при внесении изменений в документы заявки на выдачу патента на изобретение. - М.: Роспатент, 2005. - 93с. Х623-К.43 НО.

27. Китайский В.Е. Объекты патентного права: Получение охраны. - М.: Патент, 2008. - 284с. Х623-К.451 НО.

28. Китайский В.Е. Патентование изобретений и полезных моделей: пособие для заявителей. - М.: Патент, 2010. - 213с. Х623-К451 НО.

29. Китайский В.Е. Получение прав на средства индивидуализации: пособие для заявителей. - М.: Патент, 2011. - 198с. Х623-К451 НО.

30. Колесников А.П. Патентная документация Российской Федерации. - 4-е изд. - М.: Роспатент, 2004. - 111с. Х623-К.603 НО.

31. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации / Корчагин А.Д., Богданов Н.В., Казакова В.К. и др. - М.: Компания Димитрейд график групп, 2004. - 459с. Х623-К.634 НО.

32. Комплекс нормативных правовых документов Российской Федерациив области промышленной собственности за 2003 год / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр. - М., 2004. - 632с. Х622-К.637 НО.

33. Конвенция о выдаче европейских патентов: (Европейская патентная конвенция): Инструкция по применению конвенции о выдаче европейских патентов. - М.: Патент, 2010. - 176с. Х-К64 НО.

34. Конов Ю.П. Патентно-лицензионные стратегии: учеб. пособие / Ю.П.Конов, Л.П.Гончаренко. - М.: Патент, 2011. - 286с. - (Патентно-лицензионный менеджмент). Х621-К647 НО.

35. Маркеев А.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: учеб. пособие. - Новосибирск: СГГА, 2009. - 184с. Х-М268 НО.

36. Материалы совместного семинара Роспатента и Федерального патентного суда Германии: (проект в рамках сотрудничества): Семинар 2, 24-26 июня 2002 г. / Российское агентство по пат. и товар. знакам, Федер. ин-т пром. собственности. - М.: ФИПС, 2003. - 84с. Х623-Р.765 НО.

37. Медведев В.Н. Принципы единства изобретения в международном патентном законодательстве: (Сравнительный анализ норм и правил РСТ, ЕПК и ЕАПК). - М.: Патент, 2006. - 99с. Х-М.42 НО.

38. Молчанова Е.А. Патентная охрана объектов промышленной собственности в нефтегазодобывающей отрасли: обзор. - М.: Патент, 2007. - 106с. Х623-М.761 НО.

39. О патентных поверенных. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 14с. - (Федеральный закон; Вып.7(466)/2009). Х623-О.11 спд НО.

40. Обострение патентных войн в Интернете: аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / сост. Кравец Л.Г. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 47с. Х-О.227 НО.

41. Орешкин В.А. Патентоспособность генетического и трансгенного материала. - М.: Роспатент, 2005. - 104с. Х623-О.655 НО.

42. Основные патентные правила: сборник норматив. документов. - М.: Книга сервис, 2003. - 300с. Х623-О.752 НО.

43. Основные положения европейской патентной конвенции: аналит.-темат. обзор по материалам отечеств. и зарубеж. лит. / сост. Кравец Л.Г. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 47с. Х-О.752 НО

44. Патентная информация по промышленным образцам, представленная в интернете: метод. пособие / сост. Ненахов Г.С., Максимова В.В., Прибыткова Т.Б., Кекишева Н.П. - М.: Патент, 2008. - 151с. Х-П.201 НО.

45. Патентное законодательство государств - участников Содружества Независимых Государств: сб. документов. - М., 2002. - 338с. Х623-П.201 НО.

46. Перепечко Л.Н. Основы патентования для непатентоведов / Перепечко Л.Н., Наприенко Л.И., Галиева А.Р. - Новосибирск: Офсет, 2007. - 56с. Х623-П.271 НО.

Размещено на Allbest.ru