Гражданская процессуальная форма защиты права. Предмет доказывания в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Вариант № 1

Письменное контрольное задание для студентов и слушателей дистанционного обучения

Студент

Кирьянова Юлия Михайловна

Новосибирск 2012

Задание 1. Охарактеризуйте процессуальную форму защиты права

Гражданский процесс представляет собой установленную законом форму защиты права в судах общей юрисдикции. Существенной чертой гражданской процессуальной формы является система требований, закрепленных нормами гражданского процессуального права. Эта система предполагает наличие в своем составе правил, которые определяют круг и порядок деятельности всех без исключения лиц, участвующих в процессе, последовательность, содержание и характер всех их действий, а также ответственность за невыполнение этих действий. Процесс - упорядоченное нормами процессуального права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленное на достижение конечной цели - восстановление права или защиты охраняемого законом интереса.

Гражданский процесс можно рассматривать как соотношение прав и обязанностей, т.е. как юридическое отношение. Для того чтобы в суде возникло гражданское дело, заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением, в котором излагает свои требования и обосновывает их. Судья проверяет, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего правового отношения. Если на указанные в заявлении требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит определение о принятии заявления к своему производству, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему.

Суд, заинтересованные лица, другие участники (свидетели, эксперты, переводчики, представители) в процессе рассмотрения и разрешения дела совершают действия (участвуют в заседании суда, дают объяснения, показания, заявляют ходатайства и т.д.). Все действия суда, участвующих в деле лиц, других участников процесса, связанные с рассмотрением дела, вынесением решения, его обжалованием, исполнением, могут совершаться только в рамках норм действующего процессуального закона и поэтому являются процессуальными действиями, совокупность которых по существу и образует гражданский процесс (гражданское судопроизводство) Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. -- 584 с. С. 274..

Гражданский процесс охватывает процессуальные действия суда, сторон, других участников процесса, их процессуальные права и обязанности. Суду, всем другим участникам для достижения целей правосудия законом предоставляются определенные процессуальные права с возложением на них соответствующих процессуальных обязанностей. Процессуальные права и обязанности реализуются в ходе процесса.

Например, право на обращение в суд осуществляется путем подачи искового заявления, право на защиту против иска - путем подачи возражений на него или предъявления встречного искового заявления. Праву истца и ответчика участвовать в судебном заседании соответствует обязанность суда надлежащим образом известить стороны о времени и месте заседания. Участники процесса вступают с судом как властным органом в общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

Таким образом, гражданский процесс - единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей суда, других участников процесса.

Главный, но не единственный субъект гражданско-процессуальной деятельности - суд (первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, суд, рассматривающий дела в порядке надзора). Процесс включает деятельность и других лиц, заинтересованных в исходе дела, а именно: истцов - граждан и организаций, которые просят суд защитить их права и законные интересы; ответчиков - граждан и организаций, привлекаемых к ответу по заявленному иску; третьих лиц; заявителей по делам особого производства. Заинтересованным в исходе дела гражданам и организациям, их представителям процессуальный закон обеспечивает возможность активного участия на всех стадиях процесса. Суд как главный его участник должен не только соблюдать все процессуальные нормы права, но и добиваться исполнения их всеми участниками процесса.

Своеобразие отношений, возникающих в гражданском судопроизводстве, заключается в том, что они могут осуществляться только в порядке и формах, установленных нормами гражданского процессуального права, а все участники процесса наделяются законом определенными процессуальными правами и обязанностями.

В процессе указанной деятельности совершаются лишь те действия, которые заранее предусмотрены процессуальными нормами, и поэтому гражданские процессуальные отношения всегда выступают в форме процессуальных правоотношений, а сам гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой неразрывную связь (систему) действий и правоотношений.

Таким образом, вся деятельность суда, а также участвующих в процессе лиц протекает в особой форме, называемой процессуальной.

Характерные черты гражданской процессуальной формы состоят в том, что: - порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел заранее определен нормами гражданского процессуального права; - заинтересованные в исходе дела лица пользуются правом участвовать в разбирательстве дела и отстаивать свои права и интересы на принципах равноправия и состязательности; - судебное решение по делу должно быть основано на фактах, установленных в судебном заседании при помощи доказательств, и соответствовать закону.

Гражданская процессуальная форма защиты права обеспечивает заинтересованным в исходе дела сторонам определенные правовые гарантии законности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей. Она обязывает суд рассматривать и разрешать споры о праве и при этом строго соблюдать нормы материального и процессуального права, выносить в судебном заседании законные и обоснованные решения с соблюдением установленных законом или иными нормативными актами процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Задание 2. Определите виды исков и проанализируйте их по элементам

Иск Белова к Беловой о восстановлении в родительских правах в отношении сына Дмитрия, 2008 года рождения. Решением суда в 2010 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. В настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается.

Иск Семенова о расторжении брака с Семеновой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. Брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. Семеновы имеют общих несовершеннолетних детей. Ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. Дети, как указано в исковом заявлен, привязаны к отцу, поскольку Семенова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается.

Иск Шапошникова к Шапошниковой о признании прекратившим право на жилое помещение - квартиру. В обоснование исковых требований Шапошников указывает, что Шапошникова выехала в другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась.

Решение:

1. Иск Белова к Беловой - иск о признании, он имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом.

В иске следует различать две составные части - два элемента иска: предмет и основание. Предмет иска - это указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов. То есть, под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать, изменить (преобразовать). Основание иска - это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования, составляющие предмет иска.

Предмет иска- Требование истца Белова о восстановлении в родительских правах.

Основание иска -Решением суда в 2010 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. В настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается.

2. Иск Семенова о расторжении брака с Семеновой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание- преобразовательный иск. Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.

Предмет иска - требование истца о расторжении брака с Семеновой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание.

Основание иска - Брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. Семеновы имеют общих несовершеннолетних детей. Ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. Дети, как указано в исковом заявлении, привязаны к отцу, поскольку Семенова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается.

3. Иск Шапошникова к Шапошниковой о признании прекратившим право на жилое помещение - квартиру - иск о признании. Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом.

Предмет иска- требование истца о признании ответчика прекратившим право на жилое помещение - квартиру.

Основание иска- В обоснование исковых требований Шапошников указывает, что Шапошникова выехала в другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2011.-465с.

Задание 3.

Ходикова обратилась в суд с требованием выдать судебный приказ о взыскании алиментов с Ходикова в пользу несовершеннолетнего сына Ходикова Степана. Действуя в роли судьи, разъясните Ходиковой, какие документы ей необходимо представить и составьте проект судебного приказа, изучив предварительно тему судебный приказ.

Решение:

Документы: Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей; Свидетельство о заключении брака и его копия или Свидетельство о расторжении брака с копией и решение суда о расторжении брака и его копия; Свидетельство о рождении ребенка и его копия;

Составьте проект судебного приказа, изучив предварительно тему судебный приказ.

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

01 апреля 2011 г.

номер производства 15-16/2011

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Красноярска Петрова Юлия Михайловна, рассмотрев заявление взыскателя Ходиковой Анны Ивановны 1980 года рождения, проживающей по адресу: г. Красноярск, Советский район, улица Воронова дом 17 квартира 15, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с должника Ходикова Петра Петровича 1975 года рождения, уроженца г. Красноярска, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «ДПК Элемент» в должности главного инженера, проживающего по адресу: г. Красноярск, Октябрьский, улица Курчатова дом 2 на основании статей 80,81 Семейного кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 122,126,127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскивать ежемесячно с Ходикова Петра Петровича 1975 года рождения, уроженца г. Красноярска, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «ДПК Элемент» в должности главного инженера, проживающего по адресу: проживающего по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, улица КУрчатова дом 2, в пользу Ходиковой Анны Ивановны на содержание сына Степана Ходикова, 01 сентября 2010 года рождения, алименты в размере в размере ј (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына, начиная взыскание с 1 января 2011 года.

Взыскать с Ходикова Петра Петровича государственную пошлину в доход государства в сумме 100 рублей.

Возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть заявлены в течение десяти дней с момента получения копии настоящего приказа судье, вынесшему судебный приказ.

Судья Петрова Ю.М. ( Петрова )

М.П.

Отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного приказа или его возвращении взыскателю с указанием причин возращения

Задание 4.

Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного

Задание 5.

Решите задачу:

Ивлева предъявила в районный суд иск к больнице № 3 г. Н-ска о возмещении вреда, причиненного неправильным лечением здоровью ее сына Олега, и о компенсации морального вреда. Возражая против иска, представить больницы ссылался на то, что факт вины лечащего врача ребенка в причинении вреда в иске не доказан. Ивлева является народной целительницей, что является общеизвестным в городе, и она не один раз отказывалась от оказания врачами медицинской помощи ее сыну. Судья обязал Ивлеву представить доказательства вины лечащего врача в причинении вреда.

Правильно ли поступил суд? Какие факты входят в предмет доказывания? По данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания? Что такое общеизвестные факты?

Решение:

Правильно ли поступил суд?

Суд поступил неправильно. Как определяется в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Вина причинителя предполагается нормой права. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

В предмет доказывания по делу входят следующие юридические факты Практикум по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процессуального права и по спецкурсам (спецсеминарам) / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: Городец, 2005- 288 с.:

- имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

- какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

-в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

-степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

- размер компенсации.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда. Юридические факты материально-правового характера, Доказательственные факты. Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт, Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право, на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения.

Факты которые должна доказать в процессе каждая сторона рассматриваемого спора:

Истец- факт причинения вреда, в отсутствии вины истицы. При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания, таким образом истица не обязана доказывать вину врача.

Ответчик- факт отсутствия вины врача т.к. причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине.

Как распределяется обязанность их доказывания?

Обязанность доказывания определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение. Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим субъектам доказывания (третье лицо). Прокурор и другие организации или граждане, предъявившие иск в защиту интересов других лиц, обязаны доказать обстоятельства, лежащие в основании предъявленного ими иска. Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч. 1 ст. 50 ГПК), и частных правил, содержащихся в нормах материального права (п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1079 ГК РФ). В интересах защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания, нормы материального права содержат исключения из общего правила, перелагая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону (презумпция).

В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Вина причинителя предполагается нормой права. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, также четко выражена в законе. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В нормах гражданского права имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях. Например, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Гражданское дело может разрешаться по существу на основании правил распределения обязанностей по доказыванию только в том случае, если использованы все возможности по выяснению действительных обстоятельств дела. Критерием оценки выполнения стороной обязанности доказывания является достаточность доказательств, представленных в подтверждение факта (фактов).

Что такое общеизвестные факты?

Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном -- известности факта широкому кругу лиц; субъективном -- известности факта суду (судье). Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение). Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности. Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора. Суд признает общеизвестными факты, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу. Если широкий круг лиц и судебный состав знал, что истица является целителем, то это следует относить к числу общеизвестных фактов Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /В.Н. Галузо и др.; Под ред. Н.Д. Амаглобели. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 с..

процессуальное право доказывание апелляционный

Список использованной литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // "Собрание законодательства РФ", -1994, N 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г. №4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410; 2011. - №7. - Ст. 901.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223 - ФЗ (с изм. и доп., в ред. от 3.08.2010)// Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010 .-305с.

Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. -- 584 с.

Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /В.Н. Галузо и др.; Под ред. Н.Д. Амаглобели. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 с.

Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. -- СПб.: Питер, 2010. -- 176 с.

Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2011.-465с

Практикум по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процессуального права и по спецкурсам (спецсеминарам) / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: Городец, 2005- 288 с.

Размещено на www.allbest.