Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Задача 1
• Задача 2
• Тесты
• Список использованных источников

Задача 1

Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение кражи вещей из квартир Риднакова и Горбунова. В дальнейшем следователь собрал достаточные доказательства, изобличающие Гвоздева в совершении еще одной кражи из квартиры Петровского. В тоже время факт кражи из квартиры Горбунова не подтвердился.

Какое решение должно быть принято следователем?

Решение:

Следователь должен изменить обвинение, руководствуясь нормами ст. 175 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, N 1, ст. 1.. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

Процедура изменения выдвинутого (необязательно уже предъявленного) обвинения обусловлена обеспечением права обвиняемого на защиту. уголовный следствие допрос свидетель

Изменение и дополнение обвинения возможно по двум основным направлениям:

1) изменение или дополнение фактической стороны (объема) обвинения при сохранении уголовно-правовой квалификации деяния: например, изменяется утверждение о времени и месте совершения преступления, включаются дополнительные эпизоды преступной деятельности, изменяются установочные данные обвиняемого и т.д. В этих случаях тяжесть обвинения может увеличиться или остаться прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого обвиняемый должен иметь возможность заново защищаться. При этом изменение фактической стороны обвинения возможно лишь в пространственно-временных пределах тех событий преступления, по которым были возбуждены уголовные дела;

2) изменение или дополнение юридической стороны обвинения. Причиной этого может служить как изменение фактической стороны обвинения, так и иная уголовно-правовая оценка прежних фактических обстоятельств. Изменение квалификации первоначального обвинения не только в сторону его ужесточения, но даже в сторону смягчения влечет обязанность следователя вынести и предъявить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Задача 2

Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего необходимо было направить в специальную психиатрическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направлении Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу. Оценить действия следователя.

Решение:

Следователь превысил данные ему полномочия, нарушив нормы ч. 1 ст. 435 УПК РФ, согласно которой при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, N 1, ст. 1.

Тесты

1. Бремя доказывания обвинения лежит:

а. на стороне защиты

б. на самом обвиняемом

в. стороне обвинения

г. на представителях обеих сторон

2. Только суд правомочен принимать решения:

а. о признании лица виновным в совершении преступления

б. о назначении лицу наказания за преступление

в. о задержании лица в качестве подозреваемого

г. о применении к лицу принудительных мер воспитательного воздействия

3. Условия, при которых лицо признается потерпевшим:

а. причинение любого вида вреда физическому лицу при выясненных обстоятельствах

б. причинения любого вида вреда физическому лицу преступлением

в. причинение юридическому лицу вреда его имуществу и деловой репутации преступлением

г. причинение юридическому лицу вреда его имуществу в результате стихийного бедствия

4. Какого права нет у свидетеля:

а. заявлять отвод переводчика, участвующему в его допросе

б. давать показания

в. отказаться свидетельствовать против самого себя

г. приносить жалобы на действия и решения следователя

5. С составлением норового документа предметы считаться вещественными доказательствами:

а. протокола осмотра места происшествия

б. протокола осмотра предмета

в. Заключение эксперта

г. Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

6. Что не является мерой процессуального принуждения:

а. задержание

б. привод

в. допрос

г. обязательство о явке

7. Что не относится к общим условиям предварительного расследования:

а. подследственность

б. соединение уголовных дел

в. меры попечения об иждивенцах обвиняемого

г.допрос обвиняемого

8. Следственное действие, которое может быть произведено без участия понятых:

а. проверка показаний на месте

б. предъявление для опознания

в. запись и прослушивание телефонных переговоров

г. освидетельствование

9. В допросе потерпевшего какого возраста обязательно участие педагога:

а. до 14 лет

б. до 11 лет

в. до 13 лет

г. до 18 лет

Статья 191 УПК РФ. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля

1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога.

10. В течение, какого срока прокурор рассматривает поступившее с обвинительным актом и принимает решение по нему:

а. в течение 2 суток

б. в течение 5 суток

в. в течение 7 суток

г. в течение 10 суток

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, N 1, ст. 1.

Размещено на Allbest.ru