Правоохранительные органы России

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ РОССИИ»

Вариант 2 (от М до Я)

Екатеринбург 2010 г.

Задание № 1

На основании статьи 4 Федерального конституционного закона

«О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. с изменениями укажите, какие суды, образующие судебную систему РФ, являются федеральными, а какие - субъектов РФ:

Согласно статье 118. Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией России и федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

Судебная система России строится на основе следующих специфических принципов судоустройства.

1.Прнцип законодательной регламентации судоустройства.

2.Принцип единства судебной системы.

3.Принцип вертикальной связи однородных судов.

4.Принцип построения российской судебной системы с учетом федеративного (субъекты Российской Федерации) устройства и административно-территориального деления нашей страны.

При этом субъектом может быть и является и автономное, и административно-территориальное образование. Важные субъекты федерации - республики в составе России.

На основе изложенных принципов и строится судебная система России.

Прежде всего, все суды страны подразделяются на федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации.

Федеральные суды	Суды субъектов РФ
1.Федеральные суды образуются высшими органами государственной власти Российской Федерации и финансируются из федерального бюджета; условно их можно назвать общегосударственными. К ним относятся: Конституционный суд РФ; федеральные суды общей юрисдикции, в систему которых входят территориальные (условное название), военные и специализированные суды. Территориальные суды подразделяются следующим образом: а) районные суды; б) верховные суды республик в составе Российской Федерации, суды городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга), суды автономных округов. Высшее звено данной судебной системы - Верховный суд РФ. Военные суды, создаваемые по территориальному принципу по месту дислокации войск, делятся на два звена: а) гарнизонные военные суды, б) окружные (флотские военные суды). Военно-судебную подсистему возглавляет Военная коллегия Верховного суда России. Арбитражные суды как подсистема федеральных судов включают в себя: а) арбитражные суды субъектов Российской Федерации; б) федеральные арбитражные суды округов. Возглавляет эту подсистему Высший арбитражный суд Российской Федерации.	К судам субъектов Российской Федерации относятся два не связанных между собой вида судов: а) конституционные (уставные) суды; б) мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Задание № 2

Московский городской суд вынес приговор по делу Сидорова.

В какой суд (с указанием структурного подразделения) и в каком порядке

этот приговор можно обжаловать, если:

а) приговор не вступил в законную силу

б) приговор вступил в законную силу и кассационной инстанцией не

проверялся.

в) приговор вступил в законную силу после проверки в кассационном

порядке, так как был оставлен без изменения.

Решение.

Дело в любой судебной инстанции рассматривается по определенным процессуальным правилам с точно установленной целью. По общему правилу дело может быть рассмотрено в двух инстанциях - первой и второй. Пересмотр дел в порядке надзора не является третьей инстанцией, поскольку осуществляется в особом порядке и касается вступивших в законную силу судебных актов1¹ Правила пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам (подлог документов - доказательств по делу, ложные показания свидетеля, ложное заключение эксперта и т. п.), обнаруженным после вступления в силу решения или приговора, здесь не излагаются, поскольку весьма сходны с правилами рассмотрения дел в порядке надзора; (особенно в уголовном судопроизводстве). Этот вид судебной деятельности подробно изучается в курсах уголовного и гражданского процесса..

Правосудие, осуществляемое судом первой инстанции, - это разбирательство дела по существу с целью осуждения или оправдания подсудимого по уголовному делу и удовлетворения иска или отказа в нем по гражданскому. Дела по первой инстанции рассматривают все суды в пределах своей компетенции. Подавляющее их большинство разрешают районные суды.

В данной задаче рассматривается уголовное дело по которому в Московском городском суде вынесли приговор, обжаловать его можно с разными вариантами развития.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Районный суд рассматривает по первой инстанции большинство дел. Когда говорят «суд первой или апелляционной, или кассационной, или надзорной инстанции», то имеют в виду его полномочия по рассмотрению дел. Суд первой инстанции рассматривает дело полностью и выносит по нему свое решение.

Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют по жалобам участвующих в деле лиц и по представлениям прокурора, правильно ли суд первой инстанции выяснил обстоятельства дела и применил законодательство. Их различие состоит в том, что апелляционной инстанцией является районный суд, который пересматривает решение мировых судей, а кассационной - суд субъекта федерации, пересматривающий решения районных судов.

Суд надзорной инстанции проверяет по жалобам осужденных или представлениям прокуроров правильность решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций с точки зрения соблюдения ими законодательства.

Одни и те же суды могут выполнять функции сразу нескольких инстанций. Например, суды субъектов федерации (т.е. областные, краевые и т.д.) являются судами первой инстанции по наиболее важным уголовным делам, но одновременно они выполняют роль кассационной инстанции по отношению к районным судам, т.е. пересматривают их приговоры по уголовным делам, а также надзорной инстанции по делам, рассмотренным мировыми судьями, районными судами и ими самими.

Высший судебный орган - Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, то есть советует судам, как они могут в своей деятельности применять тот или иной закон. Данные разъяснения дает Пленум (так называется высший орган Верховного Суда РФ) в своих постановлениях. Сегодня на территории России действуют некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР, которые применяются в той части, в которой не противоречат Конституции РФ, законодательству России. В силу принципа независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам, разъяснения правовых норм, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда, формально не имеют для судей обязательного значения. Решения и постановления Верховного Суда РФ по конкретным делам обязательны только в отношении лиц, участвовавших в деле. Приговоры, определения и постановления ВС РФ по закону необязательны для нижестоящих судов. На самом деле суды учитывают их в своей работе, потому что в высших судебных органах работают наиболее опытные и грамотные судьи, имеющие большой авторитет. Судьи нижестоящих судов знают и то, что при определенной настойчивости дело все равно дойдет до высшей инстанции и там будет решено так, как обычно решаются подобные дела.

Приговомр -- процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.

а) Ст. 390 . пункт 1.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

пункт 2.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй (кассационной) инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции. Судом второй инстанции для районного суда является областной и соответствующие ему суды, а для областного суда - Верховный суд России. Для мирового судьи второй инстанцией является районный суд.

Решения2² Под решением часто обобщенно понимают любой акт правосудия, т. е. решение по гражданскому делу и приговор по уголовному делу. В этом смысле термин «решение» чисто употребляется и в настоящем издании. и приговоры судов общей юрисдикции в течение установленного срока (10 дней) не вступают в законную силу и могут быть обжалованы подсудимым, истцом или ответчиком в суд второй инстанции. Прокурор вносит на них кассационное представление.

б) Если приговор вступил в законную силу и кассационной инстанцией не проверялся, приговор можно обжаловать, подав кассационную жалобу или кассационное представления прокурора.

Статья 375. Кассационные жалоба и представление.

1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:

наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4.доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса

перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

(В ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92- ФЗ).

Суд второй инстанции рассматривает дело в составе трех постоянных судей (один из них председательствующий) и проверяет законность приговора, решения, определения 3³ Суд первой инстанции выносит определения по различным процессуальным вопросам, возникающим но ходу разбирательства дела, а также вместо решения или приговора, когда дело не решается по существу, например об отложении, приостановлении, слушания дела, о прекращении производства по делу. Определения суда первой инстанции по закону могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в кассационной жалобе на приговор (решение) или отдельно - путем подачи частной жалобы.

⁴ Особенности разрешения в кассационной палате Верховного суда России дел, которые были рассмотрены в областном и соответствующем суде по первой инстанции с участием присяжных заседателей, регламентирует уголовно-процессуальное законодательство. суда первой инстанции, не вступивших в законную силу4. Участие заинтересованных лиц в кассационном разбирательстве не обязательно, но они должны быть извещены о его дате, времени и месте.

Если кассационная инстанция признает приговор или решение правильным, она оставляет их без изменения, а кассационную жалобу или представление - без удовлетворения. Если же при кассационном рассмотрении дела будет установлено, что приговор или решение суда первой инстанции не соответствует материалам дела, вынесены с нарушением закона, суд второй инстанции отменяет приговор или решение и передает дело на новое рассмотрение в тот же или иной (но соответствующий суд). Суд второй инстанции по основаниям, указанным в законе, может при отмене решения или приговора прекратить дело, а также изменить приговор или решение в определенной части, не отменяя его полностью.

По итогам кассационного разбирательства дела суд второй инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу немедленно и не подлежит пересмотру в кассационном порядке. Оно может быть пересмотрено лишь в порядке судебного надзора.

Суд второй инстанции, отменяя или изменяя приговор (решение) при наличии к тому оснований, указывает в определении на ошибки, допущенные нижестоящим судом, приводит доводы в обоснование своего решения. Кроме того, кассационная инстанция, если приговор (решение) отменен, не предрешая результата вторичного рассмотрения дела, дает рекомендации о его надлежащем новом разбирательстве. Они могут касаться необходимости привлечения дополнительных доказательств, проверки фактов и обстоятельств.

Осуществляя свое право оставлять приговор или решение без изменения, а при наличии к тому оснований изменять или отменять его, давать общие указания суду первой инстанции о надлежащих путях нового рассмотрения дела, суд второй инстанции выполняет функции судебного надзора. Его деятельность в этой части имеет руководящее и направляющее значение для судебной практики.5⁵ Второй может быть апелляционная инстанция, например в системе арбитражных и мировых судов. Особенность апелляционной инстанции состоит в том, что она после отмены решения суда первой инстанции правомочна полностью заново рассмотреть дело с вынесением своего (нового) решения по нему.

в) Если приговор вступил в законную силу после проверки в кассационном

порядке, и был оставлен без изменения.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда.

1.Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ).

2.Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех государственных и негосударственных организаций, должностных лиц и граждан. На всей территории Российской Федерации он подлежит точному и неуклонному исполнению. Тем не менее, если выяснится, что он незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исправлена ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, такой приговор, а также апелляционное или кассационное решение могут и должны быть пересмотрены, отменены или изменены. Такой пересмотр осуществляется в порядке судебного надзора, а само производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам именуется производством в надзорной инстанции, или судебно-надзорным производством в уголовном процессе.

Производство в надзорной инстанции -- самостоятельная стадия российского уголовного процесса. Своим названием она обязана тому обстоятельству, что вышестоящий суд реализует в ней свою функцию надзора за законностью отправления правосудия по уголовным делам нижестоящими судами. В этом выражается сходство данной стадии с кассационным производством и институтом российской кассации. Разница же между ними прежде всего состоит в том, что в порядке судебного надзора, в отличие от кассационного, пересматриваются уже вступившие в законную силу судебные решения, которые, возможно, уже обращены к исполнению либо даже частично или полностью исполнены.

Другое различие заключается в том, что в кассационном порядке судебное решение может быть пересмотрено только один раз, а в порядке судебного надзора -- неоднократно, поскольку судебно-надзорных инстанций несколько и одна (вышестоящая) обладает правом пересмотра решений другой (нижестоящей). Судебно-надзорное производство является, таким образом, важным средством исправления ошибок, допущенных не только при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, но и при пересмотре его в кассационной или нижестоящей судебно-надзорной инстанции. И наконец, кассационная жалоба или представление влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, тогда как судебно-надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения должностных лиц судебных или прокурорских органов.

Законодательной основой надзорного производства является глава 48 УПК (статьи 402--412) и некоторые положения Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170). Для углубленного изучения этой стадии сохраняют свое значение некоторые положения принятого еще 5 апреля 1985 г. постановления Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений постановлений по уголовным делам (Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 1999. С. 433-439).

Комментируемая статья предоставляет право ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора и иного судебного решения по уголовному делу осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям и потерпевшему, а также его представителю, которые вправе инициировать судебно-надзорное производство путем обращения в соответствующий суд с надзорной жалобой, и прокурору, который вправе и обязан инициировать такое производство путем внесения в суд надзорной инстанции надзорного представления.

Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции

1.Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации -- не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 настоящего Кодекса.

2.В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

3.Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда Российской Федерации или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.

4.Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы.

Затем предоставляется слово прокурору для поддержания вне сенного им надзорного представления (В ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ).

Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.

Затем стороны удаляются из зала судебного заседания.

После удаления сторон из зала судебного заседания президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиум Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации -- определение.

Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, предусмотренных частью десятой настоящей статьи.

При рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалобы или представления по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания назначена смертная казнь, надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации, присутствующих на заседании.

Под предварительным решением, которое упоминается в тексте части первой комментируемой статьи и с которого начинается исчисление сроков рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, следует понимать постановление судьи, председателя суда или его заместителя о возбуждении надзорного производства.

Основная часть процедуры судебно-надзорного производства в уголовном процессе заключается в докладе судьи обстоятельств дела и в ответах на вопросы, которые этот доклад может вызвать со стороны других членов суда надзорной инстанции. Именно эта часть дает исходный квалифицированный материал для последующей процедуры, определяя рамки уголовного процесса в данной стадии.

Ее исключительный характер (пересматривается судебное решение, вступившее в законную силу и, быть может, частично или даже полностью исполненное) предопределяет требования закона (часть вторая комментируемой статьи), согласно которому в заседании суда надзорной инстанции всегда принимает участие прокурор. Если надзорное производство осуществляется по надзорному представлению, в заседании принимает участие именно тот прокурор, который данное представление внес, или, по крайней мере, представитель именно того звена вертикальной централизованной прокурорской системы, в котором надзорное производство родилось. В этом случае задача прокурора заключается в поддержании внесенного им надзорного представления. Данное положение, закрепленное непосредственно в законе (часть пятая комментируемой статьи), спорно в своей практической значимости и логико-теоретической состоятельности. В уголовном процессе прокуратура олицетворяет обвинительную власть, а стержнем ее деятельности является функция уголовного преследования. Между тем, как это уже отмечалось выше (см. статью 405 УПК и комментарий к ней), надзорное производство может вестись только с поворотом в сторону, улучшающую положение осужденного. Значит, прокурорское надзорное представление может служить реализации только функции защиты, что с точки зрения принципа состязательности представляется очевидным абсурдом.

Если же надзорное производство по уголовному делу инициировано не прокуратурой, а другим участником процесса, например защитником, то роль прокурора в надзорном производстве законом вообще не определена.

По смыслу частей 6 и 7 решение по делу судом надзорной инстанции принимается в зале судебного заседания, однако в отсутствие сторон, в том числе и прокурора, которые удаляются из зала после дачи своих объяснений и заключений.

Статья 408. Решение суда надзорной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса.

Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса.

Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление -- председательствующим в заседании президиума.

Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса.

Суд надзорной инстанции оставляет надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения, если придет к выводу, что эти решения законны, обоснованны и справедливы и ни для их отмены, ни для изменения законных оснований не имеется.

Суд надзорной инстанции отменяет обжалуемые приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и прекращает производство по данному уголовному делу, если в результате рассмотрения дела будут установлены имеющие «сквозной» характер обстоятельства, исключающие уголовное судопроизводство или же позволяющие освободить виновного от уголовной ответственности, о которых выше уже неоднократно шла речь (см., в частности, статью 384 УПК и комментарий к ней).

Суд надзорной инстанции отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое судебное рассмотрение, если в результате его рассмотрения будет установлено, что приговор или иное судебное решение суда первой инстанции незаконны, необоснованны или несправедливы и эти изъяны указанных судебных решений не исправлены при дальнейшем движении уголовного дела, а сам суд надзорной инстанции также не может исправить их путем изменения обжалуемых судебных решений, потому что по закону это может сделать только суд первой инстанции. Такое решение принимается по основаниям, указанным в статье 409 УПК (см. текст данной статьи и комментарий к ней).

Суд надзорной инстанции отменяет приговор суда апелляционной инстанции и передает дело на новое апелляционное рассмотрение, если сочтет установленным, что такой приговор незаконен, необоснован или несправедлив, но сам не может исправить ошибку путем изменения такого приговора, поскольку такое изменение не относится к его компетенции.

Суд надзорной инстанции отменяет определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, если придет к выводу, что соответствующее решение суда первой или апелляционной инстанций (приговор, определение, постановление) законны, обоснованны и справедливы, но при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке допущена ошибка. Такую ошибку должна исправить кассационная инстанция.

Суд надзорной инстанции вносит изменения в приговор, определение или постановление суда в пределах своих правомочий, базирующихся на принципе недопустимости поворота к худшему (см. статью 405 УПК и комментарий к ней; часть третью статьи 410 УПК и комментарий к ней), а также с соблюдением других норм, определяющих пределы прав суда надзорной инстанции (см. статью 410 УПК и комментарий к ней).

Статья 415. Возбуждение производства

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1--3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пункте 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Судебному производству по уголовному делу, возобновленному ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, предшествует прокурорское производство, которое возбуждается в связи с обращениями граждан, должностных лиц и получением информации из других источников. Цель такого производства -- достоверное установление наличия предусмотренных законом новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Характер и содержание прокурорского производства находится в прямой зависимости от того, наличие какого -- нового или вновь возникшего обстоятельства -- проверяется. Если речь идет об обстоятельствах, установленных судебным приговором, определением, постановлением или постановлением органа расследования и прокурора, решением Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека, прокурорское производство ограничивается истребованием соответствующих документов, в которых соответствующие обстоятельства получили официальное удостоверение.

Если же имеется в виду обстоятельство, существование которого прокурору еще только предстоит проверить, потому что оно не зафиксировано ни в приговоре суда общей юрисдикции, ни в решении другого судебного органа и поэтому не имеет преюдициального значения (т.е. не может быть принято без проверки), то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств или же поручает их расследование следователю. В таком производстве допускается применение всего арсенала предусмотренных УПК следственных действий по собиранию доказательств и мер уголовно-процессуального принуждения (как по уголовному делу). Так, например, если по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью обвинительный приговор вступил в законную силу, а затем потерпевший скончался и предполагается, что его смерть находится в причинно-следственной связи с прежним преступлением, возникает необходимость в возобновлении уголовного дела, изменении обвинения и новом судебном рассмотрении. А до того возникшее обстоятельство должно быть детально исследовано в рамках прокурорского производства, о котором в данном случае ведется речь. Только обстоятельство это следует называть не новым, а вновь возникшим. В этом отношении, думается, часть четвертая комментируемой статьи противоречит определениям понятий «новые обстоятельства» и «вновь возникшие обстоятельства», которые приводятся в пунктах 1 и 2 части первой статьи 413 УПК.

Задание № 3. Учредителям акционерного общества было отказано в государственной регистрации этого общества как юридического лица.

В какой суд они могут обжаловать этот отказ? (Ответ обосновать ссылками

на Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. с изменениями.

Решение:

Обжаловать решение они могут в арбитражном суде, так как:

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение:

Обжаловать решение они могут в арбитражном суде, так как:

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008):

Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; и т.д.

Вывод: в арбитражных судах рассматриваются дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, как и в условии нашей задачи.

Согласно АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

Статья 33.

1. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Задание №4.

Из текста Конституции РФ, Федерального конституционного закона «О

судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. с изменениями, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994г.с изменениями, Федерального конституционного закона «О военных судах в РФ» от 23 июня 1999 г. с изменениями, Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. с изменениями выписать все положения, относящиеся к указанным ниже конституционным основам (принципам) правосудия (текст конкретной нормы полностью указывается):

1) Осуществление правосудия только судом.

Конституции Российской Федерации:

В ст. 118 закреплен принцип осуществления правосудия в нашей стране только судом. В России действуй Конституционный суд, Верховный суд, Высший арбитражный cyд РФ, верховные суды республик в составе РФ, суды краевые, областные, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов, районные суды, военные суды, арбитражные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи в субъектах Российской Федерации. Создание чрезвычайных судов в Poccии не допускается.

Только в судебной системе осуществляется правосудие, лишь суд имеют право рассматривать и разрешать гражданские и (тем более) уголовные дела, оправдывать или осуждать лиц, привлеченных к уголовной ответственности, применять меры уголовного наказания. Именно суду принадлежит исключительное право на признание лица: виновным в совершении преступления и назначение ему наказания. Никто не может присваивать функции общих судов, Конституционого и арбитражного судов.

Данным принципом охватывается осуществление судебной деятельности во всех ее формах, т. е. и разрешение дел по существу, в суде первой инстанции, и ее разбирательство их в кассационном (апелляционном порядке) и надзорном порядке или вновь открывшимся обстоятельствам.

Эти формы судебной деятельности составляют содержание правосудия, являясь функциями исключительно судов.

Рассматривая дела в кассационном и надзорном порядке, вышестоящие суды направляют судебную практику по пути строгого соблюдения законов, содействуют единообразному пониманию и применению судами нормативных правовых актов.

Особая роль здесь принадлежит Верховному суду России, чьи решения, приговоры и постановления публикуются в «Бюллетене Верховного суда РФ».

Эффективность надзорной деятельности усиливается тем, что Верховный суд изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает судам разъяснения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении судебных дел. Это исключительное полномочие Верховного суда России - разъяснение федеральных законов - также обусловлено действием данного принципа.

Ст.49.1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

ФКЗ « О Судебной системе в РФ» от 31 декабря 1996г.:

Статья 1. Судебная власть

1.Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Статья 4. Суды в Российской Федерации

1.Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994г:

Статья 1. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

ФКЗ «Об Арбитражных судах в РФ»:

Статья 4. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации

Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

ФКЗ "О военных судах РФ" от 23 июня 1999 г:

Статья 3. Осуществление правосудия военными судами

Военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

2) Доступность судебной защиты прав (право на судебную защиту).

Конституции Российской Федерации

В ст. 18 сказано, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, а ч. 1 ст. 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В законодательстве о судоустройстве отмечается, что граждане Российской Федерации имеют право на судебную защиту от посягательств на их честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество.

Российская Конституция расширяет рамки этого принципа, включая в его содержание судебную защиту граждан от незаконных действий государства, его органов и должностных лиц. В ч. 2 ст. 46 Конституции устанавливается, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления могут быть обжалованы в суд. Конституция также предусматривает охранну прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает им доступность правосудия и компенсацию причиненного ущерба.

Эти положения законодательства позволяют сделать следующие выводы о содержании принципа доступности судебной защиты прав:

а) каждое лицо может обратиться суд защитой своих гражданских прав и интересов, и суд не вправе отказать в принятии заявления, кроме как по основаниям, исчерпывающе указанным в законе;

б) каждое лицо имеет право на судебную защиту от уголовных посягательств на его блага, причем ряд дел возбуждается сразу в суде (дела частного обвинения), остальные поступают в суд от органов следствия, дознания или прокурора;

в) каждое лицо, которому причинен вред органами государственной власти и должностными лицами, а также общественными организациями, может обратиться в суд с жалобой на их действия и требовать защиты своих прав;

г) лицо, потерпевшее от преступления, пользуется незамедлительной защитой государства, в том числе с помощью суда.

Ст. 48. Право на защиту закрепляется Конституцией РФ, которая провозглашает, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатно, в случаях, установленных законом.

Подробно данное право регламентировано рядом статей УПК РФ.(ст. 11)

3)Участие граждан в осуществлении правосудия.

ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996г.:

Статья 8. Участие граждан в осуществлении правосудия

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом.

2. Участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом.

3. Требования к гражданам, участвующим в осуществлении правосудия, устанавливаются федеральным законом.

4. За время участия в осуществлении правосудия присяжным, народным и арбитражным заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета.

Конституция РФ:

В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (статья 123, 32 Конституции РФ).

Ст.123 Конституции РФ:

Ч.4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Ст.32 Конституции РФ:

Ч.5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Обвиняемый в совершение преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (статья 47 Конституции РФ).

Ст. 47 Конституции РФ:

Ч.2.Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, предусмотренных федеральным законом.

При назначении исключительной меры наказания - смертной казни, обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей (статья 20 Конституции РФ).

Ст.20 Конституции РФ:

Ч.2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

ФКЗ "О военных судах РФ" от 23 июня 1999 г:

Статья 28. Статус присяжных заседателей и народных заседателей военных судов и Военной коллегии.

Статус присяжных заседателей и народных заседателей военных судов и Военной коллегии, а также порядок привлечения граждан Российской Федерации к осуществлению правосудия в качестве присяжных заседателей и народных заседателей устанавливаются федеральными конституционными законами и федеральными законами.

ФЗ от 30 мая 2001г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» впервые предусмотрено участие заседателей в арбитражных судах субъектов РФ, т. е. при рассмотрении большинства дел в арбитражной системе по первой инстанции.

4) Язык судопроизводства в РФ.

Статья 68 Конституции РФ.

Судопроизводство в судах Российской Федерации ведется на государственном языке Российской Федерации - русском Республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые употребляются наряду с русским. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и выступления и суде на родном языке.

Переводчик приглашается в дело по просьбе заинтересованного лица или но инициативе суда, всегда за счет государства. Он осуществляет перевод устной речи участников дела и наиболее важных документов, имеющихся в деле. Переводчик предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу ложного перевода. Реализация данного принципа имеет большое практическое значение: суд получает возможность глубже исследовать материалы дела и установить истину; подсудимому и другим участникам судебного процесса обеспечиваются условия для использования всех средств защиты; на участников процесса и публику, присутствующую в зале судебного заседания, оказывается наибольшее воспитательное воздействие. Любое нарушение этого принципа ведет к безусловной отмене судебных решений, вынесенных по делу.

ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994г:

Статья 33. Язык конституционного судопроизводства

Производство в Конституционном Суде Российской Федерации ведется на русском языке.

Участникам процесса, не владеющим русским языком, обеспечивается право давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика.

ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996г.:

Статья 10. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах

1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

2. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

ФКЗ "О военных судах РФ" от 23 июня 1999 г:

Статья 6. Язык судопроизводства и делопроизводства в военных судах Судопроизводство и делопроизводство в военных судах ведутся на государственном языке Российской Федерации - русском языке. Участвующим в деле лицам, не владеющим русским языком, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

5) Презумпция невиновности.

Слово «презумпция» означает предположение, основанное на вероятности. Сам принцип презумпции невиновности сформулирован в ст. 49 Конституции РФ следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда». Это - принцип не только правосудия, но и всего уголовного процесса в целом. Органы предварительного расследования, прокурор обязаны также строго соблюдать его. Только один орган может признать человека виновным - суд. Презумпция невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных доказательств не будет доказано обратное, то есть что лицо виновно в совершении преступления. Кроме того, необходим и еще один момент: вступление приговора в законную силу спустя семь дней после его провозглашения, если он не был обжалован или опротестован, либо после его рассмотрения кассационной инстанцией, если она его не отменяет. До этого ничьи мнения о виновности лица не имеют никакого юридического значения.

Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд положений, закрепленных в законе.

1. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность

(ч. 2 ст. 49 Конституции Р.Ф).

2.Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого

( ч. 3 ст.49 Конституции Р.Ф).

3.Суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК).

4.Органы, ведущие производство по делу, обманы проводить всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства (ч.1. ст. 20 УПК).

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств( ч. 2 ст. 77 УПК).