Подследственность дела, нарушения уголовного права

Екатеринбург

2011

Вариант 2

Задача 5-6

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ возбудил и расследовал уголовное дело по факту терроризма по ч. 3 ст. 205 УК РФ на территории Новороссийского морского порта. Все следственные действия, а также требования ст.215- 219 УПК были выполнены в Новороссийске, по месту совершения преступления. Обвинительное заключение составлено в Генеральной прокуратуре РФ и дело направлено на рассмотрение в Московский городской суд.

Допущены ли нарушения закона в данном случае?

Решение:

В п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, говорится, что уголовное дело по факту терроризма по ч. 3 ст. 205 УК РФ подследственно следователям Следственного комитета Российской Федерации, а также, согласно п. 2 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, следователям органов федеральной службы безопасности и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, следователям органов внутренних дел Российской Федерации. Как видно из условия задачи указанная норма была нарушена, так как данное уголовное дело расследовал старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ.

Далее, следует определить подсудность. Подсудность - это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции. При определении суда, который должен рассматривать дело, учитывается компетенция суда, т.е. полномочия того или иного суда в судебной системе по рассмотрению уголовных дел. Для того чтобы установить, какому суду подсудно конкретное уголовное дело, сопоставляются свойства этого дела и компетенция судов.

В зависимости от характера преступления, места совершения преступления, субъекта преступления принято выделять родовой признак подсудности, территориальный признак подсудности, персональный признак подсудности и признак подсудности по связи дел.

В условиях нашей задачи действует родовой признак подсудности. Родовой признак подсудности определяется видом преступления, составляющего предмет производства по уголовному делу, т.е. в конечном счете, квалификацией преступления по статье Уголовного кодекса РФ и предусмотренным ей наказанием. С помощью родового признака подсудности устанавливается, суд какого звена судебной системы компетентен рассматривать данное дело. Родовой признак подсудности определяется путем прямых указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных судов ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 205 УК РФ, подсудны Верховному суду города федерального значения. Из условий задачи, дело было направлено на рассмотрение в суд города федерального значения - Московский городской суд, а значит нарушения закона не было.

Задача 6-10

С какого момента гражданин, которому преступлением причинён вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего:

а) только после того, как дознавателем, следователем, прокурором или судом вынесено постановление о признании его потерпевшим;

б) сразу с момента причинения ему морального, физического или имущественного вреда;

в) только на стадии предварительного расследования, когда лицо, производящее дознание, следователь или прокурор вынесли постановление о признании лица потерпевшим;

г) только при разъяснении ему прав потерпевшего, предусмтренных ст. 42 УПК РФ;

д) сразу при фактическом причинении морального и имущественного вреда?

Решение:

«Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред… Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда» (п. 1 ст. 42 УПК РФ). Ответ - «а».

Задача 13-2

Несовершеннолетние Санников и Зотов умышленно нанесли побои пенсионеру Кузнецову, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. Органы милиции возбудили уголовное дело.

Определить подследственность данного дела.

Решение:

В условии говорится о двух несовершеннолетних, но не указывается конкретный возраст. Предположим, что обоим несовершеннолетним на момент совершения преступления исполнилось 14 лет, значит, они оба являются субъектами преступления. Исходя из условий задачи, квалифицируем данное преступление по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ.

А в случае, если на момент совершения преступления одному из несовершеннолетних исполнилось 14 лет, а второму нет, тогда субъектом преступления является только несовершеннолетний, которому уже исполнилось 14 лет и квалифицироваться данное преступление уже будет по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Однако, если на момент совершения преступления обоим несовершеннолетним еще не исполнилось 14 лет, будет отсутствовать состав преступления.

В соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ преступления, предусмотренные ч. 1-3 ст. 111 УК РФ, рассматриваются следователями органов внутренних дел Российской Федерации. И если хотя бы один из двух несовершеннолетних является субъектом преступления, рассматривать это уголовное дело будет следователь органов внутренних дел РФ.

Задача 21-8

Николаев, обвинявшийся в оскорблении Павлова, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был извещён своевременно. Судья позвонил обвиняемому домой. Жена Николаева сообщила, что муж находится в пятидневной командировке, но, уезжая, просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так как он не желает видеть Павлова и в суд не пойдёт. Вместо него придёт защитник Петров.

Решение:

Статья 130. Оскорбление. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого (ч. 1 ст. 247 УПК РФ). Однако, если рассматривается преступление небольшой и средней тяжести, подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). При этом, ходатайство подсудимого должно быть подано в письменной форме и заноситься в протокол. В ходатайстве подсудимый должен четко указать причину отсутствия и свое явное желание в рассмотрении дела заочно.

Принятие решения судом о заочном рассмотрении дела возможно лишь при наличии двух условий: во-первых, это не нарушит состязательности процесса, а также прав и законных интересов подсудимого в судебном заседании; во-вторых, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие должны принести либо сам подсудимый, либо его законный представитель, либо, по их поручению, защитник.

Расценивая участие подсудимого в судебном разбирательстве как гарантию его прав и установления истины по делу, суд, во всех без исключения случаях, обязан отложить слушание дела при неявке подсудимого.

О рассмотрении дела в отсутствие подсудимого по его ходатайству суд должен вынести специальное решение. Однако, даже при наличии свободно выраженного подсудимым отказа от участия в рассмотрении дела суд может признать явку подсудимого обязательной, это вытекает из формулировки, согласно которой заочное рассмотрение дела "может быть допущено" судом в указанных законом случаях (ч. 4 ст. 247 УПК).

Рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК, считается нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора

Суд должен отложить слушание дела на срок, необходимый для установления причин неявки подсудимого и обеспечения его явки во вновь назначенное судебное разбирательство. А если будет установлена уважительная причина неявки подсудимого, то суд не может применить в отношении него какие-либо принудительные меры, обеспечивающие его явку.

В случае неявки подсудимого по неуважительной причине суд имеет право (но не обязан) с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, причин его неявки осуществить в отношении подсудимого привод, а также избрать или изменить ему меру пресечения.

По условию задачи:

Николаев не явился в суд, но о дне судебного заседания был предупрежден заранее. Ходатайства о своем отсутствии на суде он не написал. И даже если бы написал, то командировка и личная неприязнь к потерпевшему не являются уважительными причинами не явки в суд. Поэтому, уголовное дело не может быть рассмотрено в суде без Николаева и должно быть отложено. При этом, суд вправе подвергнуть подсудимого приводу.

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов. Как в этом случае должен поступить суд?

Участие потерпевшего в судебном заседании является одним из элементов состязательного процесса и гарантией непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 249 УПК РФ). Следовательно, в результате участия потерпевшего в слушании по делу достигаются следующие цели:

1) потерпевший защищает свои права и законные интересы через реализацию предоставленных ему в суде полномочий;

2) давая показания, он тем самым существенно влияет на установление истины по делу. Потерпевший, как и любой другой участник судебного заседания, в рамках, предоставленных законом, может отказаться от реализации предоставленных ему прав, в том числе от права на участие в судебном разбирательстве. Решение об этом принимается им самим и отказ от участия в слушании по делу должен быть добровольным, а не принудительным. Это означает, что суд обязан обеспечить реальную возможность участия потерпевшего в процессе, т.е. во всех случаях без исключения заблаговременно уведомить потерпевшего о месте и времени рассмотрения уголовного дела в суде. В противном случае это будет рассматриваться как нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве. В подготовительной части судебного заседания суд обязан проверить явку потерпевшего и факт своевременного вручения ему и повестки о слушании по уголовному делу. При наличии просьбы потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие или неявке потерпевшего по неуважительной причине суд может провести судебное разбирательство в полном объеме или в определенной части без его участия, если сам суд не признает явку потерпевшего обязательной. В случае неявки потерпевшего в судебное заседание по уважительной причине или признании явки потерпевшего обязательной суд должен отложить слушание по уголовному делу на срок, необходимый для обеспечения его явки. При неявке потерпевшего по неуважительной причине и признании судом его явки обязательной суд может подвергнуть его приводу, о чем суд выносит определение, а судья - постановление, и направить его в органы внутренних дел для осуществления принудительной доставки.. Неявка потерпевшего по неуважительной причине приводит к прекращению уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, о чем в совещательной комнате выносится постановление и разъясняется возможность его обжалования в кассационном порядке.

По условию задачи:

В суде рассматривается уголовное дело по ст.130 УК РФ (оскорбление). Данное уголовное дело относится к делам частного обвинения, а значит, если потерпевший Павлов не явился в суд на заседание без уважительных причин, то судья должен принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Николаева.

уголовный дело подсудность расследование

Литература

1. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Учебник Отв. ред. П.А. Лупинская, М.: Юристъ, 2001

2. «Уголовный процесс: учебник для вузов» Россинский С.Б. Издательство: Эксмо, 2009

Нормативные документы:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011)

2. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Размещено на Allbest.ru