Адвокатура Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский гуманитарно-экономический институт

Новороссийский филиал

Контрольная работа

Учебная дисциплина Адвокатура

Популиди Екатерины Алексеевны

Новороссийск 2011

Введение

Современный человек постоянно сталкивается с ситуациями, в которых ему необходимо руководствоваться теми или иными правовыми предписаниями, то есть законодательно закрепленными общеобязательными правилами поведения. От их знания и, что более важно, правильного понимания зависит полнота использования индивидом предоставленных ему как члену человеческого сообщества, гражданину государства и так далее прав и свобод, а также должное выполнение возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, на сегодняшний день правовая система любого государства включает в себя огромное число норм, различающихся, в частности по юридической силе, сфере применения, механизму реализации, что требует наличие у человека, стремящегося ими руководствоваться, адекватных правовых знаний. Как следствие, у лица, такими знаниями не обладающего, возникает потребность обратиться к соответствующему специалисту, который сможет ему помочь разобраться в нормативно-правовом массиве. Отсюда возникает понятие «квалифицированная юридическая помощь», право на получение которой должно быть обеспечено любому лицу, в ней нуждающемуся. Субъектом, обязанным обеспечить получение такой помощи, является государство как лицо, установившее соответствующие правовые предписания и запреты. Вышеописанный подход нашел свое отражение в действующей Конституции РФ, в части 1 ст.48, которой закреплено, что в Российской Федерации каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи. Механизм реализации указанного положения Конституции РФ включает в себя создание институтов, посредством которых любое лицо сможет удовлетворить свою потребность в получении необходимой юридической помощи. В Российской Федерации центральное место в системе таких институтов занимает адвокатура.

31 мая 2002 г. был принят Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Принятию закона предшествовали бурные дискуссии и споры о его содержании. Одни эксперты связывали с принятием Закона «Об адвокатуре» решение всех накопившихся проблем. Так, Г. Резник отмечал, что Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. -2002. - № 2.. Другие эксперты отмечали, что проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. -2001 - №8., что, проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России.

Одним из самых дискуссионных был вопрос коммерциализации адвокатуры. Одни специалисты подчеркивали, что коммерциализация адвокатуры - благо для ее развитияБуробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция.-2002.-№5. , другие, что это «вирус» Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. -1999. - №11..

Наконец, еще один дискуссионный вопрос - необходимость появления новых форм адвокатуры: государственной адвокатуры Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. -2002.- №5. , муниципальной адвокатуры Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. -2000.- №4. и др. Прошло почти десять лет со дня принятия закона. Что изменилось в деятельности Адвокатуры Российской Федерации, решены ли с принятием закона «Об адвокатуре» и вступлении его в юридическую силу комплекс существовавших ранее проблем? Или Закон, создал новые проблемы и, как можно охарактеризовать нынешнюю - современную адвокатуру? Таким образом, в работе проанализирована проблематика современной адвокатуры.

1. Каковы требования, предъявляемые законом к кандидатам в адвокаты? Порядок принятия в адвокатуру и основания лишения статуса адвоката. Чем отличаются термины «лишение статуса адвоката» и «приостановление статуса адвоката»?

Согласно ст.9 главы 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката в РФ вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо должно также иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные Законом об адвокатуре. Бахарев П.В. Основы адвокатуры: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - с.22.

Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: 1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством порядке; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

- в качестве судьи;

- на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах власти, органах государственной власти субъектов РФ, иных государственных органах;

- на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции РФ государственных органах СССР, РСФСР и РФ, находившихся на территории РФ;

- на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;

- на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде РФ;

- на требующих высшего юридического образовании должностях в юридических службах организаций;

- на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

- в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского образования;

- в качестве адвоката;

- в качестве помощника адвоката;

-в качестве нотариуса.

Адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность на всей территории Российской Федерации без какого-либо дополнительного разрешения. Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие статус адвоката допускаются к осуществлению адвокатской деятельности на всей территории России в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 9 Закона об адвокатуре).

Порядок принятия в адвокатуру:

Лицо, отвечающее требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», обязано обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката.

Претендент помимо заявления представляет в квалификационную комиссию копию документа, удостоверяющего его личность, анкету, содержащую биографические сведения, копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы по юридической специальности, копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо наличие ученой степени по юридической специальности, а также другие документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Предоставление недостоверных сведений может служить основанием для отказа в допуске претендента к квалификационному экзамену.

Квалификационная комиссия при необходимости организует в течение двух месяцев проверку достоверности документов и сведений, представленных претендентом. При этом квалификационная комиссия вправе обратиться в соответствующие органы с запросом о проверке либо подтверждении достоверности указанных документов и сведений. Данные органы обязаны сообщить квалификационной комиссии о результатах проверки документов и сведений либо подтвердить их достоверность не позднее чем через месяц со дня получения запроса квалификационной комиссии.

После завершения проверки квалификационная комиссия принимает решение о допуске претендента к квалификационному экзамену. Решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято только по основаниям, указанным в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации». Решение об отказе в допуске к квалификационному экзамену может быть обжаловано в суд.

Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов.

Квалификационный экзамен состоит из письменных ответов на вопросы (тестирование) и устного собеседования.

Претендент, не сдавший квалификационного экзамена, допускается к повторной процедуре сдачи квалификационного экзамена, установленной настоящим Федеральным законом, не ранее чем через год.

Квалификационная комиссия в трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо об отказе в присвоении претенденту статуса адвоката.

Решение квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката. В порядке, установленном адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу следующего содержания:

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката».

Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.

 Квалификационная комиссия не вправе отказать претенденту, успешно сдавшему квалификационный экзамен, в присвоении статуса адвоката, за исключением случаев, когда после сдачи квалификационного экзамена обнаруживаются обстоятельства, препятствовавшие допуску к квалификационному экзамену. В таких случаях решение об отказе в присвоении статуса адвоката может быть обжаловано в суд.

Статус адвоката присваивается претенденту на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката.

О присвоении претенденту статуса адвоката квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия соответствующего решения уведомляет территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение.

Форма удостоверения утверждается федеральным органом юстиции. В удостоверении указываются фамилия, имя, отчество адвоката, его регистрационный номер в региональном реестре. В удостоверении должна быть фотография адвоката, заверенная печатью территориального органа юстиции. Удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.

 Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям:

Подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;

Вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограничено дееспособным;

Смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

Вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;

Выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации»;

Нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации».

Отличие терминов «лишение статуса адвоката» и «приостановление статуса адвоката» в том, что лицо, статус адвоката которого приостановлен, может быть возобновлен по решению совета адвокатской палаты, а лицо, которое лишено статуса адвоката не может быть возобновлено.

2. Существуют ли в настоящее время какие-либо противоречия формирования адвокатуры в Российской Федерации? Связаны ли эти противоречия с противоречиями формирования российского гражданского общества и экономическими проблемами государства?

адвокат кандидат гражданский

Раньше адвокатуру больше всего интересовала собственная независимость, прежде всего, от государства. Внимание исследователей и практикующих адвокатов постоянно притягивали к себе вопросы адвокатской этики, на многие из которых пока не найдено однозначного ответа. Та же адвокатская тайна в одних странах признается печальным, но неизбежным эксцессом, в других - привилегией, в третьих - святыней.

Но сейчас эти, казалось бы, сакральные темы оттесняются на второй план предпринимательскими аспектами. И происходит это не только чрезвычайно интенсивно, но и повсеместно. В некоторых странах об этом пока только спорят, в других начинают постепенно внедрять в жизнь коммерческие формы адвокатских объединений, в-третьих, например, в Англии, уже создана система, когда адвокаты занимаются предпринимательской деятельностью, оказывая традиционные услуги.

Переход от некоммерческих форм организации адвокатской деятельности к предпринимательским наводит на некоторые мысли. Соглашаясь с тем, что все адвокаты - юристы, хотелось бы тем не менее напомнить, как ранние формы организации торговли, производства и оказания услуг превратились в современное нам предпринимательство.

Повышение капиталоемкости и рисковости производства и торговли, общее усложнение торгово-экономических связей и рост их числа послужили основными катализаторами перехода к новым формам организации бизнеса. Эти формы были основаны на союзе узкого круга профессионалов-управленцев, которые обладали навыками, знаниями и опытом, необходимыми для реализации различных проектов, и богатых инвесторов, решивших рискнуть определенной частью своих накоплений ради шанса многократно их увеличить.

Аналогичный принцип - объединение капиталов в целях достижения их прироста с помощью ведения определенной хозяйственной деятельности - является одним из базовых для современного организованного предпринимательства. При этом собственник полностью отделен от орудий и процесса труда.

Можно провести параллели с тем, что происходит в адвокатуре в наши дни.

Подобно тому, как появление новых форм организации бизнеса несколько сотен лет назад было связано с резким увеличением рынка сбыта товаров, создание новых форм организации адвокатских объединений вызвано существенным повышением спроса на правовые услуги бизнесу со стороны крупных транснациональных корпораций.

Развитие финансового рынка, новых технологий и коммуникаций, рост иностранных инвестиций, увеличение числа межнациональных компаний и, как следствие, усложнение и увеличение регулятивных функций государства привели к тому, что современный бизнес не может успешно развиваться без юридической поддержки квалифицированных профессионалов. В развитых странах основной объем правовых услуг приходится на юридическое сопровождение бизнеса. Расширяется их спектр, повышаются требования к их качеству - бизнес-адвокат должен обладать знаниями в области экономики, финансов, управления персоналом, маркетинга.

Поэтому для обслуживания современных глобальных бизнес-проектов создаются крупные «квазиадвокатские объединения» со сложной и дорогостоящей инфраструктурой, значительным количеством персонала и «разделением труда», когда партнеры занимаются привлечением клиентов и менеджментом, а «рядовые» адвокаты - юридической практикой. Организация такого объединения, управление им, развитие его инфраструктуры, несомненно, требуют использования определенных элементов предпринимательства. Бахарев П.В. Основы адвокатуры: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - с.16.

Это объективная необходимость, вызванная стремлением адвокатов совершенствоваться в наиболее востребованной сфере правовой помощи и выдерживать конкуренцию со стороны крупных юридических фирм. Безусловно, адвокатура должна идти в том направлении, в котором движется современная цивилизация. Но какими приоритетами при этом следует руководствоваться? И какие цели стоит преследовать?

К чему может привести полное копирование бизнес-моделей при создании новых организационно-правовых форм адвокатской деятельности? Ведь регулирование профессии должно развиваться таким образом, чтобы обеспечивать эффективные и качественные услуги. Попробуем сопоставить способы получения и распределения дохода в некоммерческом и коммерческом адвокатском объединении.

Некоммерческое адвокатское объединение представляет собой объединение лиц - адвокатов и их практик для совместного ведения профессиональной деятельности, то есть оказания юридической помощи. Адвокатская деятельность - специфическая, консультационная, поэтому вкладом каждого участника в общее дело являются его образование, квалификация, знания, опыт, личные контакты - тот «капитал», который приносит доход в виде гонорара. С точки зрения экономики, это в некотором смысле физический капитал, то есть вложенный в дело, работающий источник дохода.

Однако, в отличие от предпринимательского, состоящего из денег, ценных бумаг и прочего, адвокатский «капитал» неотделим от личности владельца, и размеры его напрямую зависят от знаний и профессионального уровня адвоката. Но главное, принципиальное различие обусловлено тем, что цель адвокатской деятельности - защита прав и интересов клиента. Именно на это направлены усилия адвоката, когда он ведет переговоры, консультирует клиента, либо представляет его интересы в суде. «Капитал» адвоката в первую очередь является средством достижения основной цели деятельности, и лишь во вторую - средством создания материальных условий для этого.

Что же произойдет в случае, если адвокаты создадут предпринимательскую структуру - акционерное общество, предполагающее объединение капиталов адвокатов и инвесторов и получение прибыли? Во-первых, они станут вкладывать в дело уже не столько интеллектуальный капитал, сколько материальные средства (скорее всего, привлеченные). Капитал станет предпринимательским, превратится в сугубо экономическую категорию, отделимую от самого адвоката. Во-вторых, прибыль будет распределяться между акционерами в зависимости от величины их доли в общем капитале, а не только от их личного вклада в деятельность общества. В-третьих, главной целью деятельности адвокатского акционерного общества как предпринимательской структуры в силу основных экономических, да и формальных законов будет извлечение прибыли.

Таким образом, в качестве участника акционерного общества адвокат будет выступать как владелец капитала, заинтересованный в извлечении прибыли, и неизбежно возникнет конфликт между целями его профессиональной и коммерческой деятельности.

При этом сторонники абсолютно предпринимательского подхода к ведению адвокатской деятельности уверяют, что он не противоречит роли адвокатуры как публично-правового института, который обеспечивает необходимые в правовом государстве состязательность судопроизводства и доступ к правосудию.

Но адвокатура может полноценно играть роль такого института только при условии неукоснительного соблюдения основных принципов адвокатской деятельности - независимости, приоритета интересов клиента и профессиональной этики. Представляется, что на практике очень сложно будет совместить с этими принципами главную цель предпринимательства - извлечение прибыли любым путем.

Подмена цели деятельности приведет к формированию новой системы ценностей, когда на первый план выходят коммерческие интересы. Если возникнет конфликт между двумя целями - защитить клиента или заработать деньги, адвокат должен выбрать защиту интересов клиента, предприниматель - прибыль. Трудно предположить, что, работая в условиях подобного конфликта, адвокаты всегда будут делать выбор в пользу профессиональных ценностей (по крайней мере, тех, которые считаются таковыми на данный момент).

Первое весьма вероятное следствие того, что адвокатские фирмы откроют двери для спекулятивного капитала, - установление контроля за их деятельностью со стороны бизнес-структур. Погоня за прибылью (размер прибыли зависит от величины вложенного капитала) и продажа акций на бирже могут привести к тому, что эти двери будут открываться все шире. И тогда адвокаты рискуют превратиться в акционеров, а инвесторы могут стать управляющими адвокатских компаний.

Весьма вероятно также повышение цен на услуги адвокатских фирм, как один из основных способов увеличения прибыли. При этом адвокаты будут ориентироваться на цены, установленные наиболее значительными поставщиками юридических услуг. К ним относятся четыре крупнейшие в мире консалтинговые компании, в которых сосредоточены одновременно аудит, юридическое сопровождение и финансовое консультирование («большая четверка»), и еще около двух десятков крупных компаний, оказывающих только юридические услуги (в основном англо-саксонских).

Но в мире не так много - не более тысячи - фирм, которые были бы способны оплачивать юридические услуги по предельно высоким ценам, и все они являются клиентами крупнейших поставщиков: рынок давно поделен. Услугами адвокатов пользуются менее состоятельные клиенты - компании и физические лица, большинству из которых высокие цены будут, скорее всего, «не по карману». Поэтому повышение цен на услуги для них будет означать ограничение права на доступ к правосудию.

Конечно, эксперименты возможны, и применение адвокатурой форм, присущих предпринимательской деятельности, допустимо, они способны некоторое время работать.

Но нельзя забывать о том, что государство гарантирует независимость адвокатуры, адвокатскую тайну, профессиональную этику и собственное дисциплинарное производство, особый порядок возбуждения дела в отношении адвоката только до тех пор, пока адвокатура способна самостоятельно обеспечивать практическое выполнение принципов, которые лежат в основе ее публично-правовой функции. То есть до тех пор, пока она ставит своей основной целью защиту прав граждан.

Как только определяющим в ее деятельности станет фактор извлечения прибыли, независимость и все её профессиональные привилегии государство скорей всего изымет, установив систему жесткого контроля за ней. Тогда адвокаты будут защищены от произвола государства не больше, чем остальные предприниматели. О том, что это значит, можно судить на примере самой России, где за последние 10 лет под следствием или в заключении оказались, по некоторым данным, до 15 процентов предпринимателей.

Независимость и привилегии адвокатуры обусловлены исключительно ее публично-правовой ролью. Адвокатура в первую очередь - институт, обеспечивающий современное состязательное судопроизводство. И лишь во вторую очередь, в значительной мере для материального обеспечения независимости, адвокатам предоставлена возможность свободно зарабатывать. Включение элементов предпринимательства в их деятельность возможно лишь в объеме, необходимом для упрочения этой материальной базы.

Капитализация адвокатских объединений и привлечение спекулятивного капитала явно выходят за разумные пределы. Адвокатская деятельность может быть достаточно доходной и без атрибутов чистого предпринимательства, введение которых способно поставить адвокатуру под удар как со стороны государства, так и со стороны бизнес-структур.

Если у адвокатов возникает конфликт с государством или с клиентом, они всегда апеллируют к тому, что адвокатура - особый, сакральный вид деятельности. Как только их жизнь возвращается в спокойное русло, они начинают думать о том, чтобы зарабатывать деньги, используя инструменты предпринимательства. Но ни естественное желание хорошо зарабатывать, ни гигантские обороты крупнейших фирм не могут оправдать установку на предпринимательский характер адвокатской деятельности.

Не вызывает сомнения то обстоятельство, что в основе разделения адвокатуры на различные формы адвокатских образований лежат экономические факторы.

В сфере оказания юридических услуг практикует немало талантливых людей, прекрасных организаторов с хорошей бизнес-жилкой, которые создали свои юридические фирмы и хотят получать наибольший доход от их деятельности. Думается, они вполне могут реализоваться в адвокатуре.

У нас в стране есть такая форма адвокатского образования, как адвокатское бюро. Такие образования действуют на основе партнерства. Но равенства всех адвокатов нет и быть не может.

Им конечно было бы удобнее, чтобы образование, в котором они практикуют, было организовано по принципу коммерческой организации. Но законодательство гласит: адвокатская деятельность - не предпринимательская. И практикующим адвокатам ряд неоспоримых привилегий.

Но организовать адвокатское объединение на принципах коммерческой структуры ведь можно и внутри адвокатуры. Им решать: платить повышенные налоги НДС, налог на прибыль или нет. Но ответственность перед клиентами в конечном счете несет адвокат, потому что именно он, а не какие-то структуры является субъектом адвокатской деятельности. Нет никакой юридической фирмы в конкретном суде, нет юридической фирмы в отношениях с клиентом. Даже если он заключает соглашение с фирмой, работу выполняют конкретные лица. И эти конкретные лица должны нести индивидуальную ответственность перед клиентами.

Фирма и адвокатское бюро несут имущественную ответственность. Адвокаты объединяются в адвокатское бюро, чтобы работать командой, обеспечивать коммерческие проекты. В случае нанесения вреда клиенту имущественную ответственность адвокатское бюро возлагает на себя.

Но все это достаточно сложная, требующая серьезной проработки и дальнейшего обсуждения проблематика.

3. Проанализируйте содержание афоризма: «Ложь кормится истиной, на ней она расцветает, но жизнь ее недолга» применительно к деятельности недобросовестных адвокатов, ориентирующихся в своей практике на сомнительных делах, пронырливости, внеслужебных связях с работниками правоохранительных органов и судов. Какой тип адвоката вам больше всего импонирует: честный, принципиальный, высокообразованный и культурный или не в меру беспринципный, бесчестный, хотя и в меру образованный и культурный?

Предположим, что «истина» - это доказательства, (показания свидетелей, улики на месте преступления и т.п.) преступления. Тогда «ложью» будем считать речь адвоката на суде, то есть он использует ложность мышления как знание, сознательно искаженное с определенными целями (когда адвокат знает истину, но скрывает её). Таким образом, часть фразы «Ложь кормится истиной… » можно понимать так: чем больше доказательств преступления, которые являются правдивыми (настоящими, действительными), тем убедительней ложь. Тем больше вероятность у недобросовестного адвоката воспользоваться своими внеслужебными связями с работниками правоохранительных органов (оперативниками, следователями, судьями). Такой адвокат, а если он еще образованный и в меру беспринципный, может дело повернуть так, что доказательства преступления (правонарушения) будут в пользу его подзащитного (подсудимого), даже если он виновен. Сама фраза «кормится» подразумевает, что «истина» является основой, остовом «лжи».

Даже можно провести аналогию с цветением цветка: предположим ложь это цветок. А истина - удобрение для него. Естественно напрашивается вывод, чем лучше, качественнее удобрение ( в данном случае доказательства преступления), тем быстрее и лучше расцветает цветок (ложь).

Оконцовку фразы «… но жизнь ее недолга» можно трактовать так: что ложь, основанная на истине, сможет существовать недолго. Найдутся люди добросовестные (следователь, прокурор, адвокат), которые докопаются до истины, а также до недобросовестности адвоката, об использовании им личных, внеслужебных связей с сотрудниками правоохранительных органов.

В этом случае можно также провести сравнение с цветком. Каково хорошим не было бы удобрение, цветок будет свежим и цветущим недолго, он завянет (истина превратится в ложь).

Мне больше импонирует адвокат честный, высокообразованный и культурный, но в меру беспринципный. Поясню, на практике нередко встречаются случаи, когда препятствий для ведения дела как будто бы нет, правовая позиция безупречна, а доказательства в ее обоснованности достоверны и убедительны, и все-таки адвокат не вправе принять поручение по этическим соображениям.

Это - дела юридически безупречные, но нравственно не допустимые, которые адвокат не может вести, не поступясь своим достоинством и принципами, но это не всегда оправданно. Не вызывает сомнения тот факт, что в нашем обществе не существует противоречий между требованиями морали и права.

Предоставленные законом возможности лицо вправе осуществлять всеми дозволенными средствами, а адвокат обязан оказывать ему необходимую юридическую помощь, которая вполне обоснована.

Заключение

Адвокатура - уникальное явление, которому присущи черты и публично-правовые, и частноправовые. Приоритет принадлежит публично-правовым началам, что обусловлено особой ролью адвокатуры в осуществлении судопроизводства и защите прав, свобод и интересов граждан и организаций. Когда отдается приоритет частноправовым началам, искажается суть адвокатской деятельности и размывается значение адвокатуры как публично-правового института. У всякого явления - свое предназначение.

Адвокатура служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять самостоятельность, права и ответственность адвокатуры. Сейчас компетенция органов государственного управления по руководству адвокатурой существенно ограничена. Исключены полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и др. Однако наряду с этим все центральные и местные органы управления юстицией вправе издавать инструкции по вопросам деятельности адвокатуры, устанавливать порядок оказания адвокатами юридической помощи, порядок оплаты труда адвокатов и порядок организации и прохождения стажировки лицами, желающими быть принятыми в коллегию.

В настоящее время спрос на юридические услуги резко возрос, особенно со стороны предпринимателей, но специалистов-адвокатов в сфере рыночной экономики явно недостаточно. Свободные места стали занимать разного рода юридические фирмы, компетентность которых, как мне кажется не всегда отвечает современным требованиям.

Многие положения действующего закона не позволяют адвокатам в полной мере стать свободными и независимыми, организовать свою фирму, бюро. Каждый шаг коллегий регламентирован, их деятельность абсолютно не отвечает даже минимальным международным стандартам.

Правовой статус адвоката при осуществлении им защиты или представительства клиентов в конституционном, гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, а также при производстве по делам об административных правонарушениях будет регламентироваться соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года, № 237.

2 Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации». (в ред. от 03.12.2007 N 320-ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

3. Бахарев П.В. Основы адвокатуры: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 152 с.

4. Яртых И.С. Будущее российской адвокатуры: монография. -- М.: Юридический институт МИИТа, 2010. -- 44 с.

5. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. -2005.- №5.

6. Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. -2002. - № 2.

7. Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. -2001 - №8.

8. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция.-2002.-№5.

9. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. -1999. - №11.

10. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. -2002.- №5.

11. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. -2000.- №4.

Размещено на Allbest.ru