Судебное решение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство юстиции Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

Ивановский филиал

Кафедра Юридических дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Гражданское процессуальное право»

Тема: Судебное решение

Выполнила: Носова Елена Александровна

Курс: 4 Группа: 2

№ зачётной книжки: СО - О39

Научный руководитель:

кандидат педагогических наук,

майор внутренней службы

Редков Сергей Константинович

Иваново

2006

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения

Сущность и значение судебного решения

Содержание судебного решения

Свойства судебного решения (требования, предъявляемые к судебному решению)

Устранение недостатков принятого судом решения

Законная сила судебного решения

Определение суда первой инстанции

Частные определения суда, их содержание и роль в профилактике правонарушений

Заключение

Список используемой литературы

Задачи

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ. ОТЛИЧИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТ СУДЕБНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Правосудие по гражданским делам осуществляется путём рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, юридических фактов, обосновывающих прежде всего требования и возражения сторон, фактов, значимых для правильного разрешения гражданского дела. Рассматривая дела, суд обязан определить юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, норму права, которая подлежит применению. Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса, и т.д. Эти суждения (волеизъявления) высказываются в форме постановлений - властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченных государственным принуждением.

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах именуемыми судебными постановлениями.

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании от должника движимого имущества (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в действие в порядке, установленном для исполнения судебных актов. Он выносится только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) и направлен на принудительную реализацию строго определённых требований без разрешения дела по существу.

По всем остальным делам искового производства выносятся решения и определения.

Вынесение решения - самый ответственный момент в деятельности суда. В решении суда подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение - выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а так же относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В нём всегда содержится вывод суда о применении определённой нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса - сторонами.

Решение суда, провозглашённое именем Российской Федерации, придаёт выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определённому поведению. Нарушение судебного предписания может повлечь определённые юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства.

Решение - акт правосудия, и в этом его суть. Значение этого акта тесно связано с задачами правосудия. Оно разрешает конкретный спор или правовой вопрос в деле особого производства, а также осуществляет нравственное и правовое воспитание граждан. Ведь во время разбирательства дела и провозглашения решения граждане, присутствующие в зале суда, а только участники процесса, знакомятся с обстоятельствами дела, на примере каждого решения усваивают смысл и направленность законодательства, учатся строить свои взаимоотношения с другими людьми и организациями в строгом соответствии с требованием закона. Следовательно, в судебном решении суд наиболее полно реализует задачи, возложенные на него Конституцией РФ.

Гражданское процессуальное законодательство выделяет три вида решений: решения мирового судьи, решения федерального суда первой инстанции и апелляционное решение.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные (основные), заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой вид судебного акта, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны, в допускаемых законом случаях. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным, или состязательным, понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Промежуточным решением считается судебный акт, который разрешает иск в принципе, т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере остаётся открытым и устанавливается отдельным решением. Для принятия такого решения в некоторых случаях предусматривалась особая процедура, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчётного (исполнительного) производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется дополнительным решением. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признаёт за потерпевшим право на удовлетворение иска и передаёт дело в соответствующий суд, чтобы тот в порядке гражданского судопроизводства определил его размер.

АПК РФ предусматривает возможность принятия промежуточного решения (ст. 160). В случае если в одном заявлении соединено требование установить основания ответственности ответчика и связанное с ним требование применить меры ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях. При отказе удовлетворить первое требование арбитражный суд не рассматривает и связанное с ним второе. Если же основания ответственности установлены, арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в нм рассмотреть требование о мерах ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. После этого арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

Дополнительным считается решение, выносимое судом для исполнения пробелов основного. Однако это не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится относительно права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определённого обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России вынесение условных решений не допускается. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе взыскать алименты на несовершеннолетних детей до принятия соответствующего решения (п. 1 ст. 108 СК РФ). В этом случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчёте на то, что решение суда подтвердит право истца на алименты, однако это вовсе не исключает принятия решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причинённого увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14лет, суд, удовлетворяя иск, как бы признаёт за ним право на удовлетворение требований о возмещении вреда, причинённого утратой трудоспособности, по достижению 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного МРОТ) точно определён в законе.

Определениями суда первой инстанции называются акты, которые, не разрешая дела по существу, относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать определения, которыми дело разрешается по существу. К ним относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены и правильно, но судом неверно примен1н закон. По существу такие определения нечем не отличаются от решения, однако по форме они представляют акты проверки действий участников процесса и, прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются (оспариваются). Они выносятся не именем государства, а именем суда. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же, как судебный акт существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Например, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и определением об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, определение о прекращении производства по делу не даёт ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратится в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен поставить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчёт по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

судебный постановление решение определение

В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определённое правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определённые факты.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определённых действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своём содержании и в состоявшемся решении получает предельную определённость1.

В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения выражены в ст. 195 ГПК и отражены в следующем определении: судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается2.

Поэтому решению суда присущи особенности актов применению права:

-в целом оно имеет разовое значение;

-это официальный акт-документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом;

-оно вызывает определённые юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определённом юридическом составе;

-является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

-является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;

-это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;

-оно должно отвечать закреплённым в гражданском процессуальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций (ст. 2 ГПК).

Суд своим принимаемым решением восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признаёт, что такого нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

Так, по искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности, а по искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. В этом проявляется важная профилактическая функция.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения как между собой, так и с организациями и с государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право.

СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Решение суда подписывается судьёй, при коллегиальном рассмотрении дела - всеми судьями, в том числе оставшимися при особом мнении. Все выносимые исправления удостоверяются подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридически грамотные формулировки. В нём недопустимо употреблять выражения, нуждающиеся в толковании и затрудняющие понимание сути.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать дело в соответствующий суд.

Решение суда не должно включать условий, а зависимость, от которых ставится его реализация. Недопустимо также выносить альтернативные решения, когда стороне предоставляется право выбора одного из нескольких правомочий. От этого следует отличать решения факультативные, в которых суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай возможности его исполнения. Например, вместо возврата вещей - уплатить их стоимость, вместо выполнения определённой работы - оплатить её.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что решение суда, будучи процессуальным актом, имеет четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную, которые излагаются в строго определенной последовательности.

Вводная часть решения начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

- время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

- место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;

- точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;

- состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично). Соблюдение данного правила позволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать;

- фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;

- данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

- предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления. При этом важно, чтобы формулировка предмета спора, исковых требований указывалась как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. При этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. В этой части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда об обстоятельствах дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование. Анализ доказательств подтверждает наличие или отсутствие установленных судом фактов, а их оценка позволяет суду сделать вывод о наличии, содержании и характере действительно существующих правоотношений между сторонами. Суд обязан обосновать правовую квалификацию установленных им отношений, а также необходимость применения того или иного закона к конкретным, действительно существующим отношениям. Судом могут применяться не только нормы материального права внутреннего законодательства, но и нормы, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, заключенных Российской Федерацией.

Если сторонами были заявлены требования по процессуальным вопросам, суд обязан обосновать принимаемое по ним решение с указанием норм процессуального права.

В случае признания иска ответчиком при условии, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием о признании иска и принятии его судом.

Особое правило о содержании мотивировочной части решения установлено для дел, связанных с пропуском срока исковой давности. Закон предоставляет право суду при принятии решения об отказе в иске в его мотивировочной части ограничиться лишь указанием на установление пропуска срока исковой давности либо признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств.

Комментируемые нормы обязывают суд четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

Решение суда по делу о расторжении брака в исключительных случаях может состоять из вводной и резолютивной частей (ст. 23 СК РФ). Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путём принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования ст. 198 о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств1.

Во вводной части решения указываются дата и место его принятия, наименование суда и состав суда, принявшего решение; сведения о секретаре судебного заседания, о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании. Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст. 4, 45 и 46 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «установил».

Описательная часть решения должна указывать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления. Если исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и заканчиваются фразой примерно следующего содержания: «исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

В мотивированной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В частности, заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка судом заключения судом должна быть полно отражена в решении. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены отдельно по каждому заключению1.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68ГПК РФ), также указывается в мотивированной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принимать такое признание недопустимо.

Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать своё суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо, наоборот, неустановленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое основание судебного решения составляет правовая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов, что наряду с этим в необходимых случаях следует ссылаться на:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции, применимых в данном деле, о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции нормативных правовых актов, перечисленных в пп. «а», «б», в» ч.2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения, применимые в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конституции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле2.

В случае признания иска ответчиком мотивированная часть может состоять только из указания на этот факт и принятия его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причинам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Заканчивается мотивированная часть решения примерно так: «С учётом вышеизложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и, руководствуясь ст. 12, 198 (при необходимости и другими статьями) ГПК РФ суд решил».

Резолютивная часть решения - окончательный вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства - об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования).

Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивированной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы не было трудностей при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204-207 ГПК РФ). Здесь, в частности, также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чём отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придёт к выводу о необходимости этого (ст. 210-212 ГПК РФ), в нём необходимо сделать соответствующее указание.

Поскольку в форме решения выносятся лишь те акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, прямо определён в ГПК РФ, поскольку недопустимо включать в резолютивную часть выводы суда по той части исковых требований, относительно которых решение не было принято по существу (о приостановлении производства, о прекращении производства, об оставлении заявления без рассмотрения). Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений1.

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивированной части фактических обстоятельств. Поэтому если суд, например, признаёт сделку недействительной, но не укажет в резолютивной части, какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать требования процессуального закона1.

Если суд устанавливает определённый порядок или срок исполнения решения, обращает его к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом также указывается в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК РФ).

ГПК РФ различает два вида немедленного исполнения решения - обязательное, или необходимое (ст. 211), и факультативное, или по усмотрению суда (ст.212).

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание резолютивной части может быть различным.

По искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей, участвующих в деле лиц. Суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на правовые последствия такого признания (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным2.

Присуждая имущество в натуре, суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если присужденного имущества не окажется в наличии.

Принимая решение, обязывающее ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать: если ответчик не исполнит решение в установленный срок, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Если же указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в пределах которого оно должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

При удовлетворении иска о защите чести и достоинства суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать3.

Принимая решение в пользу нескольких истцов, суд указывает в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Принимая решение против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Недостатки мотивированной и резолютивной частей обычно влекут отмену решения.

СВОЙСТВА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ (ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ)

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

Под законностью решения понимается правильное применение судом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права.

Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с её смыслом и содержанием. Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что данная норма является действующей, т.е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, который прямо указывает на это либо содержит иное решение этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия её положениям Конституции РФ. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентирует постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Если имеются противоречия между подлежащими применению нормами процессуального или нормами материального права, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ). При установлении противоречий между нормами права судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»1.

При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии и такого закона суд должен исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу ст. 363 ГПК РФ решение считается незаконным с точки зрения применённого материального права, если суд: во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-вторых, не применил закон, подлежащий применению; в-третьих, неправильно истолковал закон. Первое может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допущенной в понимании сферы действия закона во времени, пространстве, по кругу лиц и предмету регулирования. Вторая группа может представлять собой особую разновидность ошибок первого вида. Ведь, применяя закон, не подлежащий применению, суд обычно не обращается к тому закону, который должен быть применён по данному делу. Однако подобная ситуация может иметь и вполне самостоятельное значение. Как правило, это относится к изъятиям из общих норм, которые могут устанавливаться специальными правовыми нормами или даже нормативными актами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый правовой режим отдельных видов имущества и др.). Неправильное истолкование нормы связано либо с неправильным расширением, либо с чрезмерным ограничением сферы её действия, а также с искажением порядка и способов её применения. Например, в постановлении Правительства РФ, касающемся порядка присуждения учёной степени кандидата юридических наук, сказано, что решение о присуждении учёной степени вступает в силу с даты присуждения его диссертационным советом после утверждения его ВАК. Поэтому решение суда о взыскании надбавки за учёную степень с момента принятия решения ВАК о выдаче диплома кандидата юридических наук является следствием неправильного истолкования данной нормы.

Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также соответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Решение считается обоснованным, во-первых, если судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, если в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ); в-третьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении судебных расходов и т.д. соответствуют им же самим установленным обстоятельствам дела.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 181, 183, 195 ГПК РФ)1.

Кроме того, судебное решение должно быть определённым, безусловным и полным.

Определённость судебного решения проявляется в категорическом и чётком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определённость решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако напомним, требование определённости не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в которых предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным.

Безусловность решения выражается в чётком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от которых бы зависело исполнение.

Цель суда - полностью и окончательно разрешить спор между сторонами, точно определить их права по отношению друг к другу. Если это требование не соблюдено, решение может стать источником новых конфликтов между сторонами.

УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ ПРИНЯТОГО СУДОМ РЕШЕНИЯ

Суд, вынесший решение, по общему правилу, не может его ни изменять, ни дополнять, поскольку никто не может быть судьёй в своём собственном деле. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после того как решение объявлено, суд не вправе отменить или изменить его. Ошибки, допущенные судом при вынесении судом решения, могут быть исправлены вышестоящим судом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судебных решений. Исключения установлены нормами о заочном и приказном производствах, правилами рассмотрения отдельных дел особого производства и процедурой пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время закон допускает возможность исправления отдельных недостатков решения вынесшим его судом.

К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений относятся их неполнота или некоторая неясность. Эти недостатки можно устранить в дополнительном решении и в разъяснении основного решения. Кроме того, для устранения недостатков решения существует также норма об исправлении арифметических и грамматических ошибок. Если при принятии решения в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены, и исправления оговорены подписями судей (ст. 197 ГПК). Такие возможности предоставляет суду, вынесшему решение, действующее гражданское процессуальное законодательство.

Данное правило является изъятием из общего положения о том, что все ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, исправляет либо, апелляционная, либо кассационная, либо надзорная инстанция.

Разъяснение судебного решения является одним из важных требований, предъявляемых к судебному решению, заключающееся в ясности изложения его содержания. Не ясно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводства и затрудняет его исполнение.

О разъяснении решения могут просить лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель (ст. 202 ГПК, ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»).

Причём разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешённых судом, и суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен изложить его в полной и ясной форме.

Разъяснение решения допускается, если оно ещё не исполнено или не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По результатам рассмотрения принимается определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно к требованиям, уже рассмотренным судом. Дополнительное решение выносится только в случаях, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела. Другими словами, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, который принял решение по этому делу.

Закон прямо устанавливает, в каких именно случаях возможно обращение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения1:

а) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Например, истец просил возместить ущерб, причинённый утратой нетрудоспособности, а также расходы на дополнительное питание и лечение. Суд дал ответ лишь на первую часть требования, а о расходах на питание и лечение не упомянул;

б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не указал размера присужденной суммы имущества, подлежащей передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, вынес решение о взыскании алиментов, но не указал их размер;

в) если остался нерешённым вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует принятию дополнительного решения суда2.

Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В случае отказа лицо, заинтересованное в дополнительном решении, вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. При этом вопрос о судебных расходах может быть разрешён определением суда (ст. 104 ГПК РФ)3.

Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность его исполнения (ст. 202 ГПК РФ).

Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебный исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение ещё не исполнено и не истёк срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.

Решение разъясняется определением суда, выносимом в судебном заседании. Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не препятствует возможности рассмотреть такую просьбу.

Поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме1.

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также описки и явные арифметические ошибки. Их можно исправить определением суда (ст. 200 ГПК РФ). Под видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.

Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению этого вопроса.

На определение суда о внесении таких исправлений может быть подана частичная жалоба.

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Законная сила судебного решения - особое свойство решения, приобретаемое им при определённых условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы районным судом, если обжалуемое решение суда не отменено. Если районный суд отменил или изменил решение мирового судьи и принял новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ст. 209 ГПК РФ).

По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступления в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.

Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). Суд первой инстанции не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а апелляционная либо кассационная инстанция - проверять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Только в одной ситуации допускается рассмотрение кассационной жалобы на уже вступившее в законную силу решение. Это может произойти, если лицо подаёт жалобы после того, как дело уже рассмотрено в кассационной инстанции. Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Если суд сочтёт причины пропуска уважительными, он восстановит срок. В этой ситуации жалоба вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Если она придёт к выводу, что такая жалоба или представление должны влечь отмену первого кассационного определения, то отменяет его и выносит новое кассационное определение (ст. 370 ГПК РФ).

Исключительность - свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение ещё раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно влечь отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ) либо определение о прекращении дела производством (ст. 220 ГПК РФ).

Обязательность решения означает, что все, кто с ним так или иначе столкнётся, обязаны учитывать это решение в своих действиях. Они также обязаны содействовать его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтверждённых вступившим в законную силу решением суда. Вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного акта, а равно иное неуважение к суду влечёт ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 13 ГПК РФ).

Для всех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к определённым действиям, вступление в законную силу свидетельствует о возможности его принудительно исполнить. Обязательность решения, таким образом, это и его исполнимость. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть реализовано в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдаётся исполнительный лист.

Немедленное исполнение решения. Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют изъятия: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого (императивного) предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленно исполняются решения о:

1) взыскании алиментов;

2) выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев;

3) восстановлении на работе;

4) включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Факультативное немедленное исполнение осуществляется только по просьбе истца, принятой судом. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств промедление может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении может быть рассмотрен одновременно с принятие решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обратить решение к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.