История уголовного права в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Артикул воинский и краткое изображение процессов 1715 года

преступление наказание конституция воинский

1. Уголовное право. «Артикул воинский» - первый в России военно-уголовный кодекс (издан 25 апреля 1715 г.) (без общей части, в основном излагал наказания за воинские преступления). Состоит из 24 глав, разделенных на 209 статей-артикулов. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая, артикулы расположены по определенной системе, не всегда последовательно выдержанной. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда и дополняющими их. Он включает текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени и соблюдения твёрдой воинской дисциплины.

Понятие преступления.

Преступление рассматривалось не только как нарушение законов, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе.

Состав преступления.

Субъекты. Возраст, по достижении которого можно было привлекать к уголовной ответственности, в Артикуле воинском не указывался. Состояние опьянения расценивается не как смягчающее, а как в принципе отягчающее обстоятельство совершения преступления («когда кто пьян напьется, и в пьянстве своем что злаго учинит, тогда тот не токмо, чтоб в том извинением прощение получил, но по вине вящшею жестокостию наказан быть имеет»). Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже неприменению наказания. Соучастники, как правило, наказывались одинаково (властно яко убийца сам, тако и протчие имеют быть наказанаы, которые подлинно к смертному убийству вспомогали или советом или делом вступались).

Субъективная сторона. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только при совершении умышленных и неосторожных преступных действиях. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности (а ежели учинится сие (пожар) с умыслу, тогда виноватый в том наказан будет, яко зажигалщик. А буде же невинно и от неосторожности внезапно: тогда оный от наказания свободен быть имеет. Ибо о внезапном случае никто ответу дать не должен). Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Преступления, совершенные при необходимой обороне или крайней необходимости не наказывались.

Объективная сторона. Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за умысел. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовления к совершению преступления. Была предусмотрена ответственность за начатое, но неоконченное преступление.

Система преступлений.

На первом месте стоят преступления против церкви, им посвящены 2 главы. Наиболее серьезными преступлениями этой группы были чародейство, идолопоклонство. К преступлениям относились: несоблюдение церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде, богохульство и недонесение о богохульстве и др.

Развивается и система государственных преступлений. Даже за умысел убить или взять в плен царя предусматривались четвертование и конфискация имущества. Также наказывалось вооруженное восстание. Оскорбление словом царя, его жены и наследника наказывалось отсечением головы. «Все непристойные подозрительные сходбища и собрания воинских людей (хотя и не для зла) …чрез что возмущение или бунт может сочинитца, имеют быть весьма запрещены». Всякий бунт наказывался виселицей. Сурово каралась государственная измена: «кто из офицеров или рядовых с неприятелем тайную и опасную переписку иметь будет … оный имеет чести, пожитков и живота лишен, и четвертован быть»

Подчиненным предписывалось под угрозой смертной казни беспрекословно слушаться своих начальников. Военнослужащие несли уголовную ответственность за оставление оружия, его порчу, пропажу или продажу оружия или мундира, за плохое их содержание. Также среди воинских можно выделить такие преступления как нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными и многие другие.

Общеуголовные преступления. Имущественные: кража (церковная кража наказывалась колесованием), грабеж (наказывался колесованием), поджог (наказывался сожжением), насильственное истребление или повреждение чужого имущества.

ХХ глава посвящена преступлениям против нравственности: скотоложство, прелюбодеяние, изнасилование, двоеженство, связь между близкими родственниками.

В Артикуле воинском выделяются: умышленное убийство, которое каралось отсечением головы, неосторожное убийство (наказывалось тюремным заключением, денежным штрафом шпицрутенами) и случайное убийство, которое не наказывалось. За убийство по найму, отравление, убийство матери, отца, младенца, офицера предусматривалось колесование.

Система наказаний.

Главной целью наказания было устрашение: «дабы чрез то другим страх подать и оных от таких непристойностей удержать».

Наказание назначалось в соответствии с классовой принадлежностью преступника: «есть ли офицер без важной притчины при молитве присудствен не будет, тогда надлежит за каждую небытность по полтине штрафу с него в шпиталь брать, а редового в первые и вдругоредь ношением ружья, а в третие заключением в железа на сутки наказать».

Смертная казнь делилась на обыкновенную (отсечение головы (за богохульство, оскорбление царя, его жены и наследника, убийство, изнасилование), повешение (за бегство из гарнизона), расстрел (аркебузирование) (за ослушание солдатом приказа начальника)) и квалифицированную (четвертование (за государственную измену), колесование (за убийство по найму), сожжение (за поджог)).

Телесные наказания делились на членовредительные (вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, вырезание ноздрей, клеймение) и болезненные (битье кнутом, батогами, шпицрутенами (за угрозу рядового побить своего сержанта, каптенармуса или капрала, за оставление ружья), розгами).

Лишение свободы было простое и тяжелое, сопровождавшееся заковыванием в «железо» (за «крик» и «излишества», учиненные рядовым ночью в крепостях, городах, на улице).

Имущественные наказания: конфискация имущества (конфискация всего имущества обычно назначалась при смертной казни, ссылке), штраф в пользу государства, вычет из жалования.

Позорящие наказания: повешение за ноги после смерти, публичное испрашивание на коленях прощения (за оскорбление фельдмаршала или генерала, но не касающееся чести), прибитие имени на виселице. Также существовало шельмование: имя преступника прибивали к виселице, палач переламывал шпагу над его головой и он объявляется шельмой (вором). Такого преступника можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и даже в случае его неявки на смотр убить.

2. Процессуальное право

Согласно Краткому изображению процессов или судебных тяжеб, дела, касающиеся военных должны рассматриваться военным судом, дела остальных граждан - гражданскими судами. Военный суд (кригсрехт) делился на генеральный кригсрехт (решал дела об «оскорблении Величества», дела, касающиеся офицеров, фельдмаршалов, целых полков или половины полка, батальонов, эскадрона или роты) и полковой кригсрехт (решал дела между унтер-офицерами и рядовыми).

Процесс.

«Процесс разделяется на три части: (1) Начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу. (2) Часть продолжается до сентенции или приговору. (3) От приговору даже до совершеннаго окончания процессу». Т.е. первая часть процесса начиналась с оповещения о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитчика и объяснения ответчика.

Судебное представительство не допускалось. Только в исключительных случаях (если «ответчик занеможет») по гражданским делам позволялось «употреблять адвокатов, и оных вместо себя в суд посылать… Токмо при разъискных делах, которые случаются в кригсрехте, оным вместо себя адвокатов употреблять не позволено, но принужден ответчик сам своею особою ответствовать».

Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств.

Система доказательств.

Различалось 4 вида доказательств: «(1) Чрез своевольное признание. (2) Чрез свидетелей. (3) Чрез писменные доводы. (4) Чрез присягу». Лучшим доказательством считалось собственное признание обвиняемого.

Свидетелями могли выступать и мужчины, и женщины. Не могли быть свидетелями клятвопреступники, проклятые церковью, не бывшие у святого причастия, портящие тайно межевые знаки, изгнанные из государства, объявленные судом «нечестными людьми», «разбойники и воры», убийцы, «явные прелюбодеи», лица, враждебно относящиеся к тяжущимся, родственники челобитчика, материально зависимые от челобитчика или ответчика, подкупленные, дети до 15 лет, иностранцы, лица, «которые по доношению других свидетельствуют». Выигрывал дело тот, кто «лучше и больше свидетелей на своей стороне имеет», причем «Сие слово лутчие свидетели, разумеется, что свидетель мужеска полу паче женска, и знатный паче худаго, ученый неученаго и духовный светскаго человека почтен бывает».

Письменные документы. Большей доказательной силой обладали записи в городовых, судейских книгах, купеческие книги считались за половину доказательств, но если в книге была подпись должника, то это считалось уже доказательством.

В случае недоказанности обвинения ответчиком приносилась «присяга очистительная», и он считался оправданным. К присяге следовало обращаться только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело.

Пытка.

Перед пыткой устраивался допрос с угрозами и побоями. Пытка применялась в уголовных делах, в гражданских не применялась «пока в самом деле злое действо наруже не объявится». Жестокость пытки зависела от тяжести преступления и от социального положения обвиняемого. Если обвиняемых было много, сначала допрашивался тот, кого судья считал самым подозрительным и от которого он «мнит скорее узнать правду». Если среди подозреваемых были отец с сыном или муж с женой, то сначала допрашивали сына и жену. Если после пытки обвиняемый не признавался, и не появлялись новые подозрения, его нельзя было пытать вторично. От пыток освобождались «шляхта, служители высоких чинов, старые седмидесяти лет, недоросли и беременныя жёны».

Приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов суд принимал решение, за которое голосовал президент (председатель). Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор.

«В вышнем суде гражданския дела судимы не бывают», но в «высший» суд можно было жаловаться на приговор «нижнего». Приговоры по делам, в которых применялась пытка, подавали на утверждение фельдмаршалу или командующему генералу, которые могли смягчить или ужесточит наказание. После этого приговор приводился в исполнение.

В целом для процесса были характерны активная решающая роль суда, бесправное положение участников процесса, формальная система доказательств. В значительной степени процесс утратил устный характер и стал носить преимущественно письменный характер.

3. Конституция СССР 1977 года