Тактические задачи и исходные ситуации при расследовании изнасилований

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК РФ) возбуждаются лишь по жалобе потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств поводом для возбуждения уголовного дела могут быть заявление родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления следователем или органами дознания и т.д.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 131 необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. Во-первых, потерпевшая, написав заявление с просьбой привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности за совершенное в отношении ее изнасилование, затем по разным причинам может изменить свое намерение; такие потерпевшие нередко отказываются от прежних показаний, а иногда начинают активно противодействовать расследованию. Поэтому при приеме заявлений об изнасилованиях нужно разъяснять заявительницам, что возбужденное дело в дальнейшем вне зависимости от их желания прекращено не будет.

Во-вторых, потерпевшие часто добросовестно заблуждаются, считая изнасилованием действия, в которых нет состава преступления (когда имеет место не изнасилование, а обольщение). Чтобы избежать ошибок, в таких ситуациях нужно перед приемом заявления тщательно опросить потерпевшую, детально проанализировать полученные от нее сведения, а в необходимых случаях - провести доследственную проверку. Цель проверки - собрать данные, объективно подтверждающие заявление потерпевшей об имевшем место изнасиловании. Это могут быть телесные повреждения как у заявительницы, так и у заподозренного; различные следы и повреждения на одежде; свидетельства того, что потерпевшая умышленно была приведена в беспомощное состояние, и т.д.

Выявление оснований для возбуждения уголовного дела очень важно еще и потому, что практика знает немало случаев оговора по делам об изнасилованиях (чтобы принудить жениться, оправдать свое поведение перед родными и близкими, отомстить за отказ продолжать интимную связь и т.д.).

Предварительная проверка заключается в получении необходимых объяснений от причастных к событию лиц; истребовании справок и других документов из медицинских учреждений; проведении осмотра места происшествия. Проверка должна проводиться в кратчайшие сроки, т. к. иначе могут быть безвозвратно утрачены следы преступления и другие доказательства.

Исследованием данной проблемы в науке занимались такие ученые как: В.Е. Корноухов [8], А.Н. Игнатов[2], В.И. Комиссаров[9], Миньковский Г.М.[10], Яхонтов В.А.[10], Сидорик В.Н.[13] и др.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение тактических задач и исходных ситуаций при расследовании изнасилований.

В связи с поставленной целью в работе необходимо решить следующие задачи:

1. Дать криминалистическую характеристику изнасилований.

2. Рассмотреть исходные ситуации при расследовании изнасилований.

3. Охарактеризовать тактические задачи при расследовании изнасилований.

1. Теоретическая часть

1.1 Исходные ситуации и их функциональная роль

Обоснованное и своевременное возбуждение уголовного дела способствует быстрому и всестороннему расследованию преступлений. Обнаружение признаков преступления должно приводить к незамедлительному возбуждению уголовного дела [9, 17].

Обоснованность возбуждения уголовного дела нередко зависит от предварительной проверки первичных материалов о преступлении, потому что в заявлениях и сообщениях не во всех случаях содержится достаточное количество фактов, указывающих на признаки преступления.

Таким образом, предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях входит в деятельность лиц, уполномоченных на то уголовно-процессуальным законом. Их деятельность направлена на обнаружение признаков преступления и иных обстоятельств для своевременного и обоснованного решения вопроса о возбуждении уголовного дела или принятия иных мер.

Анализ информации, содержащейся в заявлениях и сообщениях о преступлениях позволяет выделить пять исходных ситуаций, которыми определяются и цели проверки, и направления расследования:

данных недостаточно для вывода о сущности события, и они позволяют предположить как наличие, так и отсутствие преступления;

сущность преступления известна, но неясны мотивы и неизвестно лицо, совершившее преступление;

известна сущность, мотив, но нет сведений о лице, совершившем преступление, и о некоторых объективных обстоятельствах;

есть данные о сущности, мотиве и основных обстоятельствах совершения преступления, но неизвестно лицо;

известны все обстоятельства совершения преступления, но они вызывают сомнения [9, 18].

Исходя из перечисленных ситуаций, несложно сделать вывод о том, какая из них вызывает предварительную проверку. В этой связи необходимо установить, что является ее предметом, поскольку в уголовно-процессуальном законе нет специальной нормы, регулирующей данный вопрос. Однако содержание предмета можно определить, вычленяя его из ряда уголовно-процессуальных норм.

Необходимость проверки законности повода возникает, как правило, при проверке заявлений и писем граждан. Следует отметить, что закон не устанавливает обязательных реквизитов данных документов, поэтому они могут быть в виде заявлений, жалоб, хотя наименование документа может и отсутствовать. При этом необходимо установить, что заявление, письмо поступило от конкретного лица и в нем выражено его волеизъявление. Здесь важно подчеркнуть, обстоятельством, исключающим возбуждение уголовного дела, служит отсутствие жалобы потерпевшего по делам, предусмотренным ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, 130 и другими статьями УК РФ.

1.2 Тактические задачи и их функции

Тактическая задача «Изучение личности обвиняемого»

При расследовании любого преступления всегда исследуется личность обвиняемого, потому что полученные доказательственные факты имеют уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое значение. Отметим, что содержание данных о личности, подлежащих выяснению, различается по категориям преступлений, но объем основных обстоятельств, да и методов по их установлению во многом повторяется, что служит основанием для отнесения данной задачи к межклассовому уровню. Однако указанный подход не исключает того, что особенности познания личности могут рассматриваться на уровне тактических задач класса, рода методик по расследованию преступлений [9, 23].

Прежде чем обратиться к анализу обстоятельств, подлежащих выяснению при исследовании личности обвиняемого, рассмотрим основной понятийный аппарат, классификацию данных о личности обвиняемого. В этой связи отметим, что в уголовном праве личность обвиняемого изучают в качестве субъекта преступления, субъекта уголовной ответственности. В криминологии ее исследуют через преступное поведение с целью установления социально-психологических характеристик для анализа динамики преступности, прогнозирования развития. В уголовном процессе личность обвиняемого рассматривают как субъект уголовно-процессуальной деятельности, в криминалистике, исходя из процессуального статуса обвиняемого, -- как объект (человек) познания, потому что «человек» -- понятие биосоциальное. Оно шире понятия «личность», так как включает не только социальные признаки, свойства, но и биологические (например, соматические, физиологические). Исходя из этого, следует отметить, что выражение (словосочетание) «личность обвиняемого» правомерно лишь в случаях, когда речь идет об обвиняемом как субъекте уголовно-процессуальных правоотношений. Если об обвиняемом говорят, имея в виду не только социальные, но и биологические признаки, то выражение «личность обвиняемого» следует признать неточным и допустимым лишь в силу сложившейся терминологической практики. Понятие «личность обвиняемого» следует отграничивать от смежных, но не тождественных с ним понятий «личность преступника», «личность виновного», «личность подозреваемого». «Преступник» -- это лицо, совершившее преступление, а «обвиняемый» -- лицо, которому только предъявлено обвинение в совершении общественно опасного деяния и виновность которого еще надо доказать в порядке, установленном законом. Отличие обвиняемого от виновного состоит в том, что обвиняемому лишь предъявлено обвинение в совершении преступления, но виновен ли он в предъявленном обвинении, вправе решать суд своим приговором. В то же время отличие обвиняемого от подозреваемого состоит в том, что последнему еще не предъявлено обвинение, хотя он и является, вероятно, тем лицом, которое совершило преступление, поэтому в силу необходимости обеспечения задач уголовного судопроизводства подозреваемый вовлекается в процесс путем применения к нему задержания или меры пресечения [6, 132].

Поскольку значение данных о личности обвиняемого велико, очень важно определить их объем. Под объемом исследования надо понимать пределы и глубину собирания и анализа фактов, характеризующих обвиняемого, т.е. тех обстоятельств, которые подлежат исследованию.

Факультативная тактическая задача «Розыск обвиняемого и иных объектов»

В учении об оперативно-розыскном обеспечении процесса раскрытия и расследования преступлений отмечалось, что Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ включил в число задач: выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или эко логической безопасности Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Из содержания перечисленных задач несложно сделать вывод, что оперативно-розыскная деятельность проводится по трем направлениям: во-первых, поиск поступков, явлений, носящих противоправный общественно опасный характер (собственно выявление преступлений); во-вторых, розыск обвиняемых и лиц, без вести пропавших; в-третьих, раскрытие преступлений, включая в это понятие более широкое содержание -- расследование. И хотя в Законе третье направление выделено нечетко, а скрыто за общей задачей -- «выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, оно, как отмечалось в Общей части курса, реально существует и определяет взаимодействие следственного и оперативного аппаратов в процессе расследования преступлений.

Второе направление выражает сущность розыскной деятельности, связанной с обнаружением известных объектов. Отметим, что ранее в криминалистике в число объектов розыска включали: обвиняемых, похищенное имущество, орудия преступления, транспортные средства, используемые при совершении преступлений; другие к ним добавляли: установление личности погибшего, поиск документов, похищенных животных.

Между тем закон вполне обоснованно ограничивает число объектов розыска, сведя к розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, и лиц, без вести пропавших, потому что имевшееся ранее расширительное толкование объектов стирало грань между розыскной и поисковой деятельностью в процессе расследования преступлений [9, 23].

О розыске лиц, скрывающихся и уклоняющихся от уголовного наказания, можно говорить в том случае, если в отношении конкретного лица, во-первых, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; во-вторых, когда неизвестно его место нахождения. Поэтому розыск обвиняемого -- это процессуальная функция следователя, которая представляет особое направление в следственной деятельности.

Между тем розыск без вести пропавшего -- функция органа дознания, которая порождает свое особое направление в деятельности органов МВД России.

Естественно, что объекты розыска определяют специфику розыскных действий, которые представляют как процессуальные действия следователя, так и непроцессуальные. К числу процессуальных действий относят: объявление розыска обвиняемого и дачу следователем розыскных поручений и указаний органам дознания.

Тактическая задача «Установление признаков субъективной стороны преступления».

Органы предварительного расследования и суд при разрешении уголовного дела обязаны установить объективную истину. Ее важнейший элемент -- адекватные знания о субъективной стороне преступления. Поэтому неслучайно, что в Уголовном кодексе принцип вины (ст. 5 УК РФ) введен в систему других, которыми руководствуются при квалификации деяния.

Субъективная сторона преступления должна быть доказана фактическими данными, а не выведена произвольно. Исходя из принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Под установлением субъективной стороны преступления следует понимать «процесс установления в деянии субъекта признаков умысла или неосторожности, указанных в законе, выяснение вида, содержания и направленности умысла, содержания неосторожности, мотивов, цели преступления и иных признаков субъективной стороны и определение степени виновности преступника» [9, 34].

Доказывание субъективной стороны преступления есть разновидность, частный случай процесса познания. Субъективная сторона преступления как объект познания имеет свою специфику, обусловленную ее психологической сущностью. При доказывании субъективной стороны познается в конечном счете не чисто внешняя реальность, а отражение ее в психических явлениях. Субъективная сторона преступления относится к категории психического, а «психическое как объект познания представляет собой не просто реально протекающий процесс, а такой процесс, который обладает совершенно особым свойством: быть «отражением реальности» [6, 137].

Сложность доказывания субъективной стороны обусловлена тем, что между сознанием и поведением нет механического однозначного соответствия. Основная задача методики состоит в нахождении тех конкретных условий, при которых сознание человека (в нашем случае -- субъективная сторона преступления) и его деятельность адекватны друг другу. Делать выводы о субъективной стороне преступления следует не на основе отдельных актов, изолированных отрезков поведения (например, самого события преступления), а исходя из всей системы деятельности человека, конкретной ситуации определенного акта и особенностей личности этого человека в их совокупности.

К обстоятельствам (признакам, показаниям), на основе которых устанавливается субъективная сторона преступления, следует отнести:

а) объективные признаки самого преступления (поведение обвиняемого, орудия, средства, способы, объект и характеристика действий обвиняемого, поведение потерпевшего в момент совершения преступления и т.д.);

б) объективные признаки обстановки совершения преступления, а также обстановки, предшествующей ему и следующей за ним (место, время и конкретная ситуация совершения преступления, причины и условия, способствующие его совершению, его повод, наличие подготовительных действий, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим и их поведение до и после совершения преступления и т.д.);

в) признаки, характеризующие личность обвиняемого (социально-демографические, нравственно-психологические, психофизиологические признаки и свойства, специальные познания, навыки, привычки, возрастные особенности и т.д.);

г) устные и письменные высказывания обвиняемого о субъективной стороне преступления, сделанные им как перед следователем и судом, так и перед любыми другими лицами или даже написанные «для себя» (дневники, памятные записки и т.д.).

Достоверное установление субъективной стороны преступления предполагает соблюдение строгой логической последовательности разрешения вопросов, от которых зависит вывод о ее наличии и содержании. Такая логическая последовательность данных вопросов и является программой установления субъективной стороны преступления, программой квалификации по субъективной стороне преступления.

Ее можно представить как «подпрограмму» общей теории квалификации преступления, как формально-логический алгоритм установления субъективной стороны преступления. Такой алгоритм служит надежной гарантией того, что все обстоятельства, от которых зависит решение вопроса о субъективной стороне преступления, будут установлены, а сам вывод будет истинным.

Представляется, что программа (алгоритм) установления субъективной стороны преступления имеет следующую схему [9, 28]:

а) выяснение содержания психического отношения субъекта к объективным обстоятельствам совершенного деяния. Здесь в конечном счете определяется, каково было психическое отношение субъекта к объективным обстоятельствам, фактически имевшим место, и что на самом деле охватывалось сознанием и волей субъекта во время совершения преступления;

б) обстоятельное исследование вопроса о мотивах и целях совершенного преступления, так как без этого невозможно решение вопроса о содержании и форме вины обвиняемого;

в) решение вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих виновность деяния или влияющих на форму вины;

г) выяснение вопроса, сознавал или не сознавал обвиняемый общественно опасный характер своего деяния, а если не сознавал, то должен ли был и мог ли сознавать;

д) вывод о форме вины обвиняемого;

е) установление разновидности умысла или неосторожности;

ж) вывод о степени вины лица, совершившего преступление.

2. Практическая часть

2.1 Исходные ситуации, возникающие при расследовании изнасилований

Информация, имеющаяся на первоначальном этапе расследования, о лице, совершившем изнасилование, и обстоятельствах происшедшего, а также своеобразие показаний и тех позиций, которые занимают либо могут занять в силу ряда факторов потерпевшая и подозреваемый, во многом предопределяют исходные ситуации расследования [9, c. 377].

Возможны следующие основные ситуации:

1) насильник знаком с потерпевшей;

2) изнасилование совершено неизвестным лицом;

3) насильник задержан при совершении преступления либо непосредственно сразу же после него.

В соответствии с содержанием исходных ситуаций рассмотрим порождаемую ими систему тактических задач. Вначале отметим, что несмотря на специфику ситуаций, они определяют решение такой задачи, как «Сбор и фиксация исходной информации о происшедшем событий». Одновременно с ней и первая, и третья ситуации обусловливают постановку и решение такой задачи, как «Проверка подозрения». Однако дальнейшая система тактических задач у них различается. Например, если в первой ситуации после проверки подозрения проводится изучение взаимосвязи потерпевшей с преступником, то в третьей -- после проверки подозрения сразу переходят к «Доказыванию виновности (невиновности) обвиняемого».

В то же время во второй ситуации после решения первой тактической задачи возникает другая -- «Поиск лица, совершившего преступление», после ее решения -- «Проверка подозрения», а затем -- «Доказывание виновности (невиновности) обвиняемого». Таким образом, складывается следующая система тактических задач (рис. 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1

1. По уголовному делу требуется установить объект преступления, в качестве которого выступает половая свобода или половая неприкосновенность. Половая свобода -- это разновидность свободы человека и как объект изнасилования будет иметь место тогда, когда потерпевшая достигла половой зрелости. Лицо, достигшее половой зрелости, само определяет, как строить половые отношения с другими лицами, однако без нарушения общественного порядка. Половая неприкосновенность личности считается объектом, изнасилования в том случае, когда лицо не достигло половой зрелости или признано душевнобольным и его согласие на половую связь не имеет «юридического значения». Потерпевшей от изнасилования, как сказано в законе, может быть лицо женского пола [9, c. 380].

Объективная сторона преступления характеризуется половым сношением с женщиной вопреки ее воле, сопровождаемым физическим насилием, или угрозой его применения, либо с использованием ее беспомощного состояния. Для правильной квалификации изнасилования следует выяснить, что понимается под половым сношением.

Физическое насилие применяется к потерпевшей для того, чтобы подавить желание сопротивляться либо преодолеть оказываемое сопротивление. При этом потерпевшей могут быть нанесены побои, причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести.

Причинение указанного вреда здоровью при изнасиловании полностью охватывается ч. 1 ст. 131 УК, и дополнительной квалификации по статьям преступлений против здоровья не требуется.

Психическое насилие выражается в угрозе потерпевшей применять физическое насилие словами, жестами, которые свидетельствуют о явном намерении преступника немедленно привести ее в исполнение. Угроза насилием может быть адресована другим лицам, которые не безразличны потерпевшей, например детям, с целью принудить ее к половому сношению, сломить таким образом ее сопротивление. Угроза преступника применить физическое насилие не сразу, а в будущем, равно как и угроза уничтожить имущество, разгласить порочащие сведения, не может образовать состава изнасилования.

Под изнасилованием потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния следует понимать случаи, когда она не могла по тем или иным обстоятельствам оказать противодействие преступнику. Причиной беспомощного состояния может быть физическая боль, бессознательное состояние, состояние алкогольного или наркотического опьянения и др.

2. Оценка состояния алкогольного опьянения потерпевшей.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий [9, 391].

При установлении степени алкогольного опьянения потерпевшей следует выяснять, когда, в каком количестве и с кем она употребляла спиртные напитки, не была ли до этого переутомлена, как давно принимала пищу. Путем допроса подозреваемого, свидетелей и самой потерпевшей надо определить, как проявилось ее состояние вовне. На высокую степень алкогольной интоксикации указывают такие симптомы: потеря ориентировки в окружающей обстановке, резкое нарушение координации движений, неспособность держаться на ногах, невнятная речь, резкие перепады в настроении, истерический смех, беспричинные слезы, крики, рвота, наркотический сон, выключение сознания. Если в процессе совершения изнасилования потерпевшей или другим лицам (в указанном выше понимании) умышленно, с особой жестокостью причиняется средней тяжести вред здоровью, то содеянное квалифицируют только по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК, ибо изнасилование при таких обстоятельствах -- более опасное посягательство, чем причинение средней тяжести вреда здоровью, осуществленное с особой жестокостью. Это следует из сравнения санкций названных преступлений. За изнасилование, совершенное с особой жестокостью, санкция установлена в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет, а за умышленное причинение с особой жестокостью средней тяжести вреда здоровью -- на срок до пяти лет. Умышленное с особой жестокостью причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам, которое используется как средство, облегчающее совершение преступления, также надлежит квалифицировать только по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК. Изнасилование, повлекшее за собой заражение потерпевшей венерической болезнью (гонорея, сифилис, мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз), дает основание квалифицировать преступление по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК. Заражение другими видами дерматологических заболеваний не является элементом данного состава. Для инкриминирования лицу данного квалифицирующего признака необходимо установить, что оно знало о наличии у него венерического заболевания. Действия виновного квалифицируются по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК как изнасилование заведомо несовершеннолетней только в тех случаях, когда он достоверно знал, что потерпевшая является несовершеннолетней.

Изнасилование признается особо квалифицированным, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Для квалификации содеянного по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК необходимо установить наличие причинной связи между изнасилованием и смертью потерпевшей.

По п. «б» ч. 3 ст. 131 УК действия виновного в изнасиловании квалифицируются в том случае, если посягательство по неосторожности повлекло хотя бы одно из последствий, указанных в п. «б», а именно: тяжкий вред здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Определение понятия «тяжкий вред здоровью» содержится в ст. 111 УК. Заражение ВИЧ-инфекцией согласно закону должно быть следствием неосторожности. Неосторожная вина в данном случае может быть только в виде легкомыслия. Если лицо не знало о наличии у него названного заболевания, то тогда нет оснований для квалификации изнасилования по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшей. Если виновный совершает изнасилование в отношении лица женского пола, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, т.е. когда виновному достоверно известно о возрасте потерпевшей, то его действия должны квалифицироваться по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.

изнасилование расследование преступление обвиняемый

2.2 Тактические задачи, возникающие при расследовании указанных исходных ситуаций

Сквозная тактическая задача «Нейтрализация противодействия»

1. Психологическая характеристика состояния потерпевшей. При оценке поведения потерпевшей следует учитывать, что преступление резко врывается в ее жизнь, выбивает из колеи нормальных социальных отношений и порождает особые, сложные, подчас противоречивые, динамические изменения в ее психике [9, 393].

Физическое и психическое истощение сил, психическое потрясение в результате насильственного полового сношения вызывают состояние подавленности, унижения, апатии, безразличия, суицидальные мысли (желание покончить с собой). В первый момент после посягательства еще может сохраниться состояние возбуждения, растерянности, ограничивающее правильное адекватное осознание ситуации. В подобном состоянии потерпевшие иной раз поступают не вполне последовательно и логично. Например, не имея цели задержать насильника (насильников) и заявить о совершенном посягательстве в следственные органы и не желая дальнейших встреч с виновным лицом (лицами), тем не менее нередко сообщают им свой адрес, место работы (учебы), номер телефона и даже называют место следующей встречи. Потерпевшие не всегда сразу осознают всю тяжесть совершенного на них посягательства и не оценивают в полном объеме физические, психические и социальные последствия изнасилования, что в определенной мере объясняет задержку с подачей заявления.

Половое преступление порождает и глубокие, интимные переживания. У потерпевшей развивается чувство стыда при осознании, что о случившемся могут узнать окружающие. К переживаниям потерпевшей примешиваются и опасения, что ее за легкомысленное поведение осудят родные, близкие и знакомые или что сообщение об этом отразится на душевном спокойствии и здоровье ее родителей.

Стыд, боязнь позора и общественного осуждения приводят иногда к тому, что потерпевшая, активно призывавшая в начале нападения на помощь, после насилия принимает все меры к тому, чтобы скрыть случившееся. Встречаются случаи, особенно среди несовершеннолетних, когда потерпевшая после окончания насилия или в процессе его совершения при появлении посторонних и даже милиции убегает с места посягательства вместе с совершившими на нее нападение лицами. Не всегда при появлении после насилия работников милиции потерпевшие сообщают им об истинном характере происшедшего. Здесь определенную роль играет и влияние обусловленной особенностями полового воспитания привычки скрывать свои интимные переживания и все, что связано с половыми отношениями. В случаях, когда в результате насилия потерпевшая не сумела вовремя вернуться домой (чаще всего это встречается у несовершеннолетних), она в первую очередь, нередко, ищет удобный предлог для оправдания перед родными и близкими.

Переживаемые потерпевшей чувства нередко приводят к тому, что при даче объяснения в ходе проверки заявления и на первых допросах она сознательно или неосознанно стремится скрыть или умолчать о тех обстоятельствах преступления, которые могут скомпрометировать ее перед родными, близкими, знакомыми или повлиять на отношение к ней лица, проверяющего ее заявление или производящего допрос. Такие потерпевшие могут неверно излагать обстоятельства знакомства и представляют посягательство как внезапное, хотя фактически ему предшествовало знакомство с будущим насильником (насильниками). Рассказывая об обстоятельствах, предшествующих посягательству, они умалчивают или скрывают факты, свидетельствующие об их опрометчивом легкомысленном поведении, например, о состоянии опьянения, об участии вместе с лицами, совершившими затем изнасилование, в распитии спиртных напитков, о дозволении им ласк эротического характера и других моментах своего поведения, провоцирующих половое возбуждение. У замужней женщины, кроме того, может проявиться стремление скрыть то обстоятельство, что насильнику удалось совершить с ней половое сношение. Нередко такие потерпевшие оконченное изнасилование изображают как покушение. Поэтому, чтобы убедиться в истинности показаний потерпевшей и не потерять доказательства, необходимо принимать своевременные меры к изъятию из половых органов потерпевшей мазков для определения наличия спермы.

2. Факторы, воздействующие на поведение и изменение показаний потерпевшей. При определении тактических задач расследования особенно важно предвидеть будущую позицию потерпевшей. Как показало изучение следственной и судебной практики, поведение и показания потерпевших по этой категории дел крайне неустойчивы -- нередко потерпевшие меняют правдивые показания на ложные, выгораживая виновных, пытаются смягчить их вину, просят о прекращении дела, об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших изнасилование. В результате некоторая часть преступлений остается нераскрытой, а виновные -- не привлеченными к уголовной ответственности. Кроме того, не до конца выясняется роль организаторов и пособников преступления.

Хотя неустойчивость позиций и показаний потерпевших обусловлена разными причинами, однако чаще всего определяющую роль среди них играет воздействие заинтересованных лиц (виновных, их родственников, близких, приятелей, а также родственников и знакомых самих потерпевших). По данным выборочных исследований, подобному воздействию подвергалась каждая четвертая потерпевшая, в результате каждая шестая в ходе предварительного следствия или в суде изменяла показания либо просила о прекращении дела.

Изменению отношения потерпевших к преступлению способствуют нередко и изменения в их социальном положении, например, переезд в другой город, перемена места работы, замужество или вступление в незарегистрированные брачные отношения с другим лицом. Данные обстоятельства обусловливают желание быстрее покончить с неприятными событиями прошлого и неизбежно вызывают переоценку случившегося в свете новых жизненных обстоятельств. Сравнительное исследование потерпевших, изменивших позицию и показания, и тех потерпевших, которые под воздействием заинтересованных лиц своего отношения к делу не изменили, показывает, что чаше всего под влияние воздействия попадают потерпевшие, которые до изнасилования или в процессе его совершения допустили ненадлежащее поведение (легкомысленное знакомство, уединение и выпивка в компании незнакомых или малознакомых людей, дозволение действий эротического характера). Внешнее воздействие, таким образом, выступает в качестве одного из факторов, который способствует осознанию потерпевшими своего ненадлежащего поведения или пробуждает в них такое осознание.

Результаты воздействия во многом зависят от личностных особенностей потерпевших. «Воздействие различных факторов можно понять только учитывая их взаимовлияние, перекрещивание и преломление через внутренние особенности личности». По данным психологов, лица уравновешенные, сильного типа нервной системы обнаруживают меньшую податливость внешним воздействиям, большую способность противостоять неблагоприятным для них обстоятельствам.

3. Методы нейтрализации противодействия. Возможность изменения потерпевшими по делам об изнасиловании позиций и показаний диктует необходимость по каждому делу:

1) предвидеть и прогностически оценивать благоприятствующие этому факторы; 2) тщательно и скрупулезно собирать такие доказательства, совокупность которых не позволила бы опорочить собранный доказательственный материал даже при изменении показаний потерпевшей; 3) принимать соответствующие меры по предотвращению возможного воздействия на потерпевшую (сохранение в тайне местожительства, вызовы на допросы в отсутствие заинтересованных лиц, в некоторых случаях можно посоветовать потерпевшей временно сменить место жительства, если, конечно, для этого есть возможности и т.п.); 4) своевременно распознавать (по отдельным замечаниям потерпевшей, оттенкам в ее поведении и показаниях, изменению ее отношения к делу, информации от других лиц) оказываемое на потерпевшую воздействие; 5) принимать самые решительные незамедлительные меры к воздействующим на потерпевшую лицам (обязательное проведение расследования по фактам воздействия, предупреждение воздействующих лиц об уголовной ответственности по ст. 302, 307, 309 УК РФ), при необходимости привлекать таких лиц к уголовной ответственности.

Комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в решении тактической задачи «Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии»

Из анализа исходных ситуаций видно, что, несмотря на специфику, для них обшей является задача «Сбор и фиксация исходной информации о происшедшем событии», которая решается комплексом следственных действий: допрос потерпевшей, осмотр места происшествия, проведение судебно-медицинской экспертизы или(и) освидетельствование. Между тем исходные ситуации оказывают влияние на последовательность производства перечисленных следственных действий. Так, вторая и третья ситуации, как отмечалось ранее, обычно содержат достаточно фактических данных для возбуждения уголовного дела. В этик случаях после устного заявления (письменного его оформления) сразу же возбуждается уголовное дело, затем проводится осмотр места происшествия, а после этого -- освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза. Последние два следственных действия, если позволяют условия, лучше проводить в бюро судебно-медицинской экспертизы. Целесообразность комплексного, хотя и раздельного, проведения этих следственных действий обусловлена тем, что у них различные цели. Если освидетельствование направлено на обнаружение следов преступления и особых примет, то судебно-медицинская экспертиза -- характера вреда. Если же преступление совершено в отдаленном районе и не представляется возможным сразу же доставить потерпевшую в больницу, то целесообразно на месте провести освидетельствование в комплексе с таким следственным действием, как осмотр одежды и белья.

Ранее отмечалось, что наибольшую сложность в решении вопроса о возбуждении уголовного дела вызывает первая ситуация, при которой велика вероятность оговора и в то же время, как правило, недостаточно фактических данных для возбуждения уголовного дела. Поэтому после подачи заявления (приложения к нему одежды, белья) сразу же следует проводить осмотр места происшествия и, в соответствии с новыми правилами судебно-медицинской экспертизы, установить тяжесть вреда здоровью (п. 3), что осуществляется по письменному поручению следователя. Но в этом случае производится судебно-медицинское освидетельствование и эксперт дает не заключение, а составляет акт судебно-медицинского освидетельствования.

1. Тактические особенности осмотра места происшествия. По данному виду преступлений осмотр места происшествия должен проводиться по каждому факту -- независимо от времени поступления заявления. В этих случаях важное значение имеет фиксация обстановки места совершения преступления, так как она может указывать на борьбу, что, вероятно, проявится во множественности следов на местности и в помещении (разбитая посуда, опрокинутая и поломанная мебель, смятые постельные принадлежности, клочья волос, разбросанное белье потерпевшей, оторванные пуговицы и т.д.), или указывать на инсценировку. Кроме того, обстановка может свидетельствовать о характере отношений (освещенность, уединенность) -- знакомы (незнакомы), а также о знании ее преступником, о путях возможного подхода и ухода преступника с места происшествия.

При анализе места происшествия с целью выявления следов преступления в качестве гносеологического средства познания также используется «крест следов». Прежде всего следователь направляет усилия на поиск следов обуви, рук преступника, потому что они исследуются при производстве экспертиз для установления факта тождества, которое подтверждает наличие (отсутствие) пространственной или пространственно-временной связи лица с местом совершения преступления или(и) событием преступления.

В случае, если было совершено изнасилование, с целью сокрытия которого преступник совершает убийство, то следователь должен принять меры, не только исключающие возможность контакта одежды потерпевшей с другими объектами и комплектов одежды между собой, но и создающие возможность выявления следов рук на одежде и теле пострадавшей.

Если преступление совершено на местности, то обязательно должны быть изъяты образцы почвы, растительности, которые отбирают таким образом, чтобы они отражали в целом место происшествия. В случае, если преступление совершено в жилом помещении, то необходимо изъять образцы постельного белья, обивки мебели, ковровых покрытий, чтобы при производстве КЭМВИ (ее вида -- волокнистых материалов) можно было бы установить суммативное целое (факт контактного воздействия).

2. Особенности допроса потерпевшей. На первом допросе потерпевшей можно ограничиться выяснением лишь самых основных сведений о происшедшем, насильнике и свидетелях, без которых нельзя обойтись при организации поиска и задержания лица или лиц, совершивших изнасилование, а также при проведении осмотра места происшествия и других неотложных следственных действий. Допрос потерпевшей проводят в уединенной обстановке. Нужно помочь потерпевшей преодолеть острое эмоционально-напряженное состояние, обусловленное совершенным половым посягательством, естественный барьер стыдливости при изложении подробностей насилия. В ее показаниях, особенно самых первых, могут быть пробелы, некоторые неточности, преувеличения, умолчания об отдельных обстоятельствах происшедшего и своего поведения, которое могло быть не вполне благовидным. Доброжелательность, особый такт и терпение -- вот что нужно следователю при таком допросе. В необходимых случаях его целесообразно поручать следователю-женщине. Важно убедить потерпевшую, что от полноты и точности полученных от нее показаний зависят успешность розыска, изобличение и наказание преступника.

Особым своеобразием отличается допрос несовершеннолетней потерпевшей. Если в допросе участвует педагог, законный представитель или кто-либо из родственников, надо обязательно заранее убедиться, что его помощь будет существенной и не окажет отрицательного влияния на несовершеннолетнюю. Следует предупредить указанных лиц о недопустимости постановки наводящих вопросов, нравоучительного тона, раздражения. В ходе допроса выясняется, знал ли преступник о несовершеннолетии потерпевшей (говорила ли она ему о своем возрасте, месте учебы, подругах, была ли на ней одежда или вещи, которые свидетельствовали о ее возрасте, возможно преступник видел, как она выходила из школы, детской поликлиники и т.п.).

Допрос малолетней предпочтительнее проводить в форме свободной беседы, заранее тщательно продумав и сформулировав вопросы, которые, не акцентируя внимания на самом акте полового посягательства, подводили бы допрашиваемую к изложению наиболее важных сведений. Весь ход допроса малолетней и его результаты должны обязательно фиксироваться с помощью звуко- и видеозаписи, что позволит на любом этапе следствия проверить правильность тактики получения показаний и, кроме того, исключит необходимость последующих допросов и очных ставок, оказывающих сильное травмирующее воздействие на психику малолетней.

3. Тактические особенности производства освидетельствовании и судебно-медицинской экспертизы (судебно-медицинского экспертного освидетельствования). Продолжая анализ специфики проведения следственных действий, обратимся к изложению тактических особенностей производства освидетельствования. В начале параграфа отмечалось, что освидетельствование лучше проводить в бюро судеб! ю медицинской экспертизы, потому что позволит провести его в комплексе с судебно-медицинской экспертизой.

После освидетельствования проводится судебно-медицинская экспертиза для установления факта полового сношения, его давности, дефлорации, характера, локализации, степени тяжести имеющихся телесных повреждений, давности и механизма их образования, своеобразия орудия, которым они были нанесены, а также последствий (беременности, венерических заражений, заражения ВИЧ-инфекцией).

Параллельно с судебно-медицинской экспертизой, если объекты исследования изъяты в ходе освидетельствования, или последовательно -- после проведения судебно-медицинской экспертизы назначается судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств (спермы, крови, микрофлоры влагалища, волос). При исследовании спермы может быть установлена группа крови по системе АВО². Заметим, что в сперме, как и во всех других тканях человека, антигены данной системы хорошо выражены у так называемых выделителей.

Тактическая задача «Проверка подозрения»

1. Осмотр одежды и освидетельствование подозреваемого.

Проведение судебно-медицинской экспертизы подозреваемого обязательно, поскольку обнаружение и фиксация кровоподтеков, ссадин, ран подтверждает насильственный характер полового акта.

Цель допроса подозреваемого -- получение максимума информации о происшедшем событии и таких подробностей и деталей, которые бы позволили в совокупности с другими доказательствами проверить причастность его к совершенному преступлению и решить вопрос о его виновности либо невиновности.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) планируют, учитывая доводы, которые он может выдвинуть в свое оправдание. Поэтому при подготовке к допросу нужно попытаться представить, какую позицию займет допрашиваемый, какую версию выдвинет, какие аргументы будет использовать в свое оправдание. На первом допросе нецелесообразно сразу же пытаться получить, от него правдивые показания.

Предпочтительнее дать ему возможность войти в противоречие с уже установленными фактами и теми доказательствами, которые могут быть получены. Рекомендуется максимальная детализация показаний по всем основным обстоятельствам, особенно при выяснении ссылок на алиби. Чтобы лишить допрашиваемого возможности в дальнейшем ссылаться на импотенцию, ему предлагают рассказать о его половой жизни, с кем конкретно и когда он в последний раз находился в половой связи.

При признании подозреваемым (обвиняемым) своей вины надо обязательно проверить версию о самооговоре. С этой целью проводится проверка его показаний на месте, сообщенные им сведения тщательно сопоставляют с показаниями потерпевшей и другими доказательствами. При допросе родных, знакомых, запросах по месту работы подозреваемого и т.п. выясняется, не находился ли он в другом месте во время совершения преступления.

Обыск производят у подозреваемого дома, в служебном помещении и других местах. Его цель -- обнаружить оружие и орудия преступления; одежду, белье, обувь, в которых он мог находиться при совершении изнасилования; вещи и ценности, похищенные у потерпевшей. Изымают также дневники, письма, записные книжки, фотографии, фото-, видеокассеты, кинопленки, свидетельствующие о его образе жизни, преступных связях, психопатологических отклонениях, моральной развращенности, раскрыть его отношения с потерпевшей, если они были раньше знакомы.

Предъявление подозреваемого для опознания потерпевшей и свидетелям -- одно из средств проверки его причастности к совершенному изнасилованию. Если и сам подозреваемый готов опознать потерпевшую, проводится «встречное» опознание. В этих случаях опознание включает следующие тактические приемы: лицо, подозреваемое в совершении преступления, в числе двух других и с участием двух понятых находятся в комнате, в которую входит потерпевшая также в числе двух других опознаваемых и с участием с их стороны также двух понятых; происходит осмотр друг друга в течение двух-трех минут (при этом обоих опознающих заранее предупреждают о том, чтобы при опознании они не проявили себя); затем потерпевшая с другими опознаваемыми и понятыми выходят в соседнюю комнату, где она в присутствии понятых говорит, кого опознала, а понятые заполняют записку о результатах опознания; то же самое делает подозреваемый; после этого потерпевшая с опознаваемыми и понятыми входят в помещение, и понятые с той и другой стороны передают записки следователю, который оглашает результаты опознания и просит назвать каждого из опознаваемых свою фамилию. Все эти данные вносят в протокол опознания.

В заключение отметим, чтобы проверить, не имелось ли у потерпевшей добросовестного заблуждения при опознании, надо обязательно критически оценивать его результаты, проверить, насколько сообщенные потерпевшей до предъявления для опознания данные о внешности подозреваемого, деталях, об особенностях его одежды и о других признаках совпадают с теми соответствующими данными, которые характеризуют подозреваемого.

Тактическая задача «Поиск лица, совершившего изнасилование»

При наличии второй ситуации (когда личность насильника неизвестна), если решена первая задача («Сбор и фиксация исходной информации о происшедшем событии»), а чаще параллельно с ней, решается задача по поиску лица, совершившего изнасилование.

С этой целью также проводят многоуровневую тактическую операцию. В случаях, когда сообщение об изнасиловании поступает сразу же после его совершения, нужно организовать немедленный поиск насильника по горячим следам с использованием служебно-розыскной собаки. При этом «прочесываются» сараи, чердаки, подвалы и другие места, где могут прятаться насильник или насильники. Одновременно организуют заградительные мероприятия, выставляют наблюдательные посты и засады в местах вероятного их появления (вокзалы, аэропорты, пристани, парки). При возможности привлекают потерпевшую и свидетелей, видевших насильника, к патрулированию на улицах, пляжах, в клубах, на дискотеках и в других местах. При этом важно определить формы связи при случайной встрече с преступником (на улице, в парке и т.п.).

На более позднем этапе может включаться метод «просеивания» с целью определения круга лиц, причастных к совершению преступления. Поиск ведется по следующим направлениям. Во-первых, проверяют лиц с патологией психики, поскольку, поданным выборочных исследований, каждый восьмой насильник признан невменяемым, а около 60% изнасилований совершают лица, имеющие те или иные отклонения в психике.

Садизм проявляется в нанесении побоев, избиении до крови, причинении телесных повреждений в области груди, живота и половых органов как до начала полового сношения, так и в процессе его совершения либо после. Для некоторых субъектов вожделением становится не сам половой акт, а всего лишь замещающая его садистская, сладострастная жестокость.

Посягатели этого типа, как правило, не затрудняют себя выбором наиболее благоприятной обстановки для насилия. Чаще всего они действуют внезапно, дерзко, жестоко, без каких-либо попыток вступить с потерпевшей в психологический контакт, склонны к переездам, поэтому поисковые мероприятия следует планировать в соседних районах.

Во-вторых, проверяются лица, страдающие психозом позднего возраста, старческим слабоумием. В эту подгруппу входят лица от 50 лет и старше. Чаще всего они совершают половые посягательства в отношении малолетних и несовершеннолетних. В своих действиях они скрытны, предусмотрительны, осторожны. С жертвой предварительно устанавливают психологический контакт, завлекая путем обмана в уединенное место (обещают сладости, игрушки, показать книгу с картинками, видеомультфильмы, покатать на автомобиле и т.п.). При проведении розыскных действий особое внимание рекомендуется обращать на лиц, которых часто видели в окружении детей и которые проявили склонность к развращению малолетних, в том числе эксгибиционизм.

Информацию о патологии психики, специфических заболеваниях, профессии насильника с вероятностью можно получить при исследовании характерных изменений поверхностной структуры в следе руки, по флексорным линиям, направлениям папиллярных линий и другим признакам. Кроме того, патологические изменения психики, некоторые характерные заболевания, в том числе наследственные, а также возрастные изменения могут быть диагностированы путем экспертного исследования спермы, крови, волос, мочи и других объектов.

В-третьих, проверяются лица с крайне выраженной формой антиобщественного поведения. Такая версия может быть выдвинута в отношении лиц, не имеющих патологических изменений в области психики и половой сферы. Они отличаются резко выраженной половой распущенностью, повышенной сексуальностью, грубостью, жестокостью в обращении с окружающими, особым цинизмом по отношению к женщинам, склонностью к извращениям при удовлетворении половой потребности. К ним относятся хронические алкоголики, наркоманы, ранее судимые за половые и насильственные преступления (в том числе за убийства, тяжкие телесные повреждения, разбой, хулиганство и т.п.). Такие лица среди насильников составляют до 40%. Чаще всего они совершают нападения внезапно, как в темных глухих местах, так и недалеко от жилья, оживленных магистралей, с применением крайних мер подавления сопротивления жертвы. Они могут использовать продуманные, отработанные приемькнападения. В процессе проверки этой версии определяется круг таких лиц и проверяется алиби каждого из них.