Судебная экспертиза

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Хабаровская государственная академия экономики и права

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по КРИМИНАЛИСТИКИ

Вариант № 7

Выполнила: студентка 5 курса

юридического факультета

группа № 507 ОСП УФО

Парскова Наталья Алексеевна

Проверил:

Хабаровск 2005

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Комсомольск-на-Амуре 03 ноября 2005г.

Осмотр начат в 16 ч. 30 мин.

Осмотр окончен в 18 ч. 05 мин.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3-го класса Смирнова С.С. получив от гражданина Сергеева Ивана Петровича, проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, д. 4 кв. 17 сообщение о произошедшей драке прибыла по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, д. 4 , подъезд 1, пятый этаж и в присутствии понятых:

Захарова Юрия Петровича, прож. г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Первостроителей, д. 7, кв. 7;

Иванова Игоря Александровича, прож. г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гамарника д. 10, кв. 93.

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия - пятый этаж, подъезда 1 дома 4 по ул. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

_____________ (подпись понятого)

_____________ (подпись понятого)

Осмотр производился при искусственном освещении.

Осмотром установлено:

Место происшествия представляет собой лестничную площадку длиной 4 метра, шириной 1,5 метра, высотой 2,5 метра пятого этажа, подъезда № 1, дома № 4 по ул. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, на котором расположено 4 квартиры (17,18,19,20), с левой стороны от лестничного марша и на расстоянии 1 метра от него, находится лифт. Лифт имеет раздвижные двери из железа, окрашенные в коричневый цвет, высотой 2 метра и шириной 1,5 метра. На дверях лифта, на высоте 1,6 метра от пола имеются потеки вещества бурого цвета, похожие на кровь в количестве 6 штук, 3 из которых имеют размер 1 на 2,5 см., 3 других имеют размер 1,5 на 4,5 см. Слева от лифта находится квартира № 17 с металлической дверью, окрашенной в темно коричневый цвет, с глазком, рядом с которой на расстоянии 30 см., на полу, обнаружены осколки битой посуды белого цвета в количестве 4 штук, у каждого одна грань - полукруглая. Первый осколок имеет размеры 10 на 7 см., второй - 7 на 10, 5 см., третий - 10,5 на 13 см, четвертый - 13 на 12 см. Далее на полу, на расстоянии 2 метра от двери квартиры № 17 обнаружена лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде неправильного овала с размерами 15 на 36 см. На расстоянии 2,7 метра от кв. № 17, на полу обнаружен осколок посуды белого цвета с синей полоской в виде остроугольного треугольника с гранями 10, 12 и 7 см., на котором обнаружены 2 слабо видных следа пальцев рук с размерами 3 на 1,7 см. и 2,4 на 1,5 см., а также 3 пятна бурого цвета, похожие на кровь, круглых форм с размерами: 1,2 на 2,3 см.; 2 на 1,7 см.; 3 на 1,9 см. Далее, напротив квартиры № 17 расположена квартира № 18 с металлической дверью черного цвета, без глазка.

С места происшествия изъято: осколок стекла в виде треугольника с отпечатками пальцев, 4 осколка, обнаруженные возле кв. № 187, вещество бурого цвета, собранное с дверей лифта и лужи, находящейся на полу путем впитывания ватно-марлевыми тампонами с помощью физиологического раствора (NaCI - 0,9). Все изъятые предметы помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые снабжены бирками с удостоверительными надписями и подписями следователя Смирновой С.С., понятых Захарова Ю.П., Иванова И.А.; скреплены печатью «Прокуратура г. Комсомольска-на-Амуре. Для пакетов».

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: понятых Захарова Ю.П. и Иванова И.А. заявления не поступили.

Понятые: ___________ Захаров Ю.П.

___________ Иванов И.А.

Протокол прочитан лично.

Замечания на протокол не поступили.

Понятые: ___________ Захаров Ю.П.

___________ Иванов И.А.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь ___________ Смирнова С.С.

По данному делу можно выдвинуть следующие следственные версии:

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Сергеев намеревался спуститься в подвал за квашеной капустой. Для этого он взял тарелку, вышел из квартиры, подошел к лифту и нажал на кнопку вызова. Когда Ляпин выходил из лифта, то сильно задел плечом Сергеева. Сергеев потребовал Ляпина извиниться, однако Ляпин, разозлившись на данное высказывание, начал избивать Сергеева руками по лицу и верхней части туловища, ругаясь при этом грубой нецензурной бранью в его адрес. Сергеев чисто машинально, в целях самообороны вытянул руку вперед, закрывая лицо. В этот момент тарелка разбилась, и в руке Сергеева остался острый осколок, которым и был случайно ранен Ляпин, о чем сам Сергеев не помнит. Ляпин вдруг зажал руками шею, из которой полилась кровь, и медленно опустился на пол возле стены. Придя в себя и сильно испугавшись от увиденного, Сергеев сразу побежал в милицию.

2. Убийство в состоянии аффекта.

Сергеев намеревался спуститься в подвал за квашеной капустой. Для этого он взял тарелку, вышел из квартиры, подошел к лифту и нажал на кнопку вызова. Когда Ляпин выходил из лифта, то сильно задел плечом Сергеева. Сергеев потребовал Ляпина извиниться. Однако, Ляпин, разозлившись на данное высказывание, начал избивать Сергеева руками по лицу и верхней части туловища, ругаясь при этом грубой нецензурной бранью в его адрес. Сергеев, находясь в состоянии сильного душевного волнения, не отдавая отчет своим действиям, разбил тарелку о перила и ударил Ляпина осколком в шею. Ляпин вдруг зажал руками шею, из которой полилась кровь, и медленно опустился на пол возле стены. Придя в себя и сильно испугавшись от увиденного, Сергеев сразу побежал в милицию.

3. Убийство на почве личных неприязненных отношений или мести.

Сергеев намеревался спуститься в подвал за квашеной капустой. Для этого он взял тарелку, вышел из квартиры, подошел к лифту и нажал на кнопку вызова. Когда Ляпин выходил из лифта, то сильно задел Сергеева плечом и выругался в его адрес. Сергеев, вспомнив прошлые обиды и оскорбления, набросился на Ляпина и стал его избивать. Однако Ляпин сильно сопротивлялся и даже оттолкнул Сергеева от себя. Сергеев, поднявшись на ноги, разбил тарелку о перила и нанес удар осколком в область шеи Ляпину. Ляпин вдруг зажал руками шею, из которой полилась кровь, и медленно опустился на пол возле стены. Затем Сергеев направился в милицию сообщить о случившемся, как о необходимой обороне.

4. Причинение смерти по неосторожности.

Сергеев намеревался спуститься в подвал за квашеной капустой. Для этого он взял тарелку, вышел из квартиры, подошел к лифту и нажал на кнопку вызова. Когда Ляпин выходил из лифта, то сильно задел плечом Сергеева. Сергеев потребовал извиниться. Однако, Ляпин, разозлившись на данное высказывание, начал избивать Сергеева руками по лицу и верхней части туловища, ругаясь при этом грубой нецензурной бранью в его адрес, между ними завязалась драка. Сергеев чисто машинально вытянул руку вперед, в которой была тарелка, пытаясь ударить Ляпина. В этот момент тарелка разбилась, и в руке Сергеева остался острый осколок, которым и был случайно ранен Ляпин, о чем сам Сергеев не помнит. Ляпин вдруг зажал руками шею, из которой полилась кровь, и медленно опустился на пол возле стены. Придя в себя и сильно испугавшись от увиденного, Сергеев сразу побежал в милицию.

5. Убийство из хулиганских побуждений.

Сергеев намеревался спуститься в подвал за квашеной капустой. Для этого он взял тарелку, вышел из квартиры, подошел к лифту и нажал на кнопку вызова. Когда Ляпин выходил из лифта, то сильно задел плечом Сергеева. Сергеев, сильно разозлившись без видимой на то причины наглым, на его взгляд, поведением соседа, набросился на Ляпина и стал его избивать. Однако Ляпин сильно сопротивлялся и даже оттолкнул Сергеева от себя. Сергеев, поднявшись на ноги, разбил тарелку о перила и нанес удар осколком в область шеи Ляпину. Ляпин вдруг зажал руками шею, из которой полилась кровь, и медленно опустился на пол возле стены. Затем Сергеев направился в милицию сообщить о случившемся, как о необходимой обороне.

ПРОТОКОЛ

Допроса подозреваемого г. Комсомольск-на-Амуре 03 ноября 2005г.

Допрос начат в 18 ч. 50 мин.

Допрос окончен в 19 ч. 40 мин.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3-го класса Смирнова С.С. в помещении ИВС УВД г. Комольска-на-Амуре в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 717212 в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество- Сергеева Ивана Петровича

2. Дата рождения- 01 сентября 1963г. рождения

Место рождения - г. Хабаровск, Хабаровского края

Место жительства и (или) регистрации- г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 4-17, телефон - 59-95-99

Гражданство- гражданин РФ

Образование - средне-техническое

Семейное положение, состав семьи - женат, сын 1993г. рождения

Место работы или учебы - КнААПО, цех № 1, техник-технолог

Отношение к воинской обязанности - невоеннообязанный

Наличие судимости - не судим

Подозреваемый ____________ (подпись)

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого - паспорт 08 01 234761 выдан ОВД Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре 17.06.2002г.

Иные данные о личности подозреваемого - русский, родной язык русский

Иные участвующие лица - адвокат Жигунов Анатолий Андреевич

Технические средства не применялись.

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получать копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый __________ (подпись)

Подозреваемому Сергееву И.П. объявлено, что он подозревается в совершении в подъезде № 1 д. 4 по ул. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре убийства Ляпина, при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Подозреваемый __________ (подпись)

По существу подозрения могу показать следующее: 03.11.2005г. около 16.00 часов я взял тарелку, вышел из своей квартиры и направился в подвал, чтобы набрать квашеной капусты к ужину. В дверях лифта я столкнулся с Ляпиным, который выходя из лифта сильно задел меня плечом. Я сказал, чтобы он был поаккуратней и попросил извиниться. На что Ляпин стал выражаться грубой нецензурной бранью в мой адрес, а затем затеял драку. В тот момент, когда Ляпин стал избивать меня кулаками, я в целях самообороны выставил левую руку вперед, в которой была тарелка, чтобы защитить лицо от ударов. Что произошло далее мне трудно объяснить, т.к. в момент конфликта я находился в состоянии сильного душевного волнения. Я хорошо запомнил лишь то, что Ляпин вдруг зажал руками шею, из которой полилась кровь, и медленно спустился на пол возле стены напротив лифта. Только в тот момент я обратил внимание, что вместо тарелки, которая очевидно разбилась, сжимал в руке осколок. Испугавшись, я сразу побежал в милицию.

Вопрос: в каких отношениях вы были с Ляпиным, давно ли вы знакомы?

Ответ: я живу по указанному адресу уже 10 лет, а семья Ляпиных переехала в наш дом около года назад. У нас с Ляпиным сразу сложились неприязненные отношения. Он вел себя нагло, вызывающе, по поводу и без повода затевал со мной конфликты, выражался грубой нецензурной бранью в мой адрес.

Вопрос: Кто первый из вас начал сегодня драку?

Ответ: Первым наносить удары стал Ляпин.

Вопрос: Как выглядела тарелка, с которой вы пошли в подвал?

Ответ: Обычная белая неглубокая тарелка, диаметром примерно 20 см., с синей полосой по периметру, в трех сантиметрах от края.

Вопрос: Во что вы были одеты?

Ответ: На мне были темно-синие трико, белая футболка, джинсовая куртка. На ногах были черные ботинки.

Вопрос: Во что был одет Ляпин?

Ответ: Он был одет в черные джинсы, кожаную куртку черного цвета, коричневые ботинки, на голове - кепка черного цвета.

Вопрос: Где сейчас находится осколок, который вы сжимали в руке?

Ответ: Сразу после происшедшего я бросил осколок на лестничной площадке.

Вопрос: В каком месте находился Ляпин, когда вы оставили его после конфликта?

Ответ: Ляпин сидел на полу, прислонившись к стене напротив лифта, сжимая горло руками.

Вопрос: Знаете ли вы, где сейчас находится Ляпин?

Ответ: Нет, не знаю.

Вопрос: Чистили ли вы свою одежду после происшедшего?

Ответ: Нет, я сразу побежал в милицию.

Вопрос: В каком направлении вы двигались по пути в милицию и видели ли кого нибудь по дороге? следователь допрос экспертиза

Ответ: Я был в очень возбужденном состоянии и не обращал ни на кого внимания, двигаясь в милицию через дворы.

Вопрос защитника: Вы помните момент ранения потерпевшего Ляпина?

Ответ: Нет. Мое сознание в этот момент как будто отключилось. Я пришел в себя только когда Ляпин зажал руками шею.

Вопрос защитника: каким образом и в какой момент тарелка, которая находилась у вас в руках разбилась?

Ответ: Я этого не помню.

Подозреваемый __________ (подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц: подозреваемого Сергеева И.П. и защитника Жигунова А.А. заявления не поступили.

Подозреваемый __________ (подпись)

Защитник __________ (подпись)

Протокол прочитан лично.

Замечаний к протоколу нет.

Подозреваемый __________ (подпись)

Иные участвующие лица __________ (подпись)

Следователь __________ (подпись)

По данному делу необходимо провести следующие экспертизы:

Судебно-медицинская экспертиза трупа

Данная экспертиза должна быть назначена в обязательном порядке согласно ст. 196 УПК РФ с целью уяснения следующих вопросов:

а) причина смерти;

б) время смерти;

в) наличие повреждений на трупе;

г) каковы причины, характер, локализация, механизм, время их происхождения;

д) возможно ли причинение обнаруженных повреждений осколком, обнаруженным на месте происшествия;

е) в каком положении находился (лежа, стоя) потерпевший в момент образования повреждений;

ж) принимал ли алкоголь, наркотические или психотропные вещества потерпевший, что именно, в каком количестве, за какое время до наступления смерти;

з) имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону.

Дактилоскопическая экспертиза осколка со следами пальцев рук, обнаруженного на месте происшествия.

При проведении данного вида экспертизы должны быть поставлены следующие вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев рук для идентификации;

б) кому принадлежат - Ляпину или Сергееву следы пальцев рук, обнаруженные на осколке, с места происшествия;

в) есть ли следы оставленные не Ляпиным и Сергеевым, то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу.

Судебно-психиатрическая экспертиза.

С помощью данной экспертизы необходимо выяснить: мог ли Сергеев находиться в состоянии душевного волнения, мог ли он осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как долго длился период, когда Сергеев не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, находится ли в данный момент Сергеев в состоянии, не способном отдавать отчет и руководить своими действиями.

11

Данная экспертиза должна ответить на вопрос: является ли кровью обнаруженное и изъятое с места происшествия вещество бурого цвета, если да, то какова ее группа и резус. Также с помощью данной экспертизы должно быть выяснено, является ли вещество бурого цвета на футболке Сергеева кровью, если да, то необходимо определить группу и резус данной крови.

Трассологическая экспертиза осколков, обнаруженных на месте происшествия

Целью проведения данной экспертизы является установление материала (стекло, фарфор, керамика), из которого сделаны объекты, представляемые на экспертизу, составляют ли единое целое осколки с места происшествия.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы г. Комсомольск-на-Амуре 08 ноября 2005 г.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3 класса Смирнова С.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 717212, установил: 03.11.2005г. по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 4, подъезд № 1, на пятом этаже произошла драка, в результате которой Ляпин был ранен в шею. Впоследствии он скончался по дороге в больницу от сильной потери крови.

На месте происшествия был обнаружен осколок тарелки.

Для решения вопроса о причине и времени смерти, а также о характере повреждений необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Комсомольскому отделению СМЭ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) причина наступления смерти?

б) время смерти?

в) наличие повреждений на трупе?

г) каковы причины, характер, локализация, механизм, время их происхождения?

д) количество и последовательность ударов, в результате которых возникли телесные повреждении?

е) возможно ли причинение обнаруженных повреждений осколком, обнаруженным на месте происшествия?

ж) в каком положении находился (лежа, стоя) потерпевший в момент образования повреждений?

з) принимал ли алкоголь, наркотические или психотропные вещества потерпевший, что именно, в каком количестве, за какое время до наступления смерти?

и) имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?

к) имеется ли причинно-следственная связь между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего? Через какой промежуток времени после причинения телесных повреждений наступила смерть потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта настоящее постановление, труп Ляпина, осколок с места происшествия, копию протокола осмотра места происшествия от 03.11.2005г.

4. Поручить руководителю Комсомольского отделения СМЭ разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь: __________ (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены «___» «__________» 2005г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: __________ (подпись).

Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы г. Комсомольск-на-Амуре 14 ноября 2005 г.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3 класса Смирнова С.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 717212, установил: 03.11.2005г. по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 4, подъезд № 1, на пятом этаже произошла драка, в результате которой Ляпин был ранен в шею. Рана является колото-резанной с рваными краями. Впоследствии он скончался по дороге в больницу от сильной потери крови.

На месте происшествия был обнаружен осколок тарелки белого цвета с синей полосой со следами пальцев рук.

Для решения вопроса о принадлежности отпечатков пальцев рук требуются специальные познания, в связи с чем необходимо проведение дактилоскопической судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ОЭКЦ по г. Комсомольску-на-Амуре.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев рук для идентификации?

б) какой рукой (правой или левой) и каким пальцем оставлен след?

в) каков механизм образования следов (захват, касание и т.п.)?

г) кому принадлежат: Ляпину или Сергееву следы пальцев рук, обнаруженные на осколке изъятом с места происшествия?

д) есть ли следы оставленные не Ляпиным или Сергеевым? Если есть, то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?

3. Предоставить в распоряжение эксперта настоящее постановление, осколок с места происшествия, дактилоскопические карты Ляпина и Сергеева.

4. Поручить начальнику ОЭКЦ по г. Комсомольску-на-Амуре разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь: __________ (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены «___» «__________» 2005г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: __________ (подпись).

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы г. Комсомольск-на-Амуре 18 ноября 2005 г.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3 класса Смирнова С.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 717212, установил: 03.11.2005г. по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 4, подъезд № 1, на пятом этаже произошла драка, в результате которой Ляпин был ранен в шею. Рана является колото-резанной с рваными краями. Впоследствии он скончался по дороге в больницу от сильной потери крови. Подозреваемый Сергеев утверждает, что в момент драки он находился в состоянии сильного душевного волнения.

Для решения вопроса о способности Сергеевым отдавать отчет своим действиям и руководить ими требуются специальные познания, в связи с чем необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Психиатрической больнице г. Комсомольска-на-Амуре.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) мог ли Сергеев находится в состоянии сильного душевного волнения?

б) мог ли он сознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

в) как долго длился период, когда Сергеев не мог отдавать отчет и руководить своими действиями?

г) не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в прошлом или в период совершения правонарушения, не страдает ли им в настоящее время? Если страдает, то и каким?

д) не нуждается ли Сергеев в применении мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение эксперта настоящее постановление. Доставить для проведения экспертизы Сергеева.

4. Поручить главврачу Психиатрической больницы г. Комсомольска-на-Амуре разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь: __________ (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены «___» «__________» 2005г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: __________ (подпись).

Постановление о назначении биологической судебной экспертизы г. Комсомольск-на-Амуре 23 ноября 2005 г.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3 класса Смирнова С.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 717212, установил: 03.11.2005г. по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 4, подъезд № 1, на пятом этаже произошла драка, в результате которой Ляпин был ранен в шею. Рана является колото-резанной с рваными краями. Впоследствии он скончался по дороге в больницу от сильной потери крови. На месте происшествия было обнаружено вещество бурого цвета. Кроме того, у Сергеева была изъята белая футболка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь.

Для решения вопроса о том, чем является это вещество требуются специальные познания, в связи с чем необходимо проведение биологической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу биологическую экспертизу, производство которой поручить Комсомольскому отделению СМЭ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) является ли кровью обнаруженное и изъятое с места происшествия вещество бурого цвета, а также вещество, находящееся на белой футболке?

б) если да, то какова ее группа и резус?

в) принадлежит ли она потерпевшему, обвиняемому или другим лицам?

3. Предоставить в распоряжение эксперта: настоящее постановление, футболку белого цвета, изъятую у Сергеева, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета собранным с дверей лифта и лужи, находящейся на полу, изъятый в ходе осмотра места происшествия, образцы крови обвиняемого Сергеева, потерпевшего Ляпина.

4. Поручить руководителю Комсомольского отделения СМЭ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь: __________ (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены «___» «__________» 2005г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: __________ (подпись).

Постановление о назначении трасологической судебной экспертизы г. Комсомольск-на-Амуре 28 ноября 2005 г.

Следователь прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре юрист 3 класса Смирнова С.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 717212, установил: 03.11.2005г. по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 4, подъезд № 1, на пятом этаже произошла драка, в результате которой Ляпин был ранен в шею. Рана является колото-резанной с рваными краями. Впоследствии он скончался по дороге в больницу от сильной потери крови. На месте происшествия обнаружены 5 осколков белого цвета с синей полосой.

Для исследования приобщенных к делу вещественных доказательств требуются специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу трасологическую экспертизу, производство которой поручить Комсомольскому отделению СМЭ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) из какого материала сделаны объекты, представляемые на экспертизу?

б) составляют ли единое целое осколки изъятые с места происшествия?

3. Предоставить в распоряжение эксперта: настоящее постановление, 5 осколков изъятых с места происшествия.

4. Поручить руководителю Комсомольского отделения СМЭ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь: __________ (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены «___» «__________» 2005г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: __________ (подпись)

Список литературы

1. УПК РФ. - М.: Проспект, 2004;

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч.ред. В.П.Божьев. М.:Спарк.2002.;

3. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. (с изменениями на 30.12.2001);

4. Б.Т. Безлекин. Уголовный процесс России: Учебное пособие, М.: Проспект, 2004г.;

5. Н.П. Яблоков. Криминалистика. - М.: НОРМА, 2000;

6. Криминалистика. Учебник под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994;

7. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия: Учебное пособие. - М.: 1996;

8. И.М. Макшанцев. Справочник по назначению судебных экспертиз в Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. - Хабаровск, 2005;

Размещено на Allbest.ru