Выше нами были рассмотрены лишь некоторые из преступлений террористического характера. Закон о противодействии терроризму, как и УК РФ, не содержит определения понятия "преступление террористического характера", не содержится в нем и критериев отнесения того или иного преступления к числу террористических, однако в его ст. 24 дано определение террористической организации, приведен перечень совершаемых ею преступлений. К ним, помимо рассмотренных выше, отнесены, в частности, деяния, предусмотренные: ст. 211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава) УК РФ, ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) УК РФ, ст. 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти) УК РФ, ст. 279 (вооруженный мятеж) УК РФ, ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) УК РФ, ст. 282.1 (организация экстремистского сообщества) УК РФ, ст. 282.2 (организация деятельности экстремистской организации) УК РФ, ст. 360 (нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ.

Несколько иначе определяется понятие преступлений террористического характера в международных соглашениях. Так, ст. 1 Европейской конвенции о пресечении терроризма помимо посягательств, подпадающих под действие перечисленных в ней договоров, относит к преступлениям террористического характера преступления, сопряженные с похищением, захватом заложников или серьезным насильственным удержанием людей, преступления с применением средств, создающих опасность для людей.

Итак, к преступлениям террористического характера отнесены деяния, представляющие угрозу общественной безопасности и создающие коллективную опасность для людей.

террористический акт преступление

Заключение

Согласно ст. 3 Закона о противодействии терроризму, терроризм - это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий; террористический акт - это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. В статье 205 УК РФ дается аналогичное определение террористического акта.

Терроризм - социально-политическое явление, которое включает в себя террористическую идеологию, организационную структуру и практическую террористическую деятельность, а также криминологическое понятие; террористический акт является уголовно-правовым понятием.

Объект посягательства террористического акта - общественная безопасность. По объекту посягательства террористический акт может быть отграничен от других преступлений, совершаемых объективно теми же действиями, но посягающими на жизнь, собственность и т.д.

Террористический акт с объективной стороны - это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ, может совершаться только с прямым умыслом. При наличии в действиях субъекта мотивов корысти, мести и т.п. требуется доказать, что несмотря на такую мотивацию, преступник осознавал, что он участвует в совершении именно террористического акта, а не иного преступления. Если его прямой умысел на участие в террористическом акте не будет доказан, то должны быть применены правила ст. 27 УК РФ.

Субъектом террористического акта может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Помимо террористического акта (ст. 205 УК РФ), существует немало преступлений, в основе которых находится устрашение насилием, угрозой насилия или иным деянием с целью заставить действовать или отказаться от действий в нужном виновным лицам направлении. В этой связи представляется возможным очертить широкий круг деяний, обозначив их понятием "преступления с признаками (элементами) терроризирования" и с позиции уголовно-правовой науки наряду с конкретным составом террористического акта определить на уровне научной абстракции видовое понятие (видовой состав) терроризма, включающий в себя наряду с признаками собственно терроризма, также признаки террористического акта и угроз совершением террористического акта, и родовое понятие (родовой состав) преступлений с признаками терроризирования, включающее в себя признаки видового состава терроризма и других деяний, в основе которых находится устрашение насилием, угрозой насилием или иным деянием в целях понуждения к совершению каких-либо действий или отказу от них.

Террористический акт (ст. 205 УК РФ) является лишь одним из возможных проявлений терроризма. Это одно из наиболее опасных преступлений, поскольку оно способно дестабилизировать политическую обстановку в стране, обострить социальные, политические, государственные и экономические противоречия.

Задание

Содержание особой жестокости при убийстве (п. "д", ч. 2 ст. 105 УК)

Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) - один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том числе в своем Постановлении от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве" (далее - Постановление ВС РФ от 27.01.1999 №1). В п. 8 названного Постановления сказано: "При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости". Особая жестокость как квалифицирующий признак не тождественна имевшемуся в прежнем законодательстве признаку убийства "способом, особо мучительным для убитого" (п. "в" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР). Но особая жестокость, как более широкое понятие, включает этот признак. Убийство, совершенное с особой жестокостью, относится к объективной стороне квалифицированного убийства.

С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким:

а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.;

в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Ранее признаком особой жестокости признавалось глумление над трупом, но в последние годы от этого отказались, поскольку данные действия совершаются после совершенного убийства. Однако в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой и может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Возможны и случаи, когда лицо совершает "обычное" убийство, а затем, спустя некоторое время, у него возникает желание надругаться над трупом. Такие действия требуют дополнительной квалификации по ст. 244 УК РФ "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения". В данном случае имеет место реальная совокупность преступлений. Расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Как указано выше, особую жестокость следует рассматривать в качестве квалифицирующего признака, характеризующего объективную сторону убийства. Вместе с тем признаки, свидетельствующие об особой жестокости, необходимо рассматривать через призму субъективной стороны. Такой точки зрения придерживается Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления ВС РФ от 27.01.1999 №1, согласно которому для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение именно такого убийства.

В следующем примере из судебных решений исключен квалифицирующий признак убийства "совершенное с особой жестокостью".

По делу установлено, что Ершов развязал драку с потерпевшим Б. и жестоко избил его руками и сковородой по голове и лицу. Осужденный Мулык нанес потерпевшему несколько ударов ножом в грудь, бедро и спину. Впоследствии Ершов похитил вещи потерпевшего. В результате массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающих колото-резаных ран груди с повреждением обоих легких и аорты, потерпевший скончался. Согласно приговору суда Ершов признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, а также тайном хищении чужого имущества. Суд кассационной инстанции оставил приговор в отношении Ершова без изменения. В надзорной жалобе осужденный Ершов, не оспаривая своей причастности к убийству, просил судебные решения изменить, исключить квалифицирующий признак убийства "совершенное с особой жестокостью" и снизить назначенное ему наказание. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил жалобу осужденного Ершова по следующим основаниям. По смыслу закона п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Однако в материалах дела нет доказательств того, что Ершов при совершении убийства потерпевшего имел умысел на причинение потерпевшему особых страданий и мучений. Судом установлено, что Ершов нанес потерпевшему не менее двух ударов сковородой; телесные повреждения в виде колото-резаных ран, явившихся причиной смерти потерпевшего, были нанесены Мулыком. Суд признал, что Ершов нанес потерпевшему множественные удары руками, однако само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью. Кроме того, суд не указал в приговоре, сколько конкретно ударов руками Ершов нанес потерпевшему. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак убийства "совершенное с особой жестокостью" исключен из обвинения Ершова.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как путем активных действий со стороны преступника, так и путем бездействия. Последнее будет иметь место тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. На практике мучительная смерть потерпевшего может наступить, например, от преступного бездействия врача, который обязан оказывать медицинскую помощь больному.

Общественная опасность того или иного деяния определяется законодателем путем оценки значимости тех или иных общественных отношений, характера и объема вреда, причиненного объектам уголовно-правовой охраны, а также особенностей преступного поведения, пола, возраста, и т.д. Общественно опасные последствия убийства с особой жестокостью заключаются в причинении смерти потерпевшему. В процессе лишения жизни с особой жестокостью потерпевшему либо его близким, бесспорно, причиняются особые мучения и страдания, но именно причинение смерти потерпевшему в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 105 УК РФ является общественно опасным последствием в рассматриваемом составе преступления.

Судебная практика свидетельствует о том, что зачастую нанесение в процессе лишения жизни потерпевшему большого количества телесных повреждений - единственное основание для квалификации действий виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По данным исследований уголовных дел об убийствах с особой жестокостью, 29,7% убийств признавались особо жестокими по признаку множественности телесных повреждений, причиненных руками и ногами; 22% - по признаку множественности телесных повреждений, причиненных холодным оружием; 37% - по признаку множественности телесных повреждений, причиненных иными предметами; в 7,4% - обстановка убийства свидетельствовала об особой жестокости; в 3,7% - по причине сожжения потерпевшего заживо.

Количество нанесенных потерпевшему ранений, несомненно, имеет важное значение для решения вопроса о том, было ли совершено убийство с особой жестокостью. Но было бы неправильно в данном случае исходить лишь из одного этого факта. В тех случаях, когда обвинение в совершении убийства с особой жестокостью обосновывается лишь множественностью телесных повреждений, причиненных потерпевшему, большое значение для правильной квалификации имеет заключение судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего. Когда установлено, что смерть потерпевшего наступила от единичных действий, а большое количество телесных повреждений было причинено потерпевшему уже после смерти либо потерпевший мог потерять сознание от первых ударов и не чувствовать боли, признака особой жестокости не будет. Данную позицию занимает Верховный Суд РФ в постановлениях по конкретным уголовным делам.

К бессознательному состоянию и притуплению боли может привести состояние сильного алкогольного опьянения потерпевшего, что также должно быть подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

Умысел применительно к материальным составам преступлений включает в себя отношение субъекта не только к действию (в том числе, к способу и обстановке совершения преступления), но и к последствиям (при убийстве с особой жестокостью - к смерти потерпевшего), так как именно волевой элемент лежит в основе разграничения умысла на прямой и косвенный. Следовательно, в соответствии с требованиями уголовного закона (чч. 2, 3 ст. 25 УК РФ) убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью, если доказано, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), в том числе факт причинения потерпевшему особых мучений, страданий, т.е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (интеллектуальный элемент), и желал либо сознательно допускал смерть потерпевшего.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Последнее будет иметь место, когда виновный наносит потерпевшему в жизненно важные органы многочисленные удары, допустим, ногами и руками. Виновный может и не желать смерти потерпевшего, а относиться к ней безразлично, осознавая факт причинения особых мучений и страданий потерпевшего. Для убийства с особой жестокостью не обязательна специальная цель - причинение жертве особых мучений и страданий. Стремление причинить жертве особые мучения и страдания перед убийством либо в его процессе может быть одним из мотивов убийства. Подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

На практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце и т.д.). В подобной ситуации действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства возник до истязания жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания жертвы, действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 117 и соответствующими частью и пунктом ст. 105 УК РФ.

При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание различных мотивов убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и пп. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризующим субъективную сторону убийства.

Свои особенности имеют стадии совершения особо жестокого убийства. Так же, как и при оконченном преступлении, предусмотренном п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, покушение на убийство с особой жестокостью будет иметь место в тех случаях, когда способ убийства либо обстановка совершения преступления свидетельствуют о проявленной виновным особой жестокости. Так, П. был признан виновным в совершении покушения на убийство с особой жестокостью Ш., которому он с целью убийства с особой жестокостью нанес множественные (не менее 28) удары самодельным сапожным ножом в различные части тела, причиняя тем самым потерпевшему особые мучения и страдания. Умысел на убийство П. не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам - в связи с активным сопротивлением потерпевшего.

Но если убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на такое убийство возможно лишь с прямым умыслом. Итак, особая жестокость при убийстве характеризуется способом, особо мучительным не только для убитого, но и для других лиц. В частности, особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Для квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо единство объективного и субъективного элементов.

Список источников:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.09.2009.

2. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Заключена в г. Нью-Йорке 10.01.2000) // Бюллетень международных договоров. - 2003. - №5.

3. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27.01.1977. Заключена в Страсбурге 27 января 1977 г. Ратифицирована Федеральным законом от 07.08.2000 №121-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №33. - Ст. 3347.

4. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16.05.2005) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №17 (ч. 1). - Ст. 1784.

5. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15.06.2001 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №2. - Ст. 155.

6. Договор о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом от 04.06.1999. Подписан в г. Минске 4 июня 1999 г. Ратифицирован Федеральным законом от 28.12.2004 №176-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №1 (ч. 1). - Ст. 2.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2012. - №48. - Ст. 1780.

8. Федеральный закон от 07.08.2001 №115-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Российская газета. - 09.08.2001; 12.11.2011.

9. Федеральный закон от 24.07.2002 №103-ФЗ "О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. - 27.07.2002.

10. Федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "О противодействии терроризму" // Российская газета. - 10.03.2006; 12.11.2011.

11. Федеральный закон от 09.12.2010 №352-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. - 13.12.2010.

12. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // Российская газета. - 19.05.2009.

13. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. - 20.10.2009.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №8.

16. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - №4.

17. Баш Л.М., Боброва А.В., Вечеслова Г.Л. и др. Совр. словарь иностранных слов: Толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. - М., 2006.

18. Воскресенский К.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об ответственности за террористический акт // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. - №36.

19. Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. - 2008. - №4.

20. Галкин А.Ю. Квалификация способов состава террористического акта // Юристъ - Правоведъ. - 2010. - №2.

21. Гринько С.Д. Террористический акт (ст. 205 УК РФ) // Юридические науки. - 2010. - Т. 44. - №4.

22. Давыдова Е. Терроризм: истоки и эволюция, цели и средства // http://raven.kiev.ua/DOSSIER/1.2000/terror.htm.

23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. - М., 1956.

24. Двойной теракт на посту полиции в Махачкале // http://ria.ru/trend/Makhachkala_attack_03052012/

25. Емельянцев А.Г. Терроризм как один из видов деятельности организованной преступности // Российский следователь. - 2009. - №24.

26. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Ист. спр-к / А.Е. Тарас. - Минск, 1999.

27. Ивлиев С.М. Эволюция уголовно-правовой нормы о террористическом акте // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №2.

28. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. - 2001. - №9.

29. Мусаелян М.Ф. О субъекте террористического акта//Рос.правосудие.-2009.-№7.

30. Мусаелян М.Ф. Субъективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Право и политика. - 2010. - №5.

31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русс. языка. 4-е изд. - М., 2003.

32. Сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/

33. Сопов Д.В. Разграничение террористического акта и преступлений экстремистского характера // Научный портал МВД России. - 2009. - №4.

34. Холмс Р. Терроризм, жестокость и ненасилие // Метафизические исследования. Вып. 216. - СПб., 2005.

35. Хофман Б. Терроризм: взгляд изнутри = Inside terrorism. - М., 2003.

36. Шевченко И.В. Вопросы квалификации террористического акта // Научный портал МВД России. - 2009. - №2.

Размещено на Allbest.ru