Подведомственность гражданских дел

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по гражданскому процессуальному праву

на тему: «Подведомственность гражданских дел»

Содержание

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Подведомственность гражданских дел

Список использованной литературы

Задача 1

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности общим судам - родовую и территориальную подсудность:

а) по жалобе Гросевича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в пос. Кукан Хабаровского района, на решение администрации Хабаровского района об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.

Данный спор подведомственен Арбитражному суду Хабаровского края на основании ч.2 ст. 27 АПК РФ.

б) по заявлению компании «Хьюблайн, ИНК» (США) о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам об отказе в удовлетворении возражений компании «Хьюблайн, ИНК» против регистрации товарных знаков «П.А. Смирнов и потомки в Москве» и «Торговый домъ Петра Смирнова и потомков в Москве» в связи с их сходством до степени смешения со знаками заявителя «Смирнов» и «Пётр Смирнов»;

Данный спор подведомственен Арбитражному суду на основании гл. 33 АПК РФ.

в) по жалобе полного товарищества «Таланов и компания», зарегистрированного в администрации Кировского района г. Хабаровска, на постановление главы администрации Хабаровского края о запрете вывоза морепродуктов, добываемых на территории края, за его пределы;

Данный спор подведомственен Арбитражному суду Хабаровского края на основании ст. 27 АПК РФ.

г) по иску Хабаровского судостроительного завода к АО «Амуркабель» и гражданам Зиновьевым (4 человека) о признании недействительным ордера, выданного Зиновьевым на право занятия квартиры в доме завода;

Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции на основании ч.4 ст. 22 ГПК РФ. Гражданское дело подсудно районному суду по месту нахождения квартиры (ст. 24 и 30 ГПК РФ).

д) по жалобе юридического лица, являющегося акционером АОЗТ «Титан», зарегистрированного в г. Николаевск-на-Амуре, на решение общего собрания акционеров, вынесенное по вопросу, не включённому в повестку дня и нарушающему его права и законные интересы;

Данный спор подведомственен Арбитражному суду Хабаровского края на основании ст. 27 АПК РФ.

е) по жалобе Скокова, проживающего в Центральном административном округе (Краснопресненский район), на постановление № 32 начальника ГИБДД Регионального УВД (Тимирязевский район) о лишении его права управлять автомобилем сроком на один год;

Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции на основании ст. 22 ГПК РФ. Гражданское дело подсудно районному суду по месту нахождения ГИБДД - Тимирязевский районный суд (ст. 24 и 28 ГПК РФ).

ж) по иску колхоза «Рассвет» Новомосковского района Белгородской области к АО «ЗИЛ» о недопоставке трёх автомобилей;

Данный спор подведомственен Арбитражному суду Новомосковского района на основании ст. 27 АПК РФ.

з) по жалобе Никулина, проживающего в г. Николаевск-на-Амуре, на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Никулиным срока на принятие наследства. В состав наследственного имущества входят дом и земельный участок в г. Хабаровске;

Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции на основании ст. 22 ГПК РФ. Гражданское дело подсудно районному суду по месту нахождения нотариуса (ст. 24, 28 ГПК РФ).

и) по требованию главы администрации Хабаровского края об отмене Закона «Об общих принципах местного самоуправления в Хабаровском крае» как противоречащего Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции на основании ст. 27 ГПК РФ. Гражданское дело подсудно Хабаровскому краевому суду на основании ч. 2 ст. 26 ГПК РФ.

Задача 2

Алёшина 1 октября 1995 года обратилась в суд с иском о взыскании с Федотова 20 тыс. рублей, полученных им по выданной бывшим мужем Алёшиной доверенности до смерти последнего с его счёта в банке, чем были нарушены наследственные права сына - Алёшина П., 25 лет.

Свои требования на 2/3 указанной выше суммы заявила Малышева, утверждавшая, что с 1989 по 1993 год Алёшин прожил с нею и её двумя детьми, и её дети находились на иждивении умершего, а следовательно, имеют право наследования после него. Оба сына Малышевой достигли совершеннолетия ко времени предъявления иска.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Статус лица, участвующего в деле, возникает либо с момента подачи искового заявления, либо с момента привлечения лица судом к участию в деле.

Итак, Алешина в момент подачи искового заявления является истцом на основании ст. 38 ГПК РФ, так как именно она подала заявление в суд.

Федотов будет являться ответчиком на основании ст. 38 ГПК РФ. Ответчик - это лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ Малышева является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд должен привлечь в качестве лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Алешина П., так как именно он является непосредственным наследником имущества своего умершего отца.

Сыновья Малышевой не являются лицами, участвующими в деле, так как никакого заявления они не подавали, самостоятельные требования они не заявляли, а Малышева не может заявлять за них требования, так как они оба к моменту предъявления иска являются совершеннолетними.

Задача 3

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведённых ниже исков:

- об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права;

Вид иска по материально-правовому признаку - из семейных правоотношений, вид иска по процессуально-правовому - преобразовательный. Элементы иска: предмет - определить долю супруга и установить порядок пользования имуществом между супругами, основание - развод, содержание - определение доли и установление порядка пользования имуществом, стороны - супруги.

- о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ;

Вид иска по материально-правовому признаку - из трудовых правоотношений, вид иска по процессуально-правовому - о присуждении. Элементы иска: - предмет - восстановить на работе, основание - увольнение с работы, содержание - восстановление работника на работе, стороны - работник и работодатель.

- о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;

Вид иска по материально-правовому признаку - из гражданских правоотношений, вид иска по процессуально-правовому - о присуждении. Элементы иска - предмет - заключить договор о пошиве костюмов, основание - нужда в костюмах, содержание - понуждение и заключение договора, стороны - муниципальное предприятие и физическое лицо.

- об исключении из содержания трудового договора условия о не предоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе;

Вид иска по материально-правовому признаку - из трудовых правоотношений, вид иска по процессуально-правовому - о присуждении. Элементы иска - предмет - включить в договор условие об учебном отпуске, основание - не предоставление учебного отпуска, содержание - исключение из договора условия о не предоставлении учебного отпуска работнику, стороны - работник и работодатель.

Подведомственность гражданских дел

Институт подведомственности в гражданском процессе предназначен для разграничения компетенции государственных органов, правомочных разрешать юридические споры. Подведомственность суду гражданских дел позволяет отграничить круг правовых споров, разрешаемых судом, от круга дел, разрешаемых иными, несудебными органами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее -ГПК РФ) не дает легального определения понятия подведомственности. В юридической литературе также отсутствует определение, которое признавалось бы большинством авторов и не вызывало дискуссий.

Например, подведомственность определяется как предметная компетенция судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов государства и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы, или как возможность граждан и юридических лиц обращаться для защиты своих прав в тот или иной орган юрисдикционной системы государства. Существуют и другие определения подведомственности как относимости нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов.

Проблема разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами весьма актуальна, что обусловлено функционированием двух независимых друг от друга ветвей судебной власти, рассматривающих частноправовые и публичные споры. Институт подведомственности служит для разграничения полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, исходя из их компетенции по защите прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других лиц. Разрешение проблем, возникающих при разграничении полномочий названных судов, имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку правильность определения подведомственности судебных споров напрямую связана с реализацией принципа доступа каждого к правосудию.

Согласно ст. 46 Конституция РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Слово "каждому" следует понимать таким образом: если кто-то является субъектом каких-либо правоотношений, то он вправе получить от государства судебную защиту. Одновременно в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ уточняется, что защищать права и свободы можно и путем обжалования действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, т.е. защищать свои права и свободы в сфере управления (публичных отношений). Соответственно и в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается приоритет судебной защиты гражданских прав.

Таким образом, условия, при наличии которых допустима судебная защита, состоят из трех видов.

Один вид касается круга лиц, которые вправе обращаться в суд, другой - круга общественных отношений, из которых вытекают дела, разрешаемые судом. Кроме того, можно выделить третий вид условий права на судебную защиту, указывающий на характер действий (бездействие), которыми нарушаются права и свободы.

ГПК РФ, устанавливая правила определения судебной подведомственности, учел требования Конституции РФ и использовал все три названных условия.

В научной литературе при определении судебной подведомственности использовано несколько критериев:

1) круг дел, отнесенных законом к ведению суда, т.е. учитывается характер дела;

2) компетенция суда, т.е. полномочия суда на разрешение гражданских дел, отнесенных к ведению суда;

3) судебная юрисдикция в отношении дел, отнесенных к ведению суда.

«Институт судебной подведомственности, по мнению Коваленко А.Г., представляет собой совокупность процессуальных норм, устанавливающих правила и условия, с помощью которых определяется возможность судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел».

В социальном плане институт судебной подведомственности означает доступность правосудия для граждан и юридических лиц, в юридическом - пределы судебной власти при осуществлении защиты прав и свобод.

Какие права, свободы и законные интересы можно защищать в суде, указывает ст. 22 ГПК РФ. Некоторые иные кодифицированные акты содержат нормы о подведомственности суду дел, вытекающих из гражданских, из семейных правоотношений и др.

Статья 11 ГК РФ, кроме суда общей юрисдикции, предусматривает возможность разрешения гражданских дел арбитражными и третейскими судами. компетенция подведомственность подсудность гражданский иск

Вместе с тем кроме судебной существуют и иные формы защиты прав, прибегнув к которым граждане и организации очень часто могут получить желаемый результат с гораздо меньшими временными, материальными, моральными и иными издержками. Например, значительное число индивидуальных трудовых споров может быть рассмотрено непосредственно на предприятии в комиссии по трудовым спорам (КТС), однако часто работники за разрешением трудового конфликта, относящегося к ведению КТС, обращаются непосредственно в суд, загружая его делами, не требующими по своему характеру судебного вмешательства. Для разрешения некоторых правовых споров предусмотрен обязательный предварительный досудебный порядок их разрешения, что не всегда учитывается заинтересованными лицами при обращении за судебной защитой и судами при возбуждении гражданских дел. Встречается в судебной практике и принятие к рассмотрению бесспорных вопросов, не требующих судебного вмешательства, поскольку в соответствии с законом они разрешаются иными юрисдикционными органами путем удостоверения соответствующих прав.

В защите субъективных прав граждан и организаций участвует и Конституционный Суд РФ, когда признает нормативные акты не соответствующими Конституции РФ или исправляет судебную практику защиты субъективных прав личности.

Суд, судебная защита наиболее приспособлены для охраны индивидуального, частного интереса. Поэтому определение подведомственности является очень важным элементом, гарантирующим осуществление гражданских и иных прав.

Подведомственность необходимо отличать от подсудности. Подсудность - это относимость споров о праве и других дел к ведению определенных судов. С ее помощью подведомственные судам дела распределяются между различными судами, а подведомственность служит средством распределения дел между юрисдикционными органами.

Многие ученые в процессуальной теории и судебной практике нередко отождествляют подведомственность с компетенцией судов. Это находит отражение и в законодательстве: гл. 4 в АПК, устанавливающая правила подведомственности и подсудности дел, относящихся к арбитражной юрисдикции, так и называется - "Компетенция арбитражных судов". При оценке такого подхода следует учитывать, что термином "компетенция" обозначается круг установленных законом властных полномочий органов государства, должностных лиц и иных организаций, которые в то же время являются и их обязанностями. Соответственно компетенция более широкое понятие уже потому, что в качестве обязательного элемента включает не только собственно подведомственность (т.е. определение предметов ведения), но и сами властные полномочия. Кроме того, в системе разделения властей суд исполняет роль органа по осуществлению правосудия, вместе с тем полномочия различных звеньев судебной власти не ограничиваются только рассмотрением и разрешением дел. По утверждению Коваленко А.Г., «компетенция означает объем правомочий суда или иного органа, применяющего право. А подведомственность есть признак, свойство дела, благодаря которому определяется порядок его рассмотрения и разрешения каким-либо ведомством. Например, дела, вытекающие из семейных отношений, могут разрешаться и судами, и органами опеки и попечительства, т.е. в административном порядке». Соответственно под компетенцией суда, если строго следовать указанным в приведенном определении признакам, следует понимать весь круг установленных для него законом властных полномочий, акт реализации которых имеет обязательную силу для субъектов, подпадающих под его действие.

Ошибки в определении подведомственности нежелательны. Если судья принял к рассмотрению дело, не подведомственное суду, то он вышел за пределы своих полномочий. Решение будет отменено и это вызовет волокиту. Если же судья отказал в принятии заявления по делу, которое суду подведомственно, то это будет означать отказ в правосудии, чего нельзя допускать. В результате нарушения правил судебной подведомственности заинтересованное лицо также лишается права на рассмотрение его дела в законном суде. Соответственно арбитражные суды согласно приведенному конституционному положению не вправе принимать к своему производству гражданские дела, отнесенные федеральным законом к ведению судов общей юрисдикции, а те не вправе вторгаться в компетенцию арбитражных судов. Единственное исключение из этого правила предусмотрено ч. 4 ст. 22 ГПК РФ для случаев, когда предъявляются несколько требований при невозможности их разделения, с подведомственностью одних требований суду общей юрисдикции, а других - арбитражному суду. В таких случаях дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Однако установленные законом правила разграничения компетенции по рассмотрению и разрешению гражданских дел между судами общей и арбитражной юрисдикции не всегда отвечают принципу правовой определенности, что в судебной практике приводит к многочисленным ошибкам при определении их подведомственности и подсудности. Вышестоящие судебные инстанции не всегда адекватно реагируют на такие ошибки, считая их иногда несущественными, не влияющими на результат разрешения дела по существу.

Подведомственность гражданских дел тем или иным органам определяется законами или подзаконными актами. Дать же в нормах права исчерпывающие указания о подведомственности каждого в отдельности правового спора просто невозможно. Законодатель избрал более рациональный путь. В процессуальном законе закрепляются лишь общие правила для определения подведомственности споров, а также отдельные исключения из них.

Статья 22 ГПК РФ изложила правила подведомственности в соответствии с видами производств.

Так, суды рассматривают и разрешают исковые дела по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Это споры, связанные с нарушением субъективных прав кем-либо из участников или с причинением вреда имуществу либо иным благам (личным), а также с неопределенностью в правах и обязанностях субъектов правоотношений. Главным моментом здесь является взаимное правовое положение спорящих сторон. Если стороны спора находятся в равноправном положении, то такой спор будет рассмотрен в суде.

Субъектами спорных отношений могут быть граждане, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также иностранцы и лица без гражданства.

Исключением из судебной подведомственности (судам общей юрисдикции) являются экономические споры; их рассматривают арбитражные суды.

К судам общей юрисдикции отнесены также дела, рассматриваемые в порядке приказного производства, перечисленные в ст. 122 ГПК РФ.

Суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений, указанных в ст. 245 ГПК. Это дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если их рассмотрение не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов. Заявителями могут выступать граждане, организации и прокурор.

К делам из публичных правоотношений отнесены также дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, дела по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и иные дела из публичных правоотношений, отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ. Это дела неисковые, в них возникает спор не о праве, а о факте, с установлением которого может возникнуть право. По таким делам защищается не субъективное право, а охраняемый законом интерес. К ним относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина недееспособным и др.

Суду подведомственны дела:

- об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

- о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Если в заявлении содержится несколько требований, связанных между собой, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, и разделение этих требований невозможно, то дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Закон отдает предпочтение суду общей юрисдикции как наиболее приспособленному для защиты частного интереса.

В науке гражданского процессуального права подведомственность традиционно подразделяется на виды не только в зависимости от предметов ведения (свойства юридических дел), но и специфики органов, к ведению которых отнесено разрешение этих дел. Классификация подведомственности по таким основаниям не противоречит положениям и современного процессуального законодательства, определяющего полномочия судов общей и арбитражной юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

С учетом сложности и разнообразия подведомственности по гражданским делам в научной литературе приводится возможная классификация подведомственности на виды - исключительную, альтернативную, условную, смешанную.

Исключительная (единичная) судебная подведомственность в современный период означает возможность рассмотрения определенных категорий дел только одним из указанных в законе судов (Конституционным Судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом). Например, дела о проверке конституционности федерального закона в порядке прямого судебного нормоконтроля могут рассматриваться только Конституционным Судом РФ, дела о лишении родительских прав относятся к исключительной подведомственности суда общей юрисдикции, дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению лишь в арбитражном суде.

Защита некоторых прав и законных интересов в сфере гражданского оборота осуществляется во внесудебном порядке (нотариатом, органами государственной регистрации, иными органами административной и общественной юрисдикции). Однако правила исключительной подведомственности к несудебным органам не применимы, поскольку в разрешении соответствующих юридических дел и правовых вопросов при наличии волеизъявления заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством всегда может быть задействован суд в порядке предварительного или последующего судебного контроля.

Альтернативная подведомственность существует тогда, когда дело по закону может быть разрешено не только судом, но и иным органом, однако обязательность обращения в этот орган не закреплена. Альтернативной называется подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав.

Ранее альтернативная подведомственность означала, что при выборе для разрешения дела альтернативы заинтересованное лицо лишалось возможности обратиться за защитой того же права в остальные из указанных в законе юрисдикционных органов, включая суд. В настоящее время разрешение дела в порядке, альтернативном судебному порядку, не лишает заинтересованное лицо права на обращение за судебной защитой. Соответственно прежнее значение альтернативная подведомственность сохранила лишь при изначальном выборе суда для защиты нарушенного или оспариваемого права, поскольку судебное решение обязательно для всех иных юрисдикционных органов, а также при выборе альтернативы между государственными судами, относящимися к различным звеньям судебной системы.

С учетом этого в литературе выделяют смешанную подведомственность, которая по существу является подвидом альтернативной подведомственности. Смешанной она называется потому, что при выборе заинтересованным лицом для разрешения дела альтернативного суду органа дело в последующем может быть передано и в суд. В частности, такая ситуация после введения в действие в 2002 г. нового Трудового кодекса РФ характерна для большинства индивидуальных трудовых споров, по которым заявитель вправе по своему усмотрению выбирать для их разрешения суд или комиссию по трудовым спорам. При выборе суда заинтересованное лицо окончательно реализует закрепленную в законе альтернативу в подведомственности данного конкретного дела. Если же для разрешения спора выбрана комиссия по трудовым спорам, это дело остается в ведении и суда, куда оно может быть передано при наличии соответствующего волеизъявления заинтересованного лица.

Сходна с альтернативной и договорная подведомственность, в связи, с чем она нередко не рассматривается в литературе как самостоятельный вид. Для договорной подведомственности также характерна возможность выбора для разрешения дела одного из нескольких юрисдикционных органов, однако такой выбор зависит не только от усмотрения заинтересованного лица (заявителя), но и от волеизъявления другой стороны в споре. Иначе говоря, обе стороны должны прийти к соглашению (договориться) о подведомственности их дела, если только по своему характеру оно может быть разрешено в нескольких юрисдикционных органах. В частности, для передачи дела в третейский суд необходимо третейское соглашение, достигнутое сторонами до или после возникновения конкретного спора.

Для императивной подведомственности характерно не только закрепление в законе определенной последовательности рассмотрения дела, но и то обстоятельство, что соблюдение установленного порядка является условием для отнесения этого дела к ведению соответствующего юрисдикционного органа. В частности, определенные категории дел в соответствии с законом или договором могут быть переданы в суд общей или арбитражной юрисдикции при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Необходимым условием рассмотрения некоторых таможенных споров в суде является обращение с жалобой в вышестоящий таможенный орган. Соответственно в литературе императивная подведомственность именуется также условной подведомственностью.

В современных условиях содержание условной подведомственности также изменилось. Ранее при несоблюдении заинтересованным лицом установленного для данной категории дел предварительного внесудебного порядка разрешения спора и утрате возможности его применения исключалась возможность передачи дела и в ведение суда (п. 2 ст. 129, п. 2 ст. 219 ГПК РСФСР). Сейчас утрата возможности предварительного досудебного разрешения спора не может препятствовать рассмотрению дела судом, поскольку это противоречило бы конституционному праву на судебную защиту.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220

3. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-731/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

4. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9373/10

5. Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 января 2010 г. N 10-АД09-3

6. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4. С. 46.

7. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2009.

8. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: "Проспект", 2010.

9. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010.

10. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юридическая фирма "Контракт", 2011.

11. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: учеб. Пособие. Свердловск, 1973. С. 11.

12. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. - Москва: "Проспект", 2010.

13. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. С. 94.

14. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004. С. 9.

15. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. 2004. С. 148.