Правове регулювання рекламної діяльності

У разі порушення підрядником договору підряду, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право згідно зі ст. 852 ЦК України за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків, або відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків Бєліков О. Відповідальність за договором підряду// Юридичний журнал №2 2007. http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2567.

Відповідно до ст. 853 ЦК України основним обов'язком замовника є прийняття виконаної роботи. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені у разі звичайного способу її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені у разі звичайного способу її прийняття (приховані недоліки), у тому числі й такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертиза призначена за погодженням сторін, -- обидві сторони порівну. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Висновки

Підводячи підсумки вищевикладеному можна зробити наступні висновки:

Договір є однією з най поширеніших підстав виникнення зобов'язань в Цивільному праві України. Поняття договору розкривається через поняття угоди, бо договір є одним із видів угод.

Цивільно-правовий договір у якості юридичного факту - це правочин двох чи більше сторін у визначеній законодавством формі, який спрямований на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків

Форма договору є зовнішнім відображенням внутрішніх вольових процесів. Державна реєстрація, згідно з загальними нормами щодо форми правочину, передбаченими у ЦК, не є формою договору. Між ними існує чітка грань. Тому, якщо сторони у належній формі досягли згоди по всіх істотних умовах договору, він вважається укладеним

Істотні умови залежно від способу їх визначення поділити на ті, що як такі прямо названі в правовому акті, та ті, що визначені опосередковано шляхом встановлення наслідку неукладеності договору в разі відсутності в ньому однієї з запропонованих прямо законом умов, залежно від способу визначення сторонами договору - об'єктивні (предмет договору та умови, визнані істотними у нормативно-правовому акті) та суб'єктивні (необхідні на вимогу одного з контрагентів; для договорів даного виду). Збереження останніх у якості істотних недоцільне в зв'язку з відсутністю чіткого, однозначного критерію для їх визначення. Існуюча нині негативна тенденція до безмежного розширення законодавством кола істотних умов у нормативно-правових актах не відповідає принципу свободи договорів і повинна бути припинена

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

в договорі виявляється воля не однієї особи (сторони), а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом повинно збігатися і відповідати одне одному;

договір -- це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Саме за цією ознакою цивільно-правовий договір відрізняється від договірних форм, що використовуються в інших галузях права (трудовому, екологічному тощо), набуваючи там певних специфічних рис

Окремі види договорів з урахуванням мети, суті і змісту угод, можуть бути об'єднані в наступні групи договорів:

договори про передачу майна у власність;

договори про передачу майна у тимчасове користування;

договори про надання послуг;

договори про виконання робіт;

договори у кредитно-розрахункових відносинах;

договори про спільну діяльність;

договори про забезпечення зобов'язань.

Договір на створення та розповсюдження реклами за своєю типологією відноситься в основному до договорів підряду. Такий підхід дозволяє застосувати до нього загальні правила про підряд та на їх тлі із врахуванням спеціального законодавства у сфері реклами сформулювати окремий вид договору.

Незважаючи на значну частку рекламних послуг в цивільному обороті і специфіку відносин з надання рекламних послуг, цивільне законодавство, на жаль, не містить чітких договірних конструкцій їх врегулювання. Це пояснюється й відсутністю необхідних теоретичних досліджень цивільно-правових форм рекламних послуг і правового регулювання відносин з їх наданню.

Список використаних джерел

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. -- 1996. -- № 30. -- Ст. 141.

Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р.// Відомості Верховної Ради України. -- 2003. - №№ 40--44. -- Ст. 356.

Закон України від 3 липня 1996 року «Про рекламу» Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 39, ст. 181

Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования. -- М,, 1999.

Берестова І. Е. Цивільне право України. - К.: НАВСУ, 2005.

Бєліков О. Відповідальність за договором підряду// Юридичний журнал №2 2007. http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2567

Борисов В.І. Цивільне право України. - К.: Юрінком Інтер, 2004.

Брагинский М. И., Витрянский В. Б. Договорное право: Общие положення.-- Кн. 1. -- М., 1999.

Гордієнко В.М. Правове регулювання відносин по договору підряду // Правовий вісник. - 2004. - №5. - С. 30-32..

Зобов'язальне право. Теорія і практика / За ред. проф. О. В. Дзери. -- К., 1998.

Иоффе О. С. Обязательственное праао. -- М., 1975.

Коментар до Закону України "Про рекламу", 2004// http://www.infocon.ua/zak0.html

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України/За ред. В.М. Коссака. -- К., 2004

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2т./За відповід. Ред.. О.В.Дзери (кер.авт.кол.),Н.С.Кузнецової,В.В.Луця. -К.: Юрінком Інтер, 2005.

Панченко М.І. Цивільне право України. - К.: Знання, 2005.

Фесенко В Правове регулювання рекламної діяльності // Юридичний вісник №1,2007, http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2526

Цивільне право України Навч. Посібник / НАВСУ; За заг. Ред.. І.А. Бірюкова, Ю.О. Заіки.- Київ: Істина, 2004.

Цивільне право України: Підручник / Є.О. Харитонов, Н.О. Саніахметова.- К.: Істина, 2003..

Цивільне право України: Підручник / Є.О.Харитонов, Н.О.Саніахметова. - К.: Істина,2003..

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн../ В.Дзера (кер. авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. -2-е вид.,допов. і перероб. -К.: Юрінком Інтер, 2005

Цивільний кодекс України. Коментар / За ред. Є.О.Харитонова, О.М.Калітенко. -- Харків, 2003.

Цивільний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. ЯМ. Шевченко. - К.: Ін Юре, 2004.

Ципляй П.Г. Цивільно-правові відносини за договором підряду // Господар. - 2005. - №2. - С. 18-19.

1. Размещено на www.allbes