Висновки

Аналіз слідчої практики показує, що успіх в розкритті вбивств залежить від того, наскільки своєчасно розпочато розслідування. Основа розкриття вбивства закладається першочерговими слідчими діями: оглядом місця події, судово-медичною експертизою, допитами свідків. Виключно важливе значення на цьому етапі мають і розшукові дії органів дізнання. Шанси на швидке розкриття вбивства різко підвищуються при скоординованому паралельному виконанні слідчих та розшукових дій. Так, в той час, поки слідчий проводить огляд місця події, призначає експертизу, є присутнім при судово-медичному дослідженні трупа, співробітники органу дізнання по дорученню слідчого можуть займатися виявленням свідків, розшуком злочинця, невідкладними допитами.

Місце події по справі про вбивство - це насамперед ділянка території (акваторії) чи приміщення, де скоєно злочин та виявлено труп вбитого, а також простір, що примикає до цієї ділянки чи приміщення, в якому можуть бути виявлені сліди та предмети, що відносяться до злочину. Огляд місця події - засіб збирання найважливіших, самих вирішальних доказів. В процесі огляду можуть і повинні бути отримані фактичні дані про суть події, місце, час, спосіб та мотиви злочину, про коло осіб, серед яких потрібно шукати винного, а інколи і про конкретну особу, що скоїла вбивство. Результати огляду - основа для висунення та розвитку версій, перевірка яких забезпечить розкриття злочину.

Особливе значення мають сліди та інші матеріальні об'єкти, що виявляються в ході огляду, коли вбивство вчинено без очевидців. Але і у випадках, коли обставини вбивства на перший погляд ясні, ретельний огляд допоможе виявити об'єктивні докази, необхідні для перевірки показів свідків та підозрюваного, для усунення пробілів та суперечностей в цих показах.

Ми зазначали у відповідному розділі роботи про важливість огляду місця події та про основні прийоми його проведення, проте невиконання перерахованих вимог може призвести до того, що злочин залишиться нерозкритим, а злочинець не буде нести відповідальності за скоєне, не стане на шлях виправлення та може вчинити інший новий злочин. Ми вважаємо, що виїзд на місце події повинен бути чітко організованим та максимально наближеним до виклику чи повідомлення. Беручи до уваги економічну ситуацію нашої країни, зокрема відсутність автомобіля, телефону у слідчого; на перший погляд незначні недоліки проте вони можуть ускладнити виїзд на місце події та в деяких випадках призвести до фатальних наслідків, зокрема колиб можна було б організувати пошук по гарячих слідах. Неувага слідчого а також відсутність при огляді експерта-криміналіста та судово-медичного експерта призводять до того, що огляд проводиться не повно та можуть бути не помічені а пізніше і втрачені вагомі сліди та інші докази.

Поряд з оглядом місця події по справах про вбивство проводиться огляд трупа, що проводиться слідчим з допомогою лікаря-спеціаліста в галузі судової медицини чи іншого лікаря. Ця вимога закону не означає, що слідчий може перекласти огляд трупа на спеціаліста, залишивши за собою лише запис результатів огляду під його диктовку. Досконало проведений слідчим огляд допоможе отримати відповіді на багато запитань, дасть інформацію про важливі деталі вбивства. Під час огляду слідчий ставить лікарю питання, звертає увагу на ті чи інші обставини. Участь лікаря-спеціаліста в огляді трупа на місці його виявлення не є судово-медичною експертизою, тому лікар тут ніяких висновків по питаннях, що поставлені йому слідчим не дає, але він висловлює свої припущення про час смерті, характер та рід зброї, про позу, в якій знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень та інші факти. Ці судження в протокол огляду не вносяться, але вони можуть допомогти слідчому при висуненні версій. Таким чином, огляд трупа на місці його виявлення (не обов'язково це місце є одночасно і місцем злочину) дуже важливий елемент розслідування і до нього потрібно відноситись дуже серйозно та бажано, щоб його проводив саме спеціаліст в галузі судової медицини.

Таким чином, ми бачимо, що розслідування вбивств - це дуже складна та кропітка робота для слідчого, яка вимагає від нього активізації всіх його розумових та професійних навиків і вмінь.

Ми вважаємо, що такому виду злочину, як вбивство, не повинно бути місці в цивілізованому суспільстві; а також, якщо даний злочин вже скоєно, то винна особа повинна понести відповідне покарання. На нашу думку в новому Кримінальному Кодексі, таким злочинам як вбивство вчинене з особливою жорстокістю, та способом небезпечним для життя багатьох людей призначені досить м'які міри покарань.

Список використаної літератури

Гарбаш А.Г. Расследование убийств: пособие для следователей. - Юрлитература. - Алма-Ата. - 1985 г.

Майфат Л.Ф. Методические рекомендации по расследованию убийств. - Юрлитература. - М., - 1997 г.

Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. - Юрінком інтер. - К. - 1997. - с.255.

Локтев М.М. Проведение следственных действий. - Фита. - Самара. - 1988 г.

Власенко В.И. Преступления несовершеннолетних. - Юрлитература., - Киев. - 1989 г.

Варламов Г.Ю. Методика ведения допроса. - Политиздат. - М., - 1981г.

Белкин О.О. Руководство для следователей. - Юриздат. - М., - 1982г.

Кримінальний кодекс України 2001., К.

Размещено на Allbest.ru