Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования. Бытовой подряд - договор, по которому подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере бытовых услуг, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а последний - принять и оплатить работу (см. ст. 730 ГК). Отношения по данному договору регулируются, помимо общих норм о подряде, § 2 гл. 37 ГК, Законом «О защите прав потребителей» (гл. I, III), Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации от 15 августа 1997 r. 1 (далее - Правила), рядом других нормативных актов. Большое значение для единообразного применения норм о бытовом подряде имеет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 (с последующими изменениями и дополнениями).

Эта разновидность подряда имеет особенности: подрядчиком по договору может быть только лицо, занимающееся соответствующей предпринимательской деятельностью, заказчиком - физическое лицо, цель договора - удовлетворение личных потребностей граждан.

Бытовой подряд признан законом публичным договором (п. 2 ст. 730 ГК). Поэтому при отказе исполнителя выполнить работу (если у него есть такая возможность) он может быть понужден к заключению договора в судебном порядке. Причем, бремя доказывания отсутствия такой возможности ложится на предпринимателя.

Цель данной работы - рассмотреть договор бытового подряда.

Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:

1) Рассмотреть права и обязанности сторон по договору бытового подряда.

2) Провести обзор судебной практики по договору бытового подряда.

Предмет исследования - права и обязанности сторон по договору бытового подряда. Объект исследования - договор бытового подряда.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, библиографического списка.

1. Права и обязанности сторон по договору бытового подряда

Из определения, данного в ст. 730 ГК, вытекает, что подрядчик обязуется выполнить работу, предназначенную удовлетворять бытовые или иные личные потребности заказчика.

Следовательно, результат выполненных работ должен быть предназначен для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Данное положение корреспондирует понятию «потребитель», данному в преамбуле Закона «О защите прав потребителей».

Содержание договора бытового подряда, как и любого другого вида подрядных договоров, в конечном счете, выражается в обязанности подрядчика выполнить работу и сдать результат, а заказчика - принять и оплатить результат.

К отношениям по договору бытового подряда применяются все ос-новные правила о договоре подряда с учетом особенностей, отраженных в § 2 гл. 37 ГК.

Работа должна быть выполнена подрядчиком, если иное не предусмотрено договором, из материалов заказчика и его же средствами (ст. 34 Закона).

Настаивать на передаче ему материала заказчиком подрядчик не вправе. Вместе с тем отсутствие у подрядчика возможности предоста-вить материалы может стать основанием для освобождения его от уста-новленных законом применительно к публичным договорам неблаго-приятных последствий отказа от заключения договора.

При принятии подрядчиком на себя обязанности предоставить ма-териал его оплата должна производиться при заключении договора ли-бо полностью, либо в определенной, указанной в нем части. В последнем случае окончательный расчет осуществляется между сторонами при получении заказчиком результата выполненной работы. Допускается установление в договоре условия, по которому подрядчиком предоставляется заказчику кредит, выражающийся в том, что расчеты за материал будут производиться в рассрочку (п. 1 ст. 733 ГК). При этом на все возможные формы оплаты материала заказчиком распространяется общая норма (п. 2 ст. 733 ГК). В целях придания договору необходимой определенности ею установлено: как бы ни изменялись после заключения договора цены на предоставленные подрядчиком материалы, это не влечет за собой необходимости перерасчета.

Предоставивший материалы подрядчик несет ответственность за их качество. Указанное последствие наступает по правилам об ответственности за продажу товаров ненадлежащего качества.

В случаях, когда работа выполняется из материалов заказчика, точное их наименование (описание) и цена фиксируются в квитанции или ином документе, который вручается подрядчиком при заключении договора. Если же впоследствии заказчик посчитает, что стоимость материалов завышена, он вправе ее оспорить (ст. 734 ГК).

При обнаружении в момент приемки от заказчика материалов их ненадлежащего качества или непригодности для выполнения работы по иным причинам подрядчику необходимо уведомить об этом заказчика. И если на такое предупреждение заказчик не реагировал, последствия утраты или повреждения по указанной причине материалов с подрядчика снимаются.

Подрядчик, не предупредивший заказчика, представившего материалы, об особых их свойствах, которые способны повлечь за собой полную или частичную утрату или повреждение результата работы, не может в последствии, если это действительно произошло, ссылаться на то, что он не знал о таких свойствах, требующих, в частности, принятия при работе с материалами особых мер предосторожности. Таким образом, риск, связанный с использованием обладающих указанными свойствами материалов заказчика, лежит на подрядчике. В подобных случаях действует бесспорная презумпция: подрядчик - специалист, а потому знал или должен был по крайней мере знать о недостатках материалов. За подрядчиком сохраняется только одна возможность: ссылаться на то, что и при надлежащей приемке материалов он не мог бы обнаружить указанные их свойства.

Подрядчик несет ответственность за сохранность и правильное использование предоставленных ему материалов. При их утрате и повреждении он должен с согласия заказчика заменить материалы аналогичными и выполнить работу из замененного материала в разумный срок. В ситуации, когда у него не остается для замены однородных материалов (вещей аналогичного качества), ему придется выплатить двукратную стоимость утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также возместить заказчику понесенные последним расходы (ст. 35 Закона). В подобных случаях при отсутствии указания в договоре стоимости материалов она должна определяться по цене, существующей в месте, в котором требование заказчика должно было быть удовлетворено подрядчиком. И в день добровольного удовлетворения требования. А если удовлетворения так и не последовало - в день вынесения соответствующего решения судом.

Подрядчик обязан исполнить договор в срок, предусмотренный правилами, регулирующими отдельные виды работ, или договором. Последний из указанных вариантов - установление срока исполнения работы договором - возможен только тогда, когда либо самих относящихся к соответствующему виду работ правил вообще нет, либо срок в них отсутствует, либо сторонами согласован более короткий по сравнению с правилами срок. Статьей 27 Закона предусмотрена возможность определения договором срока выполнения работы датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы, или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. В случаях, когда предполагается исполнение работы по частям, в договоре должны быть указаны промежуточные сроки (ст. 27 Закона). Если окажется, что подрядчик не нарушил срока выполнения работы (при этом не имеет значения, идет ли речь о сроках ее начала или окончания либо о промежуточных сроков), а также в случаях, когда в период выполнения работы стало очевидным, что она не будет исполнена в установленный срок, у заказчика возникает право предъявлять подрядчику предусмотренные в ст. 28 Закона требования. Имеется в виду, что он может по своему выбору либо назначить подрядчику новый срок (1), либо поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами, потребовав в том и в другом случае возмещения понесенных расходов (2), либо потребовать уменьшения цены за выполнение работы (3), либо расторгнуть договор о выполнении работы (4). При любом из этих вариантов заказчик вправе потребовать от подрядчика в установленный срок возместить в полном объеме убытки, причиненные нарушением соответствующего срока. Если назначенные новые сроки окажутся нарушенными вновь, у заказчика возникает право снова заявить одно из предусмотренных в ст. 28 Закона требований.

Особенность договора бытового подряда состоит в том, что при его расторжении заказчиком вследствие нарушения подрядчиком срока выполнения работы последний теряет право на возмещение расходов, произведенных им к моменту прекращения работы, или на оплату выполненной части.

На случай нарушения установленных сроков выполнения работ в Законе (п. 5 ст. 28) предусмотрено, что подрядчик должен выплатить неустойку. Она составляет 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки их завершения. Если срок в договоре указан в часах, заказчик вправе взыскать те же 3%, но уже за каждый час просрочки. Договором может быть предусмотрена иная неустойка, но тогда непременно большая по размеру в сравнении с указанной в Законе. Там же установлены специальные правила относительно порядка исчисления неустойки, взыскиваемой за нарушение сроков начала выполнения работы или ее этапа.

В случаях, когда подрядчику удается доказать, что нарушение последовало в результате действия непреодолимой силы или виновности заказчика в нарушении срока (например, имея к тому возможность, заказчик не передал своевременно необходимый для исполнения пошивочных работ приклад), подрядчик от указанной ответственности освобождается.

Если заказчик не явится за получением результата работы или иным образом уклонится от его приемки, к нему также применяются определенные санкции. Имеется в виду, что подрядчик вправе по завершении двух месяцев со дня такого предупреждения, уведомив предварительно письменно потребителя (заказчика), продать результат работы за «разумную цену» (ст. 738 ГК). Заказчик, которому выплачена вырученная таким образом подрядчиком сумма, вправе оспорить ее размер и, ссылаясь на то, что цена была занижена, потребовать по этой причине разницу между той, которая составляет «разумную цену», и вырученной ценой. Из суммы, полученной при продаже результата работы, подрядчик может оставить себе все, что причиталось ему за ее выполнение, а также потребовать возмещения расходов, понесенных им при реализации результата работы. Остаток он имеет возможность внести в депозит нотариуса (суда).

Обязанности подрядчика своевременно и надлежащим образом выполнить работу и передать ее результат корреспондирует обязанность заказчика в сроки и в порядке, предусмотренные договором, осмотреть результат работы и принять его. Правила особо выделяют необходимость сдачи и приемки работы с участием подрядчика.

Практика применения неустойки свидетельствуют также, что при обстоятельствах различного применения неустойки ГК искусственно ограничил сферу применения неустойки как меры ответственности, считая ее мерой ответственности применяемой только лишь за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку любой договор подряда является двусторонним применительно и к рассматриваемой его разновидности, сроком определяются временные параметры поведения не только подрядчика, но и заказчика. Иное было бы несправедливым по отношению к подрядчику, интересы которого в подобных случаях также должны защищаться.

Соответственно, если заказчик не явится за получением результата работы или иным образом уклонится от его приемки, к нему также применяются определенные санкции. Имеется в виду, что подрядчик вправе по завершении двух месяцев со дня такого предупреждения, уведомив предварительно письменно потребителя (заказчика), продать результат работы за «разумную цену» (ст. 738 ГК). Заказчик, которому выплачена вырученная таким образом подрядчиком сумма, вправе оспорить ее размер и, ссылаясь на то, что цена была занижена, потребовать по этой причине разницу между той, которая составляет «разумную цену», и вырученной ценой. Из суммы, полученной при продаже результата работы, подрядчик может оставить себе все, что причиталось ему за ее выполнение, а также потребовать возмещения расходов, понесенных им при реализации результата работы. Остаток он имеет возможность внести в депозит нотариуса (суда).

Обязанности подрядчика своевременно и надлежащим образом выполнить работу и передать ее результат корреспондирует обязанность заказчика в сроки и в порядке, предусмотренные договором, осмотреть результат работы и принять его. Правила особо выделяют необходимость сдачи и приемки работы с участием подрядчика.

На подрядчика возлагается обязанность при сдаче предупредить заказчика о требованиях, которые тому придется соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а также о вредоносных последствиях, которые может повлечь нарушение этих требований для самого заказчика и третьих лиц (ст. 736 ГК). Если такое последствие все же наступит, перед подрядчиком открывается в определенном случае возможность освободиться от ответственности за причиненные заказчику убытки. Для этого ему необходимо будет доказать, что тот пренебрег полученными предупреждениями либо отсутствие причинной связи между тем, что не было получено предупреждения, и возникшими у заказчика убытками. Исключается при этом ситуация, когда особое, бережное отношение к результату работ стало необходимым только потому, что подрядчик нарушил какие-либо требования, которые он должен был сам соблюдать при выполнении работы.

1.2 Последствиям нарушения подрядчиком условий о качестве результата работы

Передаваемый заказчику результат работы должен по своему качеству соответствовать договору. Если же условие о качестве сторонами не было согласовано, действует правило, в силу которого результат должен быть пригодным для обычно используемой цели, а в случае, когда при заключении договора подрядчик был поставлен в известность заказчиком о конкретной цели, то соответствовать ей. Результат не может расходиться с обязательными для сторон в силу закона требованиями, вклю-ченными в стандарты, санитарные нормы и правила, строительные нормы и правила и др.

Последствиям нарушения подрядчиком условий о качестве результата работы посвящена ст. 737 ГК. В указанной статье имеются в виду недостатки, обнаруженные во время приемки результата работы или, хотя и после этого, но непременно в пределах определенных сроков, исчисляемых со дня передачи результата. Имеется в виду, прежде всего гарантийный срок. При его отсутствии - «разумный срок», который, однако, не может превышать двух лет, а в отношении недвижимости - пяти лет. При соблюдении указанных сроков заказчик вправе по своему выбору предъявить подрядчику одно из требований, которые предоставлены заказчику общими нормами о подряде (имеется в виду ст. 723 ГК), либо заявить требование о безвозмездном повторном выполнении работ или о возмещении расходов, которые он понес на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Специальные правила установлены на случаи обнаружения заказчиком уже после приемки недостатков, относимых к числу существенных (п. 2 и 3 ст. 737 ГК). Для заявления требований об их устранении заказчику необходимо доказать, что такие недостатки возникли в действительности до принятия им результата работы или по крайней мере по причине, которая возникла до этого момента. Для заявления заказчиком в указанных случаях своих требований установлены сроки, также исчисляемые со дня принятия результата работы. Подобные требования должны быть заявлены не позднее двух лет (в отношении недвижимости - пяти лет), но непременно в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня его приёмки. Определен специальный порядок исчисления сроков для случаев, когда недостатки носят существенный характер. Имеется в виду одно определенное требование безвозмездное устранение недостатков. И лишь на случай, если указанное требование не будет подрядчиком удовлетворено, заказчик вправе в рамках тех же сроков потребовать возврата части цены, которая была уплачена за работу, или возмещения расходов, затраченных им на устранение недостатков им самим или третьими лицами, либо отказаться от исполнения договора, потребовав возмещения причиненных убытков (последнее составляет новеллу, внесенную в п. 3 ет. 737 ГК).

Из трех статей, регулирующих договор розничной купли-продажи, к которым отсылает ст. 739 ГК (503, 504 и 505), ст. 503 и 504 имеют в виду ответственность за ненадлежащее качество, в то время как ст. 505 охватывает вопросы ответственности за любые нарушения договора, включая и те, которые выражаются в нарушении условия о качестве результата работы.

Применительно к ст. 739 ГК следует учесть сам характер соответствующей нормы. Близкая к факультативным нормам, она все же ставит возможность применения положений, к которым отсылает, в зависимость от воли только одной стороны. В этом ее отличие от факультативных норм, для применения которых необходимо соглашение сторон. Ста-тья 739 ГК предоставляет на случай ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору возможность именно заказчику воспользоваться правами, предоставленными ст. 503-505 ГК. Другая сторона, т.е. подрядчик, нормами, к которым отсылает ст. 739 ГК, воспользоваться не может.

Одна из указанных статей (ст. 503 ГК) определяет в общей форме права покупателя на случай продажи ему товаров ненадлежащего ка-чества, в то время как другая (ст. 504 ГК) имеет в виду специальные случаи, при которых требования покупателя выражаются в возмещении разницы в цене товара при его замене, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества. Разумеется, при обращении к соответствующим статьям применительно к подряду используемый в них термин «товары» означает «результат работы».

Статья 505 ГК предусматривает, что возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца (в силу ст. 739 ГК - заказчика) от исполнения обязательства в натуре.

Усиленная защита интересов потребителя выражается, среди прочего, в том, что для договоров бытового подряда, подобно договорам розничной купли-продажи, установлено исключение из действия правил об исполнении обязательства в натуре. Имеется в виду, что если п. 2 ст. 396 ГК отказывается рассматривать возмещение убытков и уплату неустойки как отступное только в отношении ненадлежащего исполнения обязательства, то при бытовом подряде, как и при розничной купле-продаже, в силу ст. 505 ГК действует правило, в силу которого уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают подрядчика от исполнения обязательства в натуре (как это имеет место при ненадлежащем исполнении обязательства).

Так, Закон (ст. 13) возлагает на подрядчика при бытовом подряде повышенную ответственность за допущенные им нарушения договора. Это повышенный характер ответственности выражается в возможности для подрядчика освободить себя от ответственности только при условии, если он докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошли вследствие непреодолимой силы либо вины второй стороны - заказчика, а также и в том, что если иное не предусмотрено законом, неустойка (пени), подлежащая уплате за допущенное нарушение прав потребителя, носит штрафной характер, а значит, убытки подлежат возмещению в полной сумме сверх установленной законом или договором неустойки (пени). При этом последовательно проводится принцип реального исполнения обязательств. Имеется в виду, что уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств перед потребителем в натуре.

Правила бытового обслуживания населения подчеркивают то обстоятельство, что применительно к рассматриваемому договору речь должна идти о полном возмещении вреда (см., в частности, п. 24, 25 и 26). Это означает, в частности, принадлежащее заказчику право предъявлять иски о возмещении не только реального ущерба, но и упущенной выгоды.

Законом (ст. 15) предусмотрена возможность заявления заказчиком подрядчику требования, наряду с компенсацией имущественного вреда, также и о возмещении вреда морального. В отличие от обязанности возместить убытки, наступающей независимо от вины подрядчика, для возникновения обязанности компенсировать моральный вред в соответствии с общими на этот счет правилами необходимо установить, что подрядчик действовал виновно. Таким образом, здесь имеет место принцип: нет вины - нет и обещанного возмещения. В той же статье Закона содержится указание на то, что определение судом размера компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения вреда материального. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо не только от причиненного подрядчиком возмещения вреда материального, но и вообще от наличия у заказчика имущественного вреда. В отличие от имущественного вреда применительно к вреду моральному в части первой Кодекса (ст. 151) содержатся самые общие указания. Они сводятся к необходимости учитывать, во-первых, формуй степень вины подрядчика (нарушал ли он права заказчика умышленно, вследствие грубой или легкой неосторожности), во-вторых, любые другие, заслуживающие особого внимания обстоятельства (так, например, в случае просрочки выполнения работы по пошиву платья будет, несомненно, учтено, что заказанное подвенечное платье было получено только после свадьбы), в-третьих, степень причиненных нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимается во внимание и еще одно требование - разумности и справедливости, - о котором идет речь в ст. 1101 ГК. Иначе говоря, присуждаемое возмещение не должно быть ни неразумным, ни несправедливым.

На основании вышеизложенного, следует, что при разрешении споров о возмещении морального вреда суду, прежде всего, необходимо выявить, факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, чем он подтверждается, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены. Степень вины того, кем причинен вред. Также необходимо уточнить, какие физические или нравственные страдания перенес потерпевший. Какую компенсацию, он считает, ему должны выплатить, учитывая разрешение данного спора.

2. Обзор судебной практики по договору бытового подряда

Споры, связанные с применением норм о подряде, традиционно относятся к наиболее сложной категории споров, рассматриваемых арбитражным судом, вследствие необходимости изучения и применения не только законодательной базы, но и нормативно-технической документации, назначения при рассмотрении споров строительно-технических экспертиз, исследования и оценки большого объема доказательств.

Предметом обобщения в данной главе являются как споры, связанные с применением общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о подряде, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации обладают субсидиарным действием по отношению к нормам, регулирующим соответствующие разновидности подряда (действуют в отношении таких договоров подряда только при условии, если специальные нормы, посвященные той или иной разновидности договора не предусматривают иного), так и споры, связанные с применением специальных норм, регулирующих отдельные виды договоров подряда, обладающих признаками специальных договоров (договор строительного подряда, договор на выполнение проектных и изыскательских работ и т.п.).

Правовой базой для разрешения споров, возникающих по договору строительного подряда, являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации: главы 9 («Сделки»), 27 («Понятие и условия договора»), 28 («Заключение договора»), 29 («Изменение и расторжение договора»), другие нормы части первой, регламентирующие положения о сделках, обязательствах и иные общие вопросы; главы 37 («Подряд») части второй; нормы Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) по отдельным вопросам применения законодательства о подряде содержится в информационных письмах Президиума ВАС РФ: от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров»; от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»; от 25.07.2000 №56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве»; от 18.01.2001 №58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Подряд представляет собой двусторонний, возмездный и консенсуальный договор. Указанная характеристика относится к любому подрядному договору. Существует и еще одна особенность договора подряда, на которую обратил внимание О.С. Иоффе: «Если некоторые другие консенсуальные договоры (например, договор купли-продажи) иногда исполняются в момент их заключения, то для договоров подряда такая возможность исключена: момент совершения сделки и момент выполнения предусмотренных ею работ обязательно отделены друг от друга более или менее продолжительным промежутком времени».

В единый тип договоров подряда объединены отдельные выделенные в главе 37 ГК РФ виды подрядного договора как-то: договор подряда на капитальное строительство, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, договор бытового подряда и государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Определения каждого из видов подряда включают признаки, которые индивидуализируют соответствующий вид договора подряда, сохраняя родовые признаки договорного типа - подряда.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает самостоятельным по отношению к договору подряда договор на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, несмотря на то, что нормы главы 38, регламентирующие этот договор содержат отсылки по ряду вопросов к главе «Подряд».

При рассмотрении споров, возникающих из подрядных правоотношений, имеет значение квалификация договора и выделение существенных условий для признания его заключенным.

Нормы статьи 783 ГК РФ предоставляют возможность применения норм, регулирующих подрядные отношения, к договору возмездного оказания услуг, что позволяет говорить о том, что отношения по названным договорам довольно сходны между собой.

Однако, по смыслу статей 702, 779 ГК РФ отличие предмета договора подряда от предмета договора об оказании услуг состоит в том, что ценность для заказчика в первом случае представляет только результат работ, а во втором значимы и сами действия исполнителя, даже если они и направлены на достижение определенного результата.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда выступают предмет и срок договора. Отсутствие одного из названных или обоих существенных - основание для признания такого договора незаключенным.

2.2 Анализ судебной практики рассмотрения споров

Предмет договора подряда - работа (виды и объем работ) и ее результат (объект) (статья 702 ГК РФ).

В договоре подряда указывают начальный и конечный сроки выполнения работ, По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) - статья 708 ГК РФ.

Из статьи 708 ГК РФ следует, что пункт 2 статьи 314 ГК РФ допускающий применение правил «о разумном сроке исполнения» при отсутствии в договоре условия о сроке или порядке его определения, на договоры подряда не распространяется. Для подряда срок - существенное условие, и, если сторонам не удалось достичь соглашения по этому условию, договор признается незаключенным.

Анализ судебной практики рассмотрения споров, возникших по договору подряда (в том числе строительного подряда) свидетельствует, о том, что арбитражным судом в случаях, когда между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, довольно часто такой договор признается незаключенным. Однако, как справедливо отмечает В.В. Витрянский «споры о признании договоров незаключенными в большинстве случаев инициируются недобросовестными должниками в качестве ответной меры с их стороны на обоснованные требования кредиторов о применении к ним мер договорной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Поэтому, и в данном случае требуется дополнительное регулирование соответствующих правоотношений, направленное на ограничение возможностей признания договора незаключенным. Кроме того, в некоторых случаях, как представляется, отсутствие соглашения сторон по отдельным существенным условиям договора может компенсироваться их фактическими действиями по исполнению договорных обязательств».

Проектом изменений Гражданского кодекса РФ предусматривается внесение изменений в соответствующие разделы кодекса согласно которых, «сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным если иное не предусмотрено законом».

Представляется, что и по смыслу норм действующего ГК РФ, в частности, статьи 432 вопрос о незаключенности договора в виду неопределенности его предмета, отсутствия условий о сроке выполнения работ имеет значение до его исполнения, так как требования гражданского законодательства об определении существенных условий договора подряда установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях по спору.

Если договор исполнен сторонами, значит, у сторон отсутствуют разногласия относительно предмета договора, сроков исполнения обязательств и в этом случае договор не может быть признан незаключенным.

Аналогичной правовой позиции придерживается Федеральный суд Волго-Вятского округа (постановления по делам А29-3757/2009, А29-11045/2008).

Сложившаяся судебно-арбитражная практика Арбитражного суда Республики Коми, как и других арбитражных судов исходит из того, что признание договора подряда незаключенным в связи с не достижением сторонами его существенных условий не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ и принятых другой стороной.

Вместе с тем в судебной практике возникает вопрос о применении норм статьи 753 ГК РФ, предусматривающей возможность при наличии заключенного сторонами договора подряда признать доказанным факт выполнения работ подрядчиком на основании одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, если заказчик необоснованно уклонялся от его подписания, в случаях, когда договор подряда признан не заключенным или когда работы выполнялись без договора.

Представляется, что обоснованной является точка зрения, согласно которой в отсутствии договора односторонний акт выполненных работ не может подтвердить факт выполнения работ, передачу заказчику результатов работ и их стоимость.

Правоотношения, возникшие в связи с фактическим выполнением работ регулируются нормами о неосновательном обогащении.

При отсутствии договорных отношений лицо, выполнившее работы, с учетом норм о неосновательном обогащении должно доказать, что оно выполнило работы и передало их результат заказчику, а односторонний акт выполненных работ может оцениваться в качестве доказательства только наряду с другими доказательствами, свидетельствующими о том, что заказчик принял и пользуется результатами работ, и для него эти работы имеют потребительскую ценность. К таким доказательствам можно отнести переписку сторон, акты ввода в эксплуатацию и др.

По общему правилу договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон (если иное не предусмотрено этим договором или по решению суда (статья 450 ГК РФ) однако действующий договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается законом, либо условиями договора).

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Право предусмотренное статьей 717 ГК РФ носит безусловный характер, мотивы и основания одностороннего отказа заказчика не имеют значения, то есть, право отказа от исполнения договора подряда реализуется заказчиком по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом, односторонний отказ от исполнения договора подряда как мера защиты своих прав осуществляется в неюрисдикционом (внесудебном) порядке и представляет собой одностороннее действие управомоченой стороны договора, направленные на защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому, представляется правильной позиция арбитражного суда, согласно которой при наличии доказательств об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, когда такой отказ допускается законом, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора не имеется, поскольку такой договор признается прекращенным (расторгнутым) в одностороннем порядке с момента получения контрагента уведомления об отказе от исполнения договора (А29-9472/2009).

Анализ судебной практики показывает, что в тех случаях, когда сторона по договору заявляет отказ от исполнения договора в связи с нарушением обязательств контрагентом (просрочка выполнения работ, не устранение недостатков результата работы в установленном законом сроки и т.д.), такой отказ от исполнения договора может быть оспорен подрядчиком в судебном порядке (А29-9848/2010).

Заключение

Список использованных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. Ст. 410.

2. Закон РФ от 07.02.1992. №2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. №3. Ст. 140.

3. Обзор (обобщение) судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров подряда - http://komi.arbitr.ru/files/material

4. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. - Москва, издательство «Статут», 1999 г. - 554 стр.;

5. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник. Москва, издательство «Волтерс Клувер», 2004 г. - 544 стр.

6. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч. 2. Москва, издательство «Проспект», 2003 г. - 768 стр.

7. Сергеев А.П. Сборник Постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам. Ч. 2. Москва, издательство «Проспект», 2001 г. - 720 стр.;

8. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. Москва, издательство «Юристъ», 1997 г. - 400 стр.

9. Мищенко, Е.А. Публичный договор бытового подряда. Москва, Юрист. - 2003. - №7.

10. Барсегян Т.Г. Неустойка как мера ответственности // Юрист. 2006. №7. С. 28.

11. Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения «Вестник гражданского права», №2, 2007, т. 7, С. 35-36.

12. Права и обязанности сторон по договору бытового подряда - http://dogovor-podryad.ru/article/ponyatie-dogovora-podryada

Размещено на Allbest.ru