Стороны в судебном разбирательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стороны в судебном разбирательстве. Участие прокурора

уголовное дело суд разбирательство

Судебное разбирательство - решающая стадия уголовного процесса. Такое значение она получила в виду того, что на этой стадии реализуется возложенная на суд Конституцией функция правосудия. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда. Кроме того, на этой стадии может рассматриваться и разрешаться ряд других вопросов: о гражданском иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и т.д., связанных с осуществлением правосудия. [2, стр.152]

Стороны судебного разбирательства - это участники судебного разбирательства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения или защиты.

В ст.24 УПК РБ закреплено, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон обвинения и защиты. Функции обвинения, защиты и осуществления правосудия отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Обязанность доказывания в судебном разбирательстве предъявленного лицу обвинения возлагается на сторону обвинения. Стороны в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств, высказыванию мнения по любому вопросу, имеющему значение по уголовному делу, участию в судебных прениях. Суд создает необходимые условия для осуществления предоставленных сторонам прав и выполнения ими процессуальных обязанностей.

Участники судебного разбирательства со стороны обвинения - государственный, частный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители. Участниками судебного разбирательства со стороны защиты являются обвиняемый, его защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его представитель. [3, стр.266]

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (ст.293 УПК РБ). Государственный обвинитель - прокурор, поддерживающий государственное обвинение и осуществляющий иную процессуальную деятельность при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции (п.3 ст.6 УПК РБ). Функция государственного обвинения в судебном заседании возложена на прокурора, направившего дело в суд, или по его поручению - на его заместителя или помощника. Участие его в судебном заседании обязательно по всем делам публичного, частно-публичного, а также по делам частного обвинения, если они возбуждены прокурором. По сложным, многоэпизодным уголовным делам государственное обвинение могут поддерживать одновременно несколько прокуроров. При неявке в суд государственного обвинителя судебное заседание откладывается, о чем сообщается вышестоящему прокурору. При невозможности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. При этом вновь вступившему в дело государственному обвинителю должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель оглашает обвинение, представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду свои соображения о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, предъявляет или поддерживает предъявленный по делу иск, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов.

Для положения государственного обвинения в судебном разбирательстве характерно следующее:

поддерживая обвинение в суде, государственный обвинитель обязан высказать свое мнение по всем рассмотренным вопросам;

государственный обвинитель излагает свои соображения как сторона в процессе от имени государства;

он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ пред другими участниками судебного разбирательства;

при поддержании обвинения он руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только материалах расследования. [3, стр.269]

Руководствуясь своим внутренним убеждением, сформированным на исследованных в суде доказательствах, государственный обвинитель имеет право изменить обвинение в случае и порядке, предусмотренных ч. 2 ст. 301 УПК. Он вправе также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном заседании (ч. 7 ст. 293 УПК).

В случае отказа государственного обвинителя от обвинения до начала судебного следствия, если от обвинения отказался также и потерпевший, суд своим определением (постановлением) прекращает производство по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления. Если такой отказ государственным обвинителем или потерпевшим заявлен в ходе судебного следствия или по его окончании, суд постановляет оправдательный приговор. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. Государственный обвинитель в этом случае освобождается от дальнейшего участия в судебном разбирательстве, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через своего представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть предоставлено судом время для приглашения представителя.

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства судья единолично решает две группы вопросов. К первой относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного разбирательства. Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого. Ко второй группе вопросов относятся те, которые связаны с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.281 УПК).

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить (ст.277 УПК):

1) подсудно ли дело данному суду;

2) не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу;

3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении обвиняемого мера пресечения;

4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

5) подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства.

Рассмотрение каждого из указанных вопросов влечет и соответствующее решение судьи.

1. Прежде всего судья определяет, правильно ли разрешен вопрос о подсудности дела данному суду. Подсудность устанавливается в соответствии с предусмотренными ст.ст. 267-275 УПК. Если обнаружится, что дело неподсудно данному суду, судья немедленно направляет его в соответствующий суд, не производя при этом никаких действий по уголовному делу.

2. Если дело направлено по подсудности правильно, судья обязан установить, не имеется ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу. Если такие обстоятельства имеются, судья прекращает производство по делу.

Основаниями прекращения дела в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства являются обстоятельства, указанные в п.п. 3-10 ч. 1 ст. 29 УПК:

3) за истечением сроков давности;

4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, а также акта амнистии либо иного акта иностранного государства, если они устраняют применение наказания за общественно опасное деяние, совершенное на его территории лицом, уголовное преследование которого осуществляется на территории Республики Беларусь по просьбе органа иностранного государства;

5) за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым по делам частного обвинения, за исключением де, возбужденных прокурором;

6) за отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению, кроме дел, возбужденных прокурором;

7) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

8) в отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию;

9) в отношении лица, о котором имеются неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

10) в случае вступления в силу закона, устраняющего наказуемость деяния; [3, стр.259-260]

Поскольку судья в стадии назначения и подготовки судебного заседания не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности деяния и наличия в нем состава преступления, постольку он не может прекращать дело за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, или за отсутствием в деянии состава преступления (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29 УПК). Решение этих вопросов как основных вопросов уголовного процесса составляет прерогативу судебного разбирательства.

Как и на стадии предварительного расследования, производство по делу не может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает. Тогда дело продолжается в обычном порядке. [2, стр.154-155]

Приняв решение о прекращении производства по уголовному делу, судья отменяет избранные на этапе расследования меры пресечения в отношении обвиняемого и иные меры процессуального принуждения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Все эти решения отражаются в постановлении судьи о прекращении производства по делу. Копия такого постановления направляется прокурору, а также вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде.

Производство по уголовному делу в суде приостанавливается (ст.280 УПК):

1) Если обвиняемый скрылся;

2) Если обвиняемый заболел временным психическим или иным заболеванием, исключающим возможность его явки в судебное заседание и удостоверенным врачом

О приостановлении производства по делу судья выносит постановление. При приостановлении производства по делу по первому основанию дело направляется прокурору для организации розыска скрывшегося обвиняемого.

В случае излечения обвиняемого или его розыска приостановленное дело производством возобновляется.

Придя к выводу о возможности судебного разбирательства, судья обязан проверить, не подлежит ли изменению или отмене примененная органом расследования в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом он руководствуется общими правилами применения, отмены или изменения мер пресечения, установленными ст.ст.116-127 УПК. Решение данного вопроса имеет большое значение как в плане обеспечения нормального хода судебного разбирательства, исполнения приговора, так и в плане претворения демократических принципов судопроизводства, исключающих при отсутствии необходимости применение мер процессуального принуждения. [5, стр.189-190]

Важным условием справедливости уголовно-правового воздействия на преступника является реальное выполнение всех предписаний приговора, в том числе в части возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в части конфискации имущества. В связи с этим закон предписывает судьям в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства проверить, приняты ли органом предварительного расследования меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества и, если не приняты - обязать органы уголовного преследования их принять (ст.284 УПК).

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства является дополнительной гарантией прав участников уголовного процесса. После направления уголовного дела в суд обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут заявлять всевозможные ходатайства и делать заявления: о прекращении производства по уголовному делу, направлении дела для рассмотрения другим судом, предоставлении возможности ознакомления с делом, вызове в суд новых свидетелей и др. Все имеющие значение для дела ходатайства подлежат удовлетворению. В противном случае судьей выносится мотивированное постановление об отказе в их удовлетворении. Если заявления и ходатайства сделаны после назначения судебного заседания, они рассматриваются в подготовительной части судебного разбирательства, т.е. в следующей стадии процесса.

Таким образом, из изложенного видно, что в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства судья, изучая дело, не рассматривает вопросы, касающиеся предмета обвинения, его доказанности, оценки доказательств. Решение их отнесено к компетенции органов уголовного преследования и в первую очередь прокурора, который при согласии с итоговым постановлением следователя или органа дознания направляет уголовное дело в суд. Судья же, изучая уголовное дело, устанавливает наличие или отсутствие в нем таких обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании данного суда (например, судья не может назначить дело к слушанию, если оно не подсудно данному суду) или любого другого суда (например, если производство по делу подлежит прекращению). [4, стр.201]

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства принимается одно из следующих постановлений, определяющих дальнейшее движение данного дела:

о направлении дела по подсудности;

о прекращении дела;

о приостановлении производства по делу;

о назначении судебного заседания.

В вводной части постановления указывается время, место составления постановления, наименование суда, должность и фамилия судьи, его вынесшего. В описательной - формулируется существо дела, основания и мотивы принятого решения. В резолютивной части излагается само решение по делу, а также вытекающие из данного решения действия. Например, в постановлении о прекращении производства по делу следует отразить решения, связанные с отменой мер процессуального принуждения, принятых органом уголовного преследования; с вручением копии этого постановления прокурору, обвиняемому, потерпевшему; с разъяснением права на обжалование данного постановления. [3, стр.261]

Решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому городскому, Белорусскому военному судам, - в срок до одного месяца. В исключительных случаях с учетом особой сложности и большого объема дела указанный срок может быть продлен по постановлению председателя суда соответственно до одного и трех месяцев (ч. 3 ст. 276 УПК).

Задача

Сморчков, получив от своего родственника Климова во временное владение автомашину, продал ее своему знакомому и деньги истратил.

Проводя проверку в порядке ускоренного производства по данному факту в связи с заявлением Климова в течение 7 дней (с 10 по 17 марта), дознаватель совершил следующие действия: получил объяснения от граждан, признал Климова потерпевшим, получил характеристику, справку о судимости, 16 марта задержал Сморчкова, 18 марта возбудил уголовное дело по ч.1 ст.211 (Присвоение либо растрата), 19 марта предъявил обвинение Сморчкову, ознакомил его с уголовным и передал дело прокурору для направления в суд.

Соответствуют ли требования УПК действия дознавателя?

Чем принципиально отличаются действия органа дознания в течении первых семи и последующих трех дней ускоренного производства?

ОТВЕТ.

В соответствии с ч.1 ст.452 УПК преступление предусмотренное ч.1 ст.211 может быть расследовано в порядке ускоренного производства.

Срок ускоренного производства составляет 10 суток, не более, что предусмотрено ст.453 УПК РБ.

В течение первых семи дней, до возбуждения в соответствии с ч.3 ст.452 УПК орган дознания при ускоренном производстве до возбуждения уголовного дела в течение семи суток получает объяснения от лица, совершившего преступление, очевидцев и других лиц об обстоятельствах совершенного преступления, истребует справку о наличии или отсутствии судимости у лица, совершившего преступление, характеризующие данные о личности и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения дела в судебном заседании. У лица, совершившего преступление, берется обязательство являться по вызовам органа дознания и суда и сообщать им о перемене места жительства (ч.4 ст.452 УПК).

По условию задачи в срок с 10 по 17 марта дознаватель нарушил требования УПК РБ: признал Климова потерпевшим, а также незаконно задержал Сморчкова, что должно было быть сделано после возбуждения уголовного дела (ч.1 ст.454 УПК).

Что касается сроков проверки, возбуждения уголовного дела, ознакомления с уголовным делом, то все в соответствии с законодательством.

Ускоренное производство, однако, существенно отличается от стадии возбуждения уголовного дела. Здесь, во-первых, кроме проведения проверочных действий осуществляется функция уголовного преследования, так как возбуждается уголовное дело и лицо привлекается в качестве обвиняемого, а, во-вторых, материалы ускоренного производства служат поводам и основанием для рассмотрения их в судебном разбирательстве. Материалы же проверки в стадии возбуждения уголовного дела, если не отказано в возбуждении дела, являются поводом и основанием для последующего предварительного расследования.

Список использованных источников

1. Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. N 295-З (в ред. Законов Республики Беларусь от 15.07.2009 N 42-З)// Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 20 августа 1999 г. N 2/71.

2. Белоносов В.О., Громов Н.А., Новичков И.В. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. 3-е изд., доп. и перераб.- М.: «Приор-издат», 2006- 256 с.

3. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие. - Минск: Амалфея, 2000. - 384 с.

4. Уголовный процесс: Учебник. / Отв. редактор профессор П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 1995 г.

5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юрид. вузов./ Под редакцией К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1998 г.

Размещено на Allbest.ru