Судимость как самостоятельная уголовно-правовая категория

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1. Институт судимости и правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания

1.1 Институт судимости

1.2 Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания

Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности

2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

2.2 Перечень статей Уголовного Кодекса, посвященных освобождению от уголовной ответственности и наказания

Глава 3. Снятие судимости и ее досрочное погашение

Глава 4. Уголовно-правовое значение судимости

4.1 Последствия судимости

4.2 Рецидив

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ 1996 г. лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Правовые последствия осуждения лица, совершившего преступление, всегда связаны с ограничением прав и свобод осужденного. Это требует повышенного внимания к вопросу о правовых основаниях и пределах таких ограничений в целях обеспечения защищенности личности от судебного произвола, от злоупотребления государством своей репрессивной властью, а также в целях упрочения гарантий прав и законных интересов личности.

Судимость по уголовному праву России в различные исторические периоды являлась уголовно-правовым средством обеспечения безопасности общества и государства от "привычных" преступников. Судимость и в настоящее время является юридическим основанием для социально-правового контроля за посткриминальным поведением осужденного не только в целях его исправления, но и в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судимость согласно ст. 86 УК учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В ряде федеральных законов она предусматривается в качестве обстоятельства, ограничивающего общегражданские права и свободы личности. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.

Положения ст. 86 УК РФ 1996 г., а также отдельных статей его Общей и Особенной части, касающиеся судимости и ее уголовно-правового значения, существенно отличаются от соответствующих положений УК РСФСР 1960 г.

Цели и задачи курсовой работы. Целью данной курсовой является анализ судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, и уяснение ее юридического содержания, анализ составляющих его уголовно-правовых институтов и их согласование.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- дать научное и юридическое определение понятия судимости и раскрыть их содержание;

- определить и классифицировать существенные признаки юридического понятия судимости;

- определить содержание уголовно-правовых институтов, относящихся к категории судимости;

- уяснить уголовно-правовое и общеправовое значение судимости, а также правовые последствия ее аннулирования.

Глава 1. Институт судимости и правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания

1.1 Институт судимости

К настоящему времени в теории отечественного уголовного права сложилось представление о судимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление. Особое правовое положение судимого лица, по мнению сторонников такого понимания судимости, "выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера"2. Несмотря на некоторые разногласия ученых относительно трактовки понятия судимости, а также целесообразности сохранения в российском уголовном законодательстве этого института, приведенное выше определение понятия судимости можно назвать традиционным для теории отечественного уголовного права.

Для определения любого правового понятия или института необходима обобщенная характеристика его сущности, содержания и юридического значения. Однако предлагаемая в литературе обобщенная характеристика судимости как института, определяющего особое правовое положение (статус) лица, подвергшегося осуждению, представляется неудачной, прежде всего, по уголовно-политическим соображениям. Принятию Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. предшествовал длительный период осмысления начал российского уголовного права и законодательства в духе традиций демократического правового государства, уважения прав и свобод человека и гражданина, приведения уголовного законодательства в соответствие со Всеобщей декларацией прав человека, Конституцией Российской Федерации 1993 года. В УК РФ 1996 г. были закреплены (или нашли отражение) ряд положений Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., других международно-правовых актов о правах и свободах человека, а также Конституцией Российской Федерации 1993 г.

Так, в статьях 7 и 29 Всеобщей декларации, а также 19, 21 и 55 Конституции РФ закреплено равенство всех граждан (людей) перед законом; свобода от какой-либо дискриминации по любым основаниям; указано, что ограничение прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В целях охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, в целях обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений в Уголовном кодексе РФ устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, определяется, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Этим целям отвечает уголовное наказание, назначаемое по приговору суда, и его исполнение. Исполнение уголовного наказания является одной из форм социально-правового контроля в отношении осужденного. Во время отбывания уголовного наказания осужденный подвергается определенным лишениям и ограничениям его прав и свобод в зависимости от характера отбываемого наказания, что характеризует наказание как форму социально-правового контроля за поведением осужденного. Однако осужденные и после отбытия ими наказания, как правило, нуждаются в определенном социально-правовом контроле со стороны государства и общества в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

Однако в свете приведенных выше положений Всеобщей декларации прав человека, Конституции Российской Федерации правомерно ли выделение особой категории лиц, подлежащих правоограничениям за рамками уголовного наказания по соображениям общественного блага, не является ли это своего рода дискриминацией?

Судимость - особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию.

Судимость лица за совершенное им преступление порождается судебным актом-приговором, обладающим рядом юридических признаков. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Изменения отечественного уголовного законодательства в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 года не привнесли какой-либо новизны в научную трактовку института судимости. Отсутствие глубоких теоретических исследований института судимости в течение длительного периода, предшествовавшего принятию этого кодифицированного законодательного акта, как представляется, свидетельствует о том, что понимание судимости как особого правового положения, созданного фактом осуждения лица к определенному наказанию за совершенное им преступление, прочно укоренилось в российской уголовно-правовой науке. В то же время осуществляемая в России реформа уголовного законодательства, а также необходимость совершенствования практики его применения побуждают вновь обратить внимание исследователей на те институты уголовного права, которые связаны с ограничениями прав и свобод человека и гражданина. В особенности это актуально для тех институтов, которые связаны с применением мер уголовно-правового принуждения, мер социально-правового контроля над личностью за рамками назначения и исполнения уголовного наказания. В юридической литературе последнего времени неоднократно поднимался вопрос о необходимости осмысления новой концепции российского уголовного права, теоретической разработки и законодательного закрепления важнейших положений учения о правовом, демократическом государстве 6. Последовательное развитие российской уголовно-правовой доктрины и законодательства в соответствии с принципами демократического государства предполагает не только восполнение пробелов в уголовно-правовой теории и законодательстве, но и пересмотр устоявшихся в теории положений и представлений.

Сказанное представляется особенно важным применительно к судимости как институту и уголовно-правовому понятию, так как трактовка понятия судимости в традиционном изложении дается неоднозначно.

Так, СИ. Зельдов определяет судимость как «сложный правовой феномен». Среди разновидностей нетипичных нормативных предписаний, -продолжает указанный автор, - судимость может быть отнесена к "юридическим конструкциям", так как представляет собой модель, обобщающую наиболее существенные элементы сложного по своему составу и одновременно единого целого правового явления или состояния"

1.2 Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания

2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Глава 4.Уголовно-правовое значение судимости

4.1 Последствия судимости

1) Учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания за вновь совершенное лицом преступление (п.1ст.38 УК);

2) Является квалифицирующим признаком конкретных составов преступлений (ч.2ст.204 УК);

3) Оказывает влияние на решение вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом (ст.24 УК);

4) Ограничивает возможность применения условно досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким (ст.51 УК);

5) Влияет на определение вида ИТК при осуждении к лишению свободы за новое преступление (ст.23 УК);

6) Препятствует применению отсрочки исполнения (ст.44 УК);

Отрицательные последствия судимости, предусмотренные белорусским уголовным законодательством, наступают при условии, если лицо осуждено белорусским судом или военным трибуналом. На лиц осужденных судами других государств, данные последствия судимости не распространяются.

Таким образом, судимость за совершенное преступление порождается вынесенным от имени Республики Беларусь обвинительным приговором, которым виновному назначено наказание, подлежащее отбытию, безусловно, или после совершения в течение определенного судом испытательного срока нового умышленного преступления.

Вынесенный судом первой инстанции обвинительный приговор может быть отменен кассационной или надзорной инстанцией. Как правили, это означает, что судимость не существовала и, следовательно, совершенное до отмены приговора повторное преступление не является рецидивом.

Исключение должны составлять те случаи, когда обвинительный приговор отменяется, и дело направляется на новое судебное рассмотрение по основаниям, не подвергающим сомнению виновность осужденного. При указанном условии совершенное до отмены приговора повторное преступление остается рецидивом. Судимость существовала, и она соответствовала тому, что еще раз подтверждается новым обвинительным приговором.

Возникшая после провозглашения обвинительного приговора судимость ограничена во времени. Она сохраняется до тех пор, пока не будет устранена в установленном порядке законом порядке. Новое умышленное преступление может быть расценено, как рецидив при условии, что судимость по предыдущему приговору не была погашена или снята.

Законом Республики Беларусь предусмотрены следующие способы устранения судимости: погашение судимости, снятие судимости, снятие судимости актами амнистии и помилования.

4.2 Рецидив

Рецидив - наиболее опасная разновидность повторения преступлений, соответствующим образом характеризующая личность виновного-рецидивиста. Из этого необходимо исходить при определении общего понятия рецидива и рецидивиста. Следовательно, рецидив должен обладать какими-то другими (кроме того факта, что это второе преступление) признаками, указывающими на повышенную опасность виновного. При выделении этих признаков необходимо учитывать, что законодатель считает в принципе необходимым предусмотреть для рецидивистов дополнительные уголовно-правовые меры. Из-за повышенной опасности личности рецидивистов общие меры уголовной ответственности недостаточны для достижения ее целей. Очевидно, что предположение о недостаточности общих мер уголовной ответственности будет обоснованным при условии, если перед совершением повторного преступления виновный понес уголовную ответственность за предыдущее преступление - был осужден, отбыл все или часть наказания.

К числу юридических признаков рецидива следует отнести совершение последовательно двух и более преступлений, наличие судимости за ранее совершенное преступление и полное или частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Каждый из этих признаков требует специального рассмотрения.

Первым юридическим признаком рецидива является совершение преступником двух и более преступлений. При этом для констатации рецидива не имеет значение тяжесть и характер совершенных преступлений вообще и по отношению друг к другу. Признание лица рецидивистом нельзя ставить в зависимость от тяжести совершенных преступлений, как это делают отдельные авторы. Характер совершаемых преступлений, как и некоторые другие обстоятельства, определяют лишь различную степень общественной опасности рецидива.

Вторым юридическим признаком, в соответствии с которыми преступник признается рецидивистом, является наличие судимости за прежнее преступление. Судимость в качестве уголовно-правового понятия означает, что лицо преступления и приговорено к какой-либо мере наказания, что и породило определенные правовые последствия. При этом не имеет значение вид наказания, к которому он был приговорен, а в соответствующих случаях его срок. Рецидив как уголовно-правовое явление будет иметь место безотносительно к тому, было ли виновному назначено в первый раз лишение свободы или ссылка, исправительные работы или штраф, возложение обязанности загладить причиненный вред или общественное порицание. Во всех случаях речь идет о лице, которое уже подвергалось уголовно- правовому воздействию, но вновь совершило преступление. Если в первый раз виновному было назначено лишение свободы, ссылка, высылка или другое подобное наказание, то продолжительность его также не может влиять на признание осужденного рецидивистом.

Третьим признаком рецидива является отбытие преступником наказания за прежнее преступление. Все меры, которые предусмотрены в уголовном и исправительно-трудовом законодательстве по отношению к рецидивистам, будут оправданными лишь в том случае, когда осужденный не желает встать на путь исправления, несмотря на применение к нему уголовного наказания, о чем, и будет говорить совершение им нового преступления. Наиболее правильной в теоретическом отношении следует считать точку зрения, согласно которой лицо признается рецидивистом независимо от того, полностью или частично исполнено в отношении его наказание за предшествующее преступление.

Представляется интересным вопрос о том, можно ли считать рецидивистом лицо, совершившее преступление в течение испытательного срока в случае назначения судом лишения свободы или исправительных работ условно. Поскольку рецидив в качестве уголовно - правового явления предполагает полное или частичное, но реальное исполнение наказания, то, в этом случае лицо не может признаваться рецидивистом. Усиление ответственности в данном случае может иметь место по мотивам повторного преступления.

Таким образом, рецидивистом следовало бы считать лицо, совершившее какое-либо новое преступление при наличии у него судимости хотя бы за одно из предшествующих преступлений, при условии, что в отношении его исполнено полностью или частично наказание за предыдущее преступление.

3. Виды рецидива.

а) по степени его общественной опасности.

Сведение всех рецидивистов в одну безликую группу противоречило бы принципу индивидуализации наказания, присущему уголовному праву, и тем самым исключили бы дифференцированное применение уголовного наказания и мер исправительно-трудового воздействия к различным категориям осужденных в интересах их эффективного исправления и перевоспитания.

С учетом степени общественной опасности законодатель выделяет из числа всех рецидивистов:

Особо опасные рецидивисты. Наибольшую опасность для общества представляют преступники, которые отнесены уголовным законодательством к особо опасным рецидивистам.

Обязательные юридические признаки особо опасного рецидива таковы:

1) совершение виновным последовательно двух и более преступлений;

2) наличие соответственно двух и более судимостей за эти преступления;

3) полное или частичное отбытие назначенных за предшествующие преступления наказаний. Речь, по сути дела, идет о трех признаках рецидива вообще, имеющих специфический характер применительно к его наиболее опасному виду.

Понятие особо опасного рецидивиста в уголовном законодательстве связывается с совершением виновным преступлений, представляющих повышенную опасность для общества (конкретно эти преступления перечислены в УК).

Опасные рецидивисты. Вторую группу составляют те из числа рецидивистов, которые, будучи хотя бы один раз осужденными к лишению свободы и отбыв полностью или частично назначенное наказание, вновь совершили преступление, за которое суд нашел нужным подвергнуть лишению свободы, но не признал их вместе с тем особо опасными рецидивистами.

Эта группа рецидивистов отличается от особо опасных меньшей опасностью для общества, но поскольку лица, составляющие ее, продолжают сохранять прочные антиобщественные взгляды и привычки, то к ним требуется применение специфических мер воздействия, в связи с чем они содержатся обособленно от прочих осужденных в колониях строгого режима. Обособленное содержание их диктуется еще и необходимостью исключить отрицательное воздействие этих лиц на впервые осужденных.

Признание осужденного опасным рецидивистом специально не фиксируется в приговоре суда, оно тождественно с направлением его в исправительно-трудовую колонию строгого режима.

Вид рецидива по характеру общественной опасности преступлений.

В зависимости от характера общественной опасности преступлений, совершенных рецидивистом, различают общий и специальный рецидив.

Специальный рецидив. Если лицо, имеющее судимость за какое-либо преступление, вновь совершает тождественное или однородное преступление, такое явление называется специальным рецидивом (например, совершение кражи при наличии судимости за грабеж).

Специальный рецидив, по общему правилу, является выражением повышенной общественной опасности рецидивиста, ибо говорит о стойкости его антиобщественных взглядов и привычек. Законодатель по этой причине рассматривает специальный рецидив в качестве более опасной формы рецидива. Усиление ответственности за специальный рецидив содержится в нормах особенной части уголовного кодекса.

Общий рецидив. Если лицо уже имеет судимость за какое-либо преступление, совершает иное по своему характеру преступление, то это явление носит название общего рецидива (например, совершение хулиганских действий при наличии судимости за кражу).

Заключение

судимость ответственность наказание рецидив

Институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие право ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости.

Таким образом, в заключении хотелось бы отметить следующее:

Судимость - это имеющий срочный характер юридический факт осуждения (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания) лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного.

Юридическая природа судимости заключается в том, что она представляет собой сложный правовой феномен, который состоит из юридического факта однократного действия (постановления судом обвинительного приговора с назначением наказания в отношении лица, совершившего преступление) и возникающего на его основе юридического факта - состояния (наличия у лица судимости).

Судимость как факт однократного действия имеет существенные основные и производные признаки.

К существенным основным признакам судимости относятся:

1) обвинительный приговор суда;

2) назначение наказания этим приговором;

3) само преступление.

К производным признакам судимости относятся:

1) категория преступления;

2) характер преступления;

3) вид назначенного приговором суда наказания;

4) срок (размер) назначенного приговором суда наказания;

5) применение отдельных мер уголовно-правового воздействия (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и т.п.);

6) фактическое отбывание наказания;

7) фактическое отбывание наказания определенного вида;

8) количество судимостей.

Выделение и разграничение основных и производных существенных признаков судимости как юридического факта однократного действия имеет значение для отграничения единичного факта осуждения от случаев множественности судимостей. Виды множественности судимостей влекут за собой различные уголовно-правовые последствия, различные порядки аннулирования судимостей и различные порядки исчисления сроков, необходимых для их погашения.

Уголовно-правовые последствия судимости как юридического факта однократного действия заключаются в том, что судимость учитывается в качестве: 1) квалифицирующего признака в некоторых составах преступлений; 2) признака неоднократности преступлений; 3) обязательного признака рецидива преступлений; 4) факта, препятствующего применению некоторых статей Общей части УК РФ; 5) факта, влияющего на порядок назначения наказания; 6) факта, влияющего на порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (п. "в" ч.З ст.79 УК); 7) обстоятельства, влияющего на порядок определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и порядок определения вида воспитательной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы несовершеннолетними мужского пола (ч.б ст.88 УК); 8) обстоятельства, учитываемого судом при индивидуализации наказания.

Судимость как юридический факт-состояние (наличие судимости) влечет следующие юридические последствия: а) общеправовые ограничения в отношении лиц, имеющих или имевших судимость; б) наличие у лица судимости препятствует назначению ему наказания в виде ограничения свободы; в) социально-правовой контроль за посткриминальным поведением осужденного (при исполнении наказания, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при применении условного осуждения, при применении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).

Аннулирование судимости является самостоятельным уголовно-правовым институтом, производным от категории "судимость", и состоит из совокупности норм Общей части УК, содержащих положения об условиях, основаниях, порядке и последствиях аннулирования судимости. В содержание института аннулирования судимости и его правовых последствий входят: положения ч.1 ст.74 УК; чч. 2,3,4,5,6 ст.86 УК; ст.95 УК; ч.2 ст.84 и ч.2 ст.85 УК; ч.2 ст. 16 и ч.4 ст. 18 УК; ст.83 УК.

Аннулирование судимости как юридическое понятие представляет собой правоизменяющее юридическое событие или выполненное в соответствии с Конституцией Российской Федерации, УК РФ и УПК РСФСР юридическое действие правомочных субъектов.

При освобождении от наказания аннулируются все правовые последствия осуждения лица обвинительным приговором суда ("лицо считается несудимым"), а при освобождении от отбывания наказания судимость погашается в порядке, предусмотренном ч.З ст.86 УК, с правовыми последствиями, указанными в ч.б ст.86 УК РФ.

Под лицами, освобожденными от наказания, указанными в ч.2 ст.86 УК РФ, следует понимать тех осужденных, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор без назначения наказания (ч.2 ст.309 УПК РСФСР) или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч.4 ст.5 УПК РСФСР), а также тех осужденных, которые полностью освобождены от отбывания наказания, назначенного обвинительным приговором суда, т.е. тех, кто ни одного дня не отбывал его после вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу. К ним относятся: 1) лица, освобожденные от отбывания наказания по причине психического расстройства, наступившего после совершения преступления (чЛ ст.81 УК), а также лица, заболевшие после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч.2 ст.81 УК); 2) лица, освобожденные от наказания актом об амнистии; 3) женщины, имеющие малолетних детей, при отсрочке отбывания ими назначенного наказания и в связи с достижением ребенка восьмилетнего возраста, освобожденные от отбывания оставшейся его части, когда назначенное приговором суда наказание ими не отбывалось (ч.З ст.82 УК); 4) лица, освобожденные от отбывания наказания за истечением срока давности исполнения обвинительного приговора суда (ст.83 УК).

Действующим УК РФ и некоторыми статьями УПК РСФСР предусмотрены следующие порядки аннулирования судимости: 1) признание несудимым (ч.2 ст.86 УК); 2) погашение судимости (несудебный порядок), предусмотренное чч. 3, 4 ст. 86 и 95 УК; 3) снятие судимости судом до истечения срока ее погашения (ч.5 ст. 86 УК; чЛ ст. 74 УК); 4) исключительный порядок аннулирования судимости в случаях ее снятия актом об амнистии (ч.2 ст. 84 УК) или актом о помиловании (ч.2 ст. 85 УК); 5) экстраординарный порядок аннулирования судимости в связи с отменой обвинительного приговора, вступившего в законную силу, судом надзорной инстанции при рассмотрении дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Все порядки аннулирования судимости отличаются спецификой правовых условий, оснований и уголовно-правовых последствий их применения.

Литература

1. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М., 2006 г.

2. Б.А. Куринов "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М., 2005 г.

3. Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений". Вопросы борьбы с преступностью. М.2005г.

4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М., 2007 г.

5. Кригер Г.А. "Наказание и его применение" Юридическая литература, М., 2007 г.

6. М.П. Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответственность и состав преступления", Юридическая литература, М., 2003.

7. С.И.Комарицкий., Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, М., 2004.

8. Зельдов С.И. Институт судимости в борьбе с рецидивом преступлений: спорные и нерешенные вопросы. Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль, 2003.

9. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Учебное пособие. Орджоникидзе, 2004.

Размещено на Allbest.ru