Размещено на http://www.allbest.ru

2

Размещено на http://www.allbest.ru

Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию

Тверской Государственный Университет

Юридический факультет

Кафедра Гражданского права и процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

Понятие и элементы иска

Тверь 2002 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

иск гражданский процесс

Введение

Глава 1. Понятие иска в гражданском процессе

1.1 Понятие иска

1.2 Понятие и сущность искового производства

Глава 2. Элементы иска

2.1 Предмет иска

2.2 Основание иска

2.3 Содержание иска

2.4 Значение элементов иска

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в нашей стране произошли существенные изменения в структуре общественной жизни. В экономике приоритет отдается рыночной экономике, свободной конкуренции между товаропроизводителями. В условиях рыночной экономике и демократического правового государства особое значение приобретает судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций. Любое лицо, чьи права и законные интересы нарушены, имеет право обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Данное положение зафиксировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Основная масса гражданских дел, рассматриваемых судами, возникает из различных правоотношений, отнесенных законом к исковому производству. Исковое производство направлено на разрешение конфликтов между отдельными лицами по поводу осуществления их субъективных прав и юридических обязанностей. Отсюда важным процессуальным средством защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций является иск. Согласно ст. 4 ч.2 ГПК РСФСР, исковое производство возбуждается путем подачи в суд искового заявления.

Важность института искового производства в гражданском процессе, а также то, что основная масса дел в судах общей юрисдикции рассматривается в исковом порядке, определил выбор данной темы курсовой работы.

В данной работе основное внимание будет уделено иску в гражданском процессе, тому месту, которое занимает данный институт гражданско-процессуального права, его значение в современных условиях.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие иска

В юридической литературе по гражданскому процессу высказаны различные точки зрения о понятии иска. Думается, что понятие иска должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, было внутренне согласованным с другими исковыми категориями, таким, например, как право на иск, исковая давность, изменение иска, отказ от иска, признание иска и т.п.

Проблема иска подробно освещалась отечественными учеными - юристами. Проанализировав их работы, можно выделить три направления.

Представители первого направления (М.А. Гуревич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов) выделяли два самостоятельных понятия иска - в материально-правовом и процессуальном смысле. Иск в материальном смысле понимается ими как субъективное право, защищаемое судом. А иск в процессуальном смысле - это обращение в суд с требованием о защите субъективного права или законного интереса лица.

Представители второго направления (А.Ф. Клейман, А.А. Добровольский, С.А. Иванов) рассматривали иск как единое понятие, сочетающее материальную и процессуальную стороны. По их мнению, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Отсюда, давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца в суд о защите его права. В едином понятии иска сторонники данного направления акцент ставят именно на материально-правовой стороне иска. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд… должен проверить законность и обоснованность…материально-правового требования истца к ответчику. Только наличие материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска… судебное мировое соглашение и т.п. Следовательно, материально-правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска» Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореф. Дис. докт. Юрид. Найк. - М., 1966, с.8..

С точки зрения авторов третьего направления (К.Ю. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов) иск - это чисто процессуальная категория, самостоятельный институт гражданского процессуального права. Субъективное право они выводят за рамки иска. Такое право здесь составляет цель, а не содержание иска. Конечно, иска без субъективного права не может быть, однако в той же мере нет и всего процесса без материального права. Хотя процесс и право органически взаимосвязаны, но при этом они являются совершенно самостоятельными категориями.

Таким образом, в науке нет единого понятия, что же такое иск в гражданском процессе.

Автором в данной работе будут учитываться точки зрения всех указанных ученых-юристов, в процессе работы будет использован наработанный ими материал, а также судебная практика.

Таким образом, иском в гражданском процессе называется «обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес» Большой юридический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с.235.. Это «средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам» Там же.. Данное определение иска является процессуальным. В материальном смысле под иском подразумевается материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска.

Определяя иск как требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, можно выделить следующие существенные признаки иска, исковой формы.

1. Иск как требование о защите всегда связан, обусловлен наличием спора о праве или охраняемом законом интересе. Это означает, что иск, исковая форма являются формой любого процесса по рассмотрению и разрешению споров о праве или охраняемом законом интересе граждан, юридических лиц или государства. Там, где нет спора о праве (интересе), нет и не может быть иска.

2. Наличие спора о праве предполагает наличие спорящих субъектов с противоположным юридическим интересом, то есть сторон независимо от характера правовой связи между ними. В данном случае имеется ввиду наличие самостоятельных, автономных или, наоборот, соподчиненных спорящих сторон.

3. Наличие спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами предполагает наличие третьего, беспристрастного лица, призванного рассудить спорящих, потому что защиты в строгом смысле этого слова можно искать у того, кто независим от спорящих субъектов, а потому не заинтересован в исходе дела. Таким органом, как правило, является суд.

4. Наличие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного, беспристрастного лица, призванного рассудить спорящих, предполагает состязательность и равное правовое положение состязающихся. Отсюда исковая форма процесса есть всегда состязательная форма процесса по рассмотрению и разрешению споров о праве или охраняемых законом интересах. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса есть форма исковая.

Обращение в суд за защитой права осуществляется путем подачи заявления, в котором заинтересованное лицо (истец) излагает свои требования к предполагаемому нарушителю права (ответчику). Суть иска как средства защиты права состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность изложенного в исковом заявлении спорного материально-правового требования истца к ответчику.

По любому делу требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора, адресованное суду, обязательно сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без последнего требования не может быть иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Эти два требования для того, чтобы называться исковыми, должны выступать в неразрывном единстве. При этом требование, адресованное суду, характеризует процессуальную сторону иска, поскольку выступает здесь как средство возбуждения процесса, а требование, адресованное ответчику, выступает как материально-правовая сторона иска, поскольку требования истца к ответчику вытекают из материального субъективного права истца, наличие которого и будет доказывать истец в процессе, возбужденном данным иском Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1966, с.42..

Обращение в суд без указания спорного требования истца к ответчику будет беспредметным, а материально-правовое требование, не подлежащим рассмотрению в суде в установленном процессуальном порядке, нельзя называть исковым требованием. Суть иска, как средства защиты права, заключается в том, что материально-правовые требования истца к ответчику, по поводу которых возник спор между сторонами, будучи оформленными в виде в виде искового заявления, служат и средством возбуждения процесса и предметом деятельности суда, поскольку суд рассматривает законность и обоснованность именно материального требования истца к ответчику.

Таким образом, только две стороны иска в их единстве могут дать достаточно полное представление об иске как средстве защиты спорного права. Это отчетливо видно из материалов судебной практики. Так, Виноградова обратилась в Московский районный суд гор. Твери с иском к Поцелуеву о выселении за невозможностью совместного проживания с последним. В судебном заседании истица отказалась от своих требований о выселении и просила обязать ответчика произвести обмен жилой площади. Московский районный суд гор. Твери в решении именно это требование истицы к Поцелуеву удовлетворил, обязав ответчика произвести обмен жилой площади по предложенному истицей варианту. Архив Московского районного суда гор. Твери. Гражданское дело № 2-1993/2001 г. По другому делу Лапшов 21.04.2001 года предъявил в суд иск к дорожно-строительному управлению о взыскании в его пользу ежемесячно 40 процентов надбавки к окладу за подвижной характер работы, считая, что имеет право на получение этой надбавки по трудовому договору. Московский районный суд гор. Твери иск удовлетворил полностью, признав за истцом право на получение ежемесячно 40 процентов надбавки к окладу за подвижной характер работы, начиная взыскание с момента обращения истца за судебной защитой. Там же. Гражданское дело № 2-183/2001 г.

Из анализа указанных дел можно усмотреть, что в обоих случаях обращение в суд сопровождалось конкретным материально-правовым требованием истца к ответчику. И именно эти требования и были предметом спора и предметом исследования суда, именно на них суд отвечал в своем решении об удовлетворении указанных исков.

Одновременно, иск является и процессуальным средством защиты права. Поэтому, если у обладателя материально-правового требования нет процессуального средства для защиты своего требования, то у него нет и иска. И, наоборот, если обладатель спорного правового требования может обратиться для его осуществления в суд или другой орган, полномочный рассматривать такие требования в определенном процессуальном порядке, значит, у него есть иск.

Нарушенное или оспоренное право, претензия или требование - это еще не иск. Иск появляется только тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке.

Таким образом, суд не примет искового заявления к своему производству, если в нем не будет указано материально-правовое требование истца к ответчику, так как суду нечего будет рассматривать и разрешать. В свою очередь, материально-правовое требование истца не может называться иском, если оно не облечено в форму письменного искового заявления и если оно не предъявлено в суд для рассмотрения по существу в определенном процессуальном порядке. Нужно, чтобы обращение в суд всегда сопровождалось материально-правовым требованием к ответчику. Суд всегда имеет дело с иском как единым понятием, в котором соединяются эти два требования заинтересованного лица.

1.2 Понятие и сущность искового производства

Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем обращения в суд. Основная масса гражданских дел, рассматриваемых судами, - это дела по спорам, возникающим из различных правоотношений, отнесенных законом к исковому производству. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Исковое производство - «один из видов гражданского судопроизводства; существует при обращении к суду за защитой нарушенных прав или интересов по спорам, вытекающим из гражданских, трудовых, семейных правоотношений, характеризующих равенство правового положения сторон» Большой юридический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с.236..

Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными отраслями права, многообразны. Общим для этих дел является юридическое равноправие субъектов спора - сторон в гражданском процессе. Они не находятся в административной зависимости друг от друга. Между субъектами спора нет отношений власти и подчинения. Исковое производство направлено на разрешение конфликтов между отдельными лицами по поводу осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей. Конфликтная ситуация, вызвавшая правовой спор, препятствует нормальному осуществлению права. Процессуальным средством защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций является иск.

Дела искового производства возбуждаются путем подачи в суд искового заявления (ч. 2 ст. 4 ГПК).

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор. Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения (ст. 12 ГК РФ).

Рассмотрение иска всегда протекает в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной форме, заранее установленной законом.

Основные черты искового производства принято сводить к следующему:

1. порядок разбирательства и разрешения гражданских дел точно установлен законом;

2. участвующие в деле лица имеют право лично или через своих представителей участвовать в судебном заседании по разбирательству дела;

3. лицам, участвующим в деле, предоставляются определенные права, определенные гарантии, называемые процессуальными правами (право участвовать в разбирательстве дела, давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять различного рода ходатайства т т.п. - ст. 30 ГПК РСФСР). Одновременно на стороны, согласно ст. 50 ГПК РСФСР, ложится обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не занимается сбором доказательств, основывает свое решение на представленных сторонами доказательствах;

4. решение суда по делу должно быть основано на законе и фактах, установленных судом в ходе судебного разбирательства определенным в законе способом;

5. ответчику предоставляется для защиты против предъявленного к нему иска такие же процессуальные гарантии, какими пользуется истец для обоснования своих требований к ответчику.

Деятельность суда весьма тщательно и всесторонне урегулирована гражданско-процессуальным законодательством, которое обеспечивает такой порядок исследования материалов дела и вынесения по нему решения, благодаря которому суд имеет все возможности разобраться в сложностях фактической стороны гражданско-правового спора и установить объективную истину по делу. В частности, процессуальный закон строго регламентирует порядок возбуждения и рассмотрения гражданского дела, указывает источники и средства судебного доказывания, виды доказательств, порядок их получения, изучения, анализа и оценки по внутреннему убеждению судей на основе закона.

Глава 2. Элементы иска

В каждом иске нужно различать его составные части, которые определяют содержание иска и являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, так как именно по своим составным частям (элементам) один иск отличается от другого.

Среди ученых-правоведов существует две точки зрения по поводу элементов иска. Одни ученые различают в иске три элемента: содержание, предмет и основание иска. Другие ученые считают, что содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска. Один иск отличается от другого именно по двум элементам, которые являются предметом и основанием иска. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В законе (ст. 126 ГПК РСФСР) содержится указание на элементы иска.

Поскольку вопрос понятии иска и его содержании как самостоятельном элементе иска в юридической науке является спорным, в данной работе будет рассмотрено три элемента иска, что, по мнению автора, является более обоснованным.

2.1 Предмет иска

В исковом заявлении должно быть обязательно указано требование истца (ст. 126 ГПК РСФСР). Из ст. ст. 128 и 131 ГПК РСФСР отчетливо видно, что это требование адресовано не к суду, а к ответчику. Поэтому под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов.

Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом.

Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении. Предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить. Предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения является субъективное право истца на освобождение ответчиком этого помещения и соответственно обязанность ответчика освободить помещение.

Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства и т. д.

Истец может быть в одних случаях заинтересован в подтверждении судом существования определенного правоотношения, в других случаях его отсутствия, например, если он утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна. Таким образом, предметом иска может быть утверждаемое истцом, то есть предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение. Однако в теории гражданского процесса по вопросу о предмете иска имеются и иные взгляды. Некоторые ученые считают, что предметом иска в одних случаях является спорное правоотношение и материально-правовое требование истца к ответчику (в исках о присуждении), а в других - только спорное правоотношение (в исках о признании). Другие ученые считают, что предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного осуществления которого истец добивается, а в исках о признании - спорное правоотношение. Согласно третьего взгляда предметом иска во всех случаях является спорное правоотношение или даже совокупность спорных правоотношений Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979, с.33-34..

Наиболее распространенным является первый взгляд, однако и с ним некоторые ученые - процессуалисты не согласны, объясняя это тем, что в законе прямо указывается, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику, а не спорное правоотношение. Судебная практика также везде говорит о конкретных требованиях истца, а не о правоотношениях.

Так, Московский районный суд гор. Твери, рассматривая дело по иску Иванова И.И. к Степанову И.П. о признании обмена недействительным и выселении, установил, что в результате обмена Степанов И.П. на законных основаниях вселился в квартиру Иванова И.И. В свое время Иванов И.И. не смог вселиться в квартиру Степанова И.П., поскольку фирма, занимающаяся осуществлением данного обмена, продала квартиру, на которую у Иванова И.И. есть обменный ордер другому лицу и разорилась. Поскольку ответчик являлся добросовестным приобретателем, Иванов И.И. в судебном заседании просил предоставить ему любое жилье, поскольку ему негде жить, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием требований истца конкретно к ответчику.

Требование истца к ответчику всегда вытекает из определенного конкретного правоотношения. Ни для суда, ни для ответчика, ни тем более для истца не безразлично, каким субъективным правом обосновывается иск, из какого правоотношения вытекают требования истца к ответчику. Так, например, требование о выселении, может вытекать из отношений собственности, из отношений найма или поднайма или может вытекать из иного правоотношения. Поэтому важно, чтобы истец назвал и определил то конкретное право, которое он считает нарушенным.

Предмет иска в исках о присуждении - это требование истца к ответчику, суть которого сводится к тому, чтобы ответчик, с одной стороны, признал спорное право за истцом, а с другой стороны, чтобы ответчик выполнил определенные действия в пользу истца, вытекающие из спорного правоотношения (освободил помещение, возвратил вещь, уплатил долг и т.д.).

В любом деле, рассматривая исковое требование, суд проверяет законность и обоснованность требования истца к ответчику.

В исках о признании предметом иска является требование истца к ответчику, состоящее в том, чтобы ответчик только признал право истца в том виде, как об этом утверждает истец, в том числе право истца на изменение или прекращение правоотношения. По искам о признании истец не требует, чтобы ответчик совершил какие-либо действия в пользу истца.

Предмет иска не следует смешивать с предметом судебного спора, с предметом судебного разбирательства.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного субъективного права, истец, как правило, в исковом заявлении указывает одно конкретное требование к ответчику, которое направлено на защиту нарушенного права. Однако закон разрешает в одном исковом заявлении соединять несколько требований к ответчику, связанных между собой. Возможно и разъединение исковых требований, первоначально объединенных в одном исковом заявлении. По существу речь идет о соединении и разъединении нескольких исков, которые для удобства могут быть рассмотрены или в одном процессе, или в нескольких процессах (ст. 128 ГПК РСФСР).

В отличие от предмета иска предметом судебного разбирательства по каждому конкретному делу является прежде всего спорное материальное правоотношение. Таким образом, в судебном заседании суд проверяет и наличие у истца спорного права, и факты, приводимые истцом в подтверждении спорного права, и требование истца к ответчику, то есть весь иск целиком во всех его составных частях, а также проверяется наличие или отсутствие соответствующей обязанности ответчика, обусловленной спорным правоотношением.

Проверяются также и факты возражения против иска. А когда говорят о предмете иска, имеют ввиду только одну из составных частей иска, а именно требование истца к ответчику, вытекающее из спорного права истца и указанных им фактов.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же, как истребуемая вещь, используемое имущество и т. п.), объектом спорного правоотношения. Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

2.2 Основание иска

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. Эти обстоятельства суть юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Это обстоятельства, которые создают, изменяют или погашают прав и обязанности сторон или препятствуют возникновению прав или обязанностей. Например, такие факты, как заключение договора, причинение вреда, неосновательное обогащение, могут служить основанием возникновения прав и обязанностей; смерть физического лица, прекращение существования юридического лица, зачет могут явиться основанием прекращения прав и обязанностей; противозаконность сделки, обмен при заключении сделки, притворность сделки - обстоятельства, которые препятствуют возникновению прав и обязанностей. Именно только в этом значении термин "основание иска" применяется законом (ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 208,ст.ст. 129, 219, 221 ГПК РСФСР). Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия и т. д. Основание иска обычно состоит не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой "фактическим составом". Так, в фактический состав основания иска о досрочном расторжении договора по требованию наймодателя, согласно ст. 672 ГК РФ, входит договор социального найма жилого помещения и один из фактов, указанных в ст. 687 ч.2 ГК РФ. Не входят в основание иска фактические данные, являющиеся доказательствами (ст. 49 ГПК РСФСР), так как закон не связывает с ними возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

Такого рода факты служат лишь подтверждением существования или отсутствия обстоятельств, указанных в качестве основания иска.

Большинство авторов, рассматривающих основание иска, считают, что закон не требует от истца, чтобы в исковом заявлении указано было правоотношение, из которого вытекает исковое требование, что истец должен сообщить лишь фактические обстоятельства, которыми он обосновывает свое требование. Однако, как кажется автору, в иске следует различать помимо фактического основания и правовое основание иска, поскольку конкретное требование истца к ответчику всегда вытекает из конкретного правоотношения, из субъективного права истца, подлежащего защите путем предъявления иска. Правовое основание иска учитывается не только при разбирательстве дела и при разрешении дела по существу, но и при приеме искового заявления, при подготовке дела к судебному разбирательству. Знать правовое основание иска необходимо и для правильного направления исследования дела. Правильное установление не только фактического, но и правового основания иска при предъявлении иска и при подготовке дела к слушанию является необходимой предпосылкой для правильного разрешения дела, для установления действительных правоотношений сторон, для надлежащей защиты прав.

Если право требования истца к ответчику о взыскании наемной платы или о расторжении договора найма вытекает непосредственно из правоотношения по имущественному найму, то естественно считать, что это правоотношение и является основанием иска о взыскании квартирной платы или иска о выселении.

Очевидно, что правоотношение не может быть предметом иска и основанием иска одновременно. Либо оно является предметом иска вместе с требованием, из него вытекающим, а основанием являются только факты, либо правоотношение и факты являются основанием иска, а требование, вытекающее из этого правоотношения, является предметом иска. Судья, принимая иск к своему рассмотрению, обязательно определяет правовую природу этого иска, хотя бы истец и не указал правового основания иска. Как бы ни определил свое требование истец, судья должен уже в стадии возбуждения производства по делу постараться правильно определить, из какого субъективного права вытекает требование истца и какие факты необходимо будет проверить в судебном заседании.

Если не будет дана правильная квалификация спорного правоотношения, неправильно будут определены требования иска и состав фактов, подлежащих исследованию в судебном заседании, то иск либо не достигнет нужной цели, либо уже в ходе судебного заседания придется вносить необходимые поправки и откладывать слушание дела.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что любой иск должен иметь своим основанием не только фактические обстоятельства, но и право, из которого вытекает исковое требование, независимо от того, указал ли истец в обосновании своего иска те правовые обстоятельства, из которых он выводит свои требования к ответчику.

2.3 Содержание иска

Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК РФ). В соответствии с этим истец может просить суд:

а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);

б) о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

в) об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

В зависимости от содержания иск подразделяется на виды:

- иск о присуждении;

- иск о признании;

- преобразовательный иск.

Однако ни законодательство, ни судебная практика не выделяют в составе иска такого третьего элемента, как его содержание. Авторы, выделяющие в составе иска его третий элемент, не показали ни теоретического, ни практического значения выделения в составе иска этого элемента. По мнению большинства ученых-процессуалистов, теоретически можно было бы выделить и третий элемент иска, поскольку помимо требования истца к ответчику в иске имеется и требование истца к суду, однако в этом нет необходимости ни в теоретическом плане, ни в практическом.

Элементы иска играют служебную роль, и их выделение имеет практическое значение. Третий элемент иска в том виде, как его трактуют сторонники трехчленного состава элементов иска, такой служебной роли играть не может, так как требование к суду по существу во всех исках одинаково: оказать защиту нарушенному или оспоренному праву, а способы защиты указаны в законе. Суд сам определяет способ защиты в соответствии с законом и в соответствии с конкретными материалами дела. Хотя истец нередко указывает способ защиты в исковом заявлении, однако способ (форма) защиты целиком зависит от обстоятельств дела и закона.

Тем не менее, сторонники выделения в составе иска третьего элемента (содержания) продолжают настаивать на существовании такого элемента иска. В книге «Судебное решение» М.А. Гурвич пишет, что «в нашей теории необходимо наряду с основанием иска различать содержание иска, обозначающее истребуемое суждение суда, и предмет иска как его объект. Только этот взгляд обеспечивает направление усилий суда на отыскание истины в вопросах факта и права» и что «содержание иска, указание которого является, как известно, волеизъявлением, непременно должно быть отмечено в качестве одного из элементов иска» Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1985, с. 56, 58..

2.4 Значение элементов иска

Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, являющегося предметом иска. В свою очередь предмет иска обусловливает содержание иска, то, что подлежит защите, определяет форму (вид) защиты. Например, требование о взыскании денег или о передаче вещи может быть защищено присуждением; существование или отсутствие определенного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение правоотношения требует преобразовательного решения суда.

Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец (ст. 50 ГПК РСФСР). Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска.

Предмет иска - те права и обязанности, правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение. Содержание иска указывает на вид судебной защиты, за которой истец обращается в суд. По содержанию иски делятся на виды.

Основание и предмет иска составляют, кроме того, те признаки, по которым каждый иск отличается от любого другого иска. По этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменений истцом предмета или основания остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том, не был ли предъявляемый иск уже принят другим судом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом (ст. 129 ГПК РСФСР). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Тождественными будут иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.

Учитывая сущность элементов иска, можно дать следующее более полное его определение.

Иском называется требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции, о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Заключение

В заключение данной работы можно сделать вывод, что под иском в гражданском процессуальном праве понимается обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права. Именно, как обращение в суд за защитой понимается под иском законодатель. Там же, где речь идет о самом субъективном праве, законодатель применят понятие «требование». Так, например, в п.1 ст. 152 ГК РФ говорится, что «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и ли деловую репутацию сведений, если распространяющий такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина.

Защита нарушенных субъективных прав и охраняемых законом интересов в исковом порядке становится необходимой для заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иным способом, установленным законом. В законе прямо говорится, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Обычно нормы материального права реализуются без предъявления иска, опираются на добросовестном выполнении обязанностей сторонами. Но если реализация в добровольном порядке становится невозможной, то лицо имеет право обратиться за судебной защитой. Поэтому именно институт иска занимает центральное место среди институтов гражданско-процессуального права. В порядке искового производства рассматривается и разрешается по существу большинство находящихся в производстве суда дел, вытекающих из гражданских, семейных, трудовых и других отношений.

С развитием договорных отношений в хозяйственной жизни нашей страны именно иск становится важным институтом регулирования рыночных отношений, средством обеспечения интересов предприятий, учреждений, организаций, частных предпринимателей - граждан.

Право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов в российском гражданско-процессуальном праве принадлежит гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям (ст. 3 ГПК РСФСР), а также иностранным гражданам, иностранным предприятиям и организациям, а также лицам без гражданства (ст. 433, 434 ГПК РСФСР). Это право ограничивается лишь некоторыми минимальными предусмотренными законом условиями. Эти предусмотренные законом условия есть предпосылки права на предъявление иска. С одной стороны они дают возможность заинтересованным лицам в установленном законом порядке защитить свое субъективное право или охраняемый законом интерес. А с другой стороны ограждают правосудие от необоснованного обращения за судебной защитой, экономят время и государственные средства. Если нет предпосылок права на предъявление иска, то суд отказывает в его принятии.

Иск в материальном смысле, или по другому притязание, выступает как указанное истцом и подлежащее рассмотрению в суде право требования истца к ответчику. Такое право называется правом на иск. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника. Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в процессе рассмотрения дела по существу в судебном заседании, когда обе стороны дают пояснения, исследуются представленные в суд доказательства по делу. Последствия отсутствия права на иск в материальном смысле является решение суда об отказе в иске. Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, то есть наличие иска;

2. наличие спора о праве;

3. наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о гражданском праве.

Иск подается в суд не только самим заинтересованным лицом, субъективное право или охраняемый законом интерес которого нарушены, но и от его имени другими лицами, круг которых установлен гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Это законные представителя лиц, которые в силу возраста или физических, психических недостатков не могут защищать свои права и законные интересы. Согласно ст. 48 ГПК РСФСР, законными представителями признаются: родители, усыновители, опекуны, попечители, которые обязаны представить суду документы, подтверждающие их полномочия. Также представителем заинтересованного лица может быть любое лицо, которому на основании договора поручения или трудового соглашения поручено ведение дела в суде. Такое представительство называется добровольным. Круг лиц, которые могут быть добровольными представителями, определен в ст. 44 ГПК РСФСР.

Кроме того, возбудить исковое производство по делу может и прокурор, который осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующего на территории Российской Федерации законов «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства»¹¹ Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 18.10.95 года//Российская газета, 17.11.95 г.. Одна из форм участия прокурора в гражданском процессе - это возбуждение производства в суде первой инстанции (п.2 ст. 4 ГПК РСФСР) путем обращения в суд с заявлением в интересах гражданина или юридического лица. Прокурор вправе возбудить любое гражданское дело. Данная форма участия прокурора в гражданском процессе служит важным средством защиты прав и интересов граждан и организаций. В современных условиях, еще не совсем основательно установившихся рыночных отношений, прокурорская защита интересов граждан и предпринимателей служит важным инструментом обеспечения законности в сфере экономики и осуществления государственной политики в области хозяйственных отношений.

Таковы основные положения иска и искового производства, являющиеся важнейшими средствами обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть 1. М., 1997.

3. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000.

Научная литература

1. Алексеев С.С. Теория права.-М.,1993 г.

2. Бабаев В.К. Словарь категорий и понятий.-М.,1992 г.

3. Большой юридический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001.

4. Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под. ред. Шакарян М.С. - М. «БЫЛИНА», 1996.

6. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.-М.,1992 г.

7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА*М», 2000.

9. Гуревич М.А. Право на иск.-М.,1978 г.

10. Гуревич М.А. Учение об иске.-М.,1981 г.

11. Добровольский А.А. Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. М., 1981.

12. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1979.

13. Настольная книга юриста.-М.,1994 г.

14. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: Методические рекомендации. - Тверь: Твер. Гос. Ун-т, 2000.

Судебная практика

1. Судебная практика по гражданским делам. М.: Городец, 2001.

2. Архив гражданских дел Московского районного суда гор. Твери за 2000-2001 года.

Размещено на Allbest.ru