Общие положения криминалистической методики

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ

Кафедра криминалистики

Фондовая лекция

Общие положения криминалистической методики

Время - 2 часа

Специальность 030501.65 Юриспруденция

Кузнецов А.А.

Омск 2007

План лекции

Введение

1. Возникновение и современное состояние криминалистических методик расследования преступлений

2. Структура методики расследования отдельных видов преступлений.

3. Основные элементы частных криминалистических методик расследования преступлений

Заключение

Список литературы

Введение

Преступность, как социальное явление имеет универсальный характер, поэтому приспосабливаемость ее к новым условиям окружающей действительности значительно опережает другие социальные явления и процессы. При этом преступность использует самые современные средства коммуникации, связи и технологии. Такое состояние требует постоянного совершенствования имеющихся средств и методов противодействия преступности. Одно из основополагающих условий эффективной деятельности органов расследования - научное обеспечение процесса раскрытия, расследования преступлений методическими рекомендациями. В совокупности речь идет о составлении наиболее эффективных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. Существующая в настоящее время система криминалистических методик расследования преступлений не может рассматриваться как в полной мере удовлетворяющая потребностям практики борьбы с преступностью. В этой связи перед криминалистической наукой встает задача дальнейшего совершенствования содержания сложившихся криминалистических методик. Параллельно с этим должны решаться вопросы создания новых криминалистических методик, обусловленных изменениями в законодательстве, построения комплексов криминалистических рекомендаций.

Существенную роль в разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций оказали такие видные ученые, как Р.С.Белкин, В.С.Бурданова, И.Е.Быховский, В.В.Вандышев, А.Н.Васильев, А.И.Винберг, И.А.Возгрин, В.К.Гавло, Ю.П.Гармаев, И.Ф. Герасимов, А.Ю. Головин, В.И. Громов, Г.А. Густов, Л.Л.Каневский, А.Н.Колесниченко, В.Е.Корноухов, И.Ф.Крылов, А.М.Кустов, А.М.Ларин, А.Ф.Лубин, И.М.Лузгин, В.А.Образцов, Н.А.Селиванов, М.В.Субботина, А.Г.Филиппов, С.Н.Чурилов, Б.М.Шавер, С.А. Шаталов, Н.П. Яблоков и многие другие.

Несомненно, следует назвать авторов дореволюционных произведений, чьи работы также способствовали созданию теории методики расследования преступлений: И.Посошков, П.Раткевич, Д.Долгов, А.Квачевский, М.Горановский, С.Трегубов, Б.Бразоль и другие.

Знание трудов перечисленных и других известных криминалистов несомненно будет способствовать выработке определенного научного представления о проблеме и возможных направлениях ее решения.

1. Возникновение и современное состояние криминалистических методик расследования преступлений

В криминалистической науке под криминалистическими методиками расследования преступлений понимают комплексы научно обоснованных сведений и рекомендаций для организации раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений (И.А. Возгрин).

По мнению Р.С. Белкина, частная криминалистическая методика является системой криминалистических рекомендаций, т.е. научно обоснованных советов, касающихся организации расследования, выбора и применения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и криминалистических приемов, и обоснований этих рекомендаций в виде определенных научных или эмпирических положений.

Совокупность криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений также представляет собой систему, т.е. специфическое множество таких методик, объединенных между собой различными внутренними связями и отношениями.

Вопросам разработки и изучения криминалистических методик посвящен заключительный раздел науки криминалистики под названием «Криминалистическая методика», который состоит из двух разделов:

а) общие положения;

б) система криминалистических методик расследования отдельных категорий преступлений.

В современных условиях успешное решение задачи совершенствование системы криминалистических методик настоятельно требует глубокого и всестороннего изучения ее генезиса, поскольку одно из центральных мест в исследовании этой системы занимает проблема оценки ее современного состояния и перспектив развития в будущем.

Возникновение первых методик расследования преступлений было обусловлено потребностями государства в сфере борьбы с преступностью. Это длительный период, предшествующий появлению теоретических основ современного расследования продолжался вплоть до середины Х1Х столетия.

Древнейшим источником права был обычай. Око за око, зуб за зуб - таков основной принцип родоплеменных «уголовно-правовых» отношений. Постепенно общество перешло к судебному порядку установления истины по поводу совершенного преступления. Так образовалась первоначальная форма судебной процедуры - обвинительное производство. Разбирательство начиналось с заявления, а доказательствами служили свидетельские показания. Обеспечение судебной истины устанавливалось различными способами - это и «суд Божий» и очистительная присяга. Так осуществлялась правосудие в государствах древнего мира. Правовые нормы, относящиеся к «обвинительному процессу» широко использовались в Древней Руси - это Русская Правда, Новгородская Судная Грамота и т.п. Постепенно в России обвинительное судопроизводство сменилось следственной «инквизиционной» его формой. Обязанность собирать по делу доказательства принимает на себя государство, при этом выстраивалась система формальных и легальных доказательств. Применялись разнообразные пытки, а свидетельские показания больше оценивались по статусу, личности свидетеля. В дальнейшем, процесс дознания (установления виновного) совершенствовался и прорывом в организации расследования преступлений следует считать учреждение в 1802 году МВД, в том числе и учреждение полиции. В России первой работой, полностью посвященной вопросам расследования, была книга Петра Раткевича «Зерцало правосудия, показывающее, во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определении, приговоры и заключении». Дальнейшее усложнение следственного судопроизводства в первой половине Х1Х в. Вызвало к жизни появление таких работ, в которых сочетались уголовно-процессуальные вопросы и практические рекомендации по осуществлению расследования преступлений. 8июня 1860 года последовал указ об отделении следственной части от полиции и назначении для производства следствий о преступлениях особых чиновников - судебных следователей. В это же время выходят правила о производстве следствия и дознания в полиции. Многие работы по теории уголовного процесса того времени уже содержали криминалистические рекомендации по использованию научно-технических средств, тактике отдельных следственных действий. Качественно новый толчок развитию криминалистических знаний в Европе и России дал капитальный труд австрийского юриста Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции» в котором излагались рекомендации по раскрытию, расследованию преступлений. Следует констатировать, что для России важную роль в распространении криминалистических знаний принадлежит переводным работам немецких криминалистов. Так, следующая по значению книга, в которой рассматриваются рекомендации по расследованию определенной категории преступлений, была работа Альберта Вейнгарта «О расследовании поджогов». Приблизительно в это же время (1910 г.) российский читатель смог ознакомиться с еще одним методом расследования преступлений - методом А. Ницефоро, который разделил процесс раскрытия преступления на несколько стадий. В каждой из них решались самостоятельные задачи. В 1912 году выходит книга Арчибальда Рейса « Научная техника расследования преступлений», а затем работа С.Н.Трегубова «Основы уголовной техники». Это фактически первый отечественный учебник по криминалистике.

Революционные события 1917 г., последовавшая за ними гражданская война, разруха промышленности и сельского хозяйства, слом старой судебной системы и правоохранительного аппарата с одновременным ростом преступности значительно обострили положение дел в стране. Характерной чертой формирования новых правоохранительных органов стал ярко выраженный классовых характер. В целях методического обеспечения работы народных следователей и органов дознания издаются специальные инструкции о порядке производства дознания и предварительного следствия. В них в общем виде предлагались рекомендации, в основном взятые из переводной литературы по криминалистике.

К 1920 гг. относится расцвет творчества советского криминалиста И.Н.Якимова. Именно ему принадлежит серия работ по руководству к расследованию преступлений. В это же время появляются научные труды В.И. Громова, который внес значительный вклад в развитие отечественной криминалистики. В связи с появлением новых видов преступлений стали издаваться работы, посвященные организации расследования наиболее сложных преступлений. Как правило, в таких работах приводились рекомендации по действиям следователя на первоначальном этапе расследования, по планированию дальнейшего следствия. В 1935-1936 гг. вышел первый учебник по криминалистике и здесь уже выделяются частные методики расследования. Весь процесс расследования делится на две части: когда еще нет привлеченного в качестве обвиняемого и, когда на основании собранных улик определенное лицо привлекается в качестве обвиняемого. В 1949 году было создано ВНИИ Прокуратуры СССР, которое фактически явилось центром по созданию и объединению различных методик расследования преступлений. Дальнейшее развитие получили вопросы, связанные с особенностями возбуждения уголовных дел, задачами расследования, выдвижения версий и планирования расследования, тактики отдельных следственных действий, изложения обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе расследования.

Начиная с 1960 гг. методика расследования отдельных видов преступлений развивается по следующим параметрам: расширяется круг участников научных работ, география их представительства, углубляются проводимые исследования общетеоретических проблем и частных методик.

В 1965 году А.Н. Колесниченко определил зависимость действий преступника от различных обстоятельств, затем Л.А. Сергеев ввел термин «криминалистическая характеристика преступлений», В.К Гавло стал говорить о программах расследования и многие другие криминалисты стали широко обсуждать структуру частной методики расследования преступлений.

2. Структура методики расследования отдельных видов и групп преступлений

криминалистический преступление расследование

Каждое преступление по своим обстоятельствам и деяниям индивидуально и неповторимо. Поэтому не может быть и совершенно одинакового процесса их расследования. Однако каждое преступление, наряду с индивидуальными особенностями, содержит в себе и некоторые общие, повторяющиеся черты. Единые требования законности, общие задачи однородных преступлений, аналогичные способы их совершения, типичные материальные следы преступления обуславливают возможность выделить общие, типичные методы расследования. Вместе с тем нельзя требовать от методики расследования исчерпывающие указания о направлениях расследования конкретного преступления. Это практически невозможно.

Криминалистическая методика тесным образом связана с другими разделами науки криминалистики - общей теорией, криминалистической техникой, криминалистической тактикой, а также с криминалистическими вопросами организации раскрытия и расследования преступлений. Технико-криминалистические средства и методы, тактические приемы и рекомендации рассчитаны на использование их при раскрытии и расследовании любых преступлений. Однако характер следов может быть различным, отсюда могут различаться приемы допроса, планирования и т.п. Рекомендации, которые содержатся в криминалистической методике, обеспечивают возможность наиболее эффективного применения средств, приемов и методов, разработанных в других разделах криминалистики.

В криминалистической литературе имеется различные точки зрения на понятие криминалистической методики. Так, Р.С.Белкин считал, что криминалистическая методика изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения различных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по эффективному проведению следствия и дознания.

М.П. Яблоков считает, что методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения различных видов преступлений. Имеются и иные точки зрения.

Учитывая высказанные точки зрения, представляется определить методику расследования преступлений как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений конкретных видов и групп.

Характер закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, предопределяет ее систему, которая состоит из двух частей: общих положений и частных методик расследования конкретных видов и групп преступлений. Принято считать, что к отдельным видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно - правовому признаку ( например, убийства, изнасилования, кражи и т.п. ), а к отдельным группам -различающихся по другим признакам ( например, преступления, совершенные несовершеннолетними, групповые и т.п.).

Общие положения - это теоретические основы криминалистической методики. От разработки этих вопросов зависит создание эффективных частных криминалистических методик и успех их применения в борьбе с преступностью.

В число структурных элементов (составных частей) общих положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений входят следующие вопросы:

Понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими частями криминалистики; роль и значение методики в системе криминалистики;

Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений;

Понятие и сущность следственной ситуации;

5. Понятие этапов расследования (задачи и общая характеристика каждого этапа);

Частные методики расследования, являясь конечным продуктом всей криминалистической науки, представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладное значение и предназначенных следователям (оперативным работникам) для оптимизации их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении отдельных видов преступлений.

Соответственно, типовая структура методика расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик) должна выглядеть следующим образом:

1.Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений данного вида (группы);

2.Криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений;

3.Особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследования по делам данной категории;

4.Порядок (программа, алгоритм) действий следователя на каждом этапе расследования с учетом возникающих при этом типичных следственных ситуаций; особенности тактики следственных действий, организационных и иных мероприятий;

Особенности применения специальных познаний по делам данной категории;

Особенности использования помощи населения;

Организация взаимодействия следователя с аппаратами дознания при расследовании преступлений данного вида;

8.Организация профилактической деятельности следователя по материалам расследования соответствующей категории дел.

Данная структура является типовой, в ней могут быть те или иные уточнения. Однако, в целом_; она в наибольшей степени отвечает современному состоянию данного раздела криминалистики.

Источниками криминалистической методики являются:

1.Нормы уголовного и уголовно-процессуального права, устанавливающие признаки состава преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам;

2.Положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно криминалистические положения;

3.Опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений;

4.Отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.).

Одним из важнейших положений данного раздела является установление отправных начал (принципов) криминалистической методики расследования преступлений.

К числу принципов построения частных криминалистических методик Р. С.Белкин относит:

1. Обеспечение и неуклонное соблюдение законности;

Конкретность криминалистических методических рекомендаций;

Этапность методик расследования преступлений;

4.Ситуационность и многовариантность методик расследования преступлений;

5.Структурное единство криминалистических методик расследования преступлений;

6.Научная обоснованность криминалистических методик.

Следует коротко остановиться на каждом из данных положений:

1. Строгое и неуклонное соблюдение законности является одним из важнейших исходных положений частных методик. Это означает требование точного соблюдения научных рекомендаций в области организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Расследование преступлений - процесс индивидуальный, однако, зачастую при этом можно встретить много общего: наличие типичных версий, общий предмет доказывания, аналогичные условия подготовки следственных действий и т.п. Поэтому криминалистические рекомендации должны быть более конкретными, мера общности и конкретности проявляется в степени детализации их научных положений, обусловленных потребностями практики.

С точки зрения этапов расследования в криминалистике нет единого мнения. Многие криминалисты делят их на два, три и даже четыре этапа. Не вдаваясь в полемику, следует отметить, что наиболее устоявшаяся точка зрения о том, что процесс расследования имеет два этапа: первоначальный и последующий. Данные этапы связаны с проведением следственных действий.

В процессе расследования возникают разнообразные следственные ситуации. Эти ситуации, как правило, разрабатывались для отдельных видов преступлений. Наиболее часто встречающиеся называют типичными следственными ситуациями, они требуют разработки специальных комплексов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Их создание и является целью методики расследования.

5.Структурное единство криминалистических методик предусматривает удобство пользования методическими рекомендациями.

6. Практика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений требует, чтобы частные криминалистические методики имели такой уровень теоретического обоснования, при котором практическое применение их рекомендаций обеспечивало бы наиболее эффективную организацию следствия.

3. Основные элементы частных криминалистических методик расследования преступлений

Приступая к рассмотрению данного вопроса, следует вспомнить содержание типовой структуры методики расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик), изложенных в первом вопросе. При этом следует помнить, что не все элементы могут быть рассмотрены в рамках настоящей лекции, т.к. требуют отдельного обсуждения, а объем настоящей работы это сделать не позволяет. Поэтому остановимся на основных, вызывающих наибольшие затруднения для понимания.

1. Круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду преступлений, определяется соответствующей статьей УК России, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, а также ст. 73 УПК РФ и некоторыми другими статьями УПК. Руководствуясь нормами закона и следственной практикой, криминалистическая методика разрабатывает рекомендации, позволяющие следователю более точно определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду или группе преступлений.

Надо отметить, что обстоятельства, подлежащие установлению, - это не простое механическое сочетание элементов предмета доказывания и диспозиций соответствующих статей уголовного кодекса. Названные категории, относящиеся соответственно к наукам уголовного процесса и уголовного права, в криминалистике обобщаются, пополняются и в силу этого приобретают новое качество. Как известно, при расследовании преступлений часто устанавливаются такие обстоятельства, которые правового значения не имеют и поэтому не нуждаются в доказывании, но необходимы в криминалистическом отношении, для успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и его взаимоотношениях с подозреваемым, крайне трудно установить тактику допроса этого свидетеля. Иными словами, существуют факты и обстоятельства, которые имеют важное криминалистическое значение, т.е. не подлежат установлению, но не входят в предмет доказывания по делу.

2. Криминалистическая характеристика преступлений - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обуславливающих применение криминалистических методов, приемов и средств.

В криминалистической литературе имеются и иные определения криминалистической характеристики. Так, Р.С. Белкин предложил следующее: криминалистическая характеристика представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Все существующие в науке определения криминалистической характеристики имеют право на существование, их конкретное содержание пополняется в зависимости от вида совершенного преступления.

К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений определенных видов (элементов или компонентов их криминалистических характеристик) относятся:

предмет преступного посягательства;

способ совершения и сокрытия преступления;

обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

особенности оставляемых преступниками следов (механизм с ледообразования в широком смысле);

5)личность преступника и потерпевшего.

Криминалистическую характеристику можно рассматривать на двух уровнях: 1) как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и 2) как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений.

Разумеется, можно говорить и о третьем уровне классификации- о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться совершенно нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений.

Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений.

Почему следователю и оперативному работнику так важно знать криминалистические характеристики преступлений конкретных видов? Дело в том, что компоненты криминалистических характеристик неразрывно связаны между собой, взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника. Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению, определить места вероятного нахождения доказательств и т.п.

Криминалистическая характеристика неразрывно связано с таким понятием как следственная ситуация, особенно при выработке программ расследования. Слушателям следует самостоятельно изучить данный вопрос, при этом обратить внимание на следующие проблемные вопросы:

Определение следственной ситуации;

Оценка следственной ситуации;

3.Компоненты, включенные отдельными авторами в ее определение;

4.Классификация ситуаций;

По нашему мнению следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: Г) собранные по делу доказательства; 2) иная информация, имеющая значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие их этой оценки решения о своих дальнейших действиях.

Особо следует сказать о позиции в этом вопросе проф. Р. С. Белкина. Согласно его определению, следственная ситуация - это совокупность условий, в которой протекает процесс доказывания. Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко - в нее включаются все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования. Приведем лишь один аргумент: следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким, и, в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условиям его работы и т.п., в рассматриваемое понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуаций и сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной. Оптимальным является в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов - информационных; как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений.

Следственные ситуации можно классифицировать по самым различным основаниям. Нам представляется наиболее удачной следующая классификация: ситуации типичные и конкретные; ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия; ситуации конфликтные и бесконфликтные. Типичные - это ситуации, характерные с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений, определенного вида или группы на конкретном этапе расследования.

Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации:

Преступник задержан на месте преступления с поличным;

Преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск;

Преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных кражах).

Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации:

1.Потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск;

2.Потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д.

Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании по определенному уголовному делу. Они могут совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных случаев (иногда их называют « алгоритмы действий следователя») использоваться не могут.

Ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, складывающиеся при проведении отдельного следственного действия, могут быть конфликтными, так и бесконфликтными.

3. Этапы расследования преступлений. На основе обобщения многолетнего опыта криминалисты пришли к выводу о том, что расследование преступлении, как правило, фактически делится на два этапа - первоначальный и последующий. На первоначальном этапе должны решаться следующие основные задачи:

проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющих к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;

уяснить факты, подлежащие исследованию;

безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и

задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела.

Первоначальный и последующий этапы расследования различаются между собой не только задачами, стоящими перед следователем в ходе каждого этапа. На первоначальном этапе расследования следователь обычно работает в очень напряженном ритме, характерном для расследования преступлении «по горячим следам», без письменного плана, поскольку его в этот момент просто некогда составлять. На последующем этапе темп работы следователя несколько снижается. Границей между первоначальным и последующим этапами нередко становится момент, когда следователь, выполнив самые неотложные следственные действия и собрав значительный доказательственный материал, приступает к его анализу и составлению развернутого плана расследования по делу. Конечно, эта граница является условной; первоначальный этап может закончиться, например, после задержания подозреваемого, получения какого-либо важного доказательства, определяющего дальнейшее направление расследования, и т.д.

Для первоначального и последующих этапов расследования в криминалистике разработаны по каждому вид}' преступлений рекомендации, касающиеся крута и последовательности следственных действий, розыскных и организационных мероприятий, а также тактики их проведения.

В последнее время некоторые криминалисты взамен традиционного деления процесса расследования на два этапа стали говорить о трех, четырех и более этапах. Действительно, в зависимости от характера дела число этапов может быть и более двух. В частности, для многих категорий дел весьма характер этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого осуществляется проверка материалов о событии. Имеющем признаки преступления. По делам о присвоении чужого имущества, о преступлениях, совершаемых организованными группами, и некоторым другим завершение расследования и составление обвинительного заключения также целесообразно выделять в самостоятельный этап. Для ряда других дел наиболее удобным в практическом отношении остается принятое сейчас деление на два этапа.

Говоря о следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на первоначальном этапе расследования следует напомнить, что начиная с 1959 года в криминалистической литературе неоднократно дискутировался вопрос об очередности их проведения, соотношении с «неотложными» следственными действиями. Для истории вопроса очень важно, что проф. Н.П. Яблоков, Р. С. Белкин, А.Н. Колесниченко в свое время организовали в литературе обсуждение этого вопроса, и в настоящее время существует общепринятое мнение: Оба эти понятия ~ первоначальные и неотложные - могут совпадать и не совпадать. В большинстве случаев неотложные следственные действия осуществляются на начальном этапе расследования, и тогда эти понятия совпадают. Однако неотложный характер может приобрести любое следственное действие на любом этапе расследования. Например, проведение обыска места, указанного обвиняемым после предъявления ему доказательств и т.д. Вопрос о развитии в криминалистической методике новых направлений привлекает к себе более пристальное внимание ученых. Современное состояние борьбы с преступностью предполагает разработку новых разделов методики расследования отдельных видов преступлений. Изменения в области производства и распределения могут потребовать существенной перестройки и дополнения уже известных методик расследования (имеется в виду, в частности, новые приемы и средства совершения и сокрытия преступлений с использованием ЭВМ и др.).

Учитывая высказанные в литературе предложения и руководствуясь запросами практики можно констатировать следующих направлений обобщения частнометодических криминалистических рекомендаций:

1.Совершенствование существующих и разработка новых частных криминалистических методик, К числу последних относятся такие, которые обусловлены появлением новых составов преступлений, связанных, например, с защитой окружающей среды, исторических памятников и т.п. Изменения в существующих методиках могут быть связаны с новыми способами совершения преступления, с изменением контингента субъектов преступных посягательств, изменением обстоятельств, способствующих совершению преступлений и т.п.

2. Создание комплексов частнометодических криминалистических рекомендаций большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступных посягательств, но совершаемых не вообще, а в специальных условиях места, времени и т.п. Можно наметить следующий перечень: А) по субъекту преступления особенности методики расследования преступлений (совершенных рецидивистами, женщинами, по делам невменяемых и т.п.); Б) по времени совершения преступления (по горячим следам, нераскрытых преступлений прошлых лет); В) по месту и средствам совершения преступления (на транспорте, в сельской местности, с использованием ЭВМ и т.д.); Г) по личности потерпевшего (против иностранных граждан, против лиц с дефектами и расстройствами психики и т.д.).

К сожалению объем лекции не позволяет более подробно рассматривать данные проблемы, однако следует помнить , что общие положения методики расследования отдельных видов преступления являются цементирующим понятием видовых (частных) методик. Каждый из перечисленных элементов носит самостоятельное методологическое значение, и может рассматриваться отдельно, но в совокупности они позволяют вырабатывать типичные методические рекомендации по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений.

Заключение

1. Потребности государства и общества в борьбе с преступностью обусловили появление зачатков научных знаний по организации расследования преступлений. Накопление эмпирических знаний в этой области осуществлялось на протяжении всей истории человечества. Древнерусское право, законодательные акты Московского государства, губные грамоты содержали в себе первые правила установления истины в уголовных делах. От первых «методических» указаний Ивана Грозного по организации расследования ряда преступлений до аналогичных указов российских императоров шло накопление нормативного материала, регулирующего следственную деятельность, что объективно привело к необходимости теоретического осмысления общих вопросов этой деятельности и вопросов расследования преступлений.

2. Начало развитию отечественной методики расследования отдельных видов преступлений относится к концу 20 годов и связано с развитием теоретических основ. Современное представление общих методик расследования отдельных видов преступлений связано с решением ряда теоретических вопросов: содержание криминалистической характеристики, этапов расследования и других проблем, а также разработки системы методик расследования.

3. Изучение генезиса и современного состояния криминалистических методик привело к выводу о том, что в целях практически пригодной, оптимальной их систематизации, все методики следует разделить на два вида - типичные криминалистические методики и особенные криминалистические методики.

4. Типичная криминалистическая методика может состоять: криминалистическая характеристика рассматриваемой категории преступлений; особенности выявления признаков преступлений рассматриваемой категории и тактики проверочных действий; особенности первоначального этапа расследования; особенности последующего этапа расследования; особенности тактики следственных действий и тактических комбинаций;

5. Основные направления дальнейшего развития методики являются: совершенствование имеющихся и создание новых типичных групповых методик расследования; разработка особенных методик расследования преступлений, характерных для определенных возрастных и иных групп лиц, микросреды, отраслей хозяйствовании и т.п.; создание новых частных методик, обусловленных совершенствованием законодательства; создание работ, посвященных криминалистическому исследованию отдельных элементов механизма преступления или отдельных элементов криминалистических методик.

Список литературы

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - С. 172 - 210.

Криминалистика: учебник / под ред. проф. Н.А. Селиванова. - М., 1988, Гл.26.

Криминалистика: учебник / под ред. проф. Н.П. Яблокова. - М., 1995, Гл. 28.

Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. - Минск: Амалфея, 2001.

Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы: Теория. Практика. Прикладные аспекты / А.С. Шаталов. - М.: Лига Разум, 2000.

Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2006.

Размещено на Allbest.ru