Актуальные проблемы уголовного права и процесса

Пострадавшим от преступления является лицо женского пола, а в некоторых случаях и другие лица (родственники потерпевшей, а также лица, к которым виновный в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие либо высказывает угрозу его применения).

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в половом сношении лица мужского пола с лицом женского пола с использованием: а) физического насилия; б) угрозы его применения; в) беспомощного состояния потерпевшей.

Действия виновного не могут рассматриваться как изнасилование, если он добился согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак.

По законодательной конструкции основной состав преступления общепринято именовать «формальным». Преступление окончено (составом) в момент начала полового акта -- введения мужского полового члена во влагалище женщины. Однако, возможное при этом насилие предполагает применение к потерпевшей или другим лицам физическая силы, ограничивающей ее свободу (например, посредством связывания, выкручивания рук, применения наручников, удушения), влекущее не только боль, но и побои, а также легкий или средней тяжести вред здоровью. Поэтому логично данный состав признавать «формально-материальным». Квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления также «формально-материальные». Возможно наступление материальных общественно опасных последствий в виде заболевания венерической болезнью (п. «г» ч. 2), причинения смерти потерпевшей (п. «а» ч. 3), заражения ВИЧ-инфекцией, наступления тяжкого вреда ее здоровью или иных тяжких последствий (п. «б» ч. 3).

Субъект преступного посягательства -- специальный, т.е. физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. В некоторых случаях возможен косвенный умысел в связи с наступлением в результате совершения деяния материальных общественно опасных последствий.

Психическое отношение виновного к содеянному характеризоваться двумя формами вины (ч. 3 ст. 131 УК).

Рассмотрим обязательно-альтернативные признаки.

1. Применение насилия должно являться средством для достижения цели -- совершения полового акта помимо воли потерпевшей, что разграничивает, в частности, покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК) с одной стороны и развратные действия (ст. 135 УК), хулиганство (ст. 213 ук), причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК), побои (ст. 116 УК), оскорбления (ст. 130 УК) с другой стороны.

2. Угроза применения насилия подразумевает реальную для потерпевшей опасность применения указанных действии и причинения соответствующего вреда.

3. Использование беспомощного состояния потерпевшей возможно в случае, если она в силу своего физического или психического состояния (в частности, малолетнего возраста, физических недостатков, психического расстройства, иного болезненного либо бессознательного состояния) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

О беспомощном состоянии может свидетельствовать и опьянение (вызванное алкоголем, наркотическими средствами, другими одурманивающими веществами) потерпевшей, но в такой степени, которая лишала ее возможности оказывать сопротивление виновному, При этом не имеет значения, возникло данное состояние в результате действий виновного (например, напоил спиртными калитками, дал наркотические средства или снотворное) или независимо от поведения виновного.

В настоящее время при совершении двух или более изнасилований, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а в другом -- оконченного (составом) изнасилования, действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно. Однако, если несколько половых актов не прерывались; или прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Б. Изнасилование группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (ч. 1 -- 3 ст. 35 УК). Виновные лица действуют согласованно в отношении потерпевшей. Как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и поведение лиц, содействовавших им путем .применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия тех, кто не совершал насильственный половой акт, но путем применения насилия к потерпевшей содействовал другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Изнасилование группой лиц имеет место и в том случае, когда в результате согласованных действий виновных лиц физическому насилию или угрозе его применения подвергаются несколько женщин, с каждой из которых или хотя бы с одной из них затем совершается насильственный половой акт.

Если же лицо непосредственно не вступало в половое сношение с потерпевшей и не применяло к ней в данной связи физическое или психическое насилие, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу, устранением препятствий и т.д., то содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

В. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством иди причинением тяжкого вреда здоровью: прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, а также другие угрожающие действия, в частности, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК, если у потерпевшей имелось реальное основание опасаться осуществления этой угрозы в ее адрес, а равно в отношении близких родственников или других лиц. Причем угроза должна являться средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Здесь дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. Если же угроза выражена после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то поведение виновного должно быть квалифицировано по совокупности ст. 131 и 119 УК, при наличии основания опасаться реализации этой угрозы. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, при знается таковым, если в процессе полового акта виновный умышленно причинил физические или нравственные мучения и страдания потерпевшей или другим лицам (например применял издевательство и глумление над жертвой, истязание в процессе изнасилования, причинил телесные повреждения осуществил половой акт в присутствии родных или близки; лиц, для которых потерпевшая особо дорога; подавил сопротивление способом, вызывающим тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания потерпевшей или других лиц (удушением, обожжением, специально приготовленным приспособлениями и т.п.

Г. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Оно признается таковым в том случае если заболевание явилось следствием именно данного насильственного полового акта. При этом виновное лицо знал о наличии у себя данного заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. Дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Д. Изнасилование заведомо несовершеннолетней -- девочки, достигшей 14-летнего, но не достигшей 18-летнего возраста, Такое изнасилование квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 131 УК, если виновный достоверно знал (поскольку являлся родственником, знакомым, соседом и т.д.) или допускал; (исходя из внешнего облика потерпевшей), что совершает половой акт с несовершеннолетней.

Если виновное лицо добросовестно заблуждалось в совершеннолетнем возрасте потерпевшей в силу ее акселерации или приближения возраста к 18-летию, то данный квалифицирующий признак не при меняется.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 131 УК.

А. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Оно совершается с двумя формами вины: с умыслом по отношению к половой связи помимо воли потерпевшей и неосторожностью по отношению к наступлению смерти. Например, при изнасиловании виновный затягивает на горле потерпевшей шнурок, чтобы подавить ее сопротивление, однако легкомысленно перетягивает этот шнурок и душит жертву

Если в процессе изнасилования виновный умышленно лишает жизни потерпевшую, то его действия надобно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (или другим соответствующим частям, если, например, потерпевшей явилась малолетняя девочка или изнасилование совершено группой лиц по предварительному сговору) и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Аналогичная квалификация деяния, как преступления осуществляется, если убийство жертвы происходит после совершения виновным лицом полового акта, например из мести за оказанное сопротивление или с целью сокрытия своего преступного поведения. Если убийство происходит после покушения на изнасилование, то квалификация содеянного по ст. 131 УК должна быть дополнена ч. 3 ст. 30 УК.

Б. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (например, самоубийство потерпевшей, родного или близкого ей человека). Оно квалифицируются по п. б Ч. 3 ст. 131 УК, Причем квалификация охватывает случаи только неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также как неосторожного, так и умышленного сражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуется В. Изнасилование потерпевшей, заведомо идя виновного не достигшей 14 -летнего возраста, т.е. малолетней девочки. Такое изнасилование квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 13 УК, если виновный достоверно знал «ли допускал то, что совершает половой акт с малолетней.

Отграничивая при квалификации п. «в» ч. 3 ст. 131 от ст. 134 УК, необходимо установить: могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий; Если она ввиду своего малолетнего возраста умственной отсталости и других особенностей не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное надобно рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Если лицо, покушающееся на изнасилование осознавало возможность доведения преступного поведения до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения полового акта, то указанное обстоятельство надлежит признавать исключающим ответственность за данное преступление (освобождающим от уголовной ответственности) и нужно применять ст. 31 УК при условии, что поведение виновного лица не содержит состав иного преступления. Содеянное виновным независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Вместе с тем отказ, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, не может признаваться добровольным.

Аналогично квалификация деяния как; преступления осуществляется по ст. 132 УК в связи с совершением виновным иных насильственных действий сексуального характера помимо воли потерпевшей или потерпевшего. Вместе с тем между изнасилованием и насильственными действиями сексуального .характера существуют некоторые различия.

1. В отличие от полового сношения лица мужского пола с лицом женского пола при изнасиловании (ст., 131 УК) объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. |32 УК, заключается в сексуальном контакте лица мужского пола с лицом мужского пола (мужеложстве), лица женского пола с лицом женского пола (лесбиянстве), совершении иных действий сексуального характера.

2. Субъектом посягательства, предусмотренного ст. 132 УК, Может, явиться лицо как мужского, так и женского пола. При изнасиловании же таким субъектом является лицо мужского пола, а лицо женского пола может быть признано лишь соисполнителем,

Лекция 9. Актуальные проблемы преступлений против правосудия

1. Преступления против правосудия -- это предусмотренные ст. 294--316 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда, умышленно и могут причинить вред не только, правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

* преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия» (ст. 299--302/частично ст. 303, ст. 305 УК);

* преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (ст. 303, ст. 307, 308,310-312, 315УК);

* преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (ст. 313,314 УК);

* преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (ст. 294--298, 304, 306,309,316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств -- интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т. е интересы правосудия. Дополнительные объекты -- жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты -- честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, его собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (ст. 302 УК), фальсификации доказательств (ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием, к таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений, как правило, являются «формальными». Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий, или бездействия, независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме, в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют «материальную» законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (ч. З ст. 301 УК).

Можно выделить «неформально-материальные» (ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является «усеченным». Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу «формально-материальных». Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего.

Субъект преступных посягательств -- физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным (специальным) признаком, например принадлежностью к органам правосудия (см, ст. 299, 303, 305 УК), должностным лицам или служащим (см. ст. 315 УК). Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак как заведомость : привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), заведомо ложный донос (ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению, правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления -- при квалификации деяния и дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода -- при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК, и т.д.

Преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия», рассмотрим на примере привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - это предусмотренное ст. 299 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия, на конституционные права гражданина и свободу личности.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве авторитета органов правосудия, в утрате народной веры в справедливую деятельность правоохранительных органов.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России доля привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности практически отсутствует.

Статья 299 УК состоит из двух частей; отражающих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно средней тяжести и тяжкие.

Основные объекты преступного посягательства -- интересы правосудия, установленная законом деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры по раскрытию и расследованию преступлений. Дополнительный объект - интересы привлекаемой к уголовной ответственности личности. Объективная сторона составов преступления выражается в форме, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, т.е лица, невиновность которого отчетливо осознается лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, поскольку отсутствует совокупность относимых, достоверных, допустимых, достаточных фактических данных (доказательств), являющих собой основание для предъявления данному лицу обвинения в совершении им преступления. Тем не менее правоприменитель выносит заведомо незаконное постановление (в некоторых случаях -- обвинительный акт) о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявляет ему обвинение и разъясняет права и обязанности обвиняемого.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент предъявления обвинения, а именно -- подписания лицом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или -- при отказе от подписания -- записи в данном постановлении следователем, что обвиняемому текст постановления объявлен (аналогично решается ситуация при составлении дознавателем обвинительного акта) (см. ст. 171,172, 225 УПК).

Если же следователь (или дознаватель) оформил указанное постановление (или акт), но по каким-либо причинам не представил его привлеченному к ответственности лицу, то содеянное следует квалифицировать как покушение на привлечение, заведомо невиновного к уголовной ответственности по ст. 299 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Какое же лицо следует считать заведомо невиновным? Несомненно, что речь идет о физическом лице:

а) которому предъявлено обвинение в деянии, не содержащем признаки преступления;

б) не причастном к совершению преступления, в котором его обвиняют;

в) совершившим менее тяжкое преступление, нежели то, в котором его обвиняют

Кроме того, данное лицо является невиновным и по внутреннему убеждению правоприменителя, который, тем не менее, привлекает его к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступного деяния.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может быть сопряжено с фальсификацией доказательств, т.е. с искусственным созданием доказательств виновности лица.

Это может быть выражено:

а) в уничтожении или изъятии из уголовного дела документов;

б) заведомо недостоверной записи в протоколе;

в) принуждении насилием к даче «нужных» показаний по делу;

г) приобщении к делу искусственно созданных доказательств вины.

В любом из перечисленных случаев преступное деяние надлежит квалифицировать по совокупности ст. 299 и 303 УК или ст. 299 и 302 УК.

Субъект преступного посягательства -- специальный, т.е. лицо, производящее дознание, следователь, начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству в порядке ч. 2 ст. 39 УПК, а также прокурор в порядке ч. 2 ст. 37 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, осознаёт, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного и желает этого.

Мотив на квалификацию деяния как преступления не влияет. Таковым может быть месть, ненависть на межнациональной или межрелигиозной почве, корысть, иная личная заинтересованность (местничество, карьеризм, протекционизм).

3. Преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия, рассмотрим на примере заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода. Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод -- это предусмотренное ст. 307 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия, права и законные интересы личности.

Общественная опасность преступления заключается в воспрепятствовании полному, объективному и всестороннему расследованию по делу, справедливому его разрешению судом и тем самым в подрыве основ правосудия.

Статья 307 УК состоит из двух частей, отражающих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно небольшой и средней тяжести. В присоединенном к статье примечании рассматривается возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основные объекты преступного посягательства -- интересы правосудия, установленная законом деятельность и авторитет органов предварительного расследования, сушь. Дополнительный объект -- права и законные интересы лиц, вовлеченных в судопроизводство (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и др.).

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося:

а) в даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим;

б) даче заведомо ложного заключения или показания экспертом (показания специалистом);

в) заведомо неправильном переводе текста переводчиком в суде или при производстве предварительного расследования.

Свидетелем может стать любое физическое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для расследования, рассмотрения, разрешения дела, и которое вызвано для дачи показаний. Потерпевшим следует считать лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и которое признано таковым постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 56,42 УПК, 69 ГПК). Показания свидетеля или потерпевшего выражают собой фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, отобранные в ходе допроса дознавателем, следователем, прокурором или судом (ст. 78, 79 УПК, 69, 70 ГПК). Дача показаний в контексте ст. 307 УК означает изложение в устной, письменной или конклюдентной форме информации о любых обстоятельствах, имеющих существенное значение для разбирательства по делу, завершающееся подписанием соответствующего протокола.

Если представленные фактические данные заведомо не соответствуют действительности, не отражают реально произошедшие события (дающий показания скрывает или замалчивает наиболее существенные для разрешения дела эпизоды), то такие показания свидетеля или потерпевшего надлежит признавать заведомо ложными. Полный отказ этих лиц от дачи показаний, если речь идет об уголовном производстве, влечет ответственность в соответствии со ст. 308 УК. Вместе с тем свидетели и потерпевшие, а также подозреваемые и обвиняемые вправе вовсе не давать показаний, если таковые могут быть направлены против них самих, их супругов или близких родственников (ч. I ст. 51 Конституции, примечание к ст. 308 УК, ст. 5 УПК).

Экспертом признается физическое лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо из областей знаний, назначаемое дознавателем, следователем, прокурором или судом для производства экспертизы и дачи заключения. Специалист -- физическое лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо из областей знаний и привлекаемое к участию в процессуальных действиях для помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Заключение эксперта представляет собой описание произведенных исследований и сделанные по их результатам выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. Дача экспертом заключения означает изложение в письменной форме ответов на поставленные вопросы, завершающееся его подписанием. Показания эксперта (специалиста) складываются из сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний (а также из разъяснения или уточнения своего мнения сданных обстоятельствах) (см. ст. 57, 58, 80 УПК, 79, 84--86 ГПК).

Выводы эксперта (специалиста), заведомо не соответствующие действительности, т.е. подтверждающие несуществующие факты, искаженно истолковывающие или скрывающие реальные события, имеющие существенное значение для разрешения дела, свидетельствуют о том, что представленное им заключение является заведомо ложным:

Переводчиком признается лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и назначенное в качестве такового дознавателем, следователем, прокурором или судом (ст. 59 УПК). Перевод осуществляется в устной или письменной форме. Он может соответствовать (в полной мере) или не соответствовать существу переводимого текста с одного языка на другой. Последний из переводов уголовный закон называет неправильным и предусматривает в связи с этим ответственность по ст. 307 УК лишь в том случае, если на его осуществление возник умысел (заблаговременно или в процессе перевода). Иными словами, если переводчик произвел заведомо неполный или неточный перевод порученного текста, искажающий действительное содержание переданной устно, письменно или конклюдентно информации, имеющей существенное значение для разрешения дела.

Некомпетентность переводчика, приведшая к ошибкам в переводе текста не свидетельствует о заведомости осуществления неправильного перевода и исключает применение в отношение этого люда ст. 307 УК.

Перечисленные специальные субъекты преступного посягательства являются не только физическими вменяемыми лицами, но и достигшими к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Внешний аспект преступного проявления выражается в осуществлении свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком какого-либо из указанных действий в суде или при производстве предварительного расследования.

Таким образом, для квалификации деяния как преступления по ст. 307 УК важное значение имеет время его совершения; период судебного разбирательства или предварительного расследования.

Судебное разбирательство по общему правилу может осуществляться федеральными, конституционными (уставными) судами и мировыми судьями в пределах их компетенции по конституционным, гражданским, административным и уголовным делам (см. ст. 1,4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05:04.2005). Вместе с тем трудно представить возможность оценивания показаний, заключения или перевода в качестве заведомо ложных конституционных и уставных судах РФ, поскольку таковые не рассматривают дела в порядке обшей юрисдикции, а решают вопросы компетентного правотворчества: разбирают дела о. соответствии Конституции РФ (конституции или уставу субъекта РФ нормативных правовых актов, дают правовую оценку последним).

4. Предварительное расследование проводится дознавателями (органов внутренних дел и прочих органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, службы судебных приставов, воинских частей, соединений, военных учреждений или гарнизонов, органов государственной противопожарной службы и т.д., а также следователями прокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел (ст. 140,151 УПК).

Под производством предварительного расследования подразумевается предшествующий судебному разбирательству процесс сбора и проверки относимых, допустимых, достоверных и достаточных, фактических данных по рассматриваемому делу. Иными словами, сбор и проверка данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу.

Для квалификации деяния как преступления важно, чтобы заведомо ложные показания заключение или неправильный перевод были произведены в промежутке времени от возбуждения производства по делу до момента удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент дачи не соответствующей действительности информации во время предварительного расследования, при подписании протокола допроса свидетелем, потерпевшим, экспертом или специалистом. В суде при публичной устной даче показаний, передаче в судебном заседании к рассмотрению подписанных документов (показаний, заключения, текста перевода).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: а) свидетель, потерпевший, эксперт или специалист осознает то, что дает показания, заведомо не соответствующие действительности, и желает поступить именно таким образом;

б) эксперт осознает, что вынесенное им заключение, а переводчик -- что произведенный им перевод содержат не соответствующие действительности сведения или не содержат необходимых для верного разрешения дела сведений, и желают произвести соответственно данные заключение и перевод.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч. 4, 5 ст. 15 УК).

Преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения, рассмотрим на примере побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Побег из места лишения свободы, Из-под ареста или из-под стражи -- это предусмотренное ст. 313 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия и подзывающее авторитет следственно-судебных или уголовно-исполнительных органов.

Общественная опасность преступления заключается в противодействии виновным исполнению наказания или мерам процессуального принуждения и подрыве этим деятельности по осуществлению правосудия.

Статья 313 УК состоит из трех частей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1, 2) и тяжких (ч. 3).

Основные объекты преступного посягательства -- интересы правосудия, авторитет органов уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования. Факультативные объекты -- установленный законом порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также здоровье потерпевшего.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи лица, отбывающего наказание или находящегося в предварительном заключении.

Побегом признается самовольное оставление осужденным, подозреваемый или обвиняемым исправительного учреждения, изолятора, изолятора временного содержания, транспортного средства время перевозки данного лица, а также оставление им конвоя во время производства следственного действия 'или осуществления правосудия.

По характеру рассматриваемое преступление относится к категории длящихся, считается прекращенным в момент задержания виновного или его явки с повинной.

По законодательной конструкции основной (ч. ,1 ст. 313 УК) квалификацией составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент оставления осужденным, подозреваемым или обвиняемым исправительной колонии, следственного изолятора, изолятора временного содержания (например, при преодолений внешнего ограждения инженерных сооружений, при отклонении от определенного маршрута, если осужденный расконвоирован); транспортного средства (во время перемещения); конвой в месте проведения следственного действия, препровождения в зал судебного заседания (из зала судебного заседания) и т.д.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 313УК) -- «формально- материальный».

Состав преступления отсутствует, если побег совершен лицом, незаконно удерживаемым в месте лишения свободы, под арестом, под стражей.

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ совершения; а) групповой (ч. 2 ст. 313 УК); б) применение насилия, опасного дня жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК); в) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 313 УК).

Статья 233 УК субъект преступного посягательства - специальный, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту побега 16-летнего возраста:

а) осужденное лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда;

б) содержащееся под стражей лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 108 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю, как правило, достаточно установить: виновный осознает, что совершает побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, и желает его совершить.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 313 УК: группа лиц по предварительному сговору или организованная группа (см. ч. 2, 3 ст. 351 УК).

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 313 УК:

а) применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия предполагает причинение вреда здоровью (в том числе опасного для жизни) любого оказавшегося на пути беглеца человека, либо запугивание данного человека, (или лиц) возможностью осуществления указанного насилия);

б) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (означает демонстрацию или использование по назначению оружия или иных предметов в качестве оружия как средства насилия при осуществлении побега).

5 Преступления совершаемые иными лицами препятствующие осуществлению правосудия, рассмотрим на примере воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования -- это предусмотренное ст. 294 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на установленную законом деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, общественная опасность преступления заключается во вмешательстве в деятельность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, подрыве установленной законом деятельности по осуществлению правосудия.

Статья 294 УК состоит из трех частей, отражающих основные альтернативные (ч. 1,2) и квалифицированный (ч. 3) составы преступления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1, 2) и средней (ч. 3) тяжести.

Основные объекты преступного посягательства -- интересы правосудия, авторитет и установленная законом деятельность органов суда, прокуратуры, органов следствия или дознания. Дополнительный объект -- интересы потерпевшего.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда (ч. 1 ст. 294 УК), деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ч. 2 ст. 294 УК).

Вмешательство -- это любое противоречащее закону воздействие физического лица на судью, прокурора; следователя; лица, производящего дознание, с целью оказания влияния на принимаемые ими решения по рассматриваемым делам.

Деятельность суда предполагает реализацию судебной власти с помощью привлекаемых для этого судей первой, кассационной (второй) или надзорной инстанций в пределах их компетенции, а также присяжных, арбитражных заседателей для осуществления правосудия.

Деятельность прокурора выражается в осуществлении должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, прокуратур республик в составе РФ областей, городов, районов, военных и транспортных подразделений в пределах своей компетенции надзора за исполнением законов, в том числе органами дознания и предварительного следствия,

Деятельность следователя заключается в проведении должностным лицом прокуратуры, органа внутренних дел, федеральной службы безопасности в пределах своей компетенции предварительного следствия по уголовному делу.

Деятельность лица, производящего дознание, состоит в проведении должностным лицом органа внутренних дел, подразделения Вооруженных Сил России, органа Федеральной службы безопасности, органа Государственной противопожарной службы, таможенного органа и других структур в пределах своей компетенции необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер для предупреждения, пресечения, раскрытия, расследования преступлений и установления лиц, их совершивших.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент совершения хотя бы одного из действий по вмешательству в деятельность названных органа или лиц. При этом не имеет значения, повлияют или не повлияют данные действия на принятие решения судом, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание.

Указанные действия могут быть выражены в просьбах, требованиях, советах, уговорах, обещаниях материальных или нематериальных благ.

Если вмешательство сопряжено с насилием, то преступление следует квалифицировать по совокупности ст. 294 УК и соответствующей статьи УК, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Если же вмешательство связано с подкупом (перешедшим рамки обещаний), то преступное деяние надлежит квалифицировать по совокупности ст. 294 и 291 УК.

Условие совершения преступления имеет значение для квалификации деяния по ч. 3 ст. 294 УК, если вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сопряжено с использованием виновным своего служебного положения (квалифицирующий признак),

Субъект преступного посягательства, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В квалифицированном составе преступления (ч. 3 ст. 294 УК) субъект наделен дополнительным (специальным) признаком -- служебным положением, которое он использует при совершении данного преступления.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: виновное лицо осознает, что оно противозаконно вмешивается в деятельность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание (виновный выходит за установленные законом рамки, не ограничивается написанием жалоб, ходатайств, предоставлением доказательств по делу в указанные органы и указанным лицам), и желает поступить именно таким противозаконным образом.

Обязательным для квалификации деяния как преступления является цель его совершения -- воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1,3 ст. 294 УК), а также всестороннему, полному и объективному расследованию по делу (ч. 2,З ст. 294 УК).

Лекция 10. Актуальные проблемы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, связано с применением норм гражданского права по уголовному делу. Он может быть возмещен путем возвращения изъятых в ходе следственных действий доказательств их законным владельцам. Однако основной формой возмещения ущерба является гражданский иск.

Гражданский иск - это заявленное по уголовному делу требование о возмещении материального ущерба или денежной компенсации морального вреда (предмет иска), причиненного непосредственно преступлением (основание иска).

Предъявление иска производится после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции физическим или юридическим лицом, которому непосредственно причинен вред преступлением. Данное лицо признается гражданским истцом после вынесения постановления об этом (ст. 44 УПК). Прокурор вправе предъявить гражданский иск в интересах государства или лиц, неспособных самостоятельно защищать свои права. Лицо, на которое ГК РФ возложена обязанность возмещения вреда, привлекается в качестве гражданского ответчика.

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить исковые требования ко всем. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании части 2 статьи 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

Обеспечение гражданского иска производится путем наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК).

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством, и охватывает установление преступления, вреда и причинной связи между ними. Бремя доказывания лежит на следователе, дознавателе и прокуроре.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы нормы не только УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством и если положения гражданско-процессуального права не противоречат нормам УПК. По гражданскому иску суд принимает одно из следующих решений:

оставляет без рассмотрения (при неявке гражданского истца, вы несении оправдательного приговора, если преступное событие было совершено подсудимым);

признает за гражданским истцом право на удовлетворение и передает вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства);

отказывает в удовлетворении (при вынесении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления или непричастностью к нему подсудимого, отсутствием ущерба или причинной связи);

удовлетворяет (при постановлении обвинительного приговора и доказанности оснований и предмета иска).

Реабилитация после необоснованного уголовного преследования или незаконного применения мер процессуального принуждения

Реабилитация в уголовном процессе - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК).

Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное преследование или примененные меры процессуального принуждения в отношении которых были признаны необоснованными или напрасными (вследствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реабилитирующим основаниям - п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27; п. 2 ст. 254 УПК).

Возмещение вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, производится в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Порядок возмещения вреда при реабилитации включает следующие этапы:

признание права на реабилитацию производится судом: в приговоре, определении, постановлении, а прокурором, следователем, дознавателем -- в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда;

реабилитированный имеет право обратиться за возмещением вреда либо в порядке гражданского судопроизводства (предъявить иск), либо в порядке особого производства в уголовном процессе в орган, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений;

не позднее месяца со дня поступления требования о возмещении вреда судья, следователь, прокурор или дознаватель определяют его размер и выносят постановление о производстве выплат. Его копия направляется реабилитированному.

Возмещение вреда производится за счет казны того уровня, к которому принадлежит орган, принявший незаконное или необоснованное решение или совершивший действия, повлекшие вред. Последствия морального вреда устраняются путем официального извинения прокурора и направления сообщений о реабилитации в СМИ, по месту работы, учебы, жительства. Денежная компенсация морального вреда производится в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится по судебному решению, вынесенному в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Юридическим лицам возмещается лишь имущественный вред, наступивший в результате незаконного применения мер процессуального принуждения, а также устраняются или компенсируются последствия вреда, причиненного их деловой репутации. Возмещение имущественного вреда юридическим лицам производится по правилам статьи 135 УПК, а устранение последствий или денежная компенсация вреда, причиненного их деловой репутации, - соответственно по правилам статьи 136 УПК и статьи 152 ГК РФ.

Лекция 11. Актуальные проблемы относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе

Согласно части 1 статьи 74 УПК, доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость - необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.

Согласно определению, доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом. Соответствие доказательства нормам уголовно-процессуального права называют допустимостью. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания.

Следует иметь в виду, что недопустимыми являются доказательства, полученные правоохранительными органами с нарушением норм любого федерального закона, а не только норм УПК (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыскными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституционных прав личности.

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. В пункте 2 части 2 статьи 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний «по слуху», т. е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Недопустимыми, согласно пункту 3 части 2 статьи 75, являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законодательством или вытекающие из его содержания, следующие.

Правило о надлежащем источнике доказательств - лицах, от которых исходит доказательственная информация. К ним предъявляются требования известности и проверяемости первоисточника сведений, а также наличие правосубъектности (т. е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и реализовать их), в том числе как источника доказательств. Так, ряд лиц не могут быть свидетелями (ст. 56).