Защита наследственных прав

5) обращения в Конституционный Суд с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Республики Молдова.

При приостановлении производства на основании смерти гражданина дело будет приостановлено до определения правопреемника лица. Поэтому в случае смерти лица, так как срок на принятие наследства 6 месяцев, дело будет приостановлено на этот срок, чтобы определить, кто из наследников принял наследство. Хотя есть трудности, ведь кроме принятия наследства у нотариуса существует еще фактическое принятие наследства - определить таких наследников сложнее. Для этого необходимо выяснить наличие завещания, приняли ли наследство наследники по завещанию, если наследование осуществляется по закону, то определить наследников одной очереди - выяснить, кто из них принял наследство Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С.234. .

В случае рассмотрения дела о возмещении ущерба, когда допускается правопреемство, наследникам важно знать о таких делах в суде. Если долги по возмещению ущерба равны или выше стоимости наследственного имущества, то наследникам в этом случае лучше отказаться от наследства.

Кроме того, при приостановлении производства по данному обстоятельству, необходимо правильно устанавливать правоотношения сторон для выяснения возможности правопреемства по данному делу.

Кроме, обязательного приостановления производства суд может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:

1) нахождения стороны в лечебном учреждении;

2) розыска ответчика;

3) назначения судом экспертизы;

4) назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5) направления судом судебного поручения.

Так, например, если судом назначена экспертиза для определения возможности раздела дома в натуре, полученного по наследству, суд отложит дело до окончания проведения экспертизы.

Кроме того, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Так, если будет рассматриваться дело о разделе наследства, то дело также будет необходимо приостановить до рождения зачатого ребенка наследодателя.

Если же нет оснований для приостановления производства дела но есть препятствия для вынесения решения по делу, то дело оканчивается без вынесения решения по делу. Существуют две формы окончания производства без вынесения решения - прекращение производства по делу и оставление заявления без, рассмотрения. Эти две формы отличаются как по основаниям применения, так и по процессуальным последствиям.

Если обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, имеют неустранимый характер, то производство по делу прекращается. Суд прекращает производство по делу если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между, теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое, соглашение, и оно утверждено судом;

5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Следует учитывать, что дело подлежит прекращению, если иск заявлен правопреемником стороны по делу, по которому есть решение, вступившее в законную силу, вынесенное тождественному спору.

Важно понимать процессуальное последствие прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае смерти стороны в процессе судам в любой стадии процесса необходимо выяснять, возможна ли замена этой стороны правопреемником.

Если же дело не может быть рассмотрено в данном процессе, но причины, препятствующие этому, могут быть устранены в будущем, то применяется институт оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 267 ГПК РМ суд оставляет заявление без рассмотрения;

1) если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда, экономического суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд должен указать, какие препятствия существуют для рассмотрения дела и как их устранить. Если будут устранены условия, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судебное разбирательство завершается постановлением решения по делу. Решение должно быть основано на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

Если собирание доказательств производилось другим судом, суд, рассматривающий дело, вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, если они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Решение излагается в такой последовательности: вводная часть, описательная, мотивировочная и резолютивная часть.

Во вводной части указываются дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле. их представители, предмет спора или заявленное требование.

В описательной части необходимо отразить содержание всех исковых требований, указанных в исковом заявлении, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, это следует указать.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В необходимых случаях указывается и ссылка на разъяснения Пленума Высшей Судебной Палаты РМ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.

Необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Выводы должны быть исчерпывающими, вытекающими из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В этой части должно быть четко и ясно указано, что постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. Изд. «Городец»,М., 2003. С.96..

Должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Если решение будет не соответствовать требованиям закона, то это повлечет его отмену.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

По искам о признании завещания или свидетельства о праве на наследство суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание. Например, если была произведена государственная регистрация недвижимого имущества, то решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

При отсутствии соглашения между наследниками раздел наследственного имущества производится судом в соответствии с причитающимися им долями. Произвести раздел в натуре не всегда возможно в точном соответствии с причитающимися наследникам долями. В таких случаях суд может отступить от этих идеальных долей с взысканием в пользу наследника, доля которого уменьшена, денежной компенсаций.

В резолютивной части решения по спорам о разделе наследственного имущества должно быть указано, кому из сторон какое имущество присуждается, какова его стоимость, какова сумма денежного возмещения, подлежащего взысканию с одной из сторон.

В некоторых случаях произвести раздел в натуре вообще невозможно, чаще всего это относится к квартирам, полученным по наследству.Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли, допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного хода. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

При наследовании квартиры в общую долевую собственность часто возникают ситуации, когда в одной квартире должны жить люди, которые не могут проживать совместно. Например, тетя оставила по завещанию квартиру в равных долях племяннику и племяннице. Совместное проживание невозможно по причине взаимной неприязни, но оба хотят жить в этой квартире. В таких случаях при недостижении согласия между сособственниками возможно только определение судом порядка пользования жилым помещением, раздел же при отсутствии подсобных помещений (а в обычных городских квартирах они отсутствуют) невозможен. Но на практике такой порядок пользования не всегда будет соблюдаться. Тогда возможным выходом из этой ситуации будет продажа квартиры и покупки на вырученные деньги другого жилья. Но это возможно только при согласии сособственников. Суд не может принудительно лишить собственности и заставить продать квартиру или долю в квартире. Только если доля одного из сособственников незначительна, суд может присудить ему компенсацию от другого сособственника.

Еще вызывают интерес дела по наследованию доли в общей совместной собственности на квартиру, которая возникала из договора передачи квартиры в собственность по Закону Республики Молдова "О приватизации жилищного фонда». При приватизации гражданами квартир в общую совместную собственность им никто не разъяснил, что такой собственностью распоряжаться можно только совместно. Если один из сособственников умирал, то возникал вопрос, как же наследовать его часть квартиры. Для того чтобы имущество перешло по наследству, его сначала нужно определить. В соответствии с законом общую совместную собственность можно заменить на долевую по соглашению участников совместной собственности, при недостижении согласия долевая собственность устанавливается судом. Естественно, что согласия умершего гражданина получить невозможно, поэтому для выделения доли и определения наследства следует тратиться в суд.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 2003 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Теперь после смерти одного из участников совместной собственности в приватизированной квартире не должно возникать споров, нотариус определит доли, которые являются равными, далее доля умершего перейдет к наследникам по завещанию или по закону.

При определении наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками, иногда бывает сложно установить, что относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода. Антикварные предметы, предметы, представляющие художественную и историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о ценности предмета суд может назначить экспертизу.

Экспертиза может назначаться и во многих других случаях.

Заключение эксперта должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами, путем сопоставления доказательств, других установленных или бесспорных фактов. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда Осокина Г.Л.Иск (теория и практика). М., 2000..

Если проведенной экспертизы недостаточно, выводы вызывают сомнения или она неполно разрешила поставленные вопросы, суд может назначить повторную экспертизу. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Иногда для разъяснения или дополнения заключения достаточно вызвать для допроса эксперта или нескольких экспертов, дававших заключение. Суд должен полно дать оценку заключения экспертов в решении. Необходимо указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению.

Вопрос о назначении экспертизы должен обсуждаться и тогда, когда спор о наследовании связан с требованием о выделе части жилого дома.

При разрешении споров о признании завещания недействительным судами также назначается экспертиза для определения психического состояния наследодателя в момент удостоверения завещания. Однако суды не всегда соблюдают требования закона о назначении и проведении экспертизы.

Если оспаривается завещание или свидетельство о праве на наследство, то в резолютивной части решения должно содержаться указание о признании этих документов недействительными полностью или частично.

Судебное разбирательство дел о наследовании не всегда заканчивается вынесением судебного решения. Довольно часто по этой категории дел стороны заключают мировое соглашение.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск. Иркутск, 1997, с.231.. Суд обязан разъяснить сторонам последствия такой формы окончания дела, поскольку с данными требованиями стороны уже обратиться в суд не смогут. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко, точно, полностью по каждому требованию.

В соответствии со ст. 265(d) ГПК РМ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В таком определении указываются условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Если суд не утверждает мирового соглашения, то выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу заявленных требований.

Мировое соглашение не утверждается судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение по наследственному спору может быть утверждено судом при условии, что оно не противоречит нормам наследственного права, а также при условии, что права других лиц не будут затронуты.

Так, не может быть заключено мировое соглашение между наследниками разных очередей, поскольку одним из главных принципов наследования по закону является положение о том, что наследники последующей очереди призываются к наследованию, если нет наследников предыдущей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Исключение из этого правила предусмотрено только для наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

Также невозможно заключение мирового соглашения в случае спора между наследником но закону и наследником по завещанию. Наследование одновременно по закону и по завещанию возможно лишь в тех случаях, когда завещание касается лишь части наследственного имущества, наряду с которым имеется и незавещанное имущество. Если наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или отказался от него, и ему не был подназначен другой наследник по завещанию; наследник по завещанию устраняется как недостойный и ему не подназначен наследник; то доля таких наследников поступает к наследникам по закону.

Также не может быть предметом мирового соглашения при рассмотрении спора в суде само основание наследования (по закону или по завещанию).

Если наследник по закону ставит вопрос о недействительности завещания, суд разрешает спор: при наличии оснований для признания завещания недействительным имущество присуждается наследнику по закону, при отсутствии таких оснований наступает наследование по завещанию, соглашение между наследниками в таком случае возможно лишь за пределами процесса. Мировое соглашение может быть заключено лишь тогда, когда завещание оспаривается ввиду нарушения прав истца на обязательную долю в наследстве.

Нельзя заключить мировое соглашение о недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного нотариальными органами.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно отвечать ряду требований. В нем приводятся мотивы и содержание мирового соглашения. Условия мирового соглашения, отраженные в определении, должны полностью совпадать с текстом условий, указанных сторонами, иначе мировое соглашение может быть признано недействительным.

Процессуальные последствия вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу равнозначны последствиям вступления в силу решения суда.

В случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на это может быть вынесено заочное решение в соответствии. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика. Также может быть рассмотрено, если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В наследственных делах довольно часто принимают участие несколько ответчиков. Вынесение заочного решения сейчас возможно в случае неявки всех ответчиков а также в случае неявки одного из ответчиков.

Возможность вынесения заочного решения способствует более быстрому рассмотрению дела, поскольку неявка ответчика без уважительных причин часто затягивает дело.

Кроме того, в случае, когда наследник, являющийся ответчиком, не заинтересован в личном участии, равнодушен к судьбе наследства и не хотел бы тратить свое время, например, в споре о разделе наследственного имущества или выделе обязательной доли, то для такого наследника вынесение заочного решения является наиболее удобным.

Особенностью заочного производства является то, что при рассмотрении дела в таком порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами при возбуждения дела, при его подготовке. При таком рассмотрении дела не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований.

Заочное производство - упрощенный институт производства по делу с вынесением решения, способствующий ускорению разрешения споров и стимулирующий должное поведение ответчика по делу. Ответчик, не явившийся без уважительных причин, не может повлиять на вынесение решения но делу Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1997, С.136..

В течение трех дней со дня принятия заочного решения суд обязан выслать копию решения по делу ответчику с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное, решение, заявление о его пересмотре в течение 20 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Основаниями к отмене заочного решения служат:

во-первых, уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не мог своевременно сообщить суду,

во-вторых, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки,

в-третьих ответчик должен представить доказательства, способные повлиять на содержание принятого заочного решения.

В случае его отмены рассмотрение дела по существу возобновляется, и вынесенное в результате судебное решение не будет заочным даже в случае неявки ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Повторно подать заявление о пересмотре решения как заочного ответчик не вправе.

Существует еще один вид упрощенного производства в суде первой инстанции - это приказное производство, в результате которого судья единолично выносит судебное постановление, именуемое судебным приказом.

Судебный приказ выносится по определенным видам дел о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника и имеет силу исполнительного документа.

Для споров, связанных с наследственными правоотношениями, возможно вынесение судебного приказа если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы. Представится правильным, что такое требование могут заявить и наследники, поскольку право на получение этих средств принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим и не проживали, либо при отсутствии таких лиц другим наследникам.

Также заявление о вынесении судебного приказа может подать кредитор к наследникам о взыскании долга, если требование основано на нотариально удостоверенной или письменной сделке.

Но если наследники не согласны с заявленным требованием или усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, то судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2004, С. 371..

Также наследники могут заявить требование о выдаче судебного приказа по нотариальной сделке к должнику умершего наследодателя.

Если же подается требование о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, то такое требование могут предъявить в течение четырех месяцев именно те лица, которые указаны в ГК РМ.

Если же нет этих лиц, то право на получение этих сумм, а также право заявления и удовлетворения требования о выдаче судебного приказа будет переходить к другим наследникам, которые оформят свои права надлежащим образом.

Суд может отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа по общим основаниям принятия исковых заявлений, предусмотренным ст.ст. 166 - 168 ГПК РМ, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 345 ГПК РМ, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Республики Молдова; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Такое упрощенное производство по рассмотрению дела имеет положительные черты.

1. Судья выносит судебный приказ по существу заявленного требования в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства, вызова должника и взыскателя и заслушивания их объяснений;

2. Взыскание по нему производится по истечении десятидневного срока после получения приказа должником в порядке, установленном для исполнения судебных решений;

3. Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства. В случае отказа в принятии заявления или в выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

4. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения. В случае отмены требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства.

О выдаче судебного приказа подается заявление в суд с соблюдением правил подсудности, рассмотренных выше. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме с указанием:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или местонахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление подписывается взыскателем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Если оснований, к отказу в принятии заявления нет, то судья примет заявление, рассмотрит его по правилам ГПК РМ и вынесет судебный приказ. В судебном приказе необходимо указать, кроме общих сведений, закон, на основании которого удовлетворены требования, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или предметы, подлежащие истребованию, с указанием стоимости этих предметов; сумму неустойки, если таковая причитается; сумму государственной пошлины, уплаченной взыскателем и подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в 2 экземплярах, подписывается судьей. Один экземпляр остается в деле, копия высылается должнику. Если в установленный десятидневный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй, экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Глава 3. Порядок обращения граждан в судебную инстанцию, процедура рассмотрения и разрешения дел, связанных с защитой наследственных прав в порядке особого производства

3.1 Понятие способов защиты наследственных прав в суде в порядке особого производства

Наследственные права и охраняемые законом интересы граждан защищаются судом не только путем рассмотрения и разрешения исковых дел по спорам о праве, но и рассмотрением дел особого производства. Бывают случаи, когда для осуществления своих субъективных наследственных прав необходимо подтверждение каких-либо обстоятельств, которые невозможно установить в другом порядке. Так, например, для получения обязательной доли в наследстве в соответствии со ст. 1505 ГК РМ требуются бесспорные доказательства нахождения на иждивении, если же таких доказательств нет, то такой факт может быть установлен судом в порядке особого производства. Получение наследства за гражданином, который погиб на глазах очевидцев, невозможно, пока суд не установит факт смерти лица от определенного несчастного случая.

Особое производство - это вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются по нормам гражданского процессуального права отнесенные законом к судебной компетенции бесспорные гражданские дела в целях создания условий для осуществления заинтересованными лицами их личных и имущественных прав Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1984. С.77..

Дела особого производства рассматриваются по общим правилам, за исключением изъятий и дополнений, специально установленных для дел особого производства. Дела особого производства рассматриваются с соблюдением общих принципов гражданского процесса. Некоторое ограничение имеет принцип состязательности, поскольку в особом производстве нет спора о праве, то соответственно в таком производстве отсутствует противоположная сторона, которой направляются материально-правовые требования. В особом производстве нет сторон, нет третьих лиц, поэтому здесь не могут применяться такие институты гражданского процесса, как отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, предъявление встречного иска, обеспечение иска, признание иска.

В связи с тем, что спор о праве не может рассматриваться в рамках особого производства, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства спор возникнет, суд оставив такое заявление без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам о праве обратиться в суд с иском на общих основаниях (ст. 280 ГПК РМ). Так, например, не могут рассматриваться в порядке особого производства требования о признании недействительным завещания или свидетельства о праве на наследство, поскольку здесь присутствует спор о праве.

Нельзя рассмотреть жалобу на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, если такой отказ связан со спором наследников о долях в имуществе наследодателя. Нельзя признать наследника недостойным в порядке особого производства, потому что сразу возникнет спор о наследственном имуществе. Не могут рассматриваться в порядке особого производства установление факта принятия наследства и одновременно требование о признании недействительным завещания или свидетельства о праве на наследство, поскольку здесь присутствует спор о праве Власов Ю.А. Наследование по закону и завещанию. М., Изд. «Пропаганда». 2001. С. 203.. Также нельзя устанавливать факт принятия наследства в порядке особого производства, если существует спор наследников о долях в имуществе наследодателя.

В то же время, если необходимо, то в порядке искового производства могут устанавливаться различные юридические факты. Допускается и соединение заявлении об установлении юридического факта и иска о наследовании для последовательного рассмотрения.

В суд мун. Кишинэу было подано заявление о признании фактического принятия наследства, признании свидетельства недействительным и о разделе наследственного имущества. 2.02.06 г. умерла К., мать истца С. и ответчика Г. Наследство составляла трехкомнатная квартира. Истец фактически принял наследство - пользовался комнатой, оплачивал похороны, забрал некоторое имущество. Но в связи с частыми командировками, болезнью жены не обращался в нотариальную контору. Ответчик Г. подал заявление в нотариальную контору, получил свидетельство о праве на наследство. Истец требует выдела своей части наследства. Поскольку здесь налицо спор о праве, то такое дело было рассмотрено по правилам искового производства. Дело было прекращено заключением мирового соглашения.

В особом производстве допускается соединение в одно производство нескольких заявлений. Так, например, если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления согласно ст. 187 ГПК РМ могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве.

Разграничение особого и искового производства применительно к наследственным делам имеет большое значение. В зависимости от этого различно определяется размер государственной пошлины. Государственная пошлина по делам особого производства определяется независимо от какой-либо цены имущества.

3.2 Право граждан на обращение в суд. Возбуждение дела особого производства

Для возбуждения дел особого производства необходимо подать заявление, участниками дел особого производства являются заявитель и заинтересованные лица. Заинтересованные лица - это граждане, органы государственного управления, государственные организации, другие общественные организации, должностные лица, привлекаемые к участию в процессе, поскольку решение по делу может затронуть права и интересы этих лиц, может повлечь за собой обязанность совершения каких-либо действий, изменение их правового статуса Гапеев В., Дулимов Е. Рассмотрение дел о наследовании в порядке особого производства. Советская юстиция. 1986, №5. С.8..

Право граждан на обращение в суд за защитой своих наследственных прав и охраняемых законом интересов в особом производстве имеет свою специфику, обусловленную материально-правовой и процессуальной сущностью данных дел.

Предпосылками права на обращение в суд за защитой по делам особого производства являются подведомственность дела суду и отсутствие вступившего в законную силу решения, вынесенного по тождественному требованию. Право на обращение в суд по дела особого производства в отличие от искового не может ставиться в зависимость от наличия мирового соглашения, так как его заключение, как было сказано выше, в особом производстве невозможно кроме того, предпосылки права на обращение в суд по каждому виду дел особого судопроизводства (об установлении фактов, об объявлении умершим, жалобы на нотариуса и т.д.) имеют свои особенности, об этом речь пойдет ниже.

Далее суд должен проверить, соблюдены ли им условия для осуществления этого права: подсудно ли дело данному суду; дееспособен ли заявитель; обладает ли гражданин, обратившийся в интересах другого лица соответствующими полномочиями; уплачена ли государственная пошлина; обладает ли заявление соответствующими реквизитами. После этого, установив, что заявитель обладает правом на обращение в суд и осуществил его надлежащим образом, судья возбуждает дело, о чем выносится определение.

3.3 Подготовка и разбирательство дел особого производства

Подготовка дел особого производства, связанных с наследованием, к судебному разбирательству производится по тем же правилам, что и подготовка исковых дел. Действия судьи на этой стадии процесса должны быть направлены на решение следующих задач:

1) определение предмета доказывания, т.е. уточнение факта или состояния, об установлении которого просит заявитель, и цели установления;

2) определение закона, подлежащего применению;

3) выявление всех заинтересованных лиц и привлечение их к участию в деле;

4) определение необходимых для подтверждения факта или состояния доказательств и обеспечение своевременного их представления в суд.

При определении предмета доказывания следует четко провести грань между установлением факта смерти и объявлением гражданина умершим; установлением фактов, имеющих юридическое значение, и жалоб на нотариальные действия Треушников М.К. Судебные доказательства. М., ОАО «Издательсткий дом «Городец», 2004. С. 180..

В круг заинтересованных лиц по делам, связанным с наследованием, входят наследники по закону и по завещанию, а при отсутствии наследников - финансовые органы государства. Следует обратить внимание, что участие органов государственного управления возможно не только в прямо предусмотренных законом случаях, но и тогда, когда суд сам констатирует заинтересованность того или иного органа по данному делу. Иногда к участию в деле об установлении юридического факта для принятия наследства привлекаются и незаинтересованные органы (например: банки, нотариальные конторы, органы ЗАГСа, отделы соцобеспечения) Гапеев В., Дулимов Е., Рассмотрение дел о наследовании в порядке особого производства. М., «Проспект», 1986. С. 117..

3.4 Вынесение решения суда

3.4.1 Приостановление и прекращение дел особого производства

В ходе судебного разбирательства могут возникнуть обстоятельства, препятствующие окончанию дела вынесением решения. В зависимости от того, имеют ли они устранимый или неустранимый характер, заявление остается без рассмотрения либо производство по делу прекращается. Суд выносит определение. В соответствии со ст. 265 ГПК РМ применительно к особому производству суд прекращает производство по делу:

1) если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

2) если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 3) со смертью заявителя, если не допускается правопреемство.

В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд с тождественным делом не допускается. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, то заявление остается без рассмотрения (ст.267 ГПК РМ) :

1) если при рассмотрении дела возникает спор о праве, подведомственный судам, то суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам о праве обратиться в суд в порядке искового производства;

2) если заявление подано недееспособным лицом;

3) если заявление от имени заинтересованного лица подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) если в производстве этого же или другого суда имеется тождественное дело;

5) если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3.4.2 Решение суда по делу о наследовании

Исследовав все материалы дела, суд выносит решение по делу. Процессуальный закон устанавливает определенные требования к форме и содержанию судебных решений.

Несмотря на различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств - исковое, особое, по делам, вытекающим из административно-правовых отношений, ГПК РМ устанавливает для всех общую форму окончания дела по существу путем вынесения решения. Порядок изложения решения во всех видах судопроизводства должен отвечать требованиям ст. 241 ГПК РМ. Но в связи со спецификой, дел особого производства в изложении решения есть существенные отличия. Вводная и описательная части решения по особым делам практически не отличаются от соответствующих частей решений по исковым делам. Мотивировочная часть значительно, отличается в связи с тем, что в порядке особого производства не разрешается вопрос о праве. В мотивировочной части решения по делам особого производства должны указываться только доказательства, на которых основан вывод суда о подтверждении факта или установления состояния, а также ссылки на соответствующие нормы закона, согласно которым устанавливаемый факт или состояние может породить юридические последствия для заявителя Треушников М.К. Судебные разбирательства. М., ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. С. 172..

Резолютивные части решения в делах искового и особого производства также сильно различаются. В исковом производстве находит подтверждение наличие или отсутствие правоотношений между сторонами, властное веление о принудительном восстановлении нарушенного права. В резолютивной части решения по делам особого производства содержатся выводы суда о наличии или отсутствии юридического факта или иного обстоятельства и указание на правовые последствия, которые влечет за собой признание его судом. Так, например, в деле об установлении факта регистрации рождения необходимо указать, что установлен факт регистрации рождения, число, месяц, год рождения, ФИО заявителя, ФИО его родителей, а также указание органам ЗАГС произвести соответствующую запись и выдать заявителю свидетельство о рождении Старостина А. Судебные споры о праве наследников на имущество. М., 1982..

Законная сила судебного решения распространяется на определенный круг субъектов и на конкретные отношения между ними. Решениями суда по делам особого производства устанавливаются юридические факты или состояния, а не наличие правоотношений сторон, не их права и обязанности, поэтому субъективные и объективные пределы законной силы решений по этим делам имеют особенности.

Особенности субъективных пределов законной силы решения по делу, например, об установлении факта смерти лица, выражаются в том, что его действие распространяется не только на заявителя и заинтересованных лиц, но и на всех иных лиц, которые могут использовать это решение для реализации своих прав и интересов Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Изд. «Былина». 2001. С.150.. Так, например факт смерти лица был установлен по заявлению лица для получения пенсии по случаю потери кормильца. Наследники лица, чей факт смерти установлен, вправе получить наследство, несмотря на то, что участия в деле они не принимали.

Заключение

Наследование является одним из способов приобретения права собственности, предусмотренных ч. 2 ст. 320 Гражданского Кодекса Республики Молдова, который предполагает переход имущества умершего физического лица к одному или нескольким физическим лицам, юридическим лицам или государству и является одним из важнейших институтов гражданского законодательства. Через призму данного факта область наследования должна быть проанализирована в неразрывной связи с правом собственности. Это право гарантировано ст. 46 Конституции Республики Молдова, защищено ст. 1 Дополнительного Протокола к Европейской Конвенции по защите прав человека и повторено ч.2 ст. 316 Гражданского Кодекса.

Обобщение практики применения судебными инстанциями законных положений, предметом которых является урегулирование правоотношений о наследовании показало, что судебные инстанции в большинстве случаев правильно применяют законодательство при разрешении данной категории дел. В то же время, некоторые судебные инстанции допускают существенные ошибки при продлении срока принятия наследства, разделе наследственного имущества, признания недействительности завещания, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, применения судебными инстанциями законодательства, регулирующего установление неправильностей записи актов гражданского состояния, при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении и др..

При рассмотрении дел данной категории судам следует глубоко вскрывать недостатки в деятельности нотариусов, порождающей обоснованные жалобы граждан и юридических лиц, и в необходимых случаях реагировать путем вынесения частного определения на нарушения, предусмотренного законом порядка и условий совершения нотариальных действий. Имея ввиду, что изменения или исправления в записи актов гражданского состояния органы ЗАГС вносят, в соответствии с решением судебной инстанции, в резолютивной части судебного решения должно быть указано какая запись является неправильной (каким органом ЗАГС она произведена, номер и дата записи, в отношении каких лиц она составлена), какие изменения или исправления необходимо в нее внести.

Судебным инстанциям следует активизировать свою деятельность по вынесению частных определений в связи с установленными при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение нарушениями прав граждан на получение пенсии и пособия, права личной собственности, наследственных прав, других прав и охраняемых законом интересов. Частные определения должны направляться соответствующим организациям и должностным лицам для принятия необходимых мер по устранению недостатков.

При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь ввиду, что судебная инстанция вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и судебная инстанция, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе, в любое время обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство.

Судам необходимо учитывать, что если наследник фактически принял наследство одним из указанным в ст. 1516 ГК РМ способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются судебной инстанцией .

Необходимо обратить внимание на то, что отношения наследования регулируются законом, действующим на момент открытия наследства.

Таким образом, если человек, оставивший наследство, умер до вступления в силу нового Гражданского Кодекса, то в этом случае будут полностью применены положения Гражданского Кодекса в редакции 1964 года, а начиная с 6 июня 2002 года - даты вступления в силу нового Кодекса - будут применены положения нового Гражданского Кодекса.

В случае если, к примеру, наследование было открыто 20.03.2003 года, а наследник, не успев принять наследство, умер после вступления в силу нового кодекса, тогда передача наследования будет определяться согласно нормам нового Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 1440 ГК РМ наследство открывается в следствии смерти физического лица или объявления его судебной инстанцией умершим. Исходя из смысла ч. 2 ст.1440 ГК РМ время открытия наследства совпадает с моментом смерти наследодателя, а момент смерти устанавливается согласно календарному дню или даже минуте смерти.

Доказательство смерти производится по случаю свидетельством о смерти или судебным решением, вынесенным после смерти, установленным в силе, которое включает и дату, установленную судом как дата смерти.

В том случае, если заинтересованное лицо считает, что в регистре актов гражданского состояния были допущены неточности о дате смерти, оно может обратиться с иском об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния в порядке особого производства, установленного в гл. 23 ГПК.

Иск о декларации смерти в определенный день и при определенных обстоятельствах также рассматривается в порядке особого производства, установленного согласно гл. 27 ГПК.

Установления факта смерти, включая час и минуту, можно добиваться любыми средствами доказывания.

Если лицо, объявленное умершим, находится в живых, судебная инстанция, по заявлению заинтересованного лица, отменяет решение об объявлении его умершим на основании ст. 53 ч.1 ГК РМ.

Иск будет рассматриваться в порядке особого производства, установленном гл. 27 ГПК, в том же деле, если дело хранится в архиве судебной инстанции ( ст. 301 ГПК).

Если качество наследника по закону не может быть установлено с точностью из фактов гражданского состояния, тогда оно может быть признано другими наследниками.

Установление статуса наследника, если не выясняется родственная преемственность, можно определить другими законными средствами доказывания, чем акты гражданского состояния. Если наследники по закону не признают качество наследника другого лица, тогда это может устанавливаться судебным решением в порядке особого производства ( ст.24 ГПК).

Если наследник по закону или наследник по завещанию подали заявление о принятии наследства на основании ст. 1516 ГК, представляя в нотариальное бюро необходимые акты, а нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, иск, предъявленный против действий нотариуса будет рассмотрен административным судом.

Если наследник принял наследство, вступив во владение наследственного имущества или его части, а нотариус отказывается выдать свидетельство о праве наследования по мотивам сомнительности представленных доказательств, иск об установлении факта принятия наследства будет рассмотрен судом в порядке особого производства согласно положениям гл. 24 ГПК.

В ситуациях, когда при рассмотрении иска в порядке особого производства появляется спор, который относится к компетенции инстанции общей юрисдикции, инстанция постановит определением снятие иска с рассмотрения и объявил лицам их право обратиться с иском в судебную инстанцию в общем порядке.

Библиография

Конституция Республики Молдова. Monitorul oficial al PM

Гражданский Кодекс Республики Молдова.Monitorul oficial al RM Nr. 82-86 din 22.06.2002.

Гражданский процессуальный Кодекс Республики Молдова. Кишинэу,2003.

Семейный Кодекс Республики Молдова. Кишинэу, 2002.

Закон Республики Молдова «О собственности». Мониторул офичиал № 3-4-5-6, 1996г.

Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1975.

Арупов Р.А. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о наследовании. М., 1985.

Andries P., Aretrei I.. Drept civil. Partea generala. Iasi. 1998.9.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

Бондарев Н.И., Шимелевич С.Я., Эйдинова Э.Б. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону. М., 1993.

Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1991.

Бунич Г.А. Гражданское право. Учебник. Том 2. М., 2003.

Baies Sergiu, Rosca Nicolae. Drept civil. Pertea generala. V-1. Chisinau. 2005.

Boroi Gabriel. Drept civil. Teoria generala. Edit. ALL, Bucuresti. 2003.

Beleiu Gheorghe. Drept civil romin. Introducere in drept civil. Subiectele dreptului civil. Edit. „Sansa”, Bucuresti. 1994.