Защита наследственных прав

Важно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ранее срок исковой давности применялся независимо от воли сторон по инициативе суда. Теперь только от выбора стороны зависит, будет ли применяться срок исковой давности. В случае если ответчик уверен в своей правоте и хотел бы доказать необоснованность требований истца, дело будет рассматриваться по существу, и если суд признает доводы ответчика убедительными, то вынесет решение об отказе в иске ввиду необоснованности требований истца.

Заявить о пропуске срока исковой давности можно вплоть до вынесения решения судом (удаления в совещательную комнату для вынесения решения).

В ГПК РМ появилось изменение, в соответствии с которым в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного законом срока обращения в суд.

Если ответчик в силу каких-либо причин - обоснованности требований истца или просто отсутствия желания и времени доказывать свою правоту, не хочет продолжать судебный процесс, то он может заявить требования о применении срока исковой давности до вынесения судом решения. Суд проверит, пропущен ли срок, не было приостановления, перерыва или уважительности причин для восстановления, и в случае их отсутствия вынесет решение об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Ранее были установлены общие сроки исковой давности в три года и сокращенные на определенные виды требований. Сейчас, кроме общих есть специальные сроки (большие или меньшие), указанные в законе. Обычно на требования по делам, связанным с наследственными правоотношениями, распространяется общий срок исковой давности, но есть и исключения. Например, завещание является односторонней сделкой. Часто заявляются требования о признании недействительности завещания на основании того, что завещатель в момент составления завещания находился в таком состоянии, что не мог понимать своих действий и руководить ими. Такая сделка является оспоримой. Некоторые авторы полагали, что на все иски о признании сделок недействительными, каковым является иск о признании завещания недействительным, исковая давность не распространяется, на них распространяются только пресекательные сроки Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961, с.76.. Но иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. То есть на такой иск также распространяются нормы об исковой давности. И в случае, если сторона заявит требование о применении исковой давности, а срок в один год будет пропущен без уважительных причин, суд должен будет отказать в иске.

Такая же ситуация в отношении иска о признании отказа от наследства недействительным, поскольку это тоже односторонняя сделка, и к ней применимы нормы о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и по другим основаниям.

Сроки исковой давности по делам, связанным с наследственными правоотношениями, начинают течь чаще всего после открытия наследства, если были нарушены права или законные интересы лица. В случае если лицо о нарушении своих прав узнало или должно было узнать позднее, то соответственно начинает течь срок исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь только после нарушения прав или препятствия к их осуществлению. Так, например, если по наследству был получен неделимый объект или наследники установили общую собственность на наследуемое имущество, то исковая давность на требование о выделе доли применяться не будет. Сами наследственные права уже были реализованы, и хотя стороны, - наследники и будут делить наследственное имущество, это просто раздел общей собственности, и нет нарушения наследственных прав.

Срок исковой давности приостанавливается по обстоятельствам, не зависящим от воли лица (непреодолимая сила, нахождение в вооруженных силах на военном положении, мораторий, приостановление действия правового акта). По прекращению обстоятельства течение срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок равен шести месяцам или менее - до срока давности.

Срок прерывается признанием долга и предъявлением иска в установленном порядке. Если иск предъявлен с нарушением правил о подведомственности, то не будет перерыва срока исковой давности. После перерыва срок начинает течь заново Чечот Д.М. Как защитить свое право. М., 1987. С.94..

Если иск оставлен без рассмотрения, например, по причине заявления наследственного иска недееспособным лицом, то срок исковой давности продолжается в общем порядке, за исключением оставления иска без рассмотрения в уголовном деле. Тогда срок приостанавливается до вступления приговора в законную силу, время приостановления не засчитывается, и если остающаяся часть менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности восстанавливается только при уважительности причин. К тому же сейчас этот срок восстанавливается только для граждан, и причины пропуска должны быть связаны с их личностью. Эти правила не всегда применяются. Так, на сроки по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не распространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности. Если срок исковой давности по требованию кредитора к наследникам истекает, а наследство еще не принято, то можно подать иск к наследственному имуществу, чтобы не пропустить срок исковой давности. Суд приостановит производство по делу до истечения шестимесячного срока на принятие наследства и выявления ответчиков.

На некоторые требования исковая давность не распространяется. Например, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, наследники осуществляют в пределах срока действия авторского права правомочия по опубликованию, воспроизведению и распространению работ наследодателя, а также вправе осуществлять охрану его авторского имени и неприкосновенность самого произведения. Эти правомочия сроком не ограничены, поскольку это личные неимущественные права.

Также не распространяется срок исковой давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. В соответствии с этим наследник, принявший наследство будет обязан компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда, а также моральный вред, поскольку это тоже имущественная обязанность, и она переходит по наследованию. Например, моральный вред по иску родственников лица, погибшего по вине наследодателя, может быть выплачен, так как им непосредственно были причинены нравственные страдания Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999, С. 49.. Но следует учесть, что к наследникам не переходит право требования взыскания компенсации морального вреда, причиненного самому наследодателю, поскольку права, связанные с личностью наследодателя, не переходят по наследству.

Наследник, принимая наследство, может сопоставить права, переходящие к нему, и обязанности наследодателя, которые он должен будет выполнить. Это играет известную роль при решении вопроса о принятии или непринятии наследства. Однако необходимо помнить, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как исковая давность на данные требования не распространяется, ответчики не могут ссылаться на пропуск исковой давности, и иск может быть удовлетворен в любое время.

Не распространяется исковая давность на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав. Например, если наследодатель передал по наследству индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке, хозяин смежною земельного участка может подать иск об устранении препятствия к пользованию земельным участком для прохода и т.д. Поскольку это длящееся правонарушение, то срок исковой давности на этот случай не распространяется, и такое требование может быть предъявлено в любой момент.

Пресекательные сроки.

Необходимо различать сроки исковой давности и так называемые пресекательные сроки (или преклюдивные - от латинского «praecludere” - препятствовать, преграждать). Эти сроки различны по своей сущности. Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а пресекательный - срок для осуществления субъективного материального права, которое никем не нарушено. Пропуск пресекательного срока влечет за собой утрату самого права - материального или права требования, и применяется судом независимо от воли сторон, то есть суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске. А пропуск исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной защиты нарушенного права и влечет за собой отказ в иске, но не прекращение самого материального права, которое может быть осуществлено и в добровольном порядке. Исковая давность приостанавливается, прерывается, восстанавливается, а на пресекательные сроки это не распространяется. Только в случаях, прямо указанных в законе, этот срок может быть продлен. Исковая давность не может изменяться соглашением сторон, а в некоторых случаях на пресекательные сроки это распространяется - срок на принятие наследства может быть удлинен по согласию всех наследников. По Гражданскому кодексу РМ 1964 года (следует учитывать, что новый Гражданский кодекс РМ вступил в действие в 2003 году и применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие) в делах, связанных с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока - это:

6-месячный срок на принятие наследства;

6-месячныи срок на отказ от наследства;

6-месячный срок для подачи претензий, кредиторами наследодателя.

Первый - это срок осуществления наследственных прав, а не срок для предъявления иска. Этот срок существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника к использованию своих прав. Тем более, если один наследник не примет или откажется от своих прав то в наследственные права должны вступить другие наследники. Срок может быть продлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Хотя в то же время если все наследники согласны, то срок, пропущенный наследником, продлевается без обращения в суд. В случае возникновения спора о наследственном имуществе наследник может подать иск о рассмотрении этого вопроса, и уже не будет отказа в иске по мотиву пропуска срока на принятие наследства. Если иск предъявляется по истечении 6 месяцев и истец не принял наследство в этот срок, то суд должен обязательно рассмотреть вопрос о возможности продления срока на принятие наследства.

Второй срок - это срок на осуществление права отказа от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев.

Срок для заявления претензий кредиторами относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, не распространяется на другие иски: о признании прав собственности и об истребовании имущества из незаконного владения. Кроме того, на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, этот срок не распространяется, так как право залога со смертью залогодержателя не прекращается. Следует отличать требования кредиторов от исков третьих лиц о признании права собственности и истребовании принадлежащего им имущества, поскольку здесь будет применяться общий срок исковой давности. Пресекательный срок на заявление претензии здесь не действует Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещению. М., 1984, С.83..

В законе не указано, в каком виде должна быть подана претензия, при рассмотрении дел в суде наличие письменной претензии не вызывает сомнений в отсутствии пропуска срока, но при наличии достаточных оснований может быть принято во внимание и устное предъявление претензий.

Появились новые сроки, которые представляется верным отнести к пресекательным, поскольку они погашают само материальное право, право требования.

Так, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного на принятие наследства, то есть до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что по истечении 6 месяцев требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.

И требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию начисленных наследодателю, могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы независимо от проживания в течение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Кроме того право на получение завещательного отказа действует в течение 3 лет: если отказополучатель не воспользуется своим правом в течение трех лет, то наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности.

Отрицание существования пресекательных сроков приводит к тому, что неправильно толкуется закон Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2004, С. 139.. Так В.И. Серебровский пришел к ошибочному выводу, по наследственным делам существует 6-месячный срок исковой давности, а не общий срок исковой давности Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1993. С.232.. Такое мнение приводит к существенному сужению прав наследников, поскольку пропуск срока на принятие наследства означает, что наследник утратил все наследственные права, а в случае пропуска исковой давности и его применения он утрачивает лишь те права, которые были подвергнуты нарушению.

Следует отметить, что рассмотренные сроки имеют материально-правовой характер и процессуальные нормы о сроках к ним применяться не могут. Суды не всегда соблюдают это. Кроме того, дела о восстановлении пропущенного срока должны разрешаться в порядке искового производства, поскольку здесь практически всегда возникает спор о праве.

Глава 2. Порядок рассмотрения наследственных дел в порядке искового производства

2.1 Подготовка наследственных дел к судебному разбирательству

наследственный право суд

Убедившись, что истец обладает правом на обращение в суд за защитой и им соблюдены все условия осуществления этого права, судья выносит определение о принятии дела к производству. Отказ в принятии искового заявления оформляется мотивированным определением.

Возбудив дело, судья приступает к подготовке его к судебному разбирательству. Подготовка дела - важная и обязательная стадия гражданского процесса, поскольку именно от этой стадии зависит развитие всего процесса в дальнейшем. Если подготовка дела проведена на должном уровне, то это обеспечит своевременное рассмотрение дела, вынесение законного и обоснованного решения Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. С.132..

О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, указывая в нем действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Определение выносится судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Объем подготовки дела и характер совершаемых процессуальных действий зависят от обстоятельств и сложности каждого конкретного наследственного дела.

Задачами этой стадии процесса являются:

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

4) представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

5) примирение сторон.

Важным изменением в процессуальном законодательстве стало введение новой процедуры в порядке подготовки дела к судебному разбирательству - предварительное слушание дела.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Поэтому при возбуждении дела в суде сначала суд назначит дату предварительного слушания, затем только будет первое рассмотрение дела по существу.

Стадию подготовки следует начинать с выяснения существа требований истца и возражений ответчика. По ГПК РМ 1964 года опрашивать ответчика не было обязательным действием судьи, теперь же судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

При опросе истца по существу исковых требований выяснить наличие у истца других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения. Соединение исковых требований по однородным делам в одно производство возможно при согласии сторон и в следующих случаях:

1) когда в делах участвуют одни и те же стороны;

2) когда существует несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам;

3) когда существует несколько дел различных истцов к одному ответчику.

Объединение допускается, если оно будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Разъединение требований происходит в случае, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным, например, в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований. Судья выделяет одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На этой стадии производства очень важно правильно определить предмет доказывания, от этого зависит все дальнейшее движение процесса, вынесение законного и обоснованного решения.

Предмет доказывания - особый процессуальный институт, в который входят лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999, С.20.. Суд должен правильно установить предмет доказывания по делу, иначе это может повлечь отмену судебного решения.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд должен установить закон, подлежащий применению в конкретном деле. Для дел, связанных с наследственными правоотношениями, следует учитывать, что круг наследников, основания наследования, сроки принятия наследства и отказа от него состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на момент открытия наследства. Необходимо в стадии подготовки обратить внимание на время открытия наследства, поскольку от этого зависит правильное разрешение всего дела.

Основания недействительности завещания по новым нормам применяются к завещаниям, составленным после вступления в силу нового Гражданского Кодекса. К совершённым до этого применяются правила о недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. Правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после октября 2003г.

Круг наследников по закону и по наследству, открывшемуся до введения в действие нового кодекса, определяется в соответствии с правилами, существовавшими ранее, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие кодекса либо если указанный срок истек. Но на день введения в действие кодекса наследство не было принято никем из наследников, по закону или по завещанию, свидетельство о праве на наследство не было выдано или наследственное имущество не перешло в их собственность государства по установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса 1964года, но являются таковыми по правилам нового Гражданского Кодекса РМ могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие нового кодекса.

Определив нормы права, подлежащие применению в конкретном деле, необходимо еще правильно выяснить правоотношения сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен известить заинтересованных лиц о производящемся деле и времени и месте судебного разбирательства. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда по конкретному делу (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).

Для правильного разрешения дела следует установить наличие или отсутствие у наследодателя помимо сторон других наследников. Для этого с учетом конкретных обстоятельств необходимо запросить по месту работы или жительства (домоуправление, администрацию предприятия) данные о семейном положении, наличии детей и других обстоятельств. Также следует запросить нотариальную контору об обращении туда других наследников, кроме сторон. Неправильное установление судом круга наследников влечет за собой отмену судебных решений.

По делам, связанным с наследственными правоотношениями, истцами являются наследники, лица, считающие себя наследниками или кредиторы наследодателя, ответчиками - также наследники и лица, считающие себя таковыми Старостина А. Судебные споры о праве наследников на имущество. Советская юстиция. 1982. № 22, С. 13..

Важно отличать процессуальное соучастие от участия в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями. Соистцы или соответчики - предполагаемые участники единого правоотношения, тогда как третье лицо и сторона - субъекты материально-правовых отношений, различных по своему содержанию.

Например, если предъявлен иск А. к Б. о разделе имущества, перешедшего к ним в порядке наследования по закону после смерти отца, то В., сын наследодателя от первого брака, должен быть привлечен в процесс в качестве соистца. Если бы А. и Б. были наследниками по завещанию, то В., законный наследник, участвовал бы в процессе как третье лицо с самостоятельными требованиями.

Спецификой наследственных дел является то, что в наследственном правоотношении обычно выступают несколько субъектов, и невозможно решить вопрос о праве или обязанности одного из участников правоотношения, не определив одновременно права и обязанности остальных его участников.

В связи с этим при рассмотрении в суде дел, связанных с наследственными правоотношениями, необходимо привлекать всех наследников в зависимости от степени их заинтересованности в качестве соистцов, соответчиков или третьих лиц.

Данное правило не действует, если наследники отказались от наследства. Участие этих наследников будет необязательным. Хотя могут быть случаи и обязательного участия наследника, отказавшегося от наследства в пользу другого наследника.

Если же наследники не отказывались от наследства, то их нужно привлечь к делу в качестве соответчиков. Если же наследники, не оспаривают права у других наследников по спорам о выделе доли наследственного имущества и у них нет имущества, на которое претендует истец, то они должны привлекаться в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Такие наследники ничем не нарушили права истца, соответственно никаких обязанностей на них возложено быть не может. Кроме того, привлечение их в качестве соответчиков вынудило бы их нести бремя судебных расходов.

Ранее законодательство не предусматривало возможности привлечения соистцов к участию в деле по инициативе суда. Суд был вправе лишь известить заинтересованных в деле лиц для того, чтобы они, узнав о рассмотрении в суде дела, затрагивающего их наследственные права, свободы и охраняемые законом интересы, могли вступить в процесс для защиты своих прав. Сейчас в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения указанных лиц подготовка или рассмотрение дела производятся с самого начала. Такое нововведение актуально для рассмотрения наследственных дел, поскольку, как было ранее сказано, соучастие характерно для наследственных споров.

Наследственные дела часто являются достаточно сложными и как правило, рассматриваются с участием представителей. Иногда судебное представительство является обязательным, поскольку получение наследства возможно и недееспособным лицом. Так от недееспособного лица в суде выступает его опекун, ограниченно дееспособного - попечитель, от лица несовершеннолетнего в суде выступают его законные представители - родители. Часто родители являются не только представителями несовершеннолетнего, но и стороной в споре, так как право на наследство может возникнуть одновременно и у законного представителя и у несовершеннолетнего. Кроме того опекун или попечитель не может представлять интересы подопечного при рассмотрении судебных дел между подопечным с супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Участие органа опеки и попечительства в таком деле будет способствовать охране законных интересов несовершеннолетних наследников. В любом случае при наличии несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных наследников при рассмотрении в суде дел о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

Также в таких делах может участвовать прокурор в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних или недееспособных лиц. Прокурор может предъявить иск о наследстве в интересах государства.

Довольно часто в наследственных делах участвует государство в лице его финансовых органов, например, по делам о восстановлении срока принятия наследства, если наследников, кроме истца, нет или они отказались от наследства. В судах сложилась практика привлечения в таких делах представителей финансовых органов в качестве третьего лица.

Наследство должно быть принято в срок, если оно не было принято в срок, то переходит к государству. То есть если наследник, пропустивший срок, подаст заявление о восстановлении срока на принятие наследства, а наследственное имущество уже перешло к государству, то ответчиком по такому делу должен быть представитель государства-наследника, а именно его финансовый орган, поскольку если суд признает причины пропуска уважительными и восстановит срок для принятия наследства, то суд должен разрешить и вопрос о передаче имущества наследнику Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1982. С. 132..

Тем более в настоящее время в обществе произошли кардинальные изменения, теперь государственные органы и граждане являются равными субъектами права, поэтому ставить государство в положение, отличающееся от положения других наследников, смысла нет. Кроме того, получается довольно странное положение, поскольку предъявляется иск, где присутствуют только истец и третье лицо, а нет ответчика. Это нарушает правила иска, в котором присутствуют две стороны - истец и ответчик с противоположными интересами. Нет необходимости выделять государственные органы и ставить их в придуманную конструкцию иска без ответчика, но с третьим лицом Gheorghe Beleiu. Drept civil romin. Introducere in drept civil. Subiectele dreptului civil. Bucuresti. 1994. P.203. .

В случае же, если наследственным имуществом неправомерно завладело лицо, не являющееся наследником, а наследников нет, наследники не приняли наследство, либо все отказались от него, то государство в лице финансового органа должно выступать истцом.

Кроме лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дел необходимо присутствие и иных лиц - свидетелей, экспертов, специалистов. Эти лица не наделены такими правами, как лица, участвующие в деле, а играют лишь вспомогательную роль в рассмотрении дела, в получении доказательств.

Ранее суд был обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, он должен был сам истребовать все необходимые для дела доказательства, не ограничиваясь представленными материалами.

Сейчас представление необходимых для дела доказательств целиком зависит от воли сторон. Суд только оказывает содействие в этом. Если суд установит, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд должен учитывать, что свидетельские показания, а также письменные и вещественные доказательства, представляемые сторонами, должны иметь значение для дела. Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами и свидетельскими показаниями. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, а также использование данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору недопустимо.

Что касается доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, то на стадии подготовки необходимо четко определить их круг, а представлять доказательства стороны могут и позднее, исходя из исковых требований и возражений ответчика, можно определить, все ли необходимые средства доказывания, подтверждающие эти, требования и возражения, представлены сторонами. Кроме характера заявленных требований и возражений судья должен учитывать и особенности дел, связанных с наследственными правоотношениями.

В ГПК РМ предусмотрена возможность ответчика представить письменные объяснения по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В связи со сложностью наследственных дел такие возражения лучше представить на предварительное заседание по делу. Истцу в исковом заявлении, а также ответчику в возражениях следует ходатайствовать перед судом о вызове свидетелей, указав какие обстоятельства, имеющие значение для дела, эти лица могут подтвердить или опровергнуть.

В зависимости от вида иска по наследственным делам требуется установление различных фактов, соответственно необходимо представить определенные доказательства. Если их представление затруднительно для стороны, следует ходатайствовать об его истребовании перед судом. Для быстрого разрешения дела сторонам лучше взять запрос на руки для получения необходимого доказательства.

По спорам между наследниками о признании права на наследственное имущество и о его разделе необходимо приложить следующие документы (это не исчерпывающий перечень, необходимость в предоставлении иных доказательств зависит от особенностей конкретных дел. Следует учитывать, что если к исковому заявлению прилагаются копии документов, подлинники должны быть представлены на заседание суда) :

1) копии свидетельства о смерти;

2) документы, подтверждающие последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно или находится за пределами РМ, то документы, подтверждающие место нахождения имущества для определения места открытия наследства;

3) доказательства, подтверждающие принятие наследства в срок, если иск заявляется после 6 месяцев со дня открытия наследства (фактическое принятие подтверждается, например, свидетельскими показаниями о получении имущества наследодателя, квитанциями об оплате долгов наследодателя, документами о расходах по сохранению и поддержанию имущества наследодателя, квитанциями о налогах, коммунальных платежах, страховых выплатах и т.д. или документами, свидетельствующими об обращении наследников в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство или об отказе от него), либо доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства;

4) документы, свидетельствующие о праве на наследство по закону или на обязательную долю по завещанию: документы о родственных отношениях определенной степени (свидетельства о рождении, акт усыновления, ранее вынесенное решение суда об установлении факта родственных отношений); свидетельство о браке; документы, подтверждающие отношения иждивения, для нетрудоспособных лиц, не входящих в круг наследников по закону, необходимы доказательства проживания совместно с наследодателем и отношения иждивения не менее года до смерти наследодателя (например, это могут быть квитанции о переводе денежных средств от наследодателя, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении);

5) если были завещания, то все их копии;

6) документы, подтверждающие наличие или отсутствие других наследников, в том числе обязательных и недостойных, и наличие кредиторов;

7) документы, свидетельствующие о принадлежности оспариваемого имущества наследодателю и о полной действительной стоимости этого имущества;

8) документы, свидетельствующие о принадлежности оспариваемого имущества не наследодателю (на свои средства, имущество супругов).

По спорам, связанным с восстановлением срока для принятия наследства необходимыГражданский Кодекс Республики Молдова.Monitorul oficial al RM Nr. 82-86 din 22.06.2002.:

1)копия свидетельства о смерти наследодателя или копия вступившего в законную силу решения суда о признании умершим для определения времени открытия наследства;

2)документы, подтверждающие последнее место жительства наследодателя, для определения места открытия наследства;

3) доказательства наличия других наследников, а также кредиторов;

4) документы о наличии оснований для наследования. Если наследование должно осуществляться по завещанию, то завещание, если но закону, то документы о родственных отношениях определенной степени (свидетельства о рождении, акт усыновления, ранее вынесенное решение суда об установлении факта родственных отношений); свидетельство о браке документы, подтверждающие отношения иждивения, для нетрудоспособных лиц, не входящих в круг наследников по закону, необходимы доказательства проживания совместно с наследодателем и отношения иждивения не менее года до смерти наследодателя (например, это могут быть квитанции о переводе денежных средств от наследодателя, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении)Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1991.;

5) свидетельства о праве на наследство, если они есть;

6) доказательства того, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, или других уважительных причин пропуска срока для принятия наследства;

7) доказательства того, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока на принятие наследства отпали;

8) документы о наследственном имуществе, его состав и действительная стоимость, поскольку если суд восстановит срок для принятия наследства, то должен будет решить вопрос о причитающемся ему наследстве.

По спорам о выделе доли наследственного имущества в натуре или по определению порядка пользования наследственным имуществом в случае, когда наследники не оспаривают свидетельство о праве на наследство (т.е. если свидетельство о праве на наследство уже выдано, наследственные доли определены правильно, но наследники не могут прийти к соглашению о порядке пользования наследственным имуществом), необходимы;

1) свидетельства о праве на наследство;

2) доказательства того, что определенный наследник в большей мере нуждается в конкретных предметах, входящих в наследственную массу.

Уточнение факта смерти, места открытия наследства, принятия наследства и других фактов по этой категории дел не требуется, поскольку они уже были исследованы и отражены в свидетельстве о праве на наследство, которое наследниками не оспаривается Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1983. С.164..

По спорам о признании завещания недействительным:

1) копия свидетельства о смерти наследодателя;

2) доказательства времени и места открытия наследства;

3) оспариваемое завещание и, если оно было, предыдущее;

4) если завещание оспаривается в связи с составлением его недееспособным гражданином, то копия решения суда о признании завещателя недееспособным;

5) если завещание оспаривается по мотиву составления завещания лицом, не способным понимать значение своих действий, то для выяснения психического состояния завещателя необходимо представить медицинскую документацию - историю болезни умершего, амбулаторную карту, врачебные справки, заключение ВТЭК и т.д.;

6) доказательства соблюдения установленной законом формы завещания;

7) свидетельства о праве на наследство, если они были получены.

По спорам о выделении обязательной доли при наследовании по закону или о признании недействительным завещания в части выделения обязательной доли следует представлять документы, свидетельствующие о праве на обязательную долю:

1) свидетельства о рождении несовершеннолетних детей наследодателя, свидетельство о браке нетрудоспособного супруга, свидетельство о рождении наследодателя для подтверждения родственных отношений с его родителями, документы о нахождении на иждивении;

2) документы о родственных отношениях определенной степени (свидетельства о рождении, акт усыновления, ранее вынесенное решение суда об установлении факта родственных отношений);

3) свидетельство о браке; документы, подтверждающие отношения иждивения, для нетрудоспособных лиц, не входящих в круг наследников по закону, необходимы доказательства проживания совместно с наследодателем и отношения иждивения не менее года до смерти наследодателя (например, это могут быть квитанции о переводе денежных средств от наследодателя, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении);

4) для оспаривания права на обязательную долю в случае, когда осуществление такого права повлекло бы невозможность передать наследнику по завещанию имущество: доказательства того, что наследник по завещанию пользовался оспариваемым имуществом для проживания (квартира, жилой дом и т.д.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская); доказательства ненуждаемости наследника, претендующего в этом случае на обязательную долю.

Кроме копии свидетельства о смерти наследодателя, выданного органами ЗАГС, документами, подтверждающими факт смерти и время открытия наследства, могут быть документы о гибели наследодателя во время военных действий, выданные командиром воинской части, главным врачом госпиталя, военным комиссариатом и другими органами Министерства обороны МВД РМ и другими,

При отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти необходимо обратиться в суд для установления факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Место открытия наследства подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации, местной администрации или справкой с места работы умершего с указанием места жительства наследодателя.

Если место жительства наследодателя неизвестно, те же учреждения могут выдать справку о месте нахождения имущества наследодателя или основной его части.

Если таких документов не имеется, то необходимо представить нотариусу вступившее в силу решение суда об установлении места открытия наследства.

Для доказательства родственных и иных отношений наследников и наследодателя можно представить свидетельства органов ЗАГС, выписки из метрических книг, записи в паспортах о детях, супруге, копии вступивших в законную силу решений суда об установлении факта родственных и иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки, выданные государственными предприятиями, учреждениями и организациями по месту работы или жительства, если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем Baies Sergiu, Rosca Nicolae. Drept civil. Partea generala. V-1. Editia a 2. Chisinau. 2005. P. 168..

Нетрудоспособность иждивенца, связанная с возрастом, подтверждается паспортом, свидетельством о рождении (а для учащихся в возрасте от 16 до 18 лет еще и справкой учебного заведения); нетрудоспособность по состоянию здоровья устанавливается по пенсионной книжке или по справке ВТЭК.

В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены: справка с места работы наследодателя или от жилищно-эксплуатационной организации о наличии у него иждивенцев, справка органа социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Если отсутствуют необходимые документы, которые подтверждают факт нахождения лица на иждивении наследодателя, и остальные наследники не согласны на включение в свидетельство о праве на наследство указанных лиц, то необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В этом случае нотариусу представляется вступившее в силу решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.

Кроме документов, представленных в суд, по некоторым делам требуется проведение экспертизы. Суд может назначить экспертизу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Например, для дачи заключения о возможности выдела части жилого дома или построек хозяйственного назначения в натуре в соответствии с долями наследников - строительно-техническая экспертиза Арупов Р. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о наследовании. Советская юстиция. 1985, №18. С.21..

При рассмотрении дел о признании завещания недействительным по мотиву совершения его гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, для выяснения психического состояния наследодателя на момент составления завещания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может быть назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты дают заключение на основании медицинских документов (история болезни умершего, амбулаторная карта, врачебные справки, заключение ВТЭК и т.д.) и материалов гражданского дела. Важно допросить свидетелей, которые помогли бы установить психическое состояние завещателя. Такими свидетелями могут быть участковые врачи, лечившие наследодателя, врачи из больницы, санатория, дома престарелых, где находился наследодатель, и другие лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо истребовать документы об оценке наследственного имущества, чтобы не допустить ошибки в определении размера долей, присужденных наследникам. Иначе это может привести к отмене решения.

Кроме вышеуказанных действий, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда. Так, например, при споре о квартире или денежных средствах суд может наложить арест на это имущество. Также суд может запретить ответчику совершить определенные действия.

Выполнив все задачи подготовки наследственного дела, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству.

2.2 Судебное разбирательство наследственных дел

В стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует доказательства, выясняет фактические обстоятельства дела и действительные права и обязанности сторон, разрешает дело по существу спора. Рассмотрение по существу споров о наследстве производится в соответствии с общими правилами, установленными ГПК РМ, хотя у них есть и особенности.

Начиная судебное разбирательство, необходимо выяснить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона. Кроме того, лицу, участвующему в деле, необходимо направить копии искового заявления и других процессуальных документов.

Такие документы должны быть вручены в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

В случае неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения, без уважительных причин или отсутствия сведений об этих причинах суд может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Неявка в судебное заседание представителя не является препятствием для рассмотрения дела, но суд может отложить дело по причине неявки представителя по заявлению лица, участвующего в деле, если причины неявки уважительные. При неявке свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, решает вопрос о возможности проведения дела в отсутствие участников процесса и продолжает заседание или откладывает его.

Отложение дела возможно также при необходимости представления или истребования новых доказательств. Дело может быть отложено при предъявлении встречного иска, поскольку лицам, участвующим в деле, необходимо время для изучения требований встречного иска и подготовки по нему, судье необходимо проверить соблюдение всех правил предъявления встречного иска, кроме подсудности. Кроме того, дело откладывается при необходимости привлечения в процесс других лиц Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1999, С. 134..

Явившиеся свидетели при отложении дела могут быть допрошены, вторичный вызов таких свидетелей происходит в случае необходимости.

Далее суд должен выяснить, поддерживает ли истец заявленные требования и признает ли их ответчик, а также не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Следует уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях,

Стороны должны подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются. Для правильного разрешения дела необходимо , проверять каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений. Не требуется доказывания фактов, которые признаны общеизвестными (например, катастрофа, наводнение) и преюдициальных фактов или правоотношений, установленных вступившим в законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или арбитражного суда для сторон и других лиц, участвующих в деле. Кроме того, от доказывания факта, на котором основываются требования и возражения, сторона может быть освобождена, если другая сторона признает этот факт.

Кроме этого существуют доказательственные презумпции. Так, например, презумпция вины причинителя вреда. Истец должен доказать сам факт причинения вреда ответчиком, но его вину он не обязан доказывать, ответчик будет доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда. Если будет предъявлен иск о возмещении вреда к наследникам гражданина, причинившего этот вред, то доказывать отсутствие вины наследодателя будут его наследники.

К наследственным спорам может быть применена презумпция происхождения ребенка от родителей, находящихся в зарегистрированном браке. Иногда это требуется для получения наследства. В соответствии с нормами Семейного кодекса РМ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Если в суд обращается законный представитель ребенка о получении наследственного имущества от отца-наследодателя, то факт отцовства предполагается. Если же другие наследники считают этот факт недействительным, то на них лежит обязанность доказывания неверности этого факта.

При рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и рассмотреть все доказательства этого обстоятельства. Несоблюдение приводит к отмене решения

2.3 Вынесение решения по наследственным делам

В некоторых случаях дело не может быть окончено вынесением решения по объективным обстоятельствам, не зависящим от воли суда и лиц, участвующих в деле.

Если обстоятельства, препятствующие продолжению делу, могут отпасть по прошествии какого-то времени, то производство по делу не оканчивается, а приостанавливается. После того как эти обстоятельства отпадут, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе производство по делу возобновляет.

Суд обязан приостановить производство в случаях:

1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;